По большому счету на сегодняшний день с представленного скрина отношение к УУЕЕ-2 могут иметь только один из четырех Боингов Трансаэро, Ил-96 Аэрофлота и их же 767. Короче, 3 из 13. Ностальгия по Б-777 Аэрофлота, которых нет в компании с 2005 года — это, конечно, хорошо, но для платного продукта как-то несерьезно. Про модели и говорить не стоит… На Ил-62 без слез не взглянешь. Хотя он гораздо больше смахивает на VC-10
У Трансаэро 43 Боинга, 13 из них 747, и нет ни одной модели в 4-х бортах.
А Ту154 арофлотовский в UUEE не летает? в прошлом году летал. Не суть важно. Я согласен — расписание может не соответствовать реальному, но траффик фанаты реальных расписаний должны по-любому делать свой. Mytraffic X зато предлагает модели, которые не скачут по перронам, не исчезают при включенных тенях и не просаживают сим до 5 fps. Было бы наивно искать готовый траффик, где свыше 8 000 аэропортов содержат реальное расписание. тем более для России, где фактически нет покупателей. Зато Mytraffic в одном флаконе предлагает 154 модели и свыше 3000 ливрей для всего мира и это лучший начальный набор для фанатов, которым важен каждый рейс в своем аэропорту. Все самосборы из девяточных моделей сожрут fps настолько, что любоваться полетами по реальным расписаниям можно в Х будет только в режиме слайд-шоу.
Palermo
26.07.2009 в 18:22
отличный траффик для Х
Mytraffic X зато предлагает модели, которые не скачут по перронам, не исчезают при включенных тенях и не просаживают сим до 5 fps.
Полностью согласен. Перебрав несколько вариантов тоже остановился на Mytraffic X. Визуалки остальных трафиков не настолько лучше, чтобы пренебречь их вышеописанными недостатками.
ilyatim
23.10.2009 в 17:28
Приветствую! Нужен совет — установил я этот MyTraffic , а…. а как активировать и не разобрался! Установил в папку корневую MFSX и теперь там есть папка MyTraffic , но пробовал взлетать с разных портов, Домодедово, Шереметьево — пусто! Нет трафика вообще…. Даже в Библиотеке сценариев прописал — не помогло, пусто…. Чего я не понимаю?
Justsimmer
23.10.2009 в 23:42
Приветствую! Нужен совет — установил я этот MyTraffic , а…. а как активировать и не разобрался! Установил в папку корневую MFSX и теперь там есть папка MyTraffic , но пробовал взлетать с разных портов, Домодедово, Шереметьево — пусто! Нет трафика вообще…. Даже в Библиотеке сценариев прописал — не помогло, пусто…. Чего я не понимаю?
в FSX.cfg добавьте после SimObjectPath.5=SimObjectsMisc (или какой там у вас последний) SimObjectPath.6=MyTrafficаircraft
ilyatim
24.10.2009 в 10:11
в FSX.cfg добавьте после SimObjectPath.5=SimObjectsMisc (или какой там у вас последний) SimObjectPath.6=MyTrafficаircraft
Спасибо! Долго думал, чт за файл такой FSX.cfg , но дошло наконец-то, где в какой папке… еще раз спасибо!
sib2217
25.10.2009 в 08:33
Ну даже и не знаю что сказать про «самозборный» трафик. Думается, смотря какие модели туда сунуть. Некоторые пользуют до сих пор многополигональные летабельные модели вместо трафиковых. И при прочих равных условиях девятка как-то это переваривает, а для десятки- смерть. Но то что видно на предложенных скринах… Это для не искушенных пользователей, для которых «Трафик» это просто ДОПОЛНЕНИЕ к их полетам.
Justsimmer
25.10.2009 в 12:29
Ну даже и не знаю что сказать про «самозборный» трафик. Думается, смотря какие модели туда сунуть. Некоторые пользуют до сих пор многополигональные летабельные модели вместо трафиковых. И при прочих равных условиях девятка как-то это переваривает, а для десятки- смерть. Но то что видно на предложенных скринах… Это для не искушенных пользователей, для которых «Трафик» это просто ДОПОЛНЕНИЕ к их полетам.
Что именно вы называете самосборным траффиком? Mу Тraffic X — платный продукт. для искушенных Трафик — это и есть смысл сима? разглядывать каждую модельку вблизи? Я думаю у искушенных уйдет несколько лет набрать 3000 ливрей на 180 моделей и составить план для 8000 аэропортов. а если модельки летабельные использовать — то это поставит на колени любой сим. В принципе да, не лучший в плане моделей, но самый легкий для Х, никакой альтернативы для Х с таким разнообразием ему нет имхо, именно потому что не существует по определению «прочих равных условий» в X и 9-ке.
sib2217
26.10.2009 в 21:03
Что именно вы называете самосборным траффиком? Mу Тraffic X — платный продукт. для искушенных Трафик — это и есть смысл сима? разглядывать каждую модельку вблизи? Я думаю у искушенных уйдет несколько лет набрать 3000 ливрей на 180 моделей и составить план для 8000 аэропортов. а если модельки летабельные использовать — то это поставит на колени любой сим. В принципе да, не лучший в плане моделей, но самый легкий для Х, никакой альтернативы для Х с таким разнообразием ему нет имхо, именно потому что не существует по определению «прочих равных условий» в X и 9-ке.
Вам виднее. Для меня симулятор не просто леталка, а «лопата» для творчества и поэтому он в фаворе вот уже много лет.
Builder
26.10.2009 в 23:21
Для меня симулятор не просто леталка, а «лопата» для творчества и поэтому он в фаворе вот уже много лет.
Очень хорошо сказано!
Justsimmer
27.10.2009 в 12:45
Вам виднее. Для меня симулятор не просто леталка, а «лопата» для творчества и поэтому он в фаворе вот уже много лет.
ну и для меня «лопата» для творчества. только c этой точки зрения я предпочитаю сценарии, которые могу делать сам, а вот строить собственные красивые модели для AI я не умею, и не считаю перетаскивание чужих моделей в траффик творчеством. Кроме того не вижу нигде траффиковых моделей для X от SBAI, в свете этого фразы типа «Но то что видно на предложенных скринах…» малоконструктивны.
icebear
28.10.2009 в 08:40
Кроме того не вижу нигде траффиковых моделей для X от SBAI,
аналогично…. не вижу ВООБЩЕ НИЧЕГО от Justsimmer ни для X, ни для Y 9
Segelflieger
28.10.2009 в 08:48
Вам любоваться или летать?
В смысле: вы трафиком любоваться собиратесь? Ил-62 не такой, цвета не те… У меня вообще стоит трафик не-суть-важно-кого, собранный в году 2005, и абсолютно по барабану, соответствует ли расписание или нет. Я другим занят: пилотированием.
sib2217
28.10.2009 в 10:22
На сколько я знаю, трафиковые модели из под 9 нормально отображаются в 10тке. Есть небольшая проблема с альфаканалом. Т.е. если это не критично, то пожалуйста пользуйте мои модели в FSX, тем более, что в них нет альфаканалов особенно у военных самолетов. А конкретно я туда не делаю не из жлобства, а просто мне пока не интересна версия симулятора под номером десять. Не стоит она той красоты за такие ресурсы. Надеюсь на будующее и лучшее соотношение потребительских качеств симулятора.
icebear
28.10.2009 в 12:15
Я другим занят: пилотированием.
и тем не менее, насиловать свой мозг тем, что говорить ему «а вот этот VC-10 будет у нас Ил-62» более чем странно.
Segelflieger
28.10.2009 в 12:26
и тем не менее, насиловать свой мозг тем, что говорить ему «а вот этот VC-10 будет у нас Ил-62» более чем странно.
Дык для этого надо сначала вблизи каждую модель осматривать, чтоб догадаться, Викерс это или Ильюшин. Я лично с 50-ти виртуальных метров уже и разницы не вижу.
Justsimmer
28.10.2009 в 12:47
аналогично…. не вижу ВООБЩЕ НИЧЕГО от Justsimmer ни для X, ни для Y 9
Так я же не лезу хаять траффики в темы 9-ки по поводу их быстродействия и глюков в Х к примеру.
icebear
28.10.2009 в 13:00
Так я же не лезу хаять траффики в темы 9-ки по поводу их быстродействия и глюков в Х к примеру.
а никто и не хаял модели. хаяли попытку выдавать желаемое за действительное. нет, при некотором особом воображении можно смирится, что VC10 — это Ил-62, но тогда можно сразу с резиновой бабой жить
icebear
28.10.2009 в 13:01
Дык для этого надо сначала вблизи каждую модель осматривать, чтоб догадаться, Викерс это или Ильюшин. Я лично с 50-ти виртуальных метров уже и разницы не вижу.
Ну дык на ранних скриншотах даже у слепого возникает вопрос с каких пор в ГТК юзают Викерсы? Можно забивать на всё, но разве можно до такой степени?
Justsimmer
28.10.2009 в 13:04
На сколько я знаю, трафиковые модели из под 9 нормально отображаются в 10тке. Есть небольшая проблема с альфаканалом. Т.е. если это не критично, то пожалуйста пользуйте мои модели в FSX, тем более, что в них нет альфаканалов особенно у военных самолетов. А конкретно я туда не делаю не из жлобства, а просто мне пока не интересна версия симулятора под номером десять. Не стоит она той красоты за такие ресурсы. Надеюсь на будующее и лучшее соотношение потребительских качеств симулятора.
Критично. Для быстродействия в первую очередь. Ваши модели делались с помощью X SDK? Нет. соответственно .mdl, .cfg, текстуры все переделывать? Вы думаете Burkhard Renk хуже вас понимает почему пришлось полностью переделать его платный продукт для 9-ки под X ? Давайте каждый для себя решит стоят ее достоинства таких ресурсов (а каких кстати? 20 т.р. на железки?)
Justsimmer
28.10.2009 в 13:24
а никто и не хаял модели. хаяли попытку выдавать желаемое за действительное. нет, при некотором особом воображении можно смирится, что VC10 — это Ил-62, но тогда можно сразу с резиновой бабой жить
так вопрос ставите? действительного при ближайшем рассмотрении трафиков моделей вобще ни у кого нет. вопрос что для вас важнее — не узнать ил-62 с 200 м или потерять лишние fps. для фанатов трафика, не нравится конкретная модель — прибейте эту и вставьте другую. Потеряете пару fps. Лично мне до-лампочки, тем более ил-62 редко где встречается. Трафик меня интересует постольку поскольку он не просаживает fps. если он будет мешать мне летать плавно, я его скорее полностью на нуль выведу. X приходится больше работать с графикой поверхности земли и текстурами, чтобы пользователь не чувствовал себя живущим с резиновой бабой постоянно.
makc-sim
28.10.2009 в 14:29
при некотором особом воображении можно смирится, что VC10 — это Ил-62, но тогда можно сразу с резиновой бабой жить
Классные слова!
Justsimmer
28.10.2009 в 14:37
и тем не менее, насиловать свой мозг тем, что говорить ему «а вот этот VC-10 будет у нас Ил-62» более чем странно.
В симах много условностей и всегда есть пища для фантазий. Не более странно чем насиловать свой мозг, приговаривая в 9-ке — лечу над тем-то и тем-то. http://www.avsim.su/…post__p__898664
Stolzing
28.10.2009 в 17:41
А Ultimate Traffic X еще легче. Впрочем, модели Ренка не намного лучше, а текстуры каких-нибудь центральноамериканских АК убивают наповал. Но у него хоть не заменены внаглую типы самолетов на «похожие» (Ту154=B727 в Ultimate Traffic!!! )
Justsimmer
28.10.2009 в 18:38
А Ultimate Traffic X еще легче. Впрочем, модели Ренка не намного лучше, а текстуры каких-нибудь центральноамериканских АК убивают наповал. Но у него хоть не заменены внаглую типы самолетов на «похожие» (Ту154=B727 в Ultimate Traffic!!! )
Ни один из конкурирующих трафиков не предствляет такого количества бортов как MyTraffic X(примерно половина реала). 5млн.600тыс. полетов в неделю. Наверно ultimatе может быть легче, он и занимает 1.3Gb по сравнению с ренковским в 6GB. наверно 4,500 ливрей не могут похвастаться тщательной проработкой каждой сразу по выходу продукта, есть форум, много новых, исправленных ливрей и пэйнт китов для непримиримых с огрехами.
icebear
29.10.2009 в 08:57
В симах много условностей и всегда есть пища для фантазий. Не более странно чем насиловать свой мозг, приговаривая в 9-ке — лечу над тем-то и тем-то. http://www.avsim.su/…post__p__898664
абсолютно верно! но согласись, одно дело силится представить себе VC-10 в качестве Ил-62 (ну вот не могу я на жигули сказать «ты будешь мерседес» ), а другое лететь на эшелоне и быть твёрдо увереным в том, что вон та точка внизу расположена точно по спутниковым координатом реального объекта и более того, соответсвует ему на все 100%! в полете кстати тоже не важно что рядом летит, нормальный Ил-62 или VC-10, прикинувшийся Илом. Но когда заруливаешь на стоянку и видишь рядом Викерс в ливрее ГТК, то думаешь, что империя всё же нанесла ответный удар.
вобщем дело вкуса как всегда. уверен, в десятке можно собрать нормальный трафик по всем правилам жанра, но то г…, которое ты защищаешь, не стоит своих денег.
У Трансаэро 43 Боинга, 13 из них 747, и нет ни одной модели в 4-х бортах.
А Ту154 арофлотовский в UUEE не летает? в прошлом году летал.
Не суть важно. Я согласен — расписание может не соответствовать реальному,
но траффик фанаты реальных расписаний должны по-любому делать свой.
Mytraffic X зато предлагает модели, которые не скачут по перронам, не исчезают при включенных тенях и не
просаживают сим до 5 fps.
Было бы наивно искать готовый траффик, где свыше 8 000 аэропортов содержат реальное расписание.
тем более для России, где фактически нет покупателей.
Зато Mytraffic в одном флаконе предлагает 154 модели и свыше 3000 ливрей для всего мира и это лучший начальный набор для фанатов, которым важен каждый рейс в своем аэропорту.
Все самосборы из девяточных моделей сожрут fps настолько, что любоваться полетами по реальным расписаниям можно
в Х будет только в режиме слайд-шоу.
Полностью согласен. Перебрав несколько вариантов тоже остановился на Mytraffic X. Визуалки остальных трафиков не настолько лучше, чтобы пренебречь их вышеописанными недостатками.
в FSX.cfg добавьте после SimObjectPath.5=SimObjectsMisc (или какой там у вас последний)
SimObjectPath.6=MyTrafficаircraft
Спасибо! Долго думал, чт за файл такой FSX.cfg , но дошло наконец-то, где в какой папке… еще раз спасибо!
Что именно вы называете самосборным траффиком? Mу Тraffic X — платный продукт.
для искушенных Трафик — это и есть смысл сима? разглядывать каждую модельку вблизи?
Я думаю у искушенных уйдет несколько лет набрать 3000 ливрей на 180 моделей и составить план для 8000 аэропортов. а если модельки летабельные использовать — то это поставит на колени любой сим.
В принципе да, не лучший в плане моделей, но самый легкий для Х, никакой альтернативы для Х с таким разнообразием ему нет имхо, именно потому что не существует по определению «прочих равных условий» в X и 9-ке.
Вам виднее.
Для меня симулятор не просто леталка, а «лопата» для творчества и поэтому он в фаворе вот уже много лет.
Очень хорошо сказано!
ну и для меня «лопата» для творчества.
только c этой точки зрения я предпочитаю сценарии, которые могу делать сам, а вот строить собственные красивые модели для AI я не умею, и не считаю перетаскивание чужих моделей в траффик творчеством.
Кроме того не вижу нигде траффиковых моделей для X от SBAI,
в свете этого фразы типа «Но то что видно на предложенных скринах…» малоконструктивны.
аналогично…. не вижу ВООБЩЕ НИЧЕГО от Justsimmer ни для X, ни для
Y9В смысле: вы трафиком любоваться собиратесь? Ил-62 не такой, цвета не те… У меня вообще стоит трафик не-суть-важно-кого, собранный в году 2005, и абсолютно по барабану, соответствует ли расписание или нет. Я другим занят: пилотированием.
и тем не менее, насиловать свой мозг тем, что говорить ему «а вот этот VC-10 будет у нас Ил-62» более чем странно.
Дык для этого надо сначала вблизи каждую модель осматривать, чтоб догадаться, Викерс это или Ильюшин. Я лично с 50-ти виртуальных метров уже и разницы не вижу.
Так я же не лезу хаять траффики в темы 9-ки по поводу их быстродействия и глюков в Х к примеру.
а никто и не хаял модели. хаяли попытку выдавать желаемое за действительное. нет, при некотором особом воображении можно смирится, что VC10 — это Ил-62, но тогда можно сразу с резиновой бабой жить
Ну дык на ранних скриншотах даже у слепого возникает вопрос с каких пор в ГТК юзают Викерсы? Можно забивать на всё, но разве можно до такой степени?
Критично. Для быстродействия в первую очередь.
Ваши модели делались с помощью X SDK? Нет. соответственно .mdl, .cfg, текстуры все переделывать? Вы думаете Burkhard Renk хуже вас понимает почему пришлось полностью переделать его платный продукт для 9-ки под X ?
Давайте каждый для себя решит стоят ее достоинства таких ресурсов (а каких кстати? 20 т.р. на
железки?)
так вопрос ставите?
действительного при ближайшем рассмотрении трафиков моделей вобще ни у кого нет.
вопрос что для вас важнее — не узнать ил-62 с 200 м или потерять лишние fps.
для фанатов трафика, не нравится конкретная модель — прибейте эту и вставьте другую. Потеряете пару fps. Лично мне до-лампочки, тем более ил-62 редко где встречается. Трафик меня интересует постольку поскольку он не просаживает fps. если он будет мешать мне летать плавно, я его скорее
полностью на нуль выведу. X приходится больше работать с графикой поверхности земли и текстурами, чтобы пользователь не чувствовал себя живущим с резиновой бабой постоянно.
Классные слова!
В симах много условностей и всегда есть пища для фантазий. Не более странно чем насиловать свой мозг, приговаривая в 9-ке — лечу над тем-то и тем-то.
http://www.avsim.su/…post__p__898664
Ни один из конкурирующих трафиков не предствляет такого количества бортов как MyTraffic X(примерно половина реала). 5млн.600тыс. полетов в неделю.
Наверно ultimatе может быть легче, он и занимает 1.3Gb по сравнению с ренковским в 6GB.
наверно 4,500 ливрей не могут похвастаться тщательной проработкой каждой сразу по выходу продукта, есть форум, много новых, исправленных ливрей и пэйнт китов для непримиримых с огрехами.
абсолютно верно! но согласись, одно дело силится представить себе VC-10 в качестве Ил-62 (ну вот не могу я на жигули сказать «ты будешь мерседес»
), а другое лететь на эшелоне и быть твёрдо увереным в том, что вон та точка внизу расположена точно по спутниковым координатом реального объекта и более того, соответсвует ему на все 100%! в полете кстати тоже не важно что рядом летит, нормальный Ил-62 или VC-10, прикинувшийся Илом. Но когда заруливаешь на стоянку и видишь рядом Викерс в ливрее ГТК, то думаешь, что империя всё же нанесла ответный удар.
вобщем дело вкуса как всегда. уверен, в десятке можно собрать нормальный трафик по всем правилам жанра, но то г…, которое ты защищаешь, не стоит своих денег.