Можно поступить так! Я сделаю стрелки. Я понимаю что самая распространённая проблема создателей (особенно для плейна) Это недостаточное количество людей.
DPL
01.10.2012 в 12:22
Мечты, мечты …
Код приборов тоже напишешь? с привязкой к 3д модели стрелки и системам
И «многоярусные» приборы сделаешь? Ну что-то типа высотомера (там четыре стрелки и циферблат). И оттекстуришь их?
Нарисовать стрелки и циферблат — 15% от прибора.
Если есть конструктивные предложения — милости просим, пиши в личку или в скайп.
Вообще конечно, мечта, — набор советских будильников в 3д, в реальных размерах, с текстурами и с кодом.
Бери и вставляй в модельку готовые кубики. Только полноценный набор не сделал никто до сих пор, номенклатура огромна,
трудоемкость тоже не маленькая. Фанатиков, в хорошем смысле этого слова , нету.
moter
01.10.2012 в 12:25
Мечты, мечты …
Код приборов тоже напишешь? с привязкой к 3д модели стрелки и системам И «многоярусные» приборы сделаешь? Ну что-то типа высотомера (там четыре стрелки и циферблат). И оттекстуришь их? Нарисовать стрелки и циферблат — 15% от прибора. Если есть конструктивные предложения — милости просим, пиши в личку или в скайп.
Вообще конечно, мечта, — набор советских будильников в 3д, в реальных размерах, с текстурами и с кодом. Бери и вставляй в модельку готовые кубики. Только полноценный набор не сделал никто до сих пор, номенклатура огромна, трудоемкость тоже не маленькая. Фанатиков, в хорошем смысле этого слова , нету.
Смоделю, оттекстурю но в программировании 0. Ладно, позицию понял, душа покричала, ждём модельку
swingman
01.10.2012 в 12:40
Да не проблема это поправить, буду маппинг для Паши переделывать и поправлю
Сейчас работаем над не менее, а на мой взгляд, над более важной частью — динамикой и системами. Я думаю, что недовольных будет больше, если самолет будет внешне смоделирован один в один, а летать будет как попало.
В корне ошибочно, уважаемый! Никому и в голову не придёт городить апдейты, репэйнты, или переделывать динамику и приборы для корявой (к Вам не относится) модели, примеров тому — десятки тысяч! И вспомните небезызвестный Як-52 — «Динамику берём отсюда…», и всех делов! Выбрав Ан-2 в качестве прототипа вы здорово задрали планку. Летающая легенда, священная корова, так сказать… От души желаю неспеша реализовать все идеи на планируемом Вами уровне! Столько сил, таланта и любви в ЭТОТ самолёт кроме русских никто, наверное, не вложит.
DPL
01.10.2012 в 12:42
Тока чур не обижаться
Позиция простая (чтоб не было разнотолков): хочешь и можешь сделать какой-то объем работы (пусть даже замоделить и оттекстурить колесные болты) — делай!
Конкретику обсуждаем в личке или скайпе.
CheAG_Slava
01.10.2012 в 12:58
Моя так-же за 3D стрелки. Считаю что в ХП на производительность это ни как не скажется. если с умом моделить.
Есть ещё одна мысль по поводу глубины приборов: Симмер смотрит всегда в плоский монитор и рельефность панели не воспринимается так как в реале (ну оно понятно ) но за счёт немного увеличинной глубины приборов или возможно затенения по краям либо к верху прибора можно добиться эхвекту для симмера
Гляньте Як-40 от фелиса или DC-3 (там кстати думаю глубина и толщина стрелок явно преувеличины) но глаз радует. Тут главное выдержать грань между визуальным восприятием и релизьмом.
Кстати первые скрины Ми-2 были с гораздо более глубокими приборами и смотрелись более рельефно нежели в финальном релизе
Всё это сугубо ИМХО.
З.Ы. Вчера поставил Ил-2 БЗБ там в этом плане вобще здорово сделано. Прям чувствуется как на тебя давит панель, и всякия выпирающие трубки Если интересно поищите скрины…
DPL
01.10.2012 в 13:24
В корне ошибочно, уважаемый! Никому и в голову не придёт городить апдейты, репэйнты, или переделывать динамику и приборы для корявой (к Вам не относится) модели, примеров тому — десятки тысяч! И вспомните небезызвестный Як-52 — «Динамику берём отсюда…», и всех делов! Выбрав Ан-2 в качестве прототипа вы здорово задрали планку. Летающая легенда, священная корова, так сказать… От души желаю неспеша реализовать все идеи на планируемом Вами уровне! Столько сил, таланта и любви в ЭТОТ самолёт кроме русских никто, наверное, не вложит.
Что в моем утверждении ошибочно я так и не понял.
Относительно планки, мы ее никуда не задирали, скорее эту самую планку нам сорвало, нужно было делать цессну
swingman
01.10.2012 в 13:48
Что в моем утверждении ошибочно я так и не понял.
Относительно планки, мы ее никуда не задирали, скорее эту самую планку нам сорвало, нужно было делать цессну
«что недовольных будет больше, если самолет будет внешне смоделирован один в один, а летать будет как попало.» ИМХО
DPL
01.10.2012 в 13:57
«что недовольных будет больше, если самолет будет внешне смоделирован один в один, а летать будет как попало.» ИМХО
К сожалению это факт, и за примерами далеко ходить не нужно, на орге полно красивых, но не летающих (правильно не летающих, с дефолтными приборами и системами) моделей
nakin
01.10.2012 в 14:49
Это нужно в динамике смотреть. Так мало что передаётся
Вообще то я имел ввиду панель с места пилота с горизонтальным углом зрения 50 И так чтобы HDR было видно.
минс
02.10.2012 в 00:20
Конечно 3D стрелки я думаю это классно и уже обсуждали вопрос о применении этого в дальнейших проектах.
При наличии полностью 3D приборов можно наиболее эффективно решать вопросы с их освещением(подсветкой) т.к. там текстура Panel.png особо то уже и не нужна.
Если делать сейчас 3D стрелки и их анимацию, то это дело наверное часть кадров скушает, как и системы, которые еще полностью не готовы и сколько будет в итоге ФПС на машинах, если так можно сказать «среднего класса» прогнозировать сложно.
1941
02.10.2012 в 06:00
сколько будет в итоге ФПС на машинах, если так можно сказать «среднего класса» прогнозировать сложно.
Решается просто. Один комп гонит динамику и приборы, а второй — только визуалку. Причем, «вторых» может быть несколько. Смотря какой обзор из кабины хотите создать. В таком случае высокий FPS обеспечен…
минс
02.10.2012 в 07:49
У кого много компов это класс, но уже не «средний класс»
nakin
02.10.2012 в 08:52
Решается просто. Один комп гонит динамику и приборы, а второй — только визуалку. Причем, «вторых» может быть несколько. Смотря какой обзор из кабины хотите создать. В таком случае высокий FPS обеспечен…
Может попробовать))))у меня их уже 3 штуки,покупаю новый, а старые зависают))))
HiddenBug
02.10.2012 в 08:55
Хмм… а движок X-Plane вообще так умеет? В смысле расчёты на одном компьютере, визуализацию на другом? А то я бы попробовал соорудить для эксперимента «не средний класс», посмотреть как оно будет. На работе есть стойка серверов с GPU линейки Fermi (осталась после одной ОКР) 🙂 Или для этого надо специальное ПО писать (вместо X-Plane или в дополнение)?
Ghost-V
02.10.2012 в 09:14
Хмм… а движок X-Plane вообще так умеет? В смысле расчёты на одном компьютере, визуализацию на другом?
Умеет. Но особо не обольщайтесь, визуалка своё отожрёт на любом компьютере.
moter
02.10.2012 в 10:16
Я не думаю что тяжелее crj будет. Незнаю, может я бред несу, но у меня в crj больше фпс чем в як-40, ан-24
DPL
03.10.2012 в 16:29
Возвращаемся к нашему самолю, по просьбам «трудящихся», которым режет глаз кромка капота /наконец дошли руки поправить/ , вот:
Продолжаем пилить
AlexCher
03.10.2012 в 20:38
Теперь моя душенька спокойна. Вернее, почти. Теперь можно и за звуки попереживат, чтоб машина пела, а не зудела Я доволен. За системы даже не переживаю, такая компания, как ваша, просто не может подвести!
WildCat
04.10.2012 в 05:57
А можно мне маааленькую подсказочку-вопрос?
Двигатель не похож на АШ-62ИР Не видать чего то регулятор оборотов и кольцевой канал высоковольтных проводов на свечи (в названии канала этого я могу ошибаться)
Вот, как на фото :
1.
Прикрепленные изображения
DPL
04.10.2012 в 06:39
Дорисовываю
DokD
15.10.2012 в 03:01
Здравия тов. конструкторы! Как продвигается строительство модели? Спс.
nakin
15.10.2012 в 04:34
Здрасте всем.Мы все в разьездах,я в настоящее время только перелетел в Красноярск,Вадим в Германии в командировке,Сергей где то подлетывает в районах Сибири.
Но работа движется правда тише чем хотелось бы всем и нам в том числе,Вадим сделал створки как положено соединив лепестки в одну конструкцию и по кабине начал перетекстуривание панелей(решили что старые не очень смотрятся)чем одновременно добавил работы мне))))Сергей заканчивает работу с топливной(наверное уже докончил)и основные системы.Шеф пилот Генадий привел Ан-2 в динамике приближенной к реалу на сколько это возможно в симе.
Так что хоть мы все на крыле,но работу по Ан-2 не бросили.
Вадим сегодня прибывает на базу,я прилетаю 27,Серега тоже на днях будет дома.
минс
15.10.2012 в 07:28
Набеги на муниципальные районы Забайкальского края закончились, продолжаю работать по Ану .
DPL
15.10.2012 в 10:22
Я тоже уже прилетел
Все пиво не осилил, там еще осталось, налетай в общем
Код приборов тоже напишешь? с привязкой к 3д модели стрелки и системам
И «многоярусные» приборы сделаешь? Ну что-то типа высотомера (там четыре стрелки и циферблат). И оттекстуришь их?
Нарисовать стрелки и циферблат — 15% от прибора.
Если есть конструктивные предложения — милости просим, пиши в личку или в скайп.
Вообще конечно, мечта, — набор советских будильников в 3д, в реальных размерах, с текстурами и с кодом.
, нету.
Бери и вставляй в модельку готовые кубики. Только полноценный набор не сделал никто до сих пор, номенклатура огромна,
трудоемкость тоже не маленькая. Фанатиков, в хорошем смысле этого слова
Смоделю, оттекстурю но в программировании 0. Ладно, позицию понял, душа покричала, ждём модельку
В корне ошибочно, уважаемый! Никому и в голову не придёт городить апдейты, репэйнты, или переделывать динамику и приборы для корявой (к Вам не относится) модели, примеров тому — десятки тысяч! И вспомните небезызвестный Як-52 — «Динамику берём отсюда…», и всех делов!
Выбрав Ан-2 в качестве прототипа вы здорово задрали планку. Летающая легенда, священная корова, так сказать… От души желаю неспеша реализовать все идеи на планируемом Вами уровне! Столько сил, таланта и любви в ЭТОТ самолёт кроме русских никто, наверное, не вложит.
Позиция простая (чтоб не было разнотолков): хочешь и можешь сделать какой-то объем работы (пусть даже замоделить и оттекстурить колесные болты) — делай!
Конкретику обсуждаем в личке или скайпе.
Есть ещё одна мысль по поводу глубины приборов: Симмер смотрит всегда в плоский монитор и рельефность панели не воспринимается так как в реале (ну оно понятно
Гляньте Як-40 от фелиса или DC-3 (там кстати думаю глубина и толщина стрелок явно преувеличины) но глаз радует. Тут главное выдержать грань между визуальным восприятием и релизьмом.
Кстати первые скрины Ми-2 были с гораздо более глубокими приборами и смотрелись более рельефно нежели в финальном релизе
Всё это сугубо ИМХО.
З.Ы. Вчера поставил Ил-2 БЗБ там в этом плане вобще здорово сделано. Прям чувствуется как на тебя давит панель, и всякия выпирающие трубки
Что в моем утверждении ошибочно я так и не понял.
Относительно планки, мы ее никуда не задирали, скорее эту самую планку нам сорвало, нужно было делать цессну
«что недовольных будет больше, если самолет будет внешне смоделирован один в один, а летать будет как попало.» ИМХО
К сожалению это факт, и за примерами далеко ходить не нужно, на орге полно красивых, но не летающих (правильно не летающих, с дефолтными приборами и системами) моделей
Вообще то я имел ввиду панель с места пилота с горизонтальным углом зрения 50
И так чтобы HDR было видно.
При наличии полностью 3D приборов можно наиболее эффективно решать вопросы с их освещением(подсветкой) т.к. там текстура Panel.png особо то уже и не нужна.
Если делать сейчас 3D стрелки и их анимацию, то это дело наверное часть кадров скушает, как и системы, которые еще полностью не готовы и сколько будет в итоге ФПС на машинах, если так можно сказать «среднего класса» прогнозировать сложно.
Решается просто. Один комп гонит динамику и приборы, а второй — только визуалку. Причем, «вторых» может быть несколько. Смотря какой обзор из кабины хотите создать.
В таком случае высокий FPS обеспечен…
Может попробовать))))у меня их уже 3 штуки,покупаю новый, а старые зависают))))
Умеет. Но особо не обольщайтесь, визуалка своё отожрёт на любом компьютере.
Продолжаем пилить
Двигатель не похож на АШ-62ИР
Не видать чего то регулятор оборотов и кольцевой канал высоковольтных проводов на свечи 
(в названии канала этого я могу ошибаться)
Вот, как на фото :
1.
Прикрепленные изображения
Но работа движется правда тише чем хотелось бы всем и нам в том числе,Вадим сделал створки как положено соединив лепестки в одну конструкцию и по кабине начал перетекстуривание панелей(решили что старые не очень смотрятся)чем одновременно добавил работы мне))))Сергей заканчивает работу с топливной(наверное уже докончил)и основные системы.Шеф пилот Генадий привел Ан-2 в динамике приближенной к реалу на сколько это возможно в симе.
Так что хоть мы все на крыле,но работу по Ан-2 не бросили.
Вадим сегодня прибывает на базу,я прилетаю 27,Серега тоже на днях будет дома.
Все пиво не осилил, там еще осталось, налетай в общем