А если работу насоса сделать как в x737?
Если хочешь, то ждешь и смотришь на топливомер как бензин течёт? Не хочешь ждать — вбил нужное количество топлива — и полетел.
nakin
13.09.2012 в 08:43
Дак так сейчас и в симе,вбил и полетел))))
Сереж,я не про то,я про то чтоб паксов добавить.
Считаю с заправкой перебор,но если сделал то пусть будет,если нет то и не стоит время терять.
минс
13.09.2012 в 09:47
Дак так сейчас и в симе,вбил и полетел)))) Сереж,я не про то,я про то чтоб паксов добавить. Считаю с заправкой перебор,но если сделал то пусть будет,если нет то и не стоит время терять.
В чем и дело что сделал, только вот производительность насоса хочу сделать так , чтоб долго не ждать. Паш, но там ведь ничего сложного- крикнул технику подготовить к заправке, получил доклад о выполнении, открыл кран и включил насос и все блин
1941
13.09.2012 в 09:58
…а паксы, чтоб базарили вот это да — идея приближающая к реальности
Это я как пример… Просто запомнилось навсегда. Не плохо, чтобы и ваш Ан-2 чем-то выделялся среди остальных платников, причем подчас, довольно средненьких. Без изюминки, чтоли… А если нужны новые и еще не освоенные другими идеи — толкните. Сам то не буду приставать. Иначе скажете, что «-А не слишком ли хотишь?!»
Poganka92
13.09.2012 в 10:34
Но 1% особо въедливых будет рад и загрузке-заправке в реальном времени.
Во, я как раз из этого одного процента. Заправка так заправка. Или скажем раскручивается гироскоп 20 минут — значит будем ждать 20 минут.
koguch
13.09.2012 в 14:14
«Во, я как раз из этого одного процента. Заправка так заправка. »
CheAG_Slava
13.09.2012 в 14:42
+1 к процентовке
Disappear
13.09.2012 в 15:12
Реалистичное ожидание заправки конечно хорошо, но полчаса ждать наполнения потребного кол-ва топлива ИМХО перебор. Лучше сделать время заправки настраиваемым, чтобы никого не обидеть. А обогрев двигателя через рукав с горячим воздухом будут делать?
nakin
13.09.2012 в 15:13
Ждем,может кто умнее скажет.
Disappear это не Вам
Азазель
13.09.2012 в 15:46
Загрузочный график как у Фелиса будет?
DPL
13.09.2012 в 19:37
А почему загрузочный график должен быть реализован, как у Андрея?
В реале пилот берет бумажный оригинал и бежит на ксерокс, делает копию, ручками прописывает циферки, и обсчитывает график
Заполняет еще кучу бумаг в АДП. Вам реализьму или как?
Можно еще и коллоквиум по внешнему осмотру устроить и результаты ответов завязать на систему отказов.
Помойку всего накуралесить можно, только вот нужно ли?
В этом был основной вопрос Сергея.
Сим настолько многогранен, что каждый играет в него по своему, кому то просто полетать на красивой и правдоподобной модельке, кому то представить себя конструктором, кто то находит себя в создании виртуального мира в качестве художника или архитектора, кто то в силу своего разумения ищет баги и неточности в моделях, и еще много всего можно перечислять. Но так устроено наше хобби, за эту многогранность его и любим.
Мы еще в команде не обсуждали окончательный вид интерфейса пользователя, но идеи на этот счет есть у каждого и их как то придется приводить к общему знаменателю, пока занимаемся реализацией самой модели и стараемся сделать по максимуму, в рамках наших сил, знаний и умений.
А вот, что и в каком виде войдет в окончательный вариант модели пока не решили.
Азазель
13.09.2012 в 20:51
Что же всё сразу в штыки принимается, ещё толком не узнав в чём смысл идеи?
По поводу загрузочного графика и хардкора с топливными насосами:
За основу берётся загрузочный график, не обязательно такой же как у Андрея. Можно хоть и ксерокопию взять, на которой кроме черных тонерных полос больше ничего не видно, кому как удобнее и кому что для реализьма достаточно будет.
Ну так вот, суть идеи такова:
В график включаются подобие таких строк (Взято с графика Як-40):
Руками в графике пишем сколько топлива необходимо, и сколько топлива имеется в баках на данный момент, и жмем кнопку загрузить.
Теперь обЪясняю на цифрах:
К примеру «необходимо» — 900 кг, в «остаток в баках» вбиваем от балды 700 кг, остальные 200 хардкорим и заправляемся с помощью насосов и топливомера.
Хотим быстро: вбиваем «необходимо» — 900, «остаток в баках» — 900 и вуаля! Наш самолёт готов к вылету, никого и ничего не ждем!!!! Тешим себя тем, что исполнительные и дисциплинированные заправщики залили баки на полную сразу после предыдущей посадки, и за ночь ни ведра не слили, пока охрана спит (а может и сама охрана, пользуясь служебным положением, не суть).
Суть идеи думаю ясна? Как говорится и овцы сыты, и волки целы!
Не думаю, что для вашей команды это будет сложно реализовать, при условии что и не такое делали.
На счет раскрутки гироскопов плагином думаю тоже можно в опциях придумать что-нибудь.
К примеру переключатель «моментальная раскрутка» или «как положено, ждать и нии@ёт».
Для меня уровень реализма: на первом месте максимально возможно проработанные системы, дальше хорошая, правильная визуалка и хорошие текстуры. Я лучше совершу, как писалось выше, «подвиг», подниму эту машину в воздух правильно и после этого напишу огромнейшую благодарность авторам, чем запуск двигателя через «ctrl + e» или «вкл. аккумулятор, вкл. топливный насос, вкл. двигатель, вкл. генератор, штурвал от себя — вниз, штурвал на себя — вверх». Второй вариант меня как-то не прикалывает, для этого есть настройка в меню «запуск с включенными двигателями», и когда лень все готовить, и надо срочно вылететь — то можно воспользоваться ей.
А те кто не осилят системы — ну звиняте, пользуйтесь альтернативой в виде венгерской подделки. )
И раз уж сделали замах, то я жду от модели максимум возможного. И скорее я тоже «1%»
Закончил, пинайте…
nakin
13.09.2012 в 22:12
Паш пнул бы в пах,но ты далекооо Серега сказал что уже сделал,ну чего сейчас дальше то мусолить,просто не нужно нас сравнивать с Андреем с Романом или с Денисом мы сами по себе,и думаю не дурнее и красивше (это я про себя)
Disappear
13.09.2012 в 22:17
А мне такая идея нравится. И ещё хотелось, чтобы загрузчик работал не так как в ми-2, т.е. все операции только после нажатия кнопки «выполнять». К примеру я отрабатывал посадку на нефтедобывающую платформу и после посадки хотел сбросить лишний груз, но вместо того чтобы просто уменьшить загрузку панель мне вбухала ещё топлива(до 75%, как перед вылетом). Думаю заправка топливом должна выполняться отдельно.
Азазель
13.09.2012 в 22:22
Паш пнул бы в пах,но ты далекооо
Туда не надо, я ещё детей не завёл ) Злой ты какой-то в последнее время стал.
Серега сказал что уже сделал,ну чего сейчас дальше то мусолить
Кому сказал? Видимо не нам )
просто не нужно нас сравнивать с Андреем с Романом или с Денисом
В каком месте идет сравнение? Пишите по чаще про такие спорные нюансы, а там уже коллегиально можно решить кому что надо, а кому нет. Глядишь и недовольных не будет.
vintorius
13.09.2012 в 23:37
А может сделать меню выбора уровня симуляции (easy-medium-high-hardcore) или продавать две версии — для большинства и для хардкорщиков
минс
14.09.2012 в 00:21
Кому сказал? Видимо не нам )
Почему же не вам то?, хоть и отвечал на пост, в 529 сообщении написал . Хорошо что мы все летаем в симах , вот Пахе хватает в жизни клацкать переключатели и ждать , а мне не очень, мне это в симе нужно, а ему нет . Зато как рисует!!!!!! Чем не реализм, тоже ведь приближает к реальности. Вадим наверное тоже уже устал от всяких систем и проводов по основной работе, но над моделью он работает очень упорно и настойчиво и получается супер! и 3D, и динамика, и приборы и много, много другое. Я думаю мы поспорим, поспорим друг с другом, потом придем к общему знаменателю, конечно же я вообще не сторонник перегружать модель , зачем это надо, но если есть кнопка, то нужно стремиться к тому, чтобы она работала.
Дартаньян
14.09.2012 в 05:20
идеальной модели ВС то все равно не бывает в принципе))) Но я думаю ваша команда в любом случае дерьма не сделает)) Уже хорошо))
Азазель
14.09.2012 в 08:32
Почему же не вам то?, хоть и отвечал на пост, в 529 сообщении написал
В чем и дело что сделал, только вот производительность насоса хочу сделать так , чтоб долго не ждать.
В 529 сообщении как раз таки смутила фраза «хочу сделать так», и я лично из этого сообщения не понял, что всё уже сделано. Дальше, я предложил идею, как можно оставить производительность такой, какой она должна быть на самом деле, ничего не придумывая с ускорениями и замедлением. Видимо предлагать больше ничего не стоит. Как-бы вот.
минс
14.09.2012 в 09:20
Я и Павел говорили о порядке заправки, просто разговор то был не только о времени, но еще и об основных процедурах, нужность которых обсуждали, как итог- сделал так: хочешь заправляй насосом включай тумблеры и устраивай перекур пока заправиться, хочешь выставляй циферки и все при этом не включая там всякие АЗС….. краны, насосы……. так и изначально задумывалось, зато теперь мне ясно, что найдутся люди, которые будут пользоваться и насосом, значит не зря я его делал.
«Ты мне тут свой пилотаж не показывай, убери крен до 30 градусав!» — вспомнилась цитата из фильма))))
DPL
14.09.2012 в 17:06
Народ, привет!
Прошу меня извенить, если мой тон, кому показался не вежливым. Оправдываться не буду, но никого не хотел обидеть, тем более тех, кто в силу возможностей помогает в создании модели.
Тут ведь вот какая фигня, я, Сергей, Павел, Геннадий поставили сами себе очень высокую планку, я думаю…
И забыли чуток для чего мы все это делаем. Для развлечения, да?…
Ps: а еще огромное спасибо и Андрею , и Роману, и Денису, и Александру и всем кто помогает и консультирует, не смотря на «коммерциализацию» проекта.
DokD
15.09.2012 в 04:45
Это не «очень высокая планка» это отличная планка(оценка) для модели и для вашего роста.
nakin
15.09.2012 в 12:32
Туда не надо, я ещё детей не завёл ) Злой ты какой-то в последнее время стал.
Не не Паш,я же там мордочку смеющуюся воткнул,и наверное устал 2.5 месяча без вылозно сидеть на точке это конечно перебор и если кого обидел словом вы уж меня простите.
Если хочешь, то ждешь и смотришь на топливомер как бензин течёт? Не хочешь ждать — вбил нужное количество топлива — и полетел.
Сереж,я не про то,я про то чтоб паксов добавить.
Считаю с заправкой перебор,но если сделал то пусть будет,если нет то и не стоит время терять.
В чем и дело что сделал, только вот производительность насоса хочу сделать так , чтоб долго не ждать. Паш, но там ведь ничего сложного- крикнул технику подготовить к заправке, получил доклад о выполнении, открыл кран и включил насос и все блин
Это я как пример…
Просто запомнилось навсегда. Не плохо, чтобы и ваш Ан-2 чем-то выделялся среди остальных платников, причем подчас, довольно средненьких. Без изюминки, чтоли…
А если нужны новые и еще не освоенные другими идеи — толкните. Сам то не буду приставать. Иначе скажете, что «-А не слишком ли хотишь?!»
Во, я как раз из этого одного процента.
Заправка так заправка. Или скажем раскручивается гироскоп 20 минут — значит будем ждать 20 минут. 
Disappear это не Вам
В реале пилот берет бумажный оригинал и бежит на ксерокс, делает копию, ручками прописывает циферки, и обсчитывает график
Заполняет еще кучу бумаг в АДП. Вам реализьму или как?
Можно еще и коллоквиум по внешнему осмотру устроить и результаты ответов завязать на систему отказов.
Помойку всего накуралесить можно, только вот нужно ли?
В этом был основной вопрос Сергея.
Сим настолько многогранен, что каждый играет в него по своему, кому то просто полетать на красивой и правдоподобной модельке, кому то представить себя конструктором, кто то находит себя в создании виртуального мира в качестве художника или архитектора, кто то в силу своего разумения ищет баги и неточности в моделях, и еще много всего можно перечислять. Но так устроено наше хобби, за эту многогранность его и любим.
Мы еще в команде не обсуждали окончательный вид интерфейса пользователя, но идеи на этот счет есть у каждого и их как то придется приводить к общему знаменателю, пока занимаемся реализацией самой модели и стараемся сделать по максимуму, в рамках наших сил, знаний и умений.
А вот, что и в каком виде войдет в окончательный вариант модели пока не решили.
По поводу загрузочного графика и хардкора с топливными насосами:
За основу берётся загрузочный график, не обязательно такой же как у Андрея. Можно хоть и ксерокопию взять, на которой кроме черных тонерных полос больше ничего не видно, кому как удобнее и кому что для реализьма достаточно будет.
Ну так вот, суть идеи такова:
В график включаются подобие таких строк (Взято с графика Як-40):
Руками в графике пишем сколько топлива необходимо, и сколько топлива имеется в баках на данный момент, и жмем кнопку загрузить.
Теперь обЪясняю на цифрах:
К примеру «необходимо» — 900 кг, в «остаток в баках» вбиваем от балды 700 кг, остальные 200 хардкорим и заправляемся с помощью насосов и топливомера.
Хотим быстро: вбиваем «необходимо» — 900, «остаток в баках» — 900 и вуаля! Наш самолёт готов к вылету, никого и ничего не ждем!!!! Тешим себя тем, что исполнительные и дисциплинированные заправщики залили баки на полную сразу после предыдущей посадки, и за ночь ни ведра не слили, пока охрана спит (а может и сама охрана, пользуясь служебным положением, не суть).
Суть идеи думаю ясна? Как говорится и овцы сыты, и волки целы!
Не думаю, что для вашей команды это будет сложно реализовать, при условии что и не такое делали.
На счет раскрутки гироскопов плагином думаю тоже можно в опциях придумать что-нибудь.
К примеру переключатель «моментальная раскрутка» или «как положено, ждать и нии@ёт».
Для меня уровень реализма: на первом месте максимально возможно проработанные системы, дальше хорошая, правильная визуалка и хорошие текстуры. Я лучше совершу, как писалось выше, «подвиг», подниму эту машину в воздух правильно и после этого напишу огромнейшую благодарность авторам, чем запуск двигателя через «ctrl + e» или «вкл. аккумулятор, вкл. топливный насос, вкл. двигатель, вкл. генератор, штурвал от себя — вниз, штурвал на себя — вверх». Второй вариант меня как-то не прикалывает, для этого есть настройка в меню «запуск с включенными двигателями», и когда лень все готовить, и надо срочно вылететь — то можно воспользоваться ей.
А те кто не осилят системы — ну звиняте, пользуйтесь альтернативой в виде венгерской подделки. )
И раз уж сделали замах, то я жду от модели максимум возможного. И скорее я тоже «1%»
Закончил, пинайте…
А мне такая идея нравится. И ещё хотелось, чтобы загрузчик работал не так как в ми-2, т.е. все операции только после нажатия кнопки «выполнять». К примеру я отрабатывал посадку на нефтедобывающую платформу и после посадки хотел сбросить лишний груз, но вместо того чтобы просто уменьшить загрузку панель мне вбухала ещё топлива(до 75%, как перед вылетом). Думаю заправка топливом должна выполняться отдельно.
Туда не надо, я ещё детей не завёл ) Злой ты какой-то в последнее время стал.
Кому сказал? Видимо не нам )
В каком месте идет сравнение?
Пишите по чаще про такие спорные нюансы, а там уже коллегиально можно решить кому что надо, а кому нет.
Глядишь и недовольных не будет.
Почему же не вам то?, хоть и отвечал на пост, в 529 сообщении написал
. Хорошо что мы все летаем в симах 
, вот Пахе хватает в жизни клацкать переключатели и ждать 
, а мне не очень, мне это в симе нужно, а ему нет 
. Зато как рисует!!!!!! Чем не реализм, тоже ведь приближает к реальности. Вадим наверное тоже уже устал от всяких систем и проводов по основной работе, но над моделью он работает очень упорно и настойчиво и получается супер! и 3D, и динамика, и приборы и много, много другое. Я думаю мы поспорим, поспорим друг с другом, потом придем к общему знаменателю, конечно же я вообще не сторонник перегружать модель , зачем это надо, но если есть кнопка, то нужно стремиться к тому, чтобы она работала.
В 529 сообщении как раз таки смутила фраза «хочу сделать так», и я лично из этого сообщения не понял, что всё уже сделано.
Дальше, я предложил идею, как можно оставить производительность такой, какой она должна быть на самом деле, ничего не придумывая с ускорениями и замедлением.
Видимо предлагать больше ничего не стоит.
Как-бы вот.
«Ты мне тут свой пилотаж не показывай, убери крен до 30 градусав!» — вспомнилась цитата из фильма))))
Прошу меня извенить, если мой тон, кому показался не вежливым. Оправдываться не буду, но никого не хотел обидеть, тем более тех, кто в силу возможностей помогает в создании модели.
Тут ведь вот какая фигня, я, Сергей, Павел, Геннадий поставили сами себе очень высокую планку, я думаю…
И забыли чуток для чего мы все это делаем. Для развлечения, да?…
Ps: а еще огромное спасибо и Андрею , и Роману, и Денису, и Александру и всем кто помогает и консультирует, не смотря на «коммерциализацию» проекта.
Не не Паш,я же там мордочку смеющуюся воткнул,и наверное устал 2.5 месяча без вылозно сидеть на точке это конечно перебор и если кого обидел словом вы уж меня простите.