Скажи ему, что у АлексЗандера есть фота из Испании, где Матиас не але, и он (АлексЗандер) пустит ее в мир, если в течение одного месяца твин оттер не приобретёт качество из фсх.
Kraftigvip7232
21.01.2022 в 18:49
47 минут назад, T-6 пишет:
у АлексЗандера есть фота из Испании, где Матиас не але, и он (АлексЗандер) пустит ее в мир
Этой фоткой уже никого не удивишь. Не компромат. А вот фотка после релиза CRJ, где он «пойду выпью «немного» вина и баварского пива», а дальше…., вот её можно пустить в мир ))
AlexZander_D311
21.01.2022 в 19:20
1 час назад, virtual-pilots пишет:
Thranda
Вот уж кого бы очень хотелось увидеть в MSFS, а если конкретно, то их «Герцогиню».
PAVE813
21.01.2022 в 19:33
Какой-то треш! Таких говнотерок , я давно не помню. О чем речь? Аэрософт запилили говно продукт, это что не так? Так. Почему об этом не сказать так как есть?))))))
AlexZander_D311
21.01.2022 в 19:46
1 час назад, virtual-pilots пишет:
Неужели ему никто не дал понять, что что-то не так с моделью? Думаете он не знает?
Всё он знает, я и многие другие кто получил самолёт до релиза писали ему, но получали «мы не виноваты», «это невозможно» и прочее.
KCRQ118
21.01.2022 в 21:45
Купил порбовал. Да есть баги HSI, звук, реверс и т.д. но тем не менее понравилось.
Я попробовал прибрать газ на Твотере на обоих по очереди. Насколько я понимаю левый двигатель на Твотере критический. и. В принципе очень похоже. На сколько отличается высокоплан двумоторник от низкплана не знаю я летал только на низкопланах. Все двумоторные самолеты на которых я летал сертифицированны для полетов на одном двигателе. Разница только что один двигатель сможет удержать самолет на определенной высоте в зависимисти атмосферных условиях.
Ни одного раза не помню отказ с автопилотом Но уверен что автопилот надо сразу выключать! К сожаланию в мануале аерософта нет таблиц по полету на одном движке. Обычно мы считаем перед полетом accelerate to stop distance, one engine climb performance и one engine cruise performance. Самый неприятный отказ это на подъеме около земли. Отказ при заходе вообще не заметен.
Да вот еще полезные словосочитания при отказе вдижка verify/ identify, fix or feather, dead foot dead engine, raise the dead slip the ball
two_cats_airline16
22.01.2022 в 05:00
11 часов назад, virtual-pilots пишет:
Хотелось бы чтобы присутствующие тут поставили там оценку, которую считаете нужной, падение рейтинга может хоть как-то подстимулировать
ну вот поставил я оценку. А что толку если там 67% аудитории оценило на 5 и 19% на 4 (в сумме 86% хороших и очень хороших оценок). С радостью написал бы на форуме Аэрософта, но к сожалению мой инглиш итс бэд что бы вступать в полноценную дискуссию (
Да и на форуме Матайас (вроде правильно написал) почти на все претензии отвечает примерно так: «мы посмотрим, мы ознакомимся, мы изучим»…по сути никакой конкретики нет. У меня сложилось мнение что если что то и будут править то это будет явно не в ближайшее время.
По поводу просто летать и наслаждаться. У меня не было к нему завышенных ожиданий но и то что получилось в итоге разочаровало (в плане звуков особенно). На фоне данного пепелаца дефолтные 208 и 350 и то более адекватно смотрятся.
Но будем надеется что после релиза звукарю выдали аванс и он приступил к работе))
Wonderboy2578
22.01.2022 в 06:21
1 час назад, two_cats_airline пишет:
но к сожалению мой инглиш итс бэд что бы вступать в полноценную дискуссию (
Вы действительно считаете, что в наше время когда космические корабли бороздят просторы эта отмазка еще актуальна? Даже гугл переводит вполне на уровне, а уж такие позволяют вполне спокойно сыпать английскими авиационными терминами в русском тексте и не выглядеть дураком при переводе на инояз. Только при копипасте перевода не забывать удалить рекламный тег в конце.
two_cats_airline16
22.01.2022 в 06:45
24 минуты назад, Wonderboy пишет:
Вы действительно считаете, что в наше время когда космические корабли бороздят просторы эта отмазка еще актуальна? Даже гугл переводит вполне на уровне, а уж такие позволяют вполне спокойно сыпать английскими авиационными терминами в русском тексте и не выглядеть дураком при переводе на инояз. Только при копипасте перевода не забывать удалить рекламный тег в конце.
Ну это не отмазка…с должным ли почтением отнесутся к комментарию на англ. говорящем форуме если он будет для них выглядеть примерно так: «мотор увеличенный мощность звучать плохо». Просто я не могу оценить как переводит с русского на англ язык данный сайт (кстати проверил один в один как и яндекс переводчик). При этом порой при переводе англ-руск редко но иногда встречаются подобные казусы.
PS. отзыв подготовлю, отправлю. Если там скажу что мой инглиш итс бэд — я Вам сообщу)
Edited by two_cats_airline
Wonderboy2578
22.01.2022 в 07:14
20 минут назад, two_cats_airline пишет:
с должным ли почтением отнесутся к комментарию на англ. говорящем форуме если он будет для них выглядеть примерно так: «мотор увеличенный мощность звучать плохо»
На этом форуме я и от носителей русского встречал не меньшую косноязыкость. Если человек внятно не может выразить мысли на языке родных осиновых колов, то тут, конечно, никакой переводчик не поможет. Да и все там прекрасно понимают, о чём речь, в крайнем случае могут и переспросить. Но иногда проще прикинуться непонимающим дурачком, чем как-то реагировать и что-то менять в модели.
PAVE813
22.01.2022 в 07:21
34 минуты назад, two_cats_airline пишет:
с должным ли почтением отнесутся к комментарию на англ. говорящем форуме если он будет для них выглядеть примерно так: «мотор увеличенный мощность звучать плохо»
Может без лишнего почтения, но с должной толерантностью. Все прекрасно поймут, что это не Ваш родной язык, и Вы не обязаны писать грамотно. Но очевидно, что стремитесь.)
vladimir0504150
22.01.2022 в 07:54
1 час назад, two_cats_airline пишет:
Ну это не отмазка…с должным ли почтением отнесутся к комментарию на англ. говорящем форуме
Английский язык это язык комиксов, так что языкового барьера у них на форуме не возникнет
two_cats_airline16
22.01.2022 в 09:48
Хорошо.
Свое мнение на форуме Аэрософта высказал, оценку во внутриигровом магазине поставил, свой так сказать гражданский долг выполнил (к чему и Вас всех призываю). Будем следить за обстановкой и ждать реакцию!))
Edited by two_cats_airline
Artriot23
22.01.2022 в 10:28
3 часа назад, two_cats_airline пишет:
Ну это не отмазка…с должным ли почтением отнесутся к комментарию на англ. говорящем форуме если он будет для них выглядеть примерно так: «мотор увеличенный мощность звучать плохо». Просто я не могу оценить как переводит с русского на англ язык данный сайт (кстати проверил один в один как и яндекс переводчик). При этом порой при переводе англ-руск редко но иногда встречаются подобные казусы.
PS. отзыв подготовлю, отправлю. Если там скажу что мой инглиш итс бэд — я Вам сообщу)
В английском языке нет такого разнообразия падежей и падежных окончаний) Поэтому так выглядеть не будет)
Как человек, владеющий английским, я посмотрел переводчик по ссылке и, надо сказать, удивлен) Если совсем уж витиевато не писать, переводит он вполне сносно! Выходит что, зря я с детства язык учил?..)
Пользоваться им на форумах можно смело. Да, разумеется, есть определенные обороты, фразеологизмы и идиомы, незнание которых сразу выдаст иностранца) Но в рамках форумного общения все это мелочи..
Edited by Artriot
Kraftigvip7232
22.01.2022 в 11:12
26 минут назад, Artriot пишет:
В английском языке нет такого разнообразия падежей и падежных окончаний) Поэтому так выглядеть не будет)
Из опыта использования переводчиков и английского языка, понял что в переводчик главное правильно построить предложение на русском языке, что оно уже на русском выглядело как на английском, по построению предложения. Так как переводчики переводят, если не ошибаюсь, твой порядок, как ты написал. Это в русском слова можно как хочешь местами менять, и все равно поймут, а там могут не понять. Хотя может не прав и переводчики из неправильного порядка слов русского языка научились делать правильный английский порядок. Ну и плюс после перевода надо еще проверять английский перевод, а то часто совсем не те слова он подбирает или не те времена ставит. В общем после перевода нужно еще раз перевести другим переводчиком английский текст )) Например в Гугле перевели, справа отобразился английский текст, и потом этот текст прям там же в окошке выделяем курсором мыши и смотрим что Яндекс.переводчик перевел (у кого Яндекс.браузер). И далее уже правим подозрительные слова, которые неправильно перевелись (на русском порядок меняем или другие слова).
В общем надо уже на русском строить предложение так, как это будет звучать по правилам английского. Как-то так. Тогда все правильно переведется.
6 часов назад, two_cats_airline пишет:
Да и на форуме Матайас (вроде правильно написал) почти на все претензии отвечает примерно так: «мы посмотрим, мы ознакомимся, мы изучим»…по сути никакой конкретики нет.
«Мы вас услышали». Это у всех стандартный ответ сейчас. Точнее если ответили даже так, то уже хорошо. Чаще ничего не отвечают.
6 часов назад, two_cats_airline пишет:
На фоне данного пепелаца дефолтные 208 и 350 и то более адекватно смотрятся.
Повторюсь, но вот согласен с этим. Раньше с недоверием относился к дефолтным самолетам, и не считал их за самолеты (в чем каюсь), а теперь за два года понял что оказывается они отлично и недурственно сделаны. Очень хорошо и качественно. Особенно когда уже накопилось опыта сравнения с платными. А некоторые даже и лучше.
Artriot23
22.01.2022 в 11:45
23 минуты назад, Kraftig пишет:
В общем надо уже на русском строить предложение так, как это будет звучать по правилам английского. Как-то так. Тогда все правильно переведется.»
Именно так! Но для этого надо хоть немного знать правила английского) Машинные переводчики же, разумеется, еще весьма далеки от не идеала, но прогресс определенный явно есть. Раньше это действительно была какая-то каша из английских слов по правилам русского.
Возвращаясь к твоттеру. Полетал я тут чуток для сравнения в иксплейновской его версии. Ну да, действительно, плейновский немного более предсказуем в реакциях, более четок, чуть получше лучше проработан. Новый аэрософтовский какой-то немного более «расхлябанный» (впрочем, имхо, это общее свойство в мсфс).
Однако в целом все равно все довольно похоже. И каких-то прям радикальных отличий я не увидел. Конечно, я не профи — так, с обывательской точки зрения.
Так что если закрыть глаза на баги (список их уже известен), и закрыть уши на звуки).. То вполне можно получать удовольствие. Что я и делаю, тем более мне аэрософт вроде помогли Антарктику мою починить, чему я весьма рад.
PAVE813
22.01.2022 в 11:47
Есть такое решение по звуку. Но надо купить пакет звука для Твотера из FSX.
Artriot23
22.01.2022 в 11:55
23 минуты назад, PAVE пишет:
Есть такое решение по звуку. Но надо купить пакет звука для Твотера из FSX.
Вот только вчера сам думал о чем-то подобном, типа, а что если тупо звуковые файлы в папке подменить)
Как я понял, речь только о паке звуков двигателя и турбины ведь? Мяуканье и жуткий звук выпускаемых лыж (что для меня наиболее критично) оно не убирает?
Надеюсь, аэрософт ссылочку эту увидит. Что люди уже хоть какие моды по звуку делают, лишь бы это все исправить. О чем-то это ведь им скажет? Что как бы надо бы не сложа руки сидеть.. И не писать письма блогерам, как в том видео, мол, «у нас все протестировано суровыми воздушными асами, родившимися в креслах твоттера, и они говорят, звуки — что надо»
Edited by Artriot
vladimir0504150
22.01.2022 в 13:59
1 час назад, Artriot пишет:
Есть такое решение по звуку. Но надо купить пакет звука для Твотера из FSX.
Там как раз сейчас скинули ссылку в комментариях, чтобы скачать звуки, напрямую без покупки этого звукового файла
Artriot23
22.01.2022 в 14:05
4 минуты назад, vladimir0504 пишет:
Там как раз сейчас скинули ссылку в комментариях, чтобы скачать звуки, напрямую без покупки этого звукового файла
Вот это другое дело) А то еще чего, за свой счет аэрософтовские косяки исправлять. Пойду пробовать, что ли.
PAVE813
22.01.2022 в 14:17
Только у меня теперь другой вопрос возникает. У меня самолет и сим сторовский и, как я понимаю, директория совсем другая. Или?
Artriot23
22.01.2022 в 14:29
10 минут назад, PAVE пишет:
Только у меня теперь другой вопрос возникает. У меня самолет и сим сторовский и, как я понимаю, директория совсем другая. Или?
Разумеется папка твоттера лежит не в коммьюнити, а в Official/Steam
Artriot23
22.01.2022 в 14:36
В общем, со сторовской версией Твоттера что-то не работает.. В том смысле, что самолет вообще пропадает из меню выбора, хотя в контент менеджере значится.
Эх, надо было напрямую у аэрософта брать. Вот и неудобство с этими внутрисимовскими моделями, ничего не сделать с ними, если надо(
PAVE813
22.01.2022 в 14:37
7 минут назад, Artriot пишет:
папка твоттера лежит не в коммьюнити
Но как я понимаю, ссылка на скачивание звуков, что дана в той теме, это пак который кладется в Коммюнити.
ЦТД получаю с такими действиями
Artriot23
22.01.2022 в 14:40
Update: ну все понятно, почему не работает. Файл layout.json совсем другой. Надо вручную весь править и пути прописывать в секции sound.
Ох, даже не знаю, заниматься этим или ну его нафиг..
Скажи ему, что у АлексЗандера есть фота из Испании, где Матиас не але, и он (АлексЗандер) пустит ее в мир, если в течение одного месяца твин оттер не приобретёт качество из фсх.
Этой фоткой уже никого не удивишь. Не компромат. А вот фотка после релиза CRJ, где он «пойду выпью «немного» вина и баварского пива», а дальше…., вот её можно пустить в мир ))
Вот уж кого бы очень хотелось увидеть в MSFS, а если конкретно, то их «Герцогиню».
Какой-то треш! Таких говнотерок , я давно не помню. О чем речь? Аэрософт запилили говно продукт, это что не так? Так. Почему об этом не сказать так как есть?))))))
Всё он знает, я и многие другие кто получил самолёт до релиза писали ему, но получали «мы не виноваты», «это невозможно» и прочее.
Купил порбовал. Да есть баги HSI, звук, реверс и т.д. но тем не менее понравилось.
Я попробовал прибрать газ на Твотере на обоих по очереди. Насколько я понимаю левый двигатель на Твотере критический. и. В принципе очень похоже. На сколько отличается высокоплан двумоторник от низкплана не знаю я летал только на низкопланах. Все двумоторные самолеты на которых я летал сертифицированны для полетов на одном двигателе. Разница только что один двигатель сможет удержать самолет на определенной высоте в зависимисти атмосферных условиях.
Ни одного раза не помню отказ с автопилотом
Но уверен что автопилот надо сразу выключать! К сожаланию в мануале аерософта нет таблиц по полету на одном движке. Обычно мы считаем перед полетом accelerate to stop distance, one engine climb performance и one engine cruise performance. Самый неприятный отказ это на подъеме около земли. Отказ при заходе вообще не заметен.
Да вот еще полезные словосочитания при отказе вдижка verify/ identify, fix or feather, dead foot dead engine, raise the dead slip the ball
ну вот поставил я оценку. А что толку если там 67% аудитории оценило на 5 и 19% на 4 (в сумме 86% хороших и очень хороших оценок). С радостью написал бы на форуме Аэрософта, но к сожалению мой инглиш итс бэд что бы вступать в полноценную дискуссию (
Да и на форуме Матайас (вроде правильно написал) почти на все претензии отвечает примерно так: «мы посмотрим, мы ознакомимся, мы изучим»…по сути никакой конкретики нет. У меня сложилось мнение что если что то и будут править то это будет явно не в ближайшее время.
По поводу просто летать и наслаждаться. У меня не было к нему завышенных ожиданий но и то что получилось в итоге разочаровало (в плане звуков особенно). На фоне данного пепелаца дефолтные 208 и 350 и то более адекватно смотрятся.
Но будем надеется что после релиза звукарю выдали аванс и он приступил к работе))
Вы действительно считаете, что в наше время
когда космические корабли бороздят просторыэта отмазка еще актуальна? Даже гугл переводит вполне на уровне, а уж такие позволяют вполне спокойно сыпать английскими авиационными терминами в русском тексте и не выглядеть дураком при переводе на инояз. Только при копипасте перевода не забывать удалить рекламный тег в конце.Ну это не отмазка…с должным ли почтением отнесутся к комментарию на англ. говорящем форуме если он будет для них выглядеть примерно так: «мотор увеличенный мощность звучать плохо». Просто я не могу оценить как переводит с русского на англ язык данный сайт (кстати проверил один в один как и яндекс переводчик). При этом порой при переводе англ-руск редко но иногда встречаются подобные казусы.
PS. отзыв подготовлю, отправлю. Если там скажу что мой инглиш итс бэд — я Вам сообщу)
Edited by two_cats_airline
На этом форуме я и от носителей русского встречал не меньшую косноязыкость. Если человек внятно не может выразить мысли на языке родных осиновых колов, то тут, конечно, никакой переводчик не поможет. Да и все там прекрасно понимают, о чём речь, в крайнем случае могут и переспросить. Но иногда проще прикинуться непонимающим дурачком, чем как-то реагировать и что-то менять в модели.
Может без лишнего почтения, но с должной толерантностью. Все прекрасно поймут, что это не Ваш родной язык, и Вы не обязаны писать грамотно. Но очевидно, что стремитесь.)
Английский язык это язык комиксов, так что языкового барьера у них на форуме не возникнет
Хорошо.
Свое мнение на форуме Аэрософта высказал, оценку во внутриигровом магазине поставил, свой так сказать гражданский долг выполнил (к чему и Вас всех призываю). Будем следить за обстановкой и ждать реакцию!))
Edited by two_cats_airline
В английском языке нет такого разнообразия падежей и падежных окончаний) Поэтому так выглядеть не будет)
Как человек, владеющий английским, я посмотрел переводчик по ссылке и, надо сказать, удивлен) Если совсем уж витиевато не писать, переводит он вполне сносно! Выходит что, зря я с детства язык учил?..)
Пользоваться им на форумах можно смело. Да, разумеется, есть определенные обороты, фразеологизмы и идиомы, незнание которых сразу выдаст иностранца) Но в рамках форумного общения все это мелочи..
Edited by Artriot
Из опыта использования переводчиков и английского языка, понял что в переводчик главное правильно построить предложение на русском языке, что оно уже на русском выглядело как на английском, по построению предложения. Так как переводчики переводят, если не ошибаюсь, твой порядок, как ты написал. Это в русском слова можно как хочешь местами менять, и все равно поймут, а там могут не понять. Хотя может не прав и переводчики из неправильного порядка слов русского языка научились делать правильный английский порядок. Ну и плюс после перевода надо еще проверять английский перевод, а то часто совсем не те слова он подбирает или не те времена ставит. В общем после перевода нужно еще раз перевести другим переводчиком английский текст )) Например в Гугле перевели, справа отобразился английский текст, и потом этот текст прям там же в окошке выделяем курсором мыши и смотрим что Яндекс.переводчик перевел (у кого Яндекс.браузер). И далее уже правим подозрительные слова, которые неправильно перевелись (на русском порядок меняем или другие слова).
В общем надо уже на русском строить предложение так, как это будет звучать по правилам английского. Как-то так. Тогда все правильно переведется.
«Мы вас услышали». Это у всех стандартный ответ сейчас. Точнее если ответили даже так, то уже хорошо. Чаще ничего не отвечают.
Повторюсь, но вот согласен с этим. Раньше с недоверием относился к дефолтным самолетам, и не считал их за самолеты (в чем каюсь), а теперь за два года понял что оказывается они отлично и недурственно сделаны. Очень хорошо и качественно. Особенно когда уже накопилось опыта сравнения с платными. А некоторые даже и лучше.
Именно так! Но для этого надо хоть немного знать правила английского) Машинные переводчики же, разумеется, еще весьма далеки от не идеала, но прогресс определенный явно есть. Раньше это действительно была какая-то каша из английских слов по правилам русского.
Возвращаясь к твоттеру. Полетал я тут чуток для сравнения в иксплейновской его версии. Ну да, действительно, плейновский немного более предсказуем в реакциях, более четок, чуть получше лучше проработан. Новый аэрософтовский какой-то немного более «расхлябанный» (впрочем, имхо, это общее свойство в мсфс).
Однако в целом все равно все довольно похоже. И каких-то прям радикальных отличий я не увидел. Конечно, я не профи — так, с обывательской точки зрения.
Так что если закрыть глаза на баги (список их уже известен), и закрыть уши на звуки).. То вполне можно получать удовольствие. Что я и делаю, тем более мне аэрософт вроде помогли Антарктику мою починить, чему я весьма рад.
Есть такое решение по звуку. Но надо купить пакет звука для Твотера из FSX.
Вот только вчера сам думал о чем-то подобном, типа, а что если тупо звуковые файлы в папке подменить)
Как я понял, речь только о паке звуков двигателя и турбины ведь? Мяуканье и жуткий звук выпускаемых лыж (что для меня наиболее критично) оно не убирает?
Надеюсь, аэрософт ссылочку эту увидит. Что люди уже хоть какие моды по звуку делают, лишь бы это все исправить. О чем-то это ведь им скажет? Что как бы надо бы не сложа руки сидеть.. И не писать письма блогерам, как в том видео, мол, «у нас все протестировано суровыми воздушными асами, родившимися в креслах твоттера, и они говорят, звуки — что надо»
Edited by Artriot
Там как раз сейчас скинули ссылку в комментариях, чтобы скачать звуки, напрямую без покупки этого звукового файла
Вот это другое дело) А то еще чего, за свой счет аэрософтовские косяки исправлять. Пойду пробовать, что ли.
Только у меня теперь другой вопрос возникает. У меня самолет и сим сторовский и, как я понимаю, директория совсем другая. Или?
Разумеется папка твоттера лежит не в коммьюнити, а в Official/Steam
В общем, со сторовской версией Твоттера что-то не работает.. В том смысле, что самолет вообще пропадает из меню выбора, хотя в контент менеджере значится.
Эх, надо было напрямую у аэрософта брать. Вот и неудобство с этими внутрисимовскими моделями, ничего не сделать с ними, если надо(
Но как я понимаю, ссылка на скачивание звуков, что дана в той теме, это пак который кладется в Коммюнити.
ЦТД получаю с такими действиями
Update: ну все понятно, почему не работает. Файл layout.json совсем другой. Надо вручную весь править и пути прописывать в секции sound.
Ох, даже не знаю, заниматься этим или ну его нафиг..