Эххх, чувствую куплю x-plane себе ради такого=)Удачи!
Kopo6o4ka
24.07.2012 в 14:14
хаюшки…
ну что Роман…
осталось только вытащить его из ангара, дать денюшку, и полетать?
а пока будем мануальчик читать
по секрету (610 страниц в operation manual 777 )
вопрос: я на деюсь это модель будет 777-200LR?
или как получилось так и будет?
разные модели,они же разные модификации, обычно так происходит,да модель 777-20LR или ER… Но в каждом модели обязательно имеется спецзаказ,на котором не имеется в другой модели.
Сообщение отредактировано Kopo6o4ka: 24 July 2012 — 14:30
ramzzess
24.07.2012 в 16:53
Тут свой прикол. Строиле по Laura Air но изменили модификацию на LR.
PS: Если кто знает мыло micrafona дайте пжл, очень срочно надо. спс
Kopo6o4ka
24.07.2012 в 18:34
Тут свой прикол. Строиле по Laura Air но изменили модификацию на LR.
PS: Если кто знает мыло micrafona дайте пжл, очень срочно надо. спс
короче ожидаем тему по секретным с..скам. а как счет Tutorial?
Сообщение отредактировано Kopo6o4ka: 24 July 2012 — 19:19
sweed
25.07.2012 в 01:44
Права на производство модели, а также чертежи, документацию, и частичное тестирование предоставила Корпорация Боинг.
Каким образом, если не секрет, вы получили чертежи от корпорации Боинг. Тем более на модель 777?
ramzzess
25.07.2012 в 02:11
Заключил с ними контракт
Sergey747
25.07.2012 в 02:15
Каким образом, если не секрет, вы получили чертежи от корпорации Боинг. Тем более на модель 777?
Сверх секретный?)))) Да кому он нужен блин. При чём здесь чертежи вообще? Ну подтвердили по знакомству что да признаём есть такой у нас 777й и в симе модель на него похожа. Ни кто учить пилотов на 777 by ramzzess не собирается))) Он миллионером станет в таком случае и на форум больше не заглянет, на свооём летать будет.))) А те пилоты попадают все кто учился))))
ramzzess
25.07.2012 в 02:22
Откуда агрессия? Я что сказал что на нем пилотов учить будут? Вы представляете себе на сколько сложно сделать модель, на которой можно учить пилотов? Сколько людей такую модель тестировать будут? Вы о чем.
Мы с Филипом сделали игрушку, хорошую, глубоко проработанную игрушку. Нам в этом помог Боинг и еще одна милая компания. В чем претензии?
DPLvip225
30.07.2012 в 15:33
Никто, ничего не гадил, Уважаемый!!! Внимательно читайте суть обсуждения, нигде не было написано, ничего
плохого о продукте. Я только поставил под сомнение получение документации за деньги…..
На внимание не жалуюсь. А суть, видимо, такова — поставить под сомнение утверждение, которое никто не делал
Опровергните цитатой из Романа, про деньги за документацию. А там, кто-то из нас, будет вынужден публично извиниться.
минс154
30.07.2012 в 15:35
Согласен с Павлом, главное не то, что и как получает разработчик, самое главное это результат, который оценят пользователи, а если модель создавалась с учетом тех. документации и др. материалов это большое уважение разработчикам т.к. это показывает их отношение к работе.
KoFST67
30.07.2012 в 15:45
На внимание не жалуюсь. А суть, видимо, такова — поставить под сомнение утверждение, которое никто не делал
Опровергните цитатой из Романа, про деньги за документацию. А там, кто-то из нас, будет вынужден публично извиниться.
Контракт на что? Они вам чертежи, а вы, что им за это?
Для сима нужны точные размеры, правильные углы, данные о продувке профилей для разных чисел ре, и т.д., это мать его важно! От этого зависит точность модели. И на сколько мне известно, такие доки можно только выкупить, как это делают компании — которые разрабатывают и изготавливают тренажеры для пилотов. Да и доки не дешевые!
В точку! А теперь угодали что я им
DPLvip225
30.07.2012 в 15:51
Так что Роман им за документацию? Про деньги где у Романа? Пока только ваше предположение.
KoFST67
30.07.2012 в 15:59
Так что Роман им за документацию? Про деньги где у Романа? Пока только ваше предположение.
C пониманием у Вас точно все плохо,- присутствуют слова «выкупить» и » не дешевые»…., ответ -«В точку! А теперь угодали что я им»
Жду публичных извинений….
DPLvip225
30.07.2012 в 16:43
Ну вот, добрался до компа.
А теперь, внимание, примите мои извинения за мою невнимательность и только! Мелко читать с телефона!
А вот ставить под сомнение утверждение о сделке, свидетелем которой вы лично не были, по крайней мере просто не этично.
Цена этой сделки может быть, как и неимоверно высока, так и ничтожно мала и не окупать стоимость носителя информации, на котором она предоставлена. К стати, крупные компании могут себе это позволить, если не видят в этом для себя прямого коммерческого интереса.
К стати, именно об этике был мой основной спич, это так, на всякий случай, если вдруг возникнут сложности с пониманием.
CheAG_Slavavip1141
30.07.2012 в 17:01
«… Давайте спорить, до хрипоты, до драки, о вкусе устриц и кокосовых орехов, с теми кто их ел …»
М.М. Жванецкий
«ні що так не шкодить українця, як багатство його сусіда»
Народная мудрость
…….
В общем, беседа получилась в лучших традициях: «обгадить чужую работу — первейшее дело каждого мастера».
ИМХО: Автор сам создал себе плохую репутацию, которую теперь будет довольно не просто поправить.
И все нападки на автора, в большинстве вина самого автора. И боюсь что для сообщества все недостатки нового продукта будут теперь х2 ненависти
а тут ещё и это «Лицензед»
Houston130
30.07.2012 в 17:11
KoFST, ну какие могут быть сомнения о платежеспособности рамзесса? Человек является лучшим разработчком самолетов для XP, его продукция расходиться как горячие пирожки среди пользователей по всему миру, а многие прекрасные разработчики зарубежной техники, такие как Peters Aircraft, считают за честь работать с ним. Крупнейшие авиастроительные корпорации ведут настоящие шпионские войны подсовывая докуентацию и чертежи в почтовый ящик великому конструктору, только ради того что бы его величество сваял своей рукой мастера именно их самолет. «ТАНТК им. Г.М. Бериева», «Гражданские самолеты Сухого», «КБ Ильюшина» и «Airbus S.A.S» теперь конечно могут спать спокойно, но многим монстрам авиаиндустрии еще придется побиться за благосклонность рамзесса и что бы получить взамен «А теперь угодали что я им»… Ждем модель.
Вадим, тут на форуме человек сделал самолет майя, или чей он там…. Вот если бы он написал что ему документацию на самолет предоставили духи предков индейцев в обмен на «А теперь угодали что я им» ты бы тоже поверил? Нельзя так безгранично доверять людям. Короче ждем самолет…
DPLvip225
30.07.2012 в 17:12
ИМХО: Автор сам создал себе плохую репутацию, которую теперь будет довольно не просто поправить.
И все нападки на автора, в большинстве вина самого автора. И боюсь что для сообщества все недостатки нового продукта будут теперь х2 ненависти
а тут ещё и это «Лицензед»
Слава, так ведь речь не об авторе, а о самолете. Заведите тему «какой плохой Рамззесс» и обсуждайте в рамках приличия и правил форума.
Тема про модель самолета, причем здесь автор?
Ну «лицензед» для игрушки х-plane и чего?
KoFST67
30.07.2012 в 17:22
Ну вот, добрался до компа.
А теперь, внимание, примите мои извинения за мою невнимательность и только! Мелко читать с телефона!
А вот ставить под сомнение утверждение о сделке, свидетелем которой вы лично не были, по крайней мере просто не этично.
Цена этой сделки может быть, как и неимоверно высока, так и ничтожно мала и не окупать стоимость носителя информации, на котором она предоставлена. К стати, крупные компании могут себе это позволить, если не видят в этом для себя прямого коммерческого интереса.
К стати, именно об этике был мой основной спич, это так, на всякий случай, если вдруг возникнут сложности с пониманием.
Принято. Нет, с пониманием сложностей не возникает, все понятно. Но форум на то и существует, что бы каждый мог высказать
свое мнение, — это моя точка зрения, и давайте оставим этику в покое, я здесь никого не оскорблял.
Я действительно, от всей души желаю успеха этому проекту, так-как самому очень нравится X-Plane, а хороших работ пока не много.
И очень не хочется, что бы этот проект повторил судьбу печально известного проекта Аirsimmer, где разработчики тоже делали много
разных громких заявлений, что получили документацию от Airbus, или работают по документации AIrbus, уже не помню, как там дело
было. Но все это, в результате печально кончилось…
Edited by KoFST
Maksimka29
30.07.2012 в 17:28
Интересно глянуть на скрин 40 миллионной модели… что там такого особенного?
Ghost-V198
30.07.2012 в 17:29
Так, к слову. За всю историю X-Plane был только емнип один случай, когда производитель оригинала честно вписывался за модельку, каковая раздавалась совершенно даром на его, производителя, сайте. Там и первоисточник данных признавался, и степень соответсвия полученной модели оригиналу.
Всё остальное — от лукавого.
CheAG_Slavavip1141
30.07.2012 в 17:29
Вадим, ну самолёт ведь имеет прямое отношение к «плохому Рамзессу» можно создать хоть тему «какой хороший Рамзесс» и там всё равно будут метать помидоры. И там это будет оффтопом
Я лично когда с орга письмо с этой лейбой » получил, очень заинтересовало что именно это значит для авторов, и в последствии что это будет значить для меня.
Чесно скажу: После ССЖ его «FBW» и прочими шУтками а так-же CRJ который жрёт ФПС как невменяемый и не понятно на что…Ничего хорошего не жду, а тут как я понимаю это всё буде в одном флаконе+ Салон на 150к. Оффтоп окончил, подожду релиза, там посмотрим.
Лёха, под столом…….
Edited by CheAG_Slava
KoFST67
30.07.2012 в 17:36
Ладно, будем ждать модель…
Правда почему Леха под столом, я не понял….
DPLvip225
30.07.2012 в 17:39
«-Хьюстон, прием!» /к/ф «Апполон-13″/
«Ай, да Роман, ай да молодца!» / я — несколькими постами выше/
Цель -то достигнута, разговор идет, тема пухнет. Модель будет покупаться, уже для того, чтобы найти несоответствия с документацией и не приминуть ткнуть носом разработчика в несоответствия. Глупый обидится, а умный намотает на ус и продолжит ковырять или эту или следующую модель.
Эххх, чувствую куплю x-plane себе ради такого=)Удачи!
ну что Роман…
осталось только вытащить его из ангара, дать денюшку, и полетать?
а пока будем мануальчик читать
по секрету
вопрос: я на деюсь это модель будет 777-200LR?
или как получилось так и будет?
разные модели,они же разные модификации, обычно так происходит,да модель 777-20LR или ER… Но в каждом модели обязательно имеется спецзаказ,на котором не имеется в другой модели.
Сообщение отредактировано Kopo6o4ka: 24 July 2012 — 14:30
PS: Если кто знает мыло micrafona дайте пжл, очень срочно надо. спс
короче ожидаем тему по секретным с..скам.
а как счет Tutorial?
Сообщение отредактировано Kopo6o4ka: 24 July 2012 — 19:19
Каким образом, если не секрет, вы получили чертежи от корпорации Боинг. Тем более на модель 777?
Сверх секретный?)))) Да кому он нужен блин. При чём здесь чертежи вообще? Ну подтвердили по знакомству что да признаём есть такой у нас 777й и в симе модель на него похожа. Ни кто учить пилотов на 777 by ramzzess не собирается))) Он миллионером станет в таком случае и на форум больше не заглянет, на свооём летать будет.))) А те пилоты попадают все кто учился))))
Мы с Филипом сделали игрушку, хорошую, глубоко проработанную игрушку. Нам в этом помог Боинг и еще одна милая компания. В чем претензии?
На внимание не жалуюсь. А суть, видимо, такова — поставить под сомнение утверждение, которое никто не делал
Опровергните цитатой из Романа, про деньги за документацию. А там, кто-то из нас, будет вынужден публично извиниться.
Согласен с Павлом, главное не то, что и как получает разработчик, самое главное это результат, который оценят пользователи, а если модель создавалась с учетом тех. документации и др. материалов это большое уважение разработчикам т.к. это показывает их отношение к работе.
Так что Роман им за документацию? Про деньги где у Романа? Пока только ваше предположение.
C пониманием у Вас точно все плохо,- присутствуют слова «выкупить» и » не дешевые»…., ответ -«В точку! А теперь угодали что я им»
Жду публичных извинений….
Ну вот, добрался до компа.
А теперь, внимание, примите мои извинения за мою невнимательность и только! Мелко читать с телефона!
А вот ставить под сомнение утверждение о сделке, свидетелем которой вы лично не были, по крайней мере просто не этично.
Цена этой сделки может быть, как и неимоверно высока, так и ничтожно мала и не окупать стоимость носителя информации, на котором она предоставлена. К стати, крупные компании могут себе это позволить, если не видят в этом для себя прямого коммерческого интереса.
К стати, именно об этике был мой основной спич, это так, на всякий случай, если вдруг возникнут сложности с пониманием.
ИМХО: Автор сам создал себе плохую репутацию, которую теперь будет довольно не просто поправить.
И все нападки на автора, в большинстве вина самого автора. И боюсь что для сообщества все недостатки нового продукта будут теперь х2 ненависти
а тут ещё и это «Лицензед»
KoFST, ну какие могут быть сомнения о платежеспособности рамзесса? Человек является лучшим разработчком самолетов для XP, его продукция расходиться как горячие пирожки среди пользователей по всему миру, а многие прекрасные разработчики зарубежной техники, такие как Peters Aircraft, считают за честь работать с ним. Крупнейшие авиастроительные корпорации ведут настоящие шпионские войны подсовывая докуентацию и чертежи в почтовый ящик великому конструктору, только ради того что бы его величество сваял своей рукой мастера именно их самолет. «ТАНТК им. Г.М. Бериева», «Гражданские самолеты Сухого», «КБ Ильюшина» и «Airbus S.A.S» теперь конечно могут спать спокойно, но многим монстрам авиаиндустрии еще придется побиться за благосклонность рамзесса и что бы получить взамен «А теперь угодали что я им»… Ждем модель.
Вадим, тут на форуме человек сделал самолет майя, или чей он там…. Вот если бы он написал что ему документацию на самолет предоставили духи предков индейцев в обмен на «А теперь угодали что я им» ты бы тоже поверил? Нельзя так безгранично доверять людям.
Короче ждем самолет…
Слава, так ведь речь не об авторе, а о самолете. Заведите тему «какой плохой Рамззесс» и обсуждайте в рамках приличия и правил форума.
Тема про модель самолета, причем здесь автор?
Ну «лицензед» для игрушки х-plane и чего?
Принято. Нет, с пониманием сложностей не возникает, все понятно. Но форум на то и существует, что бы каждый мог высказать
свое мнение, — это моя точка зрения, и давайте оставим этику в покое, я здесь никого не оскорблял.
Я действительно, от всей души желаю успеха этому проекту, так-как самому очень нравится X-Plane, а хороших работ пока не много.
И очень не хочется, что бы этот проект повторил судьбу печально известного проекта Аirsimmer, где разработчики тоже делали много
разных громких заявлений, что получили документацию от Airbus, или работают по документации AIrbus, уже не помню, как там дело
было. Но все это, в результате печально кончилось…
Edited by KoFST
Интересно глянуть на скрин 40 миллионной модели… что там такого особенного?
Так, к слову. За всю историю X-Plane был только емнип один случай, когда производитель оригинала честно вписывался за модельку, каковая раздавалась совершенно даром на его, производителя, сайте. Там и первоисточник данных признавался, и степень соответсвия полученной модели оригиналу.
Всё остальное — от лукавого.
Вадим, ну самолёт ведь имеет прямое отношение к «плохому Рамзессу» можно создать хоть тему «какой хороший Рамзесс» и там всё равно будут метать помидоры. И там это будет оффтопом
Я лично когда с орга письмо с этой лейбой » получил, очень заинтересовало что именно это значит для авторов, и в последствии что это будет значить для меня.
Чесно скажу: После ССЖ его «FBW» и прочими шУтками а так-же CRJ который жрёт ФПС как невменяемый и не понятно на что…Ничего хорошего не жду, а тут как я понимаю это всё буде в одном флаконе+ Салон на 150к. Оффтоп окончил, подожду релиза, там посмотрим.
Лёха, под столом…….
Edited by CheAG_Slava
Ладно, будем ждать модель…
Правда почему Леха под столом, я не понял….
«-Хьюстон, прием!» /к/ф «Апполон-13″/
«Ай, да Роман, ай да молодца!» / я — несколькими постами выше/
Цель -то достигнута, разговор идет, тема пухнет. Модель будет покупаться, уже для того, чтобы найти несоответствия с документацией и не приминуть ткнуть носом разработчика в несоответствия. Глупый обидится, а умный намотает на ус и продолжит ковырять или эту или следующую модель.
Он упал©
Ну, в принципе, скандальная реклама — где-то лучшая
Edited by Ghost-V