Паша, полностью с тобой согласен, нужно терпение всем нам, много терпения.

А вот тут я с Вами V_A_D согласен на 1000%, терпение нужно иметь, только вот вопрос сколько? Разрешите мне у Вас поинтересоваться: Вы когда покупаете автомобиль: Вы хотите чтобы, например климат контроль работал сразу или с официальным ресталингом?
Терпение нужно иметь когда разработчики реагирует на твои проблемы, когда разработчики поддерживают продукт, когда разработчики с Вами. Знаете, как сказал один известный врач профессор — Одно присутствие врача внушает пациенту, что он скорее жив, чем мертв!!! У меня сложилось устойчивое чувство, что в этом форуме общаются только владельцы B777, а не его разработчики.
И в заключении — Я не верю, простите за цитирование Станиславского, что все проблемы B777 связаны с релизом X-PLane!!! Я согласен, что в X-Plane 10 много проблем, я согласен что 64-битная версия не работает нормально, но я лично готов продолжать летать на 32-битах и в этой версии худо бедно все работает. Я как пользователь не понимаю, почему все завязано на релизе X-Plane. На мой взгляд это не связанные вещи ( за исключением 64 бит), как работа NAV огней связана с релизом X-Plane? Как работа триммеров связана с релизом X-Plane? Как правильное чтение SID и STAR связано с релизом X-Plane?. Как многие проблемы, которые мы указали связаны с релизом X-Plane???
Но я подчеркиваю, что я полностью разделяю Ваше мнение о том что нужно иметь терпение!!! И я готов его иметь — вопрос только зачем? и сколько?

Не скажу какой у разраба монитор. Но текстуры там кажись раскладывались просто автоматический. И не кто не заморачивался тем что МСП находится в 80% полёта перед дулом симмера (следовательно его нужно на раскладке сделать больше, а не подложку оверхеда.) У А320 JARDESIGN там тоже бед хватает….Вообще мне кажется самые аккуратные и толковые раскладки у Фелиса и Каренадо. Всё аккуратно и интуитивно понятно разложено. — ручная работа всегда в цене

Ну не для HD. Опять же, что такое HD? Хорошо, у того же PMDG 2048. Это HD? Нет. Но каждая такая текстура содержит ну 4 панели. ну скажем MCP (левый правый) ну и радио. 700 пикселей, да это за глаза. При этом выглядить будет просто пять. А вот у этого творения, ну по мне так приятно летать только ночью, что бы не видеть ЭТО. Причем нам разраб даже шанса не дал, что бы улучшить. 4096 и все. Это было спасло, но когда весь VC в одном png, тут увы. И кстати, тоже не понятно, зчем было делать bump на панели? Когда в плейне на них падает свет…это просто тихий ужос. Конечно можно делать текстуры 4096, для каждого прибора, но это лишнее: но и делать 2048 и пихать туда весь VC….тоже бред.

Фелиса сложно сравнивать, его АН24 выглядит крайне аккуратно, как и визуалка (правда как выяснилось не без косяков, но он их исправил) для А320.