Ну да. Они на «Восточном» (полоса 5000*100) а от АД до Авиастара идет рулежка, кажется 13 км.
UR-HRUST
26.08.2009 в 09:30
Vit_An (26 August 2009 — 12:28):
Ну да. Они на «Восточном» (полоса 5000*100) а от АД до Авиастара идет рулежка, кажется 13 км.
Совсем рядышком. )
Vit_An
26.08.2009 в 09:32
UR-HRUST (26 August 2009 — 17:30):
Совсем рядышком. )
Я как-то видел как Руслана буксируют с Восточного до завода. 🙂
Jethawk
26.08.2009 в 09:32
Бетон тоже менее подвержен температурным перепадам, лучше даже азота.
UR-HRUST
26.08.2009 в 09:35
Jethawk (26 August 2009 — 12:32):
Бетон тоже менее подвержен температурным перепадам, лучше даже азота.
Очень смешно. :sarcastic:
ekha
26.08.2009 в 10:27
А я думал шасси закачивают Flashget’ом, чтоб потом докачивать можно было. 🙂
А если серьезно, то не знал, что азотом. Он на эшелоне, получается, сжимается сильно, от чего не происходит взрыв шин?
Stalker150
26.08.2009 в 10:39
Тогда как в легкомоторные самолёты закачивают в шины простой воздух? Как на авто? Верно?
Не поверю ни когда, что бы на Ан-2 или Як-18 закачивали азот в покрышки. B)
Jethawk
26.08.2009 в 10:42
Ан-2 сам себе колеса и амортизаторы может подкачивать.
flintj
26.08.2009 в 11:32
По логике вещей я думаю азот закачивают в те самолеты которые летают свыше 2000-3000 тыс м.
starship
26.08.2009 в 12:20
выше 2 млн км?
луна вроде ближе :joystick:
aiRoNe
26.08.2009 в 12:40
ответ на аватаре :sarcastic:
tserg
26.08.2009 в 12:43
Народ! Давайте разберемся:
Воздух и так по объему на 78% состоит из Азота (по массе — на 75%).
20% объема (или 23% массы) составляет кислород.
Оставшийся мизер приходится на все остальные газы (углекислый, водород, инертные газы, воду и т.д.).
Так насколько актуально актуально накачка шин азотом вместо воздуха? Заменяем 20% кислорода азотом?
А что это дает?
————
уже давно ходит мысль — что накачка колес (по крайней мере авто) — простой развод на бабки.
Учитывая близкие свойства сжимаемости воздуха (который в большинстве своем состоит из азота) и самого азота — то «крутость» накачанных азотом шин — под большим сомнением и лежит в пределах погрешности автомобильного манометра.
Проще говоря, Вы замеряя простым манометром разбаланс давления в шинах сделаете больше погрешности, чем вам даст какой-то результат от замены воздуха на азот.
Есть плюсик Азоту — он не поддерживает горение. Может в этом суть? Актуально может быть на авиапокрышках.
UR-HRUST
26.08.2009 в 12:49
flintj (26 August 2009 — 14:32):
По логике вещей я думаю азот закачивают в те самолеты которые летают свыше 2000-3000 тыс м.
Дело не в высоте полета. Представьте себе садится тон 300 на ВПП… даже на рулении после посадки в каждом колесном диске работают вентиляторы, не всегда справляясь с температуркой… смотриш по БАСКу +45 градусов… 50…55…60… и поползла температурка.
tserg
26.08.2009 в 12:59
UR-HRUST (26 August 2009 — 18:49):
Дело не в высоте полета. Представьте себе садится тон 300 на ВПП… даже на рулении после посадки в каждом колесном диске работают вентиляторы, не всегда справляясь с температуркой… смотриш по БАСКу +45 градусов… 50…55…60… и поползла температурка.
А какая разница тут между азотом и воздухом (который и так на 78% — азот)?
UR-HRUST
26.08.2009 в 13:10
tserg (26 August 2009 — 15:59):
А какая разница тут между азотом и воздухом (который и так на 78% — азот)?
Это уже установленная истина. Взрываются.
UGTB
26.08.2009 в 13:13
UR-HRUST, on 26 August 2009 — 16:49, said:
Дело не в высоте полета. Представьте себе садится тон 300 на ВПП… даже на рулении после посадки в каждом колесном диске работают вентиляторы …..
А во тут по потробней 🙂 Чтоза вентиляторы ? Какие ? На каких самалётах стоят кроме Руслана ? Принцип Деиствия 🙂
Jethawk
26.08.2009 в 13:14
Примерно через пол часа после посадки 😉
tserg
26.08.2009 в 13:24
Цитата
МИФ: «Азот повышает сцепление шин с дорогой и улучшает плавность хода«
ПРАВДА:
Это не так. Сцепление шин с дорогой определяется свойствами резины протектора, конструкцией шины, распределением напряжения в пятне контакта и состоянием покрытия. И этим параметрам безразлично, какой газ в шине. Другое дело, что иные «продавцы воздуха» специально не докачивают «азотные» шины, чтобы клиент почувствовал разницу в плавности хода. И добавляют для верности: «Проверять давление не надо, а воздухом подкачивать нельзя!»
———————————————————————————
МИФ: «Молекулы азота больше, чем молекулы кислорода, поэтому азот медленнее просачивается через микропоры резины и шина теряет давление значительно медленнее«
ПРАВДА:
Действительно, размер молекулы азота равен 0.364 нм, а кислорода – 0.346 нм. Если шина не дырявая, она держит давление годами, и уж если стравливает его, то, скорее, через стык покрышки и обода или вентиль, размер которого явно больше, чем размер молекулы азота. Потрескавшаяся от старости или пробитая шина сдувается на глазах, чем ее ни накачивай.
———————————————————————————
МИФ: «Накачанное азотом колесо легче, чем накачанное обычным воздухом, следовательно, уменьшаются нагрузки на подвеску и значительно снижается расход топлива«
ПРАВДА:
Это не совсем так. Масса кубометра воздуха, в котором 78% азота, – 1.29 кг, чистого азота – 1.25 кг. Колесо с шиной, например, R13 имеет объем около 20 литров, при давлении 2 кгс/кв. см в шине будет примерно 60 литров газа (0.6 куб. м). Значит, азота в колесе будет 0.0750 кг, а воздуха – 0.0774 кг. Чистый выигрыш с азотом – 2.4 грамма! Или в процентах от массы колеса (около12 кг) – 0.02%. «Значительное» уменьшение массы, не правда ли?
———————————————————————————
МИФ: «Азот, в отличие от воздуха, вообще не расширяется, поэтому нагрев шины или ее охлаждение почти не влияют на давление в ней«
ПРАВДА:
Это не так. Воздух – смесь газов, в которой примерно 78% азота и 21% кислорода. Технический азот из баллонов – та же смесь газов, только азота в ней 95%. Утверждение о «стабильности» азота независимо от температуры в замкнутом объеме противоречит законам физики – коэффициент объемного расширения всех газов одинаков! Т.е. поведение азота при изменении температуры ничем не отличается от поведения воздуха. Если уж быть совсем точным, то разница в коэффициенте объемного расширения составляет 0.0001, что в пересчете на изменение давления в шине даст 0.00025 атм.
———————————————————————————
МИФ: «Азот предотвращает старение шины и коррозию диска«
ПРАВДА:
Действительно, в азоте отсутствуют влага, масло, пыль – частицы, которые снижают долговечность колеса (подтверждено испытаниями Bridgestone, Michelin, Continental). Но азот находится внутри покрышки, а внутренняя поверхность шины и диска в особой защите и не нуждаются – колесо ржавеет в основном снаружи. На внешнюю поверхность шины также действует гораздо больше разрушительных факторов: кроме «вредного» кислорода есть ультрафиолетовое излучение солнца, противогололедные реагенты, битум, твердый асфальт, камни и даже гвозди! Может быть, азот защищает от окисления каркас шины? Каркас шины надежно упрятан в толще резины и с воздухом не контактирует, а еще сама проволока для лучшей адгезии покрыта латунью и просто так не ржавеет.
«За рулем» (с)
Цитата
Недавно я заглянул в шиномонтаж – поменять резину. И при оформлении заказа рабочий просто, как о само собой разумеющемся, полуутвердительно спросил:
– Что, азотом накачаем?
– А зачем?
Трудящийся посмотрел на меня долгим оценивающим взглядом, вздохнул протяжно и изрек скороговоркой, пряча глаза:
– Он легче, колеса не шумят и не взрываются от перегрева, через вентиль не уходит, подкачивать не надо.
Заинтриговал. Азотом нынче торгуют чуть ли не на каждом углу. Неужели все так просто? И тогда я обложился газетами, влез в Интернет и оккупировал телефон. Зацепило: на какую наживку клюет среднестатистический автовладелец и что думают по поводу азота настоящие специалисты?
Теперь не взорвется. Не спустит. И шуметь не будет. Управляемость улучшится, расход топлива, наоборот, упадет. Только мощность двигателя отчего-то не поднимается – жаль. И за все удовольствие каких-то 200 руб.
Не верите? Зря! Загляните, например, на сайт фирмы «Техснаб» (http://tehsnab21.ur.ru/nitro.html). Тамошние специалисты расскажут и не такие подробности. Цитирую: «Кислород оказывает вредное воздействие на резину. Во-первых, он ускоряет ее старение. Во-вторых, проникает сквозь самые тончайшие отверстия, «вытекает» из самых герметичных резервуаров, следовательно, и из шины. Азот не так легко выходит из шины, как воздух, т.е. потери давления гораздо меньшие, чем при наполнении шины воздухом». Так, постойте! Азота в воздухе 78%. Стало быть, если весь кислород вытечет из шины сам, там останется один азот? Подкачаю воздухом (в котором опять, как всегда, 78% азота) и в шине получится уже 84% азота. Второй раз подкачаю – будет 88%, а с третьего захода – 91%. Выходит, мы и так на чистом азоте катаемся. Или они что-то путают?
Вот еще: «Накачанное азотом колесо легче, чем накачанное обычным воздухом». В фирме «Домино» утверждают, что уменьшение неподрессоренной массы «будет заметно по динамике автомобиля и по расходу топлива». Представляете, на сколько десятых грамма станет легче 15-килограммовое колесо! Как же не заметить расход топлива! Наверное, грамма два в год можно сэкономить. А кому повезет – все три!
Сильные козыри… Интересно, что думают по этому поводу специалисты Института шинной промышленности (НИИШП)? Тезис о «взрыве шины от перегрева» едва не лишил их дара речи: «Да вы что! Обычное колесо способно выдержать давление 8–9 атмосфер при норме в 2! У грузовика и того больше. Мыслимо ли до такой степени разогреть воздух в шине? Неважно, азот там или чистый кислород, – тепловое расширение этих газов практически одинаково. До сих пор «взрывов шин от перегрева» на планете не фиксировалось. И уж тем более никак азот не может повлиять на шумность шины и на сцепление с дорогой – рисунок протектора он изменить не в силах! Ржавчина? Да, кислород, как окислитель, вызывает коррозию колесного диска и ускоряет износ шины. Металлические элементы в шине могут и заржаветь, если она повреждена. Оценить эффект от азота всякий может вполне: если, скажем, каркас накачанной воздухом шины сгниет и потеряет прочность лет этак за семьдесят, то шина с азотом продержится все 75! А то и 80. Фокус в том, что резина столько не живет!»
А ведущий специалист Института азотной промышленности Максим Львович Фирт о новых, «волшебных» свойствах этого газа услышал впервые от меня: «Что за чушь – охлаждает шину! А тепло куда отводит? А закон сохранения энергии? А Менделеева–Клапейрона? Уже отменили? (Томительная пауза.) А может, имелся в виду жидкий азот?»
Но все-таки в пользу азота нашелся хороший аргумент. Слово главному техническому специалисту московского офиса Bridgestone Сергею Бирюкову: «Вдруг пожар! Колесо лопнет, воздух – в пламя. Полыхнет как следует. А если в шине азот, то катастрофы можно избежать». Дело говорит! Жаль, пожарники не слышат.
Так что не зря я воздухом шины закачал. Нет, не денег жалко. Просто не хочу выглядеть бестолковой домохозяйкой. Даже в глазах шиномонтажника. И знаете, они за это уважают.
Что дает накачка шин азотом? Стоит ли это делать? ИЛДАР, КАЗАНЬ
Во-первых, в окружающем воздухе останется больше ценного кислорода – это хоть и микроскопический, но вклад в экологию. Во-вторых, азот, в отличие от воздуха, не поддерживает горения – это хоть и микроскопический, но вклад в безопасность. В-третьих, накачанная дорогим азотом шина заставляет бережнее относиться к ней, осторожнее ездить по дорогам – это хоть и микроскопический, но вклад в долговечность подвески и автомобиля в целом. Другие преимущества нам неизвестны.
http://www.zr.ru/articles/50016
————
От себя — по теме проблемы:
Специалистам из журнала «За рулем» доверяю больше, чем «специалистам» из рядовой шиномонтажки.
Кроме того, состав самого воздуха тоже сам за себя говорит.
Если и есть какие-то веские причины использования азота в колесах — то они совсем не те, про которые «впаривают» на шиномонтажках.
tserg
26.08.2009 в 13:40
Ну и так, до кучи:
Школьный курс физики
Цитата
В 1787 году Ж. Шарль из эксперимента установил прямую пропорциональную зависимость давления газа от температуры. Из опытов следовало, что при одинаковом нагревании давление любых газов изменяется одинаково.
На дворе 21 век. Подзабывать наверное начали господ Ньютонов всяких. Глоба и еже с ним- вот кто правдивее и точнее….
Jethawk
26.08.2009 в 14:08
Я не понимаю, чего гадать. Азот используют, чтобы предотвратить возможность взрывного возгорания шин. Вспомните условия для возникновения пламени.
SantaJohn128
26.08.2009 в 14:22
А снаружи колеса воздуха маловато для возгорания что ли? Нагрев покрышки снаружи больше, вроде как, а кислорода достаточно в атмосфере.
080894
26.08.2009 в 14:23
Шасси закачивают азотом, чтобы при аварии или тяжелой посадке оно не загорелось.
tserg
26.08.2009 в 14:25
SantaJohn128 (26 August 2009 — 20:22):
А снаружи колеса воздуха маловато для возгорания что ли?
+100!
Вот-вот! Я это тоже хотел отметить. Только вот ждал от кого-нибудь аргумента типа «азот не поддерживает горения». У нас колесо в безвоздушном пространстве что-ли катится?
При этом все почему-то забывают об окружающем воздухе, который на скорости настолько эффективно обдувает пламя, что кислорода там хоть попой ешь!
tserg
26.08.2009 в 14:27
080894 (26 August 2009 — 20:23):
Шасси закачивают азотом, чтобы при аварии или тяжелой посадке оно не загорелось.
Опять ответ безо всяких аргументов.
Аргуменитовать можно хоть как-то? Куда наружный воздух при этом девать собираетесь?
Как наличие азота в колесе может воспрепятствовать пожару, или доступу огня из окружающего воздуха?
Да, мне говорили, что там база ВД. Сам не был.
Ну да. Они на «Восточном» (полоса 5000*100) а от АД до Авиастара идет рулежка, кажется 13 км.
Совсем рядышком. )
Я как-то видел как Руслана буксируют с Восточного до завода. 🙂
Очень смешно. :sarcastic:
А если серьезно, то не знал, что азотом. Он на эшелоне, получается, сжимается сильно, от чего не происходит взрыв шин?
Не поверю ни когда, что бы на Ан-2 или Як-18 закачивали азот в покрышки. B)
луна вроде ближе :joystick:
Воздух и так по объему на 78% состоит из Азота (по массе — на 75%).
20% объема (или 23% массы) составляет кислород.
Оставшийся мизер приходится на все остальные газы (углекислый, водород, инертные газы, воду и т.д.).
Так насколько актуально актуально накачка шин азотом вместо воздуха? Заменяем 20% кислорода азотом?
А что это дает?
————
уже давно ходит мысль — что накачка колес (по крайней мере авто) — простой развод на бабки.
Учитывая близкие свойства сжимаемости воздуха (который в большинстве своем состоит из азота) и самого азота — то «крутость» накачанных азотом шин — под большим сомнением и лежит в пределах погрешности автомобильного манометра.
Проще говоря, Вы замеряя простым манометром разбаланс давления в шинах сделаете больше погрешности, чем вам даст какой-то результат от замены воздуха на азот.
Есть плюсик Азоту — он не поддерживает горение. Может в этом суть? Актуально может быть на авиапокрышках.
е вещей я думаю азот закачивают в те самолеты которые летают свыше 2000-3000 тыс м.Дело не в высоте полета. Представьте себе садится тон 300 на ВПП… даже на рулении после посадки в каждом колесном диске работают вентиляторы, не всегда справляясь с температуркой… смотриш по БАСКу +45 градусов… 50…55…60… и поползла температурка.
А какая разница тут между азотом и воздухом (который и так на 78% — азот)?
Это уже установленная истина. Взрываются.
А во тут по потробней 🙂 Чтоза вентиляторы ? Какие ? На каких самалётах стоят кроме Руслана ? Принцип Деиствия 🙂
Цитата
ПРАВДА:
Это не так. Сцепление шин с дорогой определяется свойствами резины протектора, конструкцией шины, распределением напряжения в пятне контакта и состоянием покрытия. И этим параметрам безразлично, какой газ в шине. Другое дело, что иные «продавцы воздуха» специально не докачивают «азотные» шины, чтобы клиент почувствовал разницу в плавности хода. И добавляют для верности: «Проверять давление не надо, а воздухом подкачивать нельзя!»
———————————————————————————
МИФ: «Молекулы азота больше, чем молекулы кислорода, поэтому азот медленнее просачивается через микропоры резины и шина теряет давление значительно медленнее«
ПРАВДА:
Действительно, размер молекулы азота равен 0.364 нм, а кислорода – 0.346 нм. Если шина не дырявая, она держит давление годами, и уж если стравливает его, то, скорее, через стык покрышки и обода или вентиль, размер которого явно больше, чем размер молекулы азота. Потрескавшаяся от старости или пробитая шина сдувается на глазах, чем ее ни накачивай.
———————————————————————————
МИФ: «Накачанное азотом колесо легче, чем накачанное обычным воздухом, следовательно, уменьшаются нагрузки на подвеску и значительно снижается расход топлива«
ПРАВДА:
Это не совсем так. Масса кубометра воздуха, в котором 78% азота, – 1.29 кг, чистого азота – 1.25 кг. Колесо с шиной, например, R13 имеет объем около 20 литров, при давлении 2 кгс/кв. см в шине будет примерно 60 литров газа (0.6 куб. м). Значит, азота в колесе будет 0.0750 кг, а воздуха – 0.0774 кг. Чистый выигрыш с азотом – 2.4 грамма! Или в процентах от массы колеса (около12 кг) – 0.02%. «Значительное» уменьшение массы, не правда ли?
———————————————————————————
МИФ: «Азот, в отличие от воздуха, вообще не расширяется, поэтому нагрев шины или ее охлаждение почти не влияют на давление в ней«
ПРАВДА:
Это не так. Воздух – смесь газов, в которой примерно 78% азота и 21% кислорода. Технический азот из баллонов – та же смесь газов, только азота в ней 95%. Утверждение о «стабильности» азота независимо от температуры в замкнутом объеме противоречит законам физики – коэффициент объемного расширения всех газов одинаков! Т.е. поведение азота при изменении температуры ничем не отличается от поведения воздуха. Если уж быть совсем точным, то разница в коэффициенте объемного расширения составляет 0.0001, что в пересчете на изменение давления в шине даст 0.00025 атм.
———————————————————————————
МИФ: «Азот предотвращает старение шины и коррозию диска«
ПРАВДА:
Действительно, в азоте отсутствуют влага, масло, пыль – частицы, которые снижают долговечность колеса (подтверждено испытаниями Bridgestone, Michelin, Continental). Но азот находится внутри покрышки, а внутренняя поверхность шины и диска в особой защите и не нуждаются – колесо ржавеет в основном снаружи. На внешнюю поверхность шины также действует гораздо больше разрушительных факторов: кроме «вредного» кислорода есть ультрафиолетовое излучение солнца, противогололедные реагенты, битум, твердый асфальт, камни и даже гвозди! Может быть, азот защищает от окисления каркас шины? Каркас шины надежно упрятан в толще резины и с воздухом не контактирует, а еще сама проволока для лучшей адгезии покрыта латунью и просто так не ржавеет.
«За рулем» (с)
Цитата
– Что, азотом накачаем?
– А зачем?
Трудящийся посмотрел на меня долгим оценивающим взглядом, вздохнул протяжно и изрек скороговоркой, пряча глаза:
– Он легче, колеса не шумят и не взрываются от перегрева, через вентиль не уходит, подкачивать не надо.
Заинтриговал. Азотом нынче торгуют чуть ли не на каждом углу. Неужели все так просто? И тогда я обложился газетами, влез в Интернет и оккупировал телефон. Зацепило: на какую наживку клюет среднестатистический автовладелец и что думают по поводу азота настоящие специалисты?
Теперь не взорвется. Не спустит. И шуметь не будет. Управляемость улучшится, расход топлива, наоборот, упадет. Только мощность двигателя отчего-то не поднимается – жаль. И за все удовольствие каких-то 200 руб.
Не верите? Зря! Загляните, например, на сайт фирмы «Техснаб» (http://tehsnab21.ur.ru/nitro.html). Тамошние специалисты расскажут и не такие подробности. Цитирую: «Кислород оказывает вредное воздействие на резину. Во-первых, он ускоряет ее старение. Во-вторых, проникает сквозь самые тончайшие отверстия, «вытекает» из самых герметичных резервуаров, следовательно, и из шины. Азот не так легко выходит из шины, как воздух, т.е. потери давления гораздо меньшие, чем при наполнении шины воздухом».
Так, постойте! Азота в воздухе 78%. Стало быть, если весь кислород вытечет из шины сам, там останется один азот? Подкачаю воздухом (в котором опять, как всегда, 78% азота) и в шине получится уже 84% азота. Второй раз подкачаю – будет 88%, а с третьего захода – 91%. Выходит, мы и так на чистом азоте катаемся. Или они что-то путают?
Вот еще: «Накачанное азотом колесо легче, чем накачанное обычным воздухом». В фирме «Домино» утверждают, что уменьшение неподрессоренной массы «будет заметно по динамике автомобиля и по расходу топлива». Представляете, на сколько десятых грамма станет легче 15-килограммовое колесо! Как же не заметить расход топлива! Наверное, грамма два в год можно сэкономить. А кому повезет – все три!
Сильные козыри… Интересно, что думают по этому поводу специалисты Института шинной промышленности (НИИШП)? Тезис о «взрыве шины от перегрева» едва не лишил их дара речи: «Да вы что! Обычное колесо способно выдержать давление 8–9 атмосфер при норме в 2! У грузовика и того больше. Мыслимо ли до такой степени разогреть воздух в шине? Неважно, азот там или чистый кислород, – тепловое расширение этих газов практически одинаково. До сих пор «взрывов шин от перегрева» на планете не фиксировалось. И уж тем более никак азот не может повлиять на шумность шины и на сцепление с дорогой – рисунок протектора он изменить не в силах! Ржавчина? Да, кислород, как окислитель, вызывает коррозию колесного диска и ускоряет износ шины. Металлические элементы в шине могут и заржаветь, если она повреждена. Оценить эффект от азота всякий может вполне: если, скажем, каркас накачанной воздухом шины сгниет и потеряет прочность лет этак за семьдесят, то шина с азотом продержится все 75! А то и 80. Фокус в том, что резина столько не живет!»
А ведущий специалист Института азотной промышленности Максим Львович Фирт о новых, «волшебных» свойствах этого газа услышал впервые от меня: «Что за чушь – охлаждает шину! А тепло куда отводит? А закон сохранения энергии? А Менделеева–Клапейрона? Уже отменили? (Томительная пауза.) А может, имелся в виду жидкий азот?»
Но все-таки в пользу азота нашелся хороший аргумент. Слово главному техническому специалисту московского офиса Bridgestone Сергею Бирюкову: «Вдруг пожар! Колесо лопнет, воздух – в пламя. Полыхнет как следует. А если в шине азот, то катастрофы можно избежать». Дело говорит! Жаль, пожарники не слышат.
Так что не зря я воздухом шины закачал. Нет, не денег жалко. Просто не хочу выглядеть бестолковой домохозяйкой. Даже в глазах шиномонтажника. И знаете, они за это уважают.
http://www.zr.ru/articles/24482
Цитата
Во-первых, в окружающем воздухе останется больше ценного кислорода – это хоть и микроскопический, но вклад в экологию. Во-вторых, азот, в отличие от воздуха, не поддерживает горения – это хоть и микроскопический, но вклад в безопасность. В-третьих, накачанная дорогим азотом шина заставляет бережнее относиться к ней, осторожнее ездить по дорогам – это хоть и микроскопический, но вклад в долговечность подвески и автомобиля в целом. Другие преимущества нам неизвестны.
http://www.zr.ru/articles/50016
————
От себя — по теме проблемы:
Специалистам из журнала «За рулем» доверяю больше, чем «специалистам» из рядовой шиномонтажки.
Кроме того, состав самого воздуха тоже сам за себя говорит.
Если и есть какие-то веские причины использования азота в колесах — то они совсем не те, про которые «впаривают» на шиномонтажках.
Школьный курс физики
Цитата
На дворе 21 век. Подзабывать наверное начали господ Ньютонов всяких. Глоба и еже с ним- вот кто правдивее и точнее….
+100!
Вот-вот! Я это тоже хотел отметить. Только вот ждал от кого-нибудь аргумента типа «азот не поддерживает горения». У нас колесо в безвоздушном пространстве что-ли катится?
При этом все почему-то забывают об окружающем воздухе, который на скорости настолько эффективно обдувает пламя, что кислорода там хоть попой ешь!
Опять ответ безо всяких аргументов.
Аргуменитовать можно хоть как-то? Куда наружный воздух при этом девать собираетесь?
Как наличие азота в колесе может воспрепятствовать пожару, или доступу огня из окружающего воздуха?