Вот ты постоянно возмущаешься, что мы не можем понять ваших истинных причин, понять ход ваших мыслей…
А ты что, тоже не понял, за что ему поставили минусы? Даже после того, как я объяснил?
Gladkov
29.06.2013 в 02:34
Так вот: в узде их держат отнюдь не публичные законы, а внутренние, не подлежащие огласке. Как бы даже стесняюсь рассказывать Вам такую элементарщину.
А расскажите. Интересно же.
А можно я расскажу, пока Феликса нет? Спасибо. Внимай… Так вот: в узде их держат отнюдь не публичные законы, а внутренние, не подлежащие огласке.
Внял? Если опять не внял — обращайся. Я ещё раз расскажу. Или Феликс, если он появится раньше и сочтёт нужным.
LiSiCin
29.06.2013 в 04:27
Ближе к теме господа. А то уже пошли разговоры про (о ужос!) понятия в самом справедливом и самом законном обществе
Так вот: в узде их держат отнюдь не публичные законы, а внутренние, не подлежащие огласке
Выдать Сноудена!
Ах, опять эта Россия. Опять она мешает самому справедливому в мире правосудию. Но ничего… .
Вам не хватает Вышинского Андрея Януарьевича. Он бы лучше высказал Ваши мысли. Примерно вот так.
«Могилы ненавистных изменников зарастут бурьяном и чертополохом, покрытые вечным презрением честных американцев , всего американского народа. А над нами, над нашей счастливой страной, по-прежнему ясно и радостно будет сверкать своими светлыми лучами наше солнце и летать «дроны», люди с чистыми руками и светлыми помыслами будут прослушивать нас и охранять.
Мы, наш народ, будем по-прежнему шагать по очищенной от последней нечисти и мерзости прошлого дороге, во главе с лозунгами о свободе и демократии!»
vasilius
29.06.2013 в 06:45
Чё-то я не припомню, когда это официальные лица, или скажем я заявлял, что США светоч демократии. Лично я просто описываю, как работают инструменты демократии в США. Когда это США говорили, что у них нет так называемых двойных стандартов: шпион vs разведчик. Что, антиамериканское шило в заднице покоя не даёт? Хватит выдумывать всякую хрень. С чего столько криков то? Один мудила решил поиграть в агента 007. Да, не вопрос, играйся сколько угодно. Только потом не надо рассказывать, что тебя не предупреждали. Ай-ай-ай, жертва режима. Сначала думаем, потом подписываем бумажки. Подписал, буть добор держать язык за зубами. Я уже давно в США но свои обязательства которые подписал не нарушаю. Не потому даже что я верный сын отечества. Это просто неприлично.
LiSiCin
29.06.2013 в 07:23
С чего столько криков то? Один мудила решил поиграть в агента 007.
Вы ошибаетесь. Никто не играет в агентов 007. Парень рассказал о том, что свободный американский народ, вместе со своими свободами, находится под колпаком.
А господа, переполненные заботой об этом самом народе, вместо того, чтобы покаятся перед своим народом, валят с больной головы на здоровую.
Да, не та Америга нынче, ой не та. Не торт. Подслушивание стоило Никсону карьеры, а нынче ничего не стоит. Хотя вопрос — почему не стоит? Потому что Никсон затрагивал борьбу в верхах, а простой американский народ никого не волнует. Схавают.
vasilius
29.06.2013 в 07:47
Вы ошибаетесь. Никто не играет в агентов 007. Парень рассказал о том, что свободный американский народ, вместе со своими свободами, находится под колпаком.
А господа, переполненные заботой об этом самом народе, вместо того, чтобы покаятся перед своим народом, валят с больной головы на здоровую.
Да, не та Америга нынче, ой не та. Не торт. Подслушивание стоило Никсону карьеры, а нынче ничего не стоит. Хотя вопрос — почему не стоит? Потому что Никсон затрагивал борьбу в верхах, а простой американский народ никого не волнует. Схавают.
Да, я уже понял, что запал в твоей «патриотической» заднице с детонировал, и потому тебя несёт по полной. Тут у нас на форуме есть спецы по информационным технологиям, ты у них спроси: возможно ли технически взять под тотальный контроль 300 миллионов населения.
Я вот точно знаю, что мой телефон слушали в течении более года. Точнее не слушали а писали все разговоры. Просто потому, что я постоянно перезванивался с сотрудником администрации президента. Меня это совершенно не беспокоило (да же связь была лучше). Это нормальная практика. Слушать и читать 300 миллионов граждан математически невозможно. Судя по тому, что связь моей мобилки ухудшилась, меня с «прослушки» сняли.
PoHbka
29.06.2013 в 07:50
Может когда он подписывал, пальцы крестиком держал. Так что не считается.
Pretorian
29.06.2013 в 07:53
Я вот точно знаю, что мой телефон слушали в течении более года. Точнее не слушали а писали все разговоры. Просто потому, что я постоянно перезванивался с сотрудником администрации президента. Меня это совершенно не беспокоило (да же связь была лучше).
А в трактире «Матрёшка» слежку за собой не наблюдал?
freefrog
29.06.2013 в 07:56
Слушать и читать 300 миллионов граждан математически невозможно.
А где здесь про 300 миллионов?
Вы ошибаетесь. Никто не играет в агентов 007. Парень рассказал о том, что свободный американский народ, вместе со своими свободами, находится под колпаком.
Про выборочный контроль vasilius, надо понимать, не слышал.
LiSiCin
29.06.2013 в 07:56
Я вот точно знаю, что мой телефон слушали в течении более года. Точнее не слушали а писали все разговоры. Просто потому, что я постоянно перезванивался с сотрудником администрации президента. Меня это совершенно не беспокоило (да же связь была лучше). Это нормальная практика. Слушать и читать 300 миллионов граждан математически невозможно. Судя по тому, что связь моей мобилки ухудшилась, меня с «прослушки» сняли.
Нормальной практикой, о которой Вы нам рассказываете, было бы накатать заяву. «Меня, свободного человека, в самой свободной стране, прослушивают и не предъявляют никаких документов. Но Вы этого не сделали. Рабская философия. Вы были должны бороться за идеалы свободы.
vasilius
29.06.2013 в 08:02
Нормальной практикой, о которой Вы нам рассказываете, было бы накатать заяву. «Меня, свободного человека, в самой свободной стране, прослушивают и не предъявляют никаких документов. Но Вы этого не сделали. Рабская философия. Вы были должны бороться за идеалы свободы.
Это в общем верно. Однако у меня нет никаких доказательств. А выставлять себя сторонником теории заговора у меня желания нет. Да, пущай пишут, делов то. Надо своими делами заниматься, а не искать подвохи. Люди о себе на форумах и в социальных сетях рассказывают намного больше, чем то, что можно узнать из переговоров и переписке.
Dizzy81
29.06.2013 в 08:04
Да, я уже понял, что запал в твоей «патриотической» заднице с детонировал, и потому тебя несёт по полной. Тут у нас на форуме есть спецы по информационным технологиям, ты у них спроси: возможно ли технически взять под тотальный контроль 300 миллионов населения.
Возможно.
Слушать и читать 300 миллионов граждан математически невозможно.
Вася, ты с таким упоением повторяешь слово «математически», совершенно не понимая, что оное означает. Так вот: количество граждан конечно. Количество передаваемой ими информации тоже. Никакой математической невозможности нет и близко. Вопрос сугубо в технической оснащенности.
LiSiCin
29.06.2013 в 08:10
Люди о себе на форумах и в социальных сетях рассказывают намного больше, чем то, что можно узнать из переговоров и переписке.
Любая информация ценна. Кто владеет информацией, тот владеет всем. Одно другому не мешает, а наоборот дополняет. Для этого и существует тотальный контроль. Для управления массами. И Вы с этим молчаливо согласились, не выкатив предъяву. А нам рассказываете о свободах.
LiSiCin
29.06.2013 в 08:56
Эквадор отказался от режима благоприятствования от пиндосии. Сенегал послал в эротическое путешествие ниггера Обаму с воззванием о защите прав извращенцев. А Вы нас убеждаете поддержать прогнивший пиндосский режим?
FireFly
29.06.2013 в 12:55
Судя по всему модераторами было принято решение оффтоп таки завершить.
Парень рассказал о том, что свободный американский народ, вместе со своими свободами, находится под колпаком.
Мне очень жалко папу и маму этого парня. Но они воспитали дегенерата.
LiSiCin
29.06.2013 в 13:21
Мне очень жалко папу и маму этого парня. Но они воспитали дегенерата.
Вы непоследовательны, как всегда. Мы же знаем, что во всём виновата система. Это не папа и мама виноваты. Это виновата система, при которой, столкнувшись с реальностью, вместо пони и радуги, люди пытаются делать то, чему их учили лозунги о демократии, равенстве и правах.
А Вы, как преданные рабы системы, побиваете его камнями за то, что он делает так, как его учили. Учили бороться за правду, свободу и демократию.
Pinhas
29.06.2013 в 13:22
Так вот в узде их держат отнюдь не публичные законы, а внутренние, не подлежащие огласке. Как бы даже стесняюсь рассказывать Вам такую элементарщину.
А не надо стесняться. Инструкция — дкло хорошее, но она сама себя не соблюдает, за ее исполнением нужно следить. «Кто сторожит сторожей». Коллеги? Так они такие же. Даже за действиями «явной» полиции трудно уследить, а что уж говорить о тайной?
Но самом деле «уое кто и кое где» — это еще мелочи. Самая веселуха — это когда политики (Гувер-Андропов) начинают использовать СС как свои карманные армии. Вот это действительно опасная ситуация.
И поэтому в государствах, устроенных разумно, их делят, стравливают между собой и контролируют извне. В государства же устроенных «иным образом» «компетентные органы» и составляют самую суть «государственного управления».
Смотрите, Сноуден сообщил, что АНБ осуществляет деятельность по прослушке на основании секретных одеров генпрокурора Эрика Холдера, а не как попало.
Ваще, меня страшно веслят разоблачниея Снойудена, особенно в части международного трафика. Вроде бы недавно был скандал с «Эшелоном», ан нет. Все забыли уже.
1 Вот лично Вы осуществлять слежку ни за кем не имеете права, зато такое право есть у полиции.
2 Хотя Вы никогда в жизни не видели этих прав ни в каком виде — ни в печатном, ни в каком. А почему? А потому что это и ежу понятно и Вам.
1 Это почему это «не имеете права следить»? Не, ну полнятно, что есть такие страны где ваще ничего нельзя, ну а так-то?
2 Да неужели? Закон «О полиции» уже отменили?
Ты помолчал бы лучше, тролль. Будь ты действительно порядочным человеком, а не балаболкой, ты бы уже давно отказался бы от тех привилегий, которые тебе предоставила администрация авсима.
А ты это… к Скунси не хочешь пристать с таким предложением?
Парень рассказал о том, что свободный американский народ, вместе со своими свободами, находится под колпаком.
А что? ТОлько граждане США нахдтся под колпаком? Расскажи же нам страшную правду про СОРМ, не стеснйяся.
LiSiCin
29.06.2013 в 13:33
И поэтому в государствах, устроенных разумно, их делят, стравливают между собой и контролируют извне. В государства же устроенных «иным образом» «компетентные органы» и составляют самую суть «государственного управления».
Я не стесняюсь и глубоко и искренне хохатаю над тем, как Пиня мечтает кого-то стравливать и наблюдать за этим со стороны, хлопая в ладошки от удовольствия или ковыряясь в носу от раздражения..
FireFly
29.06.2013 в 13:51
А не надо стесняться….
Если честно, то меня всегда раздражает когда на мои 3 строки отвечают в 10. Тогда мне отвечать нужно в 30 что ли? Можно я просто тупо возьму первый попавийся Вамш тезис и отвечу только на него.
1 Это почему это «не имеете права следить»? Не, ну полнятно, что есть такие страны где ваще ничего нельзя, ну а так-то?
Ст. 137 Уголовного кодекса России. “Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия»
Учитесь, Пиня, пока я жив.
LiSiCin
30.06.2013 в 14:03
Вобщем двойные стандарты. А в американии есть такое понятие — whistle blower.
Сознательный гражданин, информирующий общественность о нарушениях закона и прав. Такой человек борется за идеалы, провозглашаемые американским государством – высокие принципы демократии, свободы, прав человека. Его гражданская сознательность выше корпоративной лояльности, а потому он разоблачает противозаконную деятельность своего ведомства.
И за это «высокие принципы демократии» требуют — распни его! Но распинают сами себя.
Gladkov
30.06.2013 в 21:48
Вобщем двойные стандарты. А в американии есть такое понятие — whistle blower. Сознательный гражданин, информирующий общественность о нарушениях закона и прав. Такой человек борется за идеалы, провозглашаемые американским государством – высокие принципы демократии, свободы, прав человека. Его гражданская сознательность выше корпоративной лояльности, а потому он разоблачает противозаконную деятельность своего ведомства. И за это «высокие принципы демократии» требуют — распни его! Но распинают сами себя.
В таком случае ты должен встать на защиту Навального. Иначе какие-то двойные стандарты получаются…
freefrog
30.06.2013 в 21:54
В таком случае ты должен встать на защиту Навального.
Обоснуй, почему. Можешь — конспективно, в краткой форме.
Gladkov
30.06.2013 в 22:49
В таком случае ты должен встать на защиту Навального. Иначе какие-то двойные стандарты получаются…
Обоснуй, почему. Можешь — конспективно, в краткой форме.
В краткой форме: Навальный полностью соответствует той характеристике, которую дал ЛиСиЦыН, начав словами «сознательный гражданин».
LiSiCin
01.07.2013 в 00:38
В краткой форме: Навальный полностью соответствует той характеристике, которую дал ЛиСиЦыН, начав словами «сознательный гражданин».
Ну вот видите, как всё замечательно и чудесненько.
Я никому не должен. Должны Вы, неподкупные, справедливые, непредвзятые и озабоченные димократией, все как один, плечом к плечу встать на защиту этой самой димократии. Но такого не наблюдается.
Вот и проявилась вся Ваша двуличная непредвзятая и рабская сущность. Хозяин, которого Вы присмотрели себе не одобрит защиты распинаемого.
Pinhas
01.07.2013 в 05:27
Ст. 137 Уголовного кодекса России. “Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия»
Разве я отрицал, что существуют государства, где гражданам «ничего нельзя»? Полным-полно их. К тому же эту норму ввели не столь давно — лет 10 назад.
Так что там с законами о «полициb и гестапо»? Есть такие?
А ты что, тоже не понял, за что ему поставили минусы? Даже после того, как я объяснил?
А можно я расскажу, пока Феликса нет? Спасибо.
Внимай…
Так вот: в узде их держат отнюдь не публичные законы, а внутренние, не подлежащие огласке.
Внял? Если опять не внял — обращайся. Я ещё раз расскажу. Или Феликс, если он появится раньше и сочтёт нужным.
Ближе к теме господа. А то уже пошли разговоры про (о ужос!) понятия в самом справедливом и самом законном обществе
Выдать Сноудена!
Ах, опять эта Россия. Опять она мешает самому справедливому в мире правосудию. Но ничего… .
Вам не хватает Вышинского Андрея Януарьевича. Он бы лучше высказал Ваши мысли. Примерно вот так.
«Могилы ненавистных изменников зарастут бурьяном и чертополохом, покрытые вечным презрением честных американцев , всего американского народа. А над нами, над нашей счастливой страной, по-прежнему ясно и радостно будет сверкать своими светлыми лучами наше солнце и летать «дроны», люди с чистыми руками и светлыми помыслами будут прослушивать нас и охранять.
Мы, наш народ, будем по-прежнему шагать по очищенной от последней нечисти и мерзости прошлого дороге, во главе с лозунгами о свободе и демократии!»
Чё-то я не припомню, когда это официальные лица, или скажем я заявлял, что США светоч демократии. Лично я просто описываю, как работают инструменты демократии в США. Когда это США говорили, что у них нет так называемых двойных стандартов: шпион vs разведчик. Что, антиамериканское шило в заднице покоя не даёт? Хватит выдумывать всякую хрень. С чего столько криков то? Один мудила решил поиграть в агента 007. Да, не вопрос, играйся сколько угодно. Только потом не надо рассказывать, что тебя не предупреждали. Ай-ай-ай, жертва режима. Сначала думаем, потом подписываем бумажки. Подписал, буть добор держать язык за зубами. Я уже давно в США но свои обязательства которые подписал не нарушаю. Не потому даже что я верный сын отечества. Это просто неприлично.
Вы ошибаетесь. Никто не играет в агентов 007. Парень рассказал о том, что свободный американский народ, вместе со своими свободами, находится под колпаком.
А господа, переполненные заботой об этом самом народе, вместо того, чтобы покаятся перед своим народом, валят с больной головы на здоровую.
Да, не та Америга нынче, ой не та. Не торт. Подслушивание стоило Никсону карьеры, а нынче ничего не стоит. Хотя вопрос — почему не стоит? Потому что Никсон затрагивал борьбу в верхах, а простой американский народ никого не волнует. Схавают.
Да, я уже понял, что запал в твоей «патриотической» заднице с детонировал, и потому тебя несёт по полной. Тут у нас на форуме есть спецы по информационным технологиям, ты у них спроси: возможно ли технически взять под тотальный контроль 300 миллионов населения.
Я вот точно знаю, что мой телефон слушали в течении более года. Точнее не слушали а писали все разговоры. Просто потому, что я постоянно перезванивался с сотрудником администрации президента. Меня это совершенно не беспокоило (да же связь была лучше). Это нормальная практика. Слушать и читать 300 миллионов граждан математически невозможно. Судя по тому, что связь моей мобилки ухудшилась, меня с «прослушки» сняли.
Может когда он подписывал, пальцы крестиком держал. Так что не считается.
А в трактире «Матрёшка» слежку за собой не наблюдал?
А где здесь про 300 миллионов?
Про выборочный контроль vasilius, надо понимать, не слышал.
Нормальной практикой, о которой Вы нам рассказываете, было бы накатать заяву. «Меня, свободного человека, в самой свободной стране, прослушивают и не предъявляют никаких документов. Но Вы этого не сделали. Рабская философия. Вы были должны бороться за идеалы свободы.
Это в общем верно. Однако у меня нет никаких доказательств. А выставлять себя сторонником теории заговора у меня желания нет. Да, пущай пишут, делов то. Надо своими делами заниматься, а не искать подвохи. Люди о себе на форумах и в социальных сетях рассказывают намного больше, чем то, что можно узнать из переговоров и переписке.
Возможно.
Вася, ты с таким упоением повторяешь слово «математически», совершенно не понимая, что оное означает. Так вот: количество граждан конечно. Количество передаваемой ими информации тоже. Никакой математической невозможности нет и близко. Вопрос сугубо в технической оснащенности.
Любая информация ценна. Кто владеет информацией, тот владеет всем. Одно другому не мешает, а наоборот дополняет. Для этого и существует тотальный контроль. Для управления массами. И Вы с этим молчаливо согласились, не выкатив предъяву. А нам рассказываете о свободах.
Эквадор отказался от режима благоприятствования от пиндосии. Сенегал послал в эротическое путешествие ниггера Обаму с воззванием о защите прав извращенцев. А Вы нас убеждаете поддержать прогнивший пиндосский режим?
Мне очень жалко папу и маму этого парня. Но они воспитали дегенерата.
Вы непоследовательны, как всегда. Мы же знаем, что во всём виновата система. Это не папа и мама виноваты. Это виновата система, при которой, столкнувшись с реальностью, вместо пони и радуги, люди пытаются делать то, чему их учили лозунги о демократии, равенстве и правах.
А Вы, как преданные рабы системы, побиваете его камнями за то, что он делает так, как его учили. Учили бороться за правду, свободу и демократию.
А не надо стесняться.
Инструкция — дкло хорошее, но она сама себя не соблюдает, за ее исполнением нужно следить. «Кто сторожит сторожей». Коллеги? Так они такие же. Даже за действиями «явной» полиции трудно уследить, а что уж говорить о тайной?
Но самом деле «уое кто и кое где» — это еще мелочи. Самая веселуха — это когда политики (Гувер-Андропов) начинают использовать СС как свои карманные армии. Вот это действительно опасная ситуация.
И поэтому в государствах, устроенных разумно, их делят, стравливают между собой и контролируют извне. В государства же устроенных «иным образом» «компетентные органы» и составляют самую суть «государственного управления».
Смотрите, Сноуден сообщил, что АНБ осуществляет деятельность по прослушке на основании секретных одеров генпрокурора Эрика Холдера, а не как попало.
Ваще, меня страшно веслят разоблачниея Снойудена, особенно в части международного трафика. Вроде бы недавно был скандал с «Эшелоном», ан нет. Все забыли уже.
1 Это почему это «не имеете права следить»? Не, ну полнятно, что есть такие страны где ваще ничего нельзя, ну а так-то?
2 Да неужели? Закон «О полиции» уже отменили?
А ты это… к Скунси не хочешь пристать с таким предложением?
А что? ТОлько граждане США нахдтся под колпаком? Расскажи же нам страшную правду про СОРМ, не стеснйяся.
Я не стесняюсь и глубоко и искренне хохатаю над тем, как Пиня мечтает кого-то стравливать и наблюдать за этим со стороны, хлопая в ладошки от удовольствия или ковыряясь в носу от раздражения..
Если честно, то меня всегда раздражает когда на мои 3 строки отвечают в 10. Тогда мне отвечать нужно в 30 что ли? Можно я просто тупо возьму первый попавийся Вамш тезис и отвечу только на него.
Ст. 137 Уголовного кодекса России. “Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия»
Учитесь, Пиня, пока я жив.
Вобщем двойные стандарты. А в американии есть такое понятие — whistle blower.
Сознательный гражданин, информирующий общественность о нарушениях закона и прав. Такой человек борется за идеалы, провозглашаемые американским государством – высокие принципы демократии, свободы, прав человека. Его гражданская сознательность выше корпоративной лояльности, а потому он разоблачает противозаконную деятельность своего ведомства.
И за это «высокие принципы демократии» требуют — распни его! Но распинают сами себя.
В таком случае ты должен встать на защиту Навального. Иначе какие-то двойные стандарты получаются…
Обоснуй, почему. Можешь — конспективно, в краткой форме.
В краткой форме: Навальный полностью соответствует той характеристике, которую дал ЛиСиЦыН, начав словами «сознательный гражданин».
Ну вот видите, как всё замечательно и чудесненько.
Я никому не должен. Должны Вы, неподкупные, справедливые, непредвзятые и озабоченные димократией, все как один, плечом к плечу встать на защиту этой самой димократии. Но такого не наблюдается.
Вот и проявилась вся Ваша двуличная непредвзятая и рабская сущность. Хозяин, которого Вы присмотрели себе не одобрит защиты распинаемого.
Разве я отрицал, что существуют государства, где гражданам «ничего нельзя»? Полным-полно их. К тому же эту норму ввели не столь давно — лет 10 назад.
Так что там с законами о «полициb и гестапо»? Есть такие?