Отвечу за него, основываясь на его же ответе мне — рабочие места, что одно на одно выходит =)
Вот тут правда есть одна нестыковочка, рабочие места для кого/чего? Тем более, рабочие места — это только одно из, а Вася нам рассказывает про «массы социальных, экономических и прочих функций».
Пузырь (03 November 2012 — 21:29) писал:
А вы видели тех УАЗиов? Боевых? И они могли сразу в бой?
Могли и в бой, вот только тем, которае в народном хозяйстве были (сейчас в свободной продаже), им то в бой на-кой, они итак свои функции и без боя хороше выполняют, у меня под окном стоит один такой (друга моего), в Карелии на рыбалке или охоте мы его пользуем, вместо его «Нивы».
Smuggler
03.11.2012 в 16:43
Пузырь (03 November 2012 — 21:38) писал:
. И сам я, кстати, гордый обладатель автомобиля УАЗ Хантер — не жалуюсь. И я видел эти боевые в кавычках УАЗы. Без трамблёров, карбюраторов, аккумуляторов и тд и тп
Знаете, если регион горячий, то там техника, как и оружие, в порядке. Даже ветхозаветная. А если где-то в глубинке, где нафиг никому ничего не нужно, то там да, все прапора потырили. А где видели, если не секрет? Без трамблеров, карбюраторов и т.д.
Smuggler
03.11.2012 в 16:44
ATLON (03 November 2012 — 21:42) писал:
Могли и в бой, вот только тем, которае в народном хозяйстве были (сейчас в свободной продаже), им то в бой на-кой, они итак свои функции и без боя хороше выполняют, у меня под окном стоит один такой (друга моего), в Карелии на рыбалке или охоте мы его пользуем, вместо его «Нивы».
Про УАЗы говорить долго можно =). Но проще зайти на УАЗбуку и прочитать, что народ пишет =). Продается машина, конечно, сырая, но если до ума довести, то все навороченные джипы нервно курят =).
И кстати в бой пойдет и та, которая для народного хоз-ва — сильно они не отличаются. По сути — это штабная машина, приспособленная для пересеченной местности. Как там в анекдоте?
Командир сам не ходит. Он либо берет УАЗ 469, либо замполита.
LiSiCin
03.11.2012 в 16:45
Smuggler (03 November 2012 — 21:43) писал:
А если где-то в глубинке, где нафиг никому ничего не нужно, то там да, все прапора потырили.
Вопрос, зачем тырить, если в военка отделена от гражданки. Только продавать прапор-прапору.
Justsimmer
03.11.2012 в 16:47
Smuggler (03 November 2012 — 21:44) писал:
Но проще зайти на УАЗбуку и прочитать, что народ пишет =). Продается машина, конечно, сырая, но если до ума довести, то все навороченные джипы нервно курят =).
А если на какой-нибудь Jeepey, то остальные нервно курят. и т.д.
А вот если уже на независимый, то уазика и не заметить.
Smuggler
03.11.2012 в 16:49
Justsimmer (03 November 2012 — 21:47) писал:
А если на какой-нибудь Jeepoman, то остальные нервно курят. и т.д.
А вот если уже на независимый, то уазика и не заметить.
С чем сравниваем?
Девочка знакомая есть, с Сахалина. Так она осенью на своем чемодане в грязюку за городом забралась. А вытаскивал ее обычный ментовской УАЗик. Маленький такой, ржавенький. Да, чемодан — Toyota Landcruiser.
LiSiCin (03 November 2012 — 21:45) писал:
Вопрос, зачем тырить, если в военка отделена от гражданки. Только продавать прапор-прапору.
Это она по закону отделена, но прапор-то соседу продать может.
vasilius
03.11.2012 в 16:50
Smuggler (03 November 2012 — 21:41) писал:
Но тем не менее уже несколько раз слышал, что в Америке все плачутся, дескать военные расходы растут, а притока никакого. И да, я не говорил, что все решает президент, но про наших же политиков говорят, «только обещают», вот и у вас так же =). А армия все равно растет. И денег тратится на нее все больше и больше. И она должна работать. Иначе как вы объясните звездатополосатые задницы практически во всех «горячих» регионах мира? Армии, ТАКОЙ армии НАДО работать, чтобы налогоплательщики их не… послали в в общем. А чем больше они «работают», тем больше врагов у них появляется в мире и как следствие, дабы обезопасить государство, увеличивается конингент, а такая армия должна работать, чтобы… в общем все возвращается на круги своя.
Я уже говорил, что избиратели очень недовольны ростом военных расходов. Кстати рост этот, только, за счёт войн. На тыловое (регулярное) содержание расходы не растут. У администрации задачка, сократить расходы. Единственное что возможно, это выводить войска из других стран. Это собственно и делается. В Ираке войск США уже нет. Но это нельзя делать в раз и бросать всё как есть. Это так же не простая задача. Можно конечно в ответ мне до посинения кидаться фекалиями, мол, вас там не ждали. Однако это реальность современного мира и никуда от этого не уйти. Скажем если не США, то кто? Пустим всё на самотёк, пущай поубивают друг друга? Вот, например: стоило ли позволить Саддаму Хусейну захватить Кувейт? Подобный вопрос можно поставить в случае любого конфликта. Мир сложен, и международная политика сложна. А вы всё время пытаетесь мыслить простыми категориями. Ни кто не сидит в Пентагоне и говорит: давайте ещё и тут повоюем, а наши ребята, нехай дохнут, бабы ещё нарожают.
Пузырь
03.11.2012 в 16:51
Smuggler (03 November 2012 — 21:41) писал:
Но тем не менее уже несколько раз слышал, что в Америке все плачутся, дескать военные расходы растут, а притока никакого. И да, я не говорил, что все решает президент, но про наших же политиков говорят, «только обещают», вот и у вас так же =). А армия все равно растет. И денег тратится на нее все больше и больше. И она должна работать. Иначе как вы объясните звездатополосатые задницы практически во всех «горячих» регионах мира? Армии, ТАКОЙ армии НАДО работать, чтобы налогоплательщики их не… послали в в общем. А чем больше они «работают», тем больше врагов у них появляется в мире и как следствие, дабы обезопасить государство, увеличивается конингент, а такая армия должна работать, чтобы… в общем все возвращается на круги своя.
И она должна работать. Иначе как вы объясните звездатополосатые задницы практически во всех «горячих» регионах мира? Потому что работы нет. Вывод. Нихрена армия как у нас и как у них не работает. Воюют воины афганы и чечены. А у нас фарс(демонстрация) тьфу
Пузырь
03.11.2012 в 16:52
Smuggler (03 November 2012 — 21:43) писал:
Знаете, если регион горячий, то там техника, как и оружие, в порядке. Даже ветхозаветная. А если где-то в глубинке, где нафиг никому ничего не нужно, то там да, все прапора потырили. А где видели, если не секрет? Без трамблеров, карбюраторов и т.д.
КДВО Усурийск. Село Галёнки
ATLON
03.11.2012 в 16:53
Justsimmer (03 November 2012 — 21:47) писал:
А если на какой-нибудь Jeepoman, то остальные нервно курят. и т.д.
Скока раз эти Jeepы втречали на просторах Корелии, да красивая, мощная и тяжелая машина, по дороге прет только в путь, а потом, на берегу Ладоги, или где в карельской чаще, проезжая на козленке или ниве, наблюдаем как джиповоды нервно курят в сторонке, а джипы, севшие брюхом «на грунт» тихо стоят!
Justsimmer
03.11.2012 в 16:53
Smuggler (03 November 2012 — 21:49) писал:
С чем сравниваем?
Девочка знакомая есть, с Сахалина. Так она осенью на своем чемодане в грязюку за городом забралась. Да, чемодан — Toyota Landcruiser.
Есть тема соотв. И фотки и видео, и про тойоты и про уазики. А рассказы девочки здесь малоинтересны.
Justsimmer
03.11.2012 в 16:55
ATLON (03 November 2012 — 21:53) писал:
Скока раз эти Jeepы втречали на просторах Корелии, да красивая, мощная и тяжелая машина, по дороге прет только в путь, а потом, на берегу Ладоги, или где в карельской чаще, проезжая на козленке или ниве, наблюдаем как джиповоды нервно курят в сторонке, а джипы, севшие брюхом «на грунт» тихо стоят!
Может по продажам сравним?
Я слышал эти заклинания. Никому (почти) ни козлята ни эта Нива не нужны давно.
И джиповоды разные бывают. у любой марки наберется туча поклонников, только у джипа по всему мира гораздо больше тупо в связи с тиражами. http://www.jeepey.co…04-tj-wrangler/
Smuggler
03.11.2012 в 16:56
vasilius (03 November 2012 — 21:50) писал:
Я уже говорил, что избиратели очень недовольны ростом военных расходов. Кстати рост этот, только, за счёт войн. На тыловое (регулярное) содержание расходы не растут. У администрации задачка, сократить расходы. Единственное что возможно, это выводить войска из других стран. Это собственно и делается. В Ираке войск США уже нет. Но это нельзя делать в раз и бросать всё как есть. Это так же не простая задача. Можно конечно в ответ мне до посинения кидаться фекалиями, мол, вас там не ждали. Однако это реальность современного мира и никуда от этого не уйти. Скажем если не США, то кто? Пустим всё на самотёк, пущай поубивают друг друга? Вот, например: стоило ли позволить Саддаму Хусейну захватить Кувейт? Подобный вопрос можно поставить в случае любого конфликта. Мир сложен, и международная политика сложна. А вы всё время пытаетесь мыслить простыми категориями. Ни кто не сидит в Пентагоне и говорит: давайте ещё и тут повоюем, а наши ребята, нехай дохнут, бабы ещё нарожают.
Не будем. В экономику США, в т. ч. и военную я не полезу — ибо осведомлен крайне плохо, а вот за Ирак сказать могу. Вам не кажется циничным устроить блокаду государства, запретить ввоз и вывоз любых товаров морскими путями, а после этого назвать лидера страны сволочью, которая народ голодом морит? Что США вообще делали на Ближнем Востоке? Почему они не лезут в Южную Америку, валить своих диктаторов, которые ежегодно тонны наркоты в США переправляют, а? Может именно потому, что посадить в том же нефтедобывающем Ираке или Сирии марионеточное «демократическое» правительство выгодней, даже не смотря на переброску войн через океан и полматерика?
LiSiCin
03.11.2012 в 16:57
vasilius (03 November 2012 — 21:50) писал:
Но это нельзя делать в раз и бросать всё как есть. Это так же не простая задача.
Ну почему же нельзя. Возьмите Михаила Сергеевича Горбачева. Он смог.
Justsimmer
05.11.2012 в 19:43
LeXXa, on 06 November 2012 — 00:31, said:
У тебя устаревшая информация.
Нет, у тебя. У меня свежая.
Quote
Между буком Леново и скажем Тошиба разница лишь в лейблах, как ты думаешь почему? Но то, что собственная электроника в Китае заметно поднялась это факт.
А ноут от Lenovo должен выглядеть шарообразно или использовать какие то неземные технологии?
Разница в том, что Lenovo — китайская.
Quote
И да Джаст, в Росси тоже существуют налоговые лбготы на покупку оборудования. Но в России рабочая сила не дешёвая, плюс пока мутная экономическая политика и в итоге «длинные деньги» крайне не популярны.
Да, да, расскажи это «Ангстрему» и Путину.
Quote
А знаешь где размещают новые производства? Даже в тюрьмах! И не пошив джинс, а производство электроники. Вот такие вот 20%.
Правильно, а зачем? В Китае всё равно выгоднее производить, чем у себя дома.
Я уже в курсе твоих знаний по электронике на примере первого в мире советского ПК
Пока выгоднее, но уже далеко не в разы.
Maxfactor
05.11.2012 в 19:48
Justsimmer (04 November 2012 — 18:59) писал:
Важно. Самодельные бумажки — бумажки, а расплачиваются деньгами.
Деньги — не бумажки, а участник торговых отношений.
А чем самодельные бумажки отличаются от бумажек, напечатанных государством?
Цитата
Представьте, что в магазинах больше ничего не продают, товаров никаких нет. Задайте вопрос снова самому себе.
«Ты не выкалывайся, ты пальцем покажи». (С) С чего бы ничего не продают и товаров нет? Деньги есть, гони товар.
Цитата
Разные причины. Неурожаи, директивы, что именно выращивать сверху, истощение и выветривание целины, рост населения, потери при «битвах за урожай»…
Что мешало, например, удобрить истощенную целину? И вообще, в СССР была масса площадей, которые не использовались под пшеницу. Что мешало их вспахать, засеять, удобрить, тем более, что рост населения этому только способствовал? Иными словами, что мешало развивать сельское хозяйство экстенсивно — за счет увеличения площадей, занятых под с/х?
Цитата
Просто читайте внимательнее. Я написал про нужды населения, а вы про потребление в целом по стране.
Правильно я написал. Нас и интересует потребление в целом по стране, а не только нужды непосредственно населения.
Цитата
Дело в том, что кроме населения, которое потребляет газ на отопление, горячее водоснабжение и приготовление пищи, газ также используется в промышленности как энергоноситель,
Разумеется. Кстати, производственные помещения тоже отапливать надо.
Цитата
так и в качестве сырья для химии или при производстве удобрений.
Запомним на будущее. Это весьма важно.
Цитата
Соответственно те, кто делают это самое всё: от сырочков до самолётов — хотя бы теоретически имеют причину интересоваться такими вопросами, как «состояние России,её бюджет, армия правительство».
С какого [beep]? Им бабло отстегнули — свободны.
LeXXa
05.11.2012 в 20:06
Justsimmer, on 06 November 2012 — 00:43, said:
Нет, у тебя. У меня свежая.
Угу, только с душком и плесенью.
Justsimmer, on 06 November 2012 — 00:43, said:
А ноут от Lenovo должен выглядеть шарообразно или использовать какие то неземные технологии?
Клепают на одном заводе из одих и тех же комплектующих, созданных отнюдь не китайцами, пусть ими и собранными.
Justsimmer, on 06 November 2012 — 00:43, said:
Разница в том, что Lenovo — китайская.
Rover российская.
Justsimmer, on 06 November 2012 — 00:43, said:
Да, да, расскажи это «Ангстрему» и Путину.
В следущий раз, когда буду с Володей чай пить, обязательно расскажу.
Justsimmer, on 06 November 2012 — 00:43, said:
Я уже в курсе твоих знаний по электронике на примере первого в мире советского ПК
Один тоже тут считает, что конус тяги, это классика в физике.
Justsimmer, on 06 November 2012 — 00:43, said:
Пока выгоднее, но уже далеко не в разы.
Правильно. Поэтому амеры переносят производство в свои тюрьмы, где работникам платят 90$ в месяц, а остальные смотрят в сторону Вьетнама, Бирмы и даже КНДР и пр.
Justsimmer
05.11.2012 в 20:09
Maxfactor, on 06 November 2012 — 00:48, said:
А чем самодельные бумажки отличаются от бумажек, напечатанных государством?
Напечатайте и в кассу подсуньте за товар. Объяснят.
Quote
«Ты не выкалывайся, ты пальцем покажи». (С) С чего бы ничего не продают и товаров нет? Деньги есть, гони товар.
А я почем знаю? Все раскупили, денег-то больше стало. Был вопрос какой: «Какая разница потребителю — сколько товара на полках?»
Quote
Что мешало, например, удобрить истощенную целину? И вообще, в СССР была масса площадей, которые не использовались под пшеницу. Что мешало их вспахать, засеять, удобрить, тем более, что рост населения этому только способствовал? Иными словами, что мешало развивать сельское хозяйство экстенсивно — за счет увеличения площадей, занятых под с/х?
Вопрос не по адресу. То что закупали зерно — это и было следствием экстенсивного использования.
Quote
Правильно я написал. Нас и интересует потребление в целом по стране, а не только нужды непосредственно населения.
Раньше интересовало другое, как обогреть население.
Потребление в целом по стране вы нашли. Дальше то что?
Quote
Разумеется. Кстати, производственные помещения тоже отапливать надо.
Разумеется, заводы и предприятия за это платят.
Justsimmer
05.11.2012 в 20:12
LeXXa, on 06 November 2012 — 01:06, said:
Правильно. Поэтому амеры переносят производство в свои тюрьмы, где работникам платят 90$ в месяц, а
Да, да именно там в штатах и собирают электронику.
А самолеты в федеральных тюрьмах.
Так гораздо дешевле.
LeXXa
05.11.2012 в 20:16
Justsimmer (06 November 2012 — 01:12) писал:
Да, да именно там в штатах и собирают электронику.
Не всю Джаст. Не всю. Но собирают.
Justsimmer
05.11.2012 в 20:19
LeXXa (06 November 2012 — 01:16) писал:
Не всю Джаст. Не всю. Но собирают.
Для кого-то и фонарик — электроника.
LeXXa
05.11.2012 в 20:21
Justsimmer (06 November 2012 — 01:19) писал:
Для кого-то и фонарик — электроника.
Джаст, я не виноват, что ты не читаешь ссылок. Я уже давал ссылку, сколько зарабатывают заключённые в США и чем они заняты на отсидке.
Justsimmer
05.11.2012 в 20:29
LeXXa (06 November 2012 — 01:21) писал:
Джаст, я не виноват, что ты не читаешь ссылок. Я уже давал ссылку, сколько зарабатывают заключённые в США и чем они заняты на отсидке.
Они могут быть заняты чем угодно, а электроникой в последнюю очередь. Для этого еще и специальность иметь надо.
Твоих не читаю, тем более не адресованных мне. А во-вторых они у тебя, как правило, левые, на всякие ЖЖ и форумы.
LeXXa
05.11.2012 в 20:31
Justsimmer (06 November 2012 — 01:29) писал:
Они могут быть заняты чем угодно, а электроникой в последнюю очередь. Для этого еще и специальность иметь надо.
Это ты не мне рассказывай, а амерам.
Justsimmer (06 November 2012 — 01:29) писал:
Твоих не читаю, тем более не адресованных мне. А во-вторых они у тебя, как правило, левые, на всякие ЖЖ и форумы.
Ты опять себя со мной попутал.
Maxfactor
05.11.2012 в 20:33
Justsimmer (06 November 2012 — 01:09) писал:
Напечатайте и в кассу подсуньте за товар. Объяснят.
И все равно что нарисованные мной бумажки, что государственные бумажки — бумажки один фиг. С одной-единственной разницей. Какой?
Цитата
А я почем знаю? Все раскупили, денег-то больше стало.
Правильно, все раскупили. Вывод какой из этого? Ну озвучьте же его, наконец.
Цитата
Был вопрос какой: «Какая разница потребителю — сколько товара на полках?»
Нет, был вопрос другой — «почему государство не может напечатать денег себе в бюджет и на протчие нужды?»
Цитата
Вопрос не по адресу. То что закупали зерно — это и было следствием экстенсивного использования.
Вопрос именно по адресу. Что мешало еще экстенсивнее использовать земли — еще увеличить площадь посевов?
Цитата
Раньше интересовало другое, как обогреть население.
Потребление в целом по стране вы нашли. Дальше то что?
Интересует все в комплексе. Смысл-то в том, что поставки газа за рубеж были бы невыгодны без добычи основной части газа на внутренние нужды. И обогрев населения — это наиболее важная часть этих самых «внутренних нужд».
Цитата
Разумеется, заводы и предприятия за это платят.
Цветными бумажками. За реальный израсходованный газ. А то и вовсе не бумажками, а не пойми чем (безналом в смысле).
Вот тут правда есть одна нестыковочка, рабочие места для кого/чего? Тем более, рабочие места — это только одно из, а Вася нам рассказывает про «массы социальных, экономических и прочих функций».
Могли и в бой, вот только тем, которае в народном хозяйстве были (сейчас в свободной продаже), им то в бой на-кой, они итак свои функции и без боя хороше выполняют, у меня под окном стоит один такой (друга моего), в Карелии на рыбалке или охоте мы его пользуем, вместо его «Нивы».
Знаете, если регион горячий, то там техника, как и оружие, в порядке. Даже ветхозаветная. А если где-то в глубинке, где нафиг никому ничего не нужно, то там да, все прапора потырили. А где видели, если не секрет? Без трамблеров, карбюраторов и т.д.
Про УАЗы говорить долго можно =). Но проще зайти на УАЗбуку и прочитать, что народ пишет =). Продается машина, конечно, сырая, но если до ума довести, то все навороченные джипы нервно курят =).
И кстати в бой пойдет и та, которая для народного хоз-ва — сильно они не отличаются. По сути — это штабная машина, приспособленная для пересеченной местности. Как там в анекдоте?
Командир сам не ходит. Он либо берет УАЗ 469, либо замполита.
Вопрос, зачем тырить, если в военка отделена от гражданки. Только продавать прапор-прапору.
А если на какой-нибудь Jeepey, то остальные нервно курят. и т.д.
А вот если уже на независимый, то уазика и не заметить.
А вот если уже на независимый, то уазика и не заметить.
С чем сравниваем?
Девочка знакомая есть, с Сахалина. Так она осенью на своем чемодане в грязюку за городом забралась. А вытаскивал ее обычный ментовской УАЗик. Маленький такой, ржавенький. Да, чемодан — Toyota Landcruiser.
Это она по закону отделена, но прапор-то соседу продать может.
Я уже говорил, что избиратели очень недовольны ростом военных расходов. Кстати рост этот, только, за счёт войн. На тыловое (регулярное) содержание расходы не растут. У администрации задачка, сократить расходы. Единственное что возможно, это выводить войска из других стран. Это собственно и делается. В Ираке войск США уже нет. Но это нельзя делать в раз и бросать всё как есть. Это так же не простая задача. Можно конечно в ответ мне до посинения кидаться фекалиями, мол, вас там не ждали. Однако это реальность современного мира и никуда от этого не уйти. Скажем если не США, то кто? Пустим всё на самотёк, пущай поубивают друг друга? Вот, например: стоило ли позволить Саддаму Хусейну захватить Кувейт? Подобный вопрос можно поставить в случае любого конфликта. Мир сложен, и международная политика сложна. А вы всё время пытаетесь мыслить простыми категориями. Ни кто не сидит в Пентагоне и говорит: давайте ещё и тут повоюем, а наши ребята, нехай дохнут, бабы ещё нарожают.
И она должна работать. Иначе как вы объясните звездатополосатые задницы практически во всех «горячих» регионах мира? Потому что работы нет. Вывод. Нихрена армия как у нас и как у них не работает. Воюют воины афганы и чечены. А у нас фарс(демонстрация) тьфу
КДВО Усурийск. Село Галёнки
Скока раз эти Jeepы втречали на просторах Корелии, да красивая, мощная и тяжелая машина, по дороге прет только в путь, а потом, на берегу Ладоги, или где в карельской чаще, проезжая на козленке или ниве, наблюдаем как джиповоды нервно курят в сторонке, а джипы, севшие брюхом «на грунт» тихо стоят!
Девочка знакомая есть, с Сахалина. Так она осенью на своем чемодане в грязюку за городом забралась. Да, чемодан — Toyota Landcruiser.
Есть тема соотв. И фотки и видео, и про тойоты и про уазики. А рассказы девочки здесь малоинтересны.
Может по продажам сравним?
Я слышал эти заклинания. Никому (почти) ни козлята ни эта Нива не нужны давно.
И джиповоды разные бывают. у любой марки наберется туча поклонников, только у джипа по всему мира гораздо больше тупо в связи с тиражами.
http://www.jeepey.co…04-tj-wrangler/
Не будем. В экономику США, в т. ч. и военную я не полезу — ибо осведомлен крайне плохо, а вот за Ирак сказать могу. Вам не кажется циничным устроить блокаду государства, запретить ввоз и вывоз любых товаров морскими путями, а после этого назвать лидера страны сволочью, которая народ голодом морит? Что США вообще делали на Ближнем Востоке? Почему они не лезут в Южную Америку, валить своих диктаторов, которые ежегодно тонны наркоты в США переправляют, а? Может именно потому, что посадить в том же нефтедобывающем Ираке или Сирии марионеточное «демократическое» правительство выгодней, даже не смотря на переброску войн через океан и полматерика?
Ну почему же нельзя. Возьмите Михаила Сергеевича Горбачева. Он смог.
Нет, у тебя. У меня свежая.
Quote
А ноут от Lenovo должен выглядеть шарообразно или использовать какие то неземные технологии?
Разница в том, что Lenovo — китайская.
Quote
Да, да, расскажи это «Ангстрему» и Путину.
Quote
Правильно, а зачем? В Китае всё равно выгоднее производить, чем у себя дома.
Я уже в курсе твоих знаний по электронике на примере первого в мире советского ПК
Пока выгоднее, но уже далеко не в разы.
Деньги — не бумажки, а участник торговых отношений.
А чем самодельные бумажки отличаются от бумажек, напечатанных государством?
Цитата
«Ты не выкалывайся, ты пальцем покажи». (С) С чего бы ничего не продают и товаров нет? Деньги есть, гони товар.
Цитата
Что мешало, например, удобрить истощенную целину? И вообще, в СССР была масса площадей, которые не использовались под пшеницу. Что мешало их вспахать, засеять, удобрить, тем более, что рост населения этому только способствовал? Иными словами, что мешало развивать сельское хозяйство экстенсивно — за счет увеличения площадей, занятых под с/х?
Цитата
Правильно я написал. Нас и интересует потребление в целом по стране, а не только нужды непосредственно населения.
Цитата
Разумеется. Кстати, производственные помещения тоже отапливать надо.
Цитата
Запомним на будущее. Это весьма важно.
Цитата
С какого [beep]? Им бабло отстегнули — свободны.
Угу, только с душком и плесенью.
Клепают на одном заводе из одих и тех же комплектующих, созданных отнюдь не китайцами, пусть ими и собранными.
Rover российская.
В следущий раз, когда буду с Володей чай пить, обязательно расскажу.
Один тоже тут считает, что конус тяги, это классика в физике.
Правильно. Поэтому амеры переносят производство в свои тюрьмы, где работникам платят 90$ в месяц, а остальные смотрят в сторону Вьетнама, Бирмы и даже КНДР и пр.
Напечатайте и в кассу подсуньте за товар. Объяснят.
Quote
А я почем знаю? Все раскупили, денег-то больше стало. Был вопрос какой: «Какая разница потребителю — сколько товара на полках?»
Quote
Вопрос не по адресу. То что закупали зерно — это и было следствием экстенсивного использования.
Quote
Раньше интересовало другое, как обогреть население.
Потребление в целом по стране вы нашли. Дальше то что?
Quote
Разумеется, заводы и предприятия за это платят.
Да, да именно там в штатах и собирают электронику.
А самолеты в федеральных тюрьмах.
Так гораздо дешевле.
Не всю Джаст. Не всю. Но собирают.
Для кого-то и фонарик — электроника.
Джаст, я не виноват, что ты не читаешь ссылок. Я уже давал ссылку, сколько зарабатывают заключённые в США и чем они заняты на отсидке.
Они могут быть заняты чем угодно, а электроникой в последнюю очередь. Для этого еще и специальность иметь надо.
Твоих не читаю, тем более не адресованных мне. А во-вторых они у тебя, как правило, левые, на всякие ЖЖ и форумы.
Это ты не мне рассказывай, а амерам.
Ты опять себя со мной попутал.
И все равно что нарисованные мной бумажки, что государственные бумажки — бумажки один фиг. С одной-единственной разницей. Какой?
Цитата
Правильно, все раскупили. Вывод какой из этого? Ну озвучьте же его, наконец.
Цитата
Нет, был вопрос другой — «почему государство не может напечатать денег себе в бюджет и на протчие нужды?»
Цитата
Вопрос именно по адресу. Что мешало еще экстенсивнее использовать земли — еще увеличить площадь посевов?
Цитата
Потребление в целом по стране вы нашли. Дальше то что?
Интересует все в комплексе. Смысл-то в том, что поставки газа за рубеж были бы невыгодны без добычи основной части газа на внутренние нужды. И обогрев населения — это наиболее важная часть этих самых «внутренних нужд».
Цитата
Цветными бумажками. За реальный израсходованный газ. А то и вовсе не бумажками, а не пойми чем (безналом в смысле).