Как пожелаете. Можно озвучить ещё одну альтернативу.
Чувствую в Ваших словах легкое раздражение. Отчего так?
Ermine
01.10.2012 в 06:02
Pinhas (30 September 2012 — 22:14) писал:
Нисколько не сомнваюсь, что тебе виднее: «Команда «Г» (как «вычислить» агентов влияния силовиков на популярных форумах в сети Интернет) http://www.expertiza…za.phtml?id=671
Ужас, тьма и стоны. Прочел, доставило — Йеху срывает покровы, чо. Толсто, слишком толсто, но некоторые хавают.
Только не понятно, что больше беспокоит авторов статьи: мнимое выдавливание «несогласных» или мнимый антисемитизм? Странное дело: стОит заикнуться, что не желаешь повторения бардака начала 90-х в стране, как тебя сразу обвиняют в том, что ты тупой, необразованный, косноязычный антисемит… Казалось бы, при чем тут..?
bar (30 September 2012 — 22:53) писал:
80 руб за пост, Пыня, это тебе не в тапки срать.
Куда обратиться? Я тоже хочу 80 руб (20 грн.) за пост.
Pinhas
01.10.2012 в 06:27
Ermine (01 October 2012 — 11:02) писал:
Странное дело: стОит заикнуться, что не желаешь повторения бардака начала 90-х в стране,
В какой стране? В Югославии?
Странное дело, стоит только заикнуться, что не хочешь в РФ повторения бардака 0-х, как сразу….
Ermine
01.10.2012 в 06:34
Pinhas (01 October 2012 — 11:27) писал:
В какой стране? В Югославии?
На авсиме работают агенты влияния из Югославии?
Pinhas
01.10.2012 в 06:51
Ermine (01 October 2012 — 11:34) писал:
На авсиме работают агенты влияния из Югославии?
А хто его знает? Из РУ — работают. Нет?
vvb
01.10.2012 в 06:58
Pinhas (30 September 2012 — 21:48) писал:
Участников свадебного кортежа из Дагестана, задержанных за стрельбу в центре Москвы, отпустили из полиции.
Глядя на полное бездействие властей, складывается такое впечатление, что власти только того и добиваются, чтобы любым макаром расшатать ситуацию…
Pinhas
01.10.2012 в 07:04
vvb (01 October 2012 — 11:58) писал:
Глядя на полное бездействие властей, складывается такое впечатление, что власти только того и добиваются, чтобы любым макаром расшатать ситуацию…
Этих трогать опасно. Может взроваться где-нибудь что-нибудь или убют кого. Вот законопослушных граждан дубинами гонять и в тюрьмы сажать по надуманным обвинениям — это запросто.
Мы живем в стране в которой социальный статус человека тем выше, чем больший ущерб обществу и государству он нанёс или может нанести.
vvb
01.10.2012 в 07:16
Pinhas (01 October 2012 — 12:04) писал:
Мы живем в стране в которой социальный статус человека тем выше, чем больший ущерб обществу и государству он нанёс или может нанести.
Золотые слова!
Pinhas
01.10.2012 в 08:30
Версии беспредела (а свадьба пела и плясала):
Самое интересное в сегодняшнем инциденте с дагестанской свадьбой на Тверской улице — это вопрос, ПОЧЕМУ всё случилось именно так, а не иначе. Ведь картинка получается достаточно противоречивая.
С одной стороны, Россия все ощутимее и все быстрее сползает к полностью полицейскому государству: с абсолютно бесправными обывателями, с неработающими судами и полным всевластием силовых структур, в первую очередь полиции. С другой стороны — мы видим, что в «полицейском государстве» прямо посреди главной улицы СТОЛИЦЫ (!) происходит совершенно безнаказанное злостное хулиганство, стрельба и практически разбой — так, словно у нас «лихие 90е» из страшных путинских сказок. http://sapojnik.live…om/1313879.html
Maxfactor
01.10.2012 в 16:59
Ermine (30 September 2012 — 19:01) писал:
И я правда не понимаю «логики» чиновников: практически зенитным орудием, запросто могущим оторвать конечность, легально владеть можно (ни о какой идентификации ствола, выпустившего сноп дроби, речь не идет в принципе), девятимиллиметровой пукалкой — нельзя.
Логика чиновников как раз понятна. Они хотят максимально затруднить скрытое ношение огнестрельного оружия.
bar
01.10.2012 в 18:07
Maxfactor (01 October 2012 — 21:59) писал:
Логика чиновников как раз понятна. Они хотят максимально затруднить скрытое ношение огнестрельного оружия.
Зачем им это?
Maxfactor
01.10.2012 в 20:12
bar (01 October 2012 — 23:07) писал:
Зачем им это?
Не знаю. Наверное, чего-то боятся.
bar
02.10.2012 в 03:22
Maxfactor (02 October 2012 — 01:12) писал:
Не знаю. Наверное, чего-то боятся.
Я умоляю. Чего им бояться?
Pinhas
02.10.2012 в 03:57
bar (02 October 2012 — 08:22) писал:
Я умоляю. Чего им бояться?
Как это чего? Того, что их подданные перестреляют… друг друга и «чиновники» сдохнут с голоду!
Ermine
02.10.2012 в 06:28
Maxfactor (01 October 2012 — 21:59) писал:
Логика чиновников как раз понятна. Они хотят максимально затруднить скрытое ношение огнестрельного оружия.
Возможность легального владения и скрытого ношения — суть разные вещи. Я не имею права носить заряженный дробовик под полой плаща, однако, могу им (дробовиком) легально владеть.
Можно ведь разрешить владение и открытое ношение, например. Обсуждение преимуществ скрытого ношения огнестрельного оружия перед открытым лежит вне плоскости моего замечания.
Суть моего недоумения в том, что власти мотивируют запрет легального владения короткоствольным огнестрельным оружием (пистолеты, револьверы) заботой о населении — как бы не перестреляли друг друга (ну, вестернов пересмотрели в детстве — бывает), однако, факт наличия на руках у населения гораздо более смертоносного оружия, чем пистолет калибром 9 мм (хрен с ним, 11,43 мм) никого не смущает, не вызывает протестов. Да, есть факты, когда кто-то кого-то застрелил из охотничьего ружья. Но фактов, когда рубят топорами, режут кухонными ножами, проламывают бошки дубинами несоизмеримо больше.
Что запретим: топоры, ножи или дубины?
Pinhas
02.10.2012 в 06:35
Ermine (02 October 2012 — 11:28) писал:
факт наличия на руках у населения гораздо более смертоносного оружия, чем пистолет калибром 9 мм (хрен с ним, 11,43 мм) никого не смущает, не вызывает протестов. Да, есть факты, когда кто-то кого-то застрелил из охотничьего ружья. Но фактов, когда рубят топорами, режут кухонными ножами, проламывают бошки дубинами несоизмеримо больше. Что запретим: топоры, ножи или дубины?
Никак нельзя дубины запрещать! Дубины — наше все.
А если серьезно — я же обяснял что к чему. Вы не поверили.
Maxfactor
02.10.2012 в 09:55
Ermine (02 October 2012 — 11:28) писал:
Возможность легального владения и скрытого ношения — суть разные вещи.
Это для Вас разные вещи. А для чиновников скрытое ношение готового к бою оружия — прямо жупел какой-то.
Цитата
Можно ведь разрешить владение и открытое ношение, например.
Можно. Открытое ношение длинноствола и сейчас разрешено. Только оружие должно быть в чехле и не снаряжено патронами. Называется это «транспортировка».
Цитата
Что запретим: топоры, ножи или дубины?
Сковородки. Как говорила одна моя знакомая: «Сковородка — оружие домохозяйки».
ttoi
02.10.2012 в 13:56
vasilius (24 September 2012 — 23:36) писал:
West Hollywood и прилегающие.
Это где Беверли-Хилз? Там был я раз, проездом только, правда. Че-то тоже пешеходов не наблюдал особо. Ну, зато чистенько довольно, что правда то правда.
Цитата
Ерунда, какая-то. Похоже, Вы город не видели, а просто наслушались рассказов каких-то странных людей, которые это услышали от других странных людей. Я не знаю района в LA, где мне было бы страшно выходить из машины. Это бред какой-то. LA город туристический и курортный.
Я вот, например, ещё 7 лет назад, совершенно спокойно работал аж в Ingelwood. Это натуральное чёрное гетто. У меня ни разу не возникло проблем.
Ну, останемся каждый при своем. По мне и Москва — вполне безопасный город (хотя статистика говорит, что это не так), я тут привык и проблем (тьфу-тьфу) тоже не возникает.
В Инглвуде, кстати, я был совсем недавно, точнее проезжал через него вечерами. То-то там полицейские машины кишат… Ну да ладно, какой смысл спорить? Все равно каждый будет видеть то, что он видит сам. Истина же, как водится, где-то посередине…
vasilius
03.10.2012 в 06:50
ttoi (02 October 2012 — 18:56) писал:
Это где Беверли-Хилз? Там был я раз, проездом только, правда. Че-то тоже пешеходов не наблюдал особо. Ну, зато чистенько довольно, что правда то правда.
Ага, на Родео драйв с пешеходами прям засада.
Что характерно, это в основном туристы а не реальные покупатели.
ttoi
03.10.2012 в 07:29
vasilius (03 October 2012 — 11:50) писал:
Ага, на Родео драйв с пешеходами прям засада.
Что характерно, это в основном туристы а не реальные покупатели.
Ага, ну можно еще фотографии с голливудского бульвара запостить (на котором, кстати, бомжей вонючих наверное с треть, а остальные — туристы) или с побережья — разумеется там людей будет полно (кстати я об этом выше и писал). Пропаганда, однако, тенденциозная подборочка. Лан, в следующий раз поеду — так и быть, нафоткаю «гламура».
Gladkov
03.10.2012 в 11:44
ttoi (03 October 2012 — 12:29) писал:
Ага, ну можно еще фотографии с голливудского бульвара запостить (на котором, кстати, бомжей вонючих наверное с треть, а остальные — туристы)…
«А вот в Америке» скоро здесь станет крылатой фразой. Если уже не стала. Не знаю, кто как, а я, если эта фраза написана в отрицательном для США контексте, воспринимаю её как показатель неадекватности пишущего, до самых ушей набитого комплексами неполноценности перед самой передовой страной, невзирая на все её недостатки, и преисполненного чувством глубочайшей чёрной зависти. Возможно, это не так, но таково моё восприятие.
Иными словами, чья бы корова мычала…
Ermine
03.10.2012 в 12:00
Gladkov (03 October 2012 — 16:44) писал:
«А вот в Америке» скоро здесь станет крылатой фразой. Если уже не стала. Не знаю, кто как, а я её воспринимаю как показатель неадекватности пишущего, до самых ушей набитого комплексами неполноценности перед самой передовой страной, невзирая на все её недостатки, и преисполненного чувством глубИными словами, чья бы корова мычала…
Я думаю, не совсем корректно называть это комплексом неполноценности или черной завистью. Скорее всего, фраза возникает оттого, что США постоянно приводятся всему миру как некий образец для подражания.
А коль скоро образец не идеален, возникает связка «В СССР был ГУЛАГ» — «А в США в то время негров линчевали».
Gladkov
03.10.2012 в 12:07
Ermine (03 October 2012 — 17:00) писал:
Скорее всего, фраза возникает оттого, что США постоянно приводятся всему миру как некий образец для подражания.
«Скорее всего» — это ключевые слова. Мои наблюдения показывают, что эта фраза пишется в той или иной теме до того, как США выставляют образцом для подражания. Пишется она обычно при возникновении дефицита аргументов и в оправдание вопиющих недостатков своей системы.
Типичная картина: народ обсуждает какой-нибудь голодомор или какие-нибудь массовые репрессии, но тут внезапно появляется Скунс Донецкий (ЛиСиЦын, ЛеКСКСа, Бар, ТЫР — нужное подчеркнуть)… Дальше можно мысль не продолжать.
На фразу «а вот в Америке» возникает резонный вопрос: «И что? Это как-то оправдывает недостатки нашей системы (прошлые и настоящие), коих во много раз больше?»
Или хочется написать реплику типа: «Да, это очень плохо, просто ни в какие рамки не лезет. Так на чём мы остановились? Какая у нас тут тема-то? Ах, да… Голодомор (репрессии, коррупция, беззаконие, круговая порука, лицемерие — нужное подчеркнуть) в СССР (России). Мы глубоко возмущены недостатками США, но теперь давайте продолжим дискуссию в соответствии с заявленной темой».
Pinhas
03.10.2012 в 12:30
Ermine (03 October 2012 — 17:00) писал:
А коль скоро образец не идеален, возникает связка «В СССР был ГУЛАГ» — «А в США в то время негров линчевали».
У кого «возникает связка»? И почему?
Ну ладно, допустим, линчевали. Начинаем считать. И оказывается, что пока в США линчевали 100 негров в СССР успевали «линчевать» 100 000 белых.
Вот Вам картинка:
Витязь в тигровой шкуре, так сказать. Намёк понятен?
Justsimmer
03.10.2012 в 12:50
Они живут жупелами холодной войны. Тогда была империя и соревнование хоть в чем-то. Теперь, очевидно, просрали.
Обида осталась.
Чувствую в Ваших словах легкое раздражение. Отчего так?
«Команда «Г» (как «вычислить» агентов влияния силовиков на популярных форумах в сети Интернет)
http://www.expertiza…za.phtml?id=671
Ужас, тьма и стоны. Прочел, доставило — Йеху срывает покровы, чо. Толсто, слишком толсто, но некоторые хавают.
Только не понятно, что больше беспокоит авторов статьи: мнимое выдавливание «несогласных» или мнимый антисемитизм? Странное дело: стОит заикнуться, что не желаешь повторения бардака начала 90-х в стране, как тебя сразу обвиняют в том, что ты тупой, необразованный, косноязычный антисемит… Казалось бы, при чем тут..?
Куда обратиться? Я тоже хочу 80 руб (20 грн.) за пост.
В какой стране? В Югославии?
Странное дело, стоит только заикнуться, что не хочешь в РФ повторения бардака 0-х, как сразу….
На авсиме работают агенты влияния из Югославии?
А хто его знает? Из РУ — работают. Нет?
http://top.rbc.ru/so…12/671982.shtml
Ну вот, как говорится, все путём…
Глядя на полное бездействие властей, складывается такое впечатление, что власти только того и добиваются, чтобы любым макаром расшатать ситуацию…
Этих трогать опасно. Может взроваться где-нибудь что-нибудь или убют кого. Вот законопослушных граждан дубинами гонять и в тюрьмы сажать по надуманным обвинениям — это запросто.
Мы живем в стране в которой социальный статус человека тем выше, чем больший ущерб обществу и государству он нанёс или может нанести.
Золотые слова!
Самое интересное в сегодняшнем инциденте с дагестанской свадьбой на Тверской улице — это вопрос, ПОЧЕМУ всё случилось именно так, а не иначе. Ведь картинка получается достаточно противоречивая.
С одной стороны, Россия все ощутимее и все быстрее сползает к полностью полицейскому государству: с абсолютно бесправными обывателями, с неработающими судами и полным всевластием силовых структур, в первую очередь полиции. С другой стороны — мы видим, что в «полицейском государстве» прямо посреди главной улицы СТОЛИЦЫ (!) происходит совершенно безнаказанное злостное хулиганство, стрельба и практически разбой — так, словно у нас «лихие 90е» из страшных путинских
сказок.
http://sapojnik.live…om/1313879.html
Логика чиновников как раз понятна. Они хотят максимально затруднить скрытое ношение огнестрельного оружия.
Зачем им это?
Не знаю. Наверное, чего-то боятся.
Я умоляю. Чего им бояться?
Как это чего? Того, что их подданные перестреляют… друг друга и «чиновники» сдохнут с голоду!
Возможность легального владения и скрытого ношения — суть разные вещи. Я не имею права носить заряженный дробовик под полой плаща, однако, могу им (дробовиком) легально владеть.
Можно ведь разрешить владение и открытое ношение, например. Обсуждение преимуществ скрытого ношения огнестрельного оружия перед открытым лежит вне плоскости моего замечания.
Суть моего недоумения в том, что власти мотивируют запрет легального владения короткоствольным огнестрельным оружием (пистолеты, револьверы) заботой о населении — как бы не перестреляли друг друга (ну, вестернов пересмотрели в детстве — бывает), однако, факт наличия на руках у населения гораздо более смертоносного оружия, чем пистолет калибром 9 мм (хрен с ним, 11,43 мм) никого не смущает, не вызывает протестов. Да, есть факты, когда кто-то кого-то застрелил из охотничьего ружья. Но фактов, когда рубят топорами, режут кухонными ножами, проламывают бошки дубинами несоизмеримо больше.
Что запретим: топоры, ножи или дубины?
Никак нельзя дубины запрещать! Дубины — наше все.
А если серьезно — я же обяснял что к чему. Вы не поверили.
Это для Вас разные вещи. А для чиновников скрытое ношение готового к бою оружия — прямо жупел какой-то.
Цитата
Можно. Открытое ношение длинноствола и сейчас разрешено. Только оружие должно быть в чехле и не снаряжено патронами. Называется это «транспортировка».
Цитата
Сковородки. Как говорила одна моя знакомая: «Сковородка — оружие домохозяйки».
Это где Беверли-Хилз? Там был я раз, проездом только, правда. Че-то тоже пешеходов не наблюдал особо. Ну, зато чистенько довольно, что правда то правда.
Цитата
Я вот, например, ещё 7 лет назад, совершенно спокойно работал аж в Ingelwood. Это натуральное чёрное гетто. У меня ни разу не возникло проблем.
Ну, останемся каждый при своем. По мне и Москва — вполне безопасный город (хотя статистика говорит, что это не так), я тут привык и проблем (тьфу-тьфу) тоже не возникает.
В Инглвуде, кстати, я был совсем недавно, точнее проезжал через него вечерами. То-то там полицейские машины кишат… Ну да ладно, какой смысл спорить? Все равно каждый будет видеть то, что он видит сам. Истина же, как водится, где-то посередине…
Ага, на Родео драйв с пешеходами прям засада.
Что характерно, это в основном туристы а не реальные покупатели.
Что характерно, это в основном туристы а не реальные покупатели.
Ага, ну можно еще фотографии с голливудского бульвара запостить (на котором, кстати, бомжей вонючих наверное с треть, а остальные — туристы) или с побережья — разумеется там людей будет полно (кстати я об этом выше и писал). Пропаганда, однако, тенденциозная подборочка.
Лан, в следующий раз поеду — так и быть, нафоткаю «гламура». 
«А вот в Америке» скоро здесь станет крылатой фразой. Если уже не стала. Не знаю, кто как, а я, если эта фраза написана в отрицательном для США контексте, воспринимаю её как показатель неадекватности пишущего, до самых ушей набитого комплексами неполноценности перед самой передовой страной, невзирая на все её недостатки, и преисполненного чувством глубочайшей чёрной зависти. Возможно, это не так, но таково моё восприятие.
Иными словами, чья бы корова мычала…
Я думаю, не совсем корректно называть это комплексом неполноценности или черной завистью. Скорее всего, фраза возникает оттого, что США постоянно приводятся всему миру как некий образец для подражания.
А коль скоро образец не идеален, возникает связка «В СССР был ГУЛАГ» — «А в США в то время негров линчевали».
«Скорее всего» — это ключевые слова. Мои наблюдения показывают, что эта фраза пишется в той или иной теме до того, как США выставляют образцом для подражания. Пишется она обычно при возникновении дефицита аргументов и в оправдание вопиющих недостатков своей системы.
Типичная картина: народ обсуждает какой-нибудь голодомор или какие-нибудь массовые репрессии, но тут внезапно появляется Скунс Донецкий (ЛиСиЦын, ЛеКСКСа, Бар, ТЫР — нужное подчеркнуть)… Дальше можно мысль не продолжать.
На фразу «а вот в Америке» возникает резонный вопрос: «И что? Это как-то оправдывает недостатки нашей системы (прошлые и настоящие), коих во много раз больше?»
Или хочется написать реплику типа: «Да, это очень плохо, просто ни в какие рамки не лезет. Так на чём мы остановились? Какая у нас тут тема-то? Ах, да… Голодомор (репрессии, коррупция, беззаконие, круговая порука, лицемерие — нужное подчеркнуть) в СССР (России). Мы глубоко возмущены недостатками США, но теперь давайте продолжим дискуссию в соответствии с заявленной темой».
У кого «возникает связка»? И почему?
Ну ладно, допустим, линчевали. Начинаем считать. И оказывается, что пока в США линчевали 100 негров в СССР успевали «линчевать» 100 000 белых.
Вот Вам картинка:
Витязь в тигровой шкуре, так сказать. Намёк понятен?
Обида осталась.