отставить срач. Вернитесь к обсуждению топика. Устное участникам разборки.
Stakan
10.07.2010 в 08:38
Тема для «поцреотов» хороша, в аське писал мне тут один и у него в основном было:»Надо Америку е***ть, скинуть на них бомбу побольше, чтобы они нам лизали детородный орган» ну и в таком духе, более умные пишут то, что у России уже нет того потенциала, который был до Перестройки Горбачева, а совсем умные сидят с лычками модераторов и чистят весь срач, который остается от «поцреотов»
Rulez
10.07.2010 в 09:10
Ну дык делайте. Ктож вам мешает. Не на авсиме сидите, а политикой займитесь.Да хотя бы не политикой, а попроще — социальной работой, гуманитарными вопросами и пр.
HARM
10.07.2010 в 09:54
Насчёт полётов и всего остального. ИМХО адмирал озвучил не только точку зрения американцев, но и их особенности мышления. Есть такой пунктик, притом, что нация умнейшая, что несут де американцы свет демократии во все страны. В том числе и силой оружия или ЦРУ. Когда я ехидно спрашивал при этом — что за демократия такая появилась при участии ЦРУ в Чили в 1973 году или чем помешали Вьетнам, Гренада и прочее, то …..обычно стиль поведения абсолютно российско-падриотский. Да. Америка — лидер научно-технического прогресса, счастливый обладатель мировой резервной валюты и тд. Но…есть много но…на которые американцы, даже их учёные не могут дать ответа. Например, почему в Афганистане, казалось бы американцы несут свет цивилизации, а население — пуштуны как-то не особенно к этому свету стремятся. Или почему США ненавидит половина мусульманского мира….или европейские интеллектуалы…Зачем наконец американские подводные лодки продолжали заходить в территориальные воды России в 1992 и 1993 году и дальше. Хотя Ельцин в одностороннем порядке перенацелил ракеты…..
ИМХО избави боже от жизни в стране, которая стремится навязать всему миру свою точку зрения.
Можно сколько угодно гонять 10 Ту95 к берегам США, только жизнь от этого в России не улучшится. Компьютеры производится не будут. Пить меньше не станут…….Сила она не только в бомбардировщиках. Просто российские силовики и ветераны силовых структур слабовики на голову…..
grey727
10.07.2010 в 10:07
Igor_Bratsk, 09 Июль 2010 — 15:44, сказал(а):
В том-то и задача их, чтоб болтаться у границ вероятного противника и держать его в напряжении. Если «задергались» «американские командующие», то всё пока правильно. 🙂
А разве наши горе-политики и «табуреткин» не реагируют на то, что натовцы постоянно барражируют в нейтралке и дежурят вблизи наших границ на своих подлодках? Ещё как! И всех это раздражает изрядно, но что поделаешь? Это политика и демонстрация своей мощи-аргумент для уважения заклятого «партнёра».
Летать нужно и летать больше, совершенствовать мастерство, поддтягивать молодых для замены уходящим.
Так было и так будет всегда!
А вообще, дурацкая и ни о чём статья…
Justsimmer
10.07.2010 в 10:10
Dandushka11, 10 Июль 2010 — 12:34, сказал(а):
Ну и фиг с ним что показуха! У нас впервые за 20 лет новую подлодку выпустили проекта 885 «Ясень». У нас наконец-то начинают создавать самолеты, ПАК-ФА и ССЖ-100.То что сейчас имеет Россия за 20 лет после разпада СССР и 90-тых ето вообще чудо. Если вас ето не устраивает, то тогда идите и делом докажите, что такие реформы можно провести в более сжатые сроки, и такую технику как проект 885 быстрее построить.
За период с 2000-2007 гг. стратегические ядерные силы утратили 405 носителей и 2498 зарядов. В период правления Путина было произведено всего 27 ракет — в более чем 3 раза меньше, чем в 1990-е.
Согласно заявлениям некоторых официальных лиц из Минобороны, к 2015 году стратегическая авиационная группировка будет увеличена до 50 бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-160.
В 2008 ВВС РФ имели 79 таких самолетов, т.е. уменьшение группировки на 29 единиц подается как ее увеличение.
в 2000-2007
Списано два Ту-95МС, потерян в катастрофе один Ту-160.
В последний день 1999 года президент Борис Ельцин передал своему преемнику Владимиру Путину 21 ракетный подводный крейсер с 328 баллистическими ракетами.
К началу 2007 в ВМФ осталось 13 ракетных подводных крейсеров специального назначения с 192 баллистическими ракетами. B)
При том нефть стоила при Ельцине $8-12.
Зато в 2009 количество росийских долларовых миллиардеров
увеличилось с 32 до 62. В 2005 их было 25.
anderson
10.07.2010 в 10:10
Kostas68, 10 Июль 2010 — 10:13, сказал(а):
Прикольно. 🙂 Мне вот просто интересно, сколько здесь людей изучивших тактику ВВС ну хотя бы в обрезанном курсе военного авиационного училища. Про академический уровень я уж промолчу. ВВА Гагарина мало кто из присутсвующих закончил. Про академию генштаба, походу просто опустим. Но ведь люди пытаются «…по возможности реально оценивать ту или иную ситуацию…» Парни информации у вас, только из популярной прессы. Как оценивать то? По каким критериям?
Далее по высказываниям вышеупомянутого адмирала. Кто нибудь может объяснить смысл этих заявлений? Россия вроде как и не выпячивала факт производства полетов. Так… летаем помалу, без заявлений, без громкой помпы. И тут, вдруг , заявление от адмирала, что мол мы ВАС не боимся. А.. это, чего нас бояццо то? :unsure:
Кстати для справки Ирак «не высмеивали», Югославию тоже, и Афганистан в число тех , над кем потешаются не попал. Что там произошло все знают, и без смеха, тупо развернули боевые действия. А вот в сторону России адмирал заливается смехом.. Вот же…
К чему я это, если что и «…оценивать …. ситуацию», то здесь оценить можно наверно только то, зачем он вообще это говорил. Вкупе со «шпионским скандалом» кстати.
Ну хорошо, реально оценить ситуацию в ВВС, армии и еще много где я не могу так как соответствующей информацией не располагаю. У нас почти вся информация из прессы так или иначе. Каждый оценивает ту или иную информацию с позиции собственный знаний, опыта, здравого смысла. Каждый делает свои собственные выводы и тем самым вырисовывается своя собственная картина происходящего. Для этого необязательно заканчивать академий генштаба. Я говорю не только про данную конкретную новость с адмиралом, но и о других явлениях в нашей жизни.
grey727
10.07.2010 в 10:14
Rulez, 10 Июль 2010 — 11:47, сказал(а):
Я не склонен к паранойе. Просто вижу разрозненные факты и могу свести их в одну картину. Есть одна хорошая фраза — Если вы не видите суслика, то это не значмт что его нету. А еще один великий человек сказал _Есть дружественные страны и политики, но нету дружественных спецслужб, что доказывает последнее дело по шпионам в США, несмотря на посиделки с Бараком. Скажу и вам по секрету, несмотря на дружественные отношения между президентами и их администрациями, в США да и в России есть так называемые «ястребы», которым спокойные отношения не нужны. В США — это прежде всего Гейтс, Рамсвельд и их соратники по прошлой администрации. Они все занимают довольно важные ключевые посты и влияют на ситуацию в стране и в мире. И вам позволю себе дать совет — интересуйтесь политикой не на уровне слухов. Читайте, смотрите и анализируйте. Не тупо услышали новость и начали ее комментировать, а подумайте с чего бы это вдруг, какие мотивы и последствия. Будет довольно интересно, гы
Какие шпиёны???
Сыночки и доченьки богатых папиков занялись по их просьбе отмывой бабла и попались…
Всё!
Почему-то они не поехали на Родину, а остались в Англии, там, где их недвижимость и бабло в банках…
Ну думайте же вы, в конце-концов немножко!
grey727
10.07.2010 в 10:48
Justsimmer, 09 Июль 2010 — 19:02, сказал(а):
Ну конечно, большинство населения нашей страны активно читает «Вашингтон Таймс» и отписывается на их форуме 😀
Может претензии предьявить лучше ньюсмецйкеров ньюс.ру, которых так беспокоит что думает чужой адмирал.
Ну, я читаю.
Вы думаете простого американского гражданина интересует то, что говорит адмирал?
Нет, батенька, их интересует бабло и светские тусовки и вообще, всякая фигня…
Они в целом, хорошо живут, жируют, я бы сказал и им совсем не интересны мысли, сказанные вслух каким-то адмиралом.
Всё больше убеждаюсь в том, что простые американцы и их политики, как и у нас кстати, жители разных миров!
airomsk
10.07.2010 в 10:59
grey727, 10 Июль 2010 — 18:48, сказал(а):
…Всё больше убеждаюсь в том, что простые американцы и их политики, как и у нас кстати, жители разных миров!
Только у них политики не лезут в душу жителям своими долбаными реформами, кризисами, и очковтирательством. Кому из жителей США наскучивает спокойная, стабильная, сытая жизнь, тот начинает увлекаться политикой. А у нас политики любой повод находят влезть в жизнь россиянина так, чтоб не расслаблялся по-жизни.
Likvidator
10.07.2010 в 11:29
Не хотят летать на перехват? ну и ладненько 🙂 как нибудь воспользуемся этим состоянием их блаженства
Justsimmer
10.07.2010 в 11:30
grey727, on 10 July 2010 — 14:48, said:
Ну, я читаю.
Вы думаете простого американского гражданина интересует то, что говорит адмирал?
Нет, батенька, их интересует бабло и светские тусовки и вообще, всякая фигня…
Они в целом, хорошо живут, жируют, я бы сказал и им совсем не интересны мысли, сказанные вслух каким-то адмиралом.
Всё больше убеждаюсь в том, что простые американцы и их политики, как и у нас кстати, жители разных миров!
«ну я» — это не большинство. 🙂 По аватару и не скажешь
(упс, аватар оперативно сменен с бывалого подводника на нейтральные цветуны 🙂 )
простой американский гражданин не обязан покупать «вашингтон таймс», там тысячи журналов.
для освещения тусовок есть свои гламурные.
Редактору журнала виднее чьи интервью размешать.
А вот показательно пропиарить из тысяч публикаций именно эту здесь в переводе наших сми, что считает адмирал по поводу полетов.
«ну как же, он об этом знает, стало быть мы реальны» :sarcastic:
Rulez
10.07.2010 в 11:46
to GREY727 а кого тогда вчера обменяли? к тому же я говорил совершенно о другом. Не надо выдирать отдельные фразы из контекста. Сами думайте. ФБР нашло у них 70 тысяч. Это что те самые отмытые деньги? Это же смешно. Просто доказательной базы у американцев не было, чтобы осудить, а очень хотелось. Вот и нашли зацепку — деньги. И признались, потому что пошли на сделку с правосудием. Признались и их депортировали. Точнее обменяли. А под Лондоном объявился Сутягин. Обменянный товарищ со стороны России. Не путайте игроков.
вот цитата с новостных агенств-
Как сообщалось, Россия передала США Игоря Сутягина, Сергея Скрипаля, Александра Запорожского и Геннадия Василенко, которые предварительно были помилованы указом президента. Самолет с ними вылетел сначала в Великобританию, а затем в США. При этом, по неподтвержденным данным британских СМИ, Сутягин и Скрипаль остались в Соединенном Королевстве. Самолет с десятью «русскими шпионами», осужденными в США за незаконное сотрудничество с иностранным государством, приземлился в аэропорту «Домодедово» в пятницу вечером. Сам обмен состоялся 9 июня в Вене.
Rulez
10.07.2010 в 11:52
to Airomsk глупости говорите. Еще как лезут. Последний кризис еще как подкосил население америки, которое вовсе не поголовно живет жируя. Там практически все в кредит живут. И это многих доконало. А еще сам видел листовку ФБР, которую кинули в почтовый ящик, где призывается стучать на соседей. А вы говорите не лезут. К тому же в нашей стране большинству жителей тоже дофонаря что там генерал говорил. Не все же на форумах сидят.
Kostas68
10.07.2010 в 12:20
anderson, 10 Июль 2010 — 14:10, сказал(а):
Ну хорошо, реально оценить ситуацию в ВВС, армии и еще много где я не могу так как соответствующей информацией не располагаю. У нас почти вся информация из прессы так или иначе. Каждый оценивает ту или иную информацию с позиции собственный знаний, опыта, здравого смысла. Каждый делает свои собственные выводы и тем самым вырисовывается своя собственная картина происходящего. Для этого необязательно заканчивать академий генштаба. Я говорю не только про данную конкретную новость с адмиралом, но и о других явлениях в нашей жизни.
могу сказать только свое мнение. Насколько я в курсе сегодняшнего положения дел, то никакого критического перевеса у ВВС Америки нет. В принципе это подтверждают крайние политические события ( в частности например поведение США во время событий 8.08.08). Т.е. аэроплана с нуль-гравитацией не изобретено, самолетов невидимок тоже, с летающими тарелками напряг и т.п… Есть достаточно неплохой аппарат F-22 ( правда который никто в деле не видел, кстати может это и хорошо), программа его ввода в строй в штатах имеется, потянут они её — хз… Может быть. Оправдано это? Тоже хз, если брать полномасштабные б/действия, в которых истребитель живет в среднем 45 сек, помноженные на офигенную неразбериху ( а война — это всегда бардак, поверьте я знаю о чем говорю, только в художественной литературе все четко) — то вряд ли. Сдается мне , что это просто очередной вызов на гонку вооружений.
Вообщем исходя из этих условий «изобретать велосипед», т.е. новый бомбер, в принципе как бы и не совсем надо.
В вопросах современных реалий ВВС РФ меня например больше напрягает переход на американскую «модульную» структуру подразделений. Вот считаю, что в Российской специфике не надо бы этого. 🙂
airomsk
10.07.2010 в 12:57
Rulez, 10 Июль 2010 — 19:52, сказал(а):
to Airomsk глупости говорите. Еще как лезут. Последний кризис еще как подкосил население америки, которое вовсе не поголовно живет жируя. Там практически все в кредит живут. И это многих доконало. А еще сам видел листовку ФБР, которую кинули в почтовый ящик, где призывается стучать на соседей. А вы говорите не лезут. К тому же в нашей стране большинству жителей тоже дофонаря что там генерал говорил. Не все же на форумах сидят.
Вот в том то и дело, что жители США могут позволить себе распределить кредит на всю жизнь, при этом расчитывая на пенсии попутешествовать по миру. Мы же здесь не может планировать жизнь на год вперёд. Не настолько им кризисы нервы портят, как нам.
Justsimmer
10.07.2010 в 13:24
Kostas68, on 10 July 2010 — 16:20, said:
могу сказать только свое мнение. Насколько я в курсе сегодняшнего положения дел, то никакого критического перевеса у ВВС Америки нет. В принципе это подтверждают крайние политические события ( в частности например поведение США во время событий 8.08.08).
Поведение США 8.08? :sarcastic:
то что они не влезли безусловно не здравомыслие, а только слабость. ради 160 погибших с обоих сторон должны были начать войну с обладателем ядерного оружия? B)
Ty-160 -16 шт.
B-1B -66 шт. B2 — 21 шт.
истребитель живет 45 секунд. они нужны тогда вобще?
HOHOL
10.07.2010 в 13:40
Justsimmer, 10 Июль 2010 — 15:24, сказал(а):
B-1B -66 шт. B2 — 21 шт.
Это, видимо для поддержки демократии во всемирном масштабе?
Justsimmer
10.07.2010 в 13:45
HOHOL, on 10 July 2010 — 17:40, said:
Это, видимо для поддержки демократии во всемирном масштабе?
это для того чтобы иллюзий не возникало воспользоваться тем что не сопровождают каждый Ту-95. 🙂
Stoz
10.07.2010 в 14:39
Между прочим есть такая всем известная поговорка — смеется тот, кто смеется последним!
Justsimmer
10.07.2010 в 14:48
Stoz, on 10 July 2010 — 18:39, said:
Между прочим есть такая всем известная поговорка — смеется тот, кто смеется последним!
в оригинале поговорка французская
«Хорошо будет смеяться тот, кто будет смеяться последним» http://biserris.ru/21/22.htm
Хорошо — это когда уже всем понятен позитивный финал.
bar
10.07.2010 в 15:55
Comrade, on 10 July 2010 — 06:32, said:
Еще лет 10 и Ту-95 придется заменить на списанные Боинги.
О, я об этом тут на форуме уже давно говорю, но никто не слушает. Только поправка — еще десять лет такими темпами.
Kostas68
10.07.2010 в 17:09
Justsimmer, 10 Июль 2010 — 17:24, сказал(а):
Поведение США 8.08? :sarcastic:
то что они не влезли безусловно не здравомыслие, а только слабость. ради 160 погибших с обоих сторон должны были начать войну с обладателем ядерного оружия? B)
Ty-160 -16 шт.
B-1B -66 шт. B2 — 21 шт.
истребитель живет 45 секунд. они нужны тогда вобще?
Жустсиммер к сожалению вы не в теме. В википедии такой статьи пока нет…
A.S.K.
10.07.2010 в 18:40
Ту-160, если что, ядерное оружие в кол-ве 45 тонн несёт, а В-1 только 13.
Может, стоит учесть этот факт, да и в верхах у нас не все дураки сидят, если Ту-95 до сих пор на вооружении. Видимо, есть для него работа.
ИМХО.
Comrade
10.07.2010 в 19:05
Rulez, on 10 July 2010 — 05:52, said:
to Airomsk глупости говорите. Еще как лезут. Последний кризис еще как подкосил население америки, которое вовсе не поголовно живет жируя. Там практически все в кредит живут. И это многих доконало.
Среднестатистический американец тратит 120% своего дохода.
Я например в связи с кризисом стал на 20% меньше зарабатывать.
Американцы просто себе никогда ни в чём не отказывают.
Зомбоящик своим промыванием (за которое они сами же и платят) у них последние центы из кармана выгребает.
Пример:
У нас на работе у чувака -7000 долга на кредитной карточке.
Он идёт и покупает винтовку за 1500 баксов. Я говорю ну НАХРЕНА она тебе нужна? Ты за неё в 3 раза потом отплачивать будешь? Ответ, мне нужна моя винтовка, я хочу.
ИМХО избави боже от жизни в стране, которая стремится навязать всему миру свою точку зрения.
Можно сколько угодно гонять 10 Ту95 к берегам США, только жизнь от этого в России не улучшится. Компьютеры производится не будут. Пить меньше не станут…….Сила она не только в бомбардировщиках. Просто российские силовики и ветераны силовых структур слабовики на голову…..
А разве наши горе-политики и «табуреткин» не реагируют на то, что натовцы постоянно барражируют в нейтралке и дежурят вблизи наших границ на своих подлодках? Ещё как! И всех это раздражает изрядно, но что поделаешь? Это политика и демонстрация своей мощи-аргумент для уважения заклятого «партнёра».
Летать нужно и летать больше, совершенствовать мастерство, поддтягивать молодых для замены уходящим.
Так было и так будет всегда!
А вообще, дурацкая и ни о чём статья…
За период с 2000-2007 гг. стратегические ядерные силы утратили 405 носителей и 2498 зарядов. В период правления Путина было произведено всего 27 ракет — в более чем 3 раза меньше, чем в 1990-е.
Согласно заявлениям некоторых официальных лиц из Минобороны, к 2015 году стратегическая авиационная группировка будет увеличена до 50 бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-160.
В 2008 ВВС РФ имели 79 таких самолетов, т.е. уменьшение группировки на 29 единиц подается как ее увеличение.
в 2000-2007
Списано два Ту-95МС, потерян в катастрофе один Ту-160.
В последний день 1999 года президент Борис Ельцин передал своему преемнику Владимиру Путину 21 ракетный подводный крейсер с 328 баллистическими ракетами.
К началу 2007 в ВМФ осталось 13 ракетных подводных крейсеров специального назначения с 192 баллистическими ракетами. B)
При том нефть стоила при Ельцине $8-12.
Зато в 2009 количество росийских долларовых миллиардеров
увеличилось с 32 до 62. В 2005 их было 25.
Далее по высказываниям вышеупомянутого адмирала. Кто нибудь может объяснить смысл этих заявлений? Россия вроде как и не выпячивала факт производства полетов. Так… летаем помалу, без заявлений, без громкой помпы. И тут, вдруг , заявление от адмирала, что мол мы ВАС не боимся. А.. это, чего нас бояццо то? :unsure:
Кстати для справки Ирак «не высмеивали», Югославию тоже, и Афганистан в число тех , над кем потешаются не попал. Что там произошло все знают, и без смеха, тупо развернули боевые действия. А вот в сторону России адмирал заливается смехом.. Вот же…
К чему я это, если что и «…оценивать …. ситуацию», то здесь оценить можно наверно только то, зачем он вообще это говорил. Вкупе со «шпионским скандалом» кстати.
Ну хорошо, реально оценить ситуацию в ВВС, армии и еще много где я не могу так как соответствующей информацией не располагаю. У нас почти вся информация из прессы так или иначе. Каждый оценивает ту или иную информацию с позиции собственный знаний, опыта, здравого смысла. Каждый делает свои собственные выводы и тем самым вырисовывается своя собственная картина происходящего. Для этого необязательно заканчивать академий генштаба. Я говорю не только про данную конкретную новость с адмиралом, но и о других явлениях в нашей жизни.
Какие шпиёны???
Сыночки и доченьки богатых папиков занялись по их просьбе отмывой бабла и попались…
Всё!
Почему-то они не поехали на Родину, а остались в Англии, там, где их недвижимость и бабло в банках…
Ну думайте же вы, в конце-концов немножко!
Может претензии предьявить лучше ньюсмецйкеров ньюс.ру, которых так беспокоит что думает чужой адмирал.
Ну, я читаю.
Вы думаете простого американского гражданина интересует то, что говорит адмирал?
Нет, батенька, их интересует бабло и светские тусовки и вообще, всякая фигня…
Они в целом, хорошо живут, жируют, я бы сказал и им совсем не интересны мысли, сказанные вслух каким-то адмиралом.
Всё больше убеждаюсь в том, что простые американцы и их политики, как и у нас кстати, жители разных миров!
Только у них политики не лезут в душу жителям своими долбаными реформами, кризисами, и очковтирательством. Кому из жителей США наскучивает спокойная, стабильная, сытая жизнь, тот начинает увлекаться политикой. А у нас политики любой повод находят влезть в жизнь россиянина так, чтоб не расслаблялся по-жизни.
Вы думаете простого американского гражданина интересует то, что говорит адмирал?
Нет, батенька, их интересует бабло и светские тусовки и вообще, всякая фигня…
Они в целом, хорошо живут, жируют, я бы сказал и им совсем не интересны мысли, сказанные вслух каким-то адмиралом.
Всё больше убеждаюсь в том, что простые американцы и их политики, как и у нас кстати, жители разных миров!
«ну я» — это не большинство. 🙂 По аватару и не скажешь
(упс, аватар оперативно сменен с бывалого подводника на нейтральные цветуны 🙂 )
простой американский гражданин не обязан покупать «вашингтон таймс», там тысячи журналов.
для освещения тусовок есть свои гламурные.
Редактору журнала виднее чьи интервью размешать.
А вот показательно пропиарить из тысяч публикаций именно эту здесь в переводе наших сми, что считает адмирал по поводу полетов.
«ну как же, он об этом знает, стало быть мы реальны» :sarcastic:
вот цитата с новостных агенств-
Как сообщалось, Россия передала США Игоря Сутягина, Сергея Скрипаля, Александра Запорожского и Геннадия Василенко, которые предварительно были помилованы указом президента. Самолет с ними вылетел сначала в Великобританию, а затем в США. При этом, по неподтвержденным данным британских СМИ, Сутягин и Скрипаль остались в Соединенном Королевстве. Самолет с десятью «русскими шпионами», осужденными в США за незаконное сотрудничество с иностранным государством, приземлился в аэропорту «Домодедово» в пятницу вечером. Сам обмен состоялся 9 июня в Вене.
могу сказать только свое мнение. Насколько я в курсе сегодняшнего положения дел, то никакого критического перевеса у ВВС Америки нет. В принципе это подтверждают крайние политические события ( в частности например поведение США во время событий 8.08.08). Т.е. аэроплана с нуль-гравитацией не изобретено, самолетов невидимок тоже, с летающими тарелками напряг и т.п… Есть достаточно неплохой аппарат F-22 ( правда который никто в деле не видел, кстати может это и хорошо), программа его ввода в строй в штатах имеется, потянут они её — хз… Может быть. Оправдано это? Тоже хз, если брать полномасштабные б/действия, в которых истребитель живет в среднем 45 сек, помноженные на офигенную неразбериху ( а война — это всегда бардак, поверьте я знаю о чем говорю, только в художественной литературе все четко) — то вряд ли. Сдается мне , что это просто очередной вызов на гонку вооружений.
Вообщем исходя из этих условий «изобретать велосипед», т.е. новый бомбер, в принципе как бы и не совсем надо.
В вопросах современных реалий ВВС РФ меня например больше напрягает переход на американскую «модульную» структуру подразделений. Вот считаю, что в Российской специфике не надо бы этого. 🙂
Вот в том то и дело, что жители США могут позволить себе распределить кредит на всю жизнь, при этом расчитывая на пенсии попутешествовать по миру. Мы же здесь не может планировать жизнь на год вперёд. Не настолько им кризисы нервы портят, как нам.
Поведение США 8.08? :sarcastic:
то что они не влезли безусловно не здравомыслие, а только слабость. ради 160 погибших с обоих сторон должны были начать войну с обладателем ядерного оружия? B)
Ty-160 -16 шт.
B-1B -66 шт. B2 — 21 шт.
истребитель живет 45 секунд. они нужны тогда вобще?
Это, видимо для поддержки демократии во всемирном масштабе?
это для того чтобы иллюзий не возникало воспользоваться тем что не сопровождают каждый Ту-95. 🙂
в оригинале поговорка французская
«Хорошо будет смеяться тот, кто будет смеяться последним»
http://biserris.ru/21/22.htm
Хорошо — это когда уже всем понятен позитивный финал.
О, я об этом тут на форуме уже давно говорю, но никто не слушает. Только поправка — еще десять лет такими темпами.
то что они не влезли безусловно не здравомыслие, а только слабость. ради 160 погибших с обоих сторон должны были начать войну с обладателем ядерного оружия? B)
Ty-160 -16 шт.
B-1B -66 шт. B2 — 21 шт.
истребитель живет 45 секунд. они нужны тогда вобще?
Жустсиммер к сожалению вы не в теме. В википедии такой статьи пока нет…
Может, стоит учесть этот факт, да и в верхах у нас не все дураки сидят, если Ту-95 до сих пор на вооружении. Видимо, есть для него работа.
ИМХО.
Среднестатистический американец тратит 120% своего дохода.
Я например в связи с кризисом стал на 20% меньше зарабатывать.
Американцы просто себе никогда ни в чём не отказывают.
Зомбоящик своим промыванием (за которое они сами же и платят) у них последние центы из кармана выгребает.
Пример:
У нас на работе у чувака -7000 долга на кредитной карточке.
Он идёт и покупает винтовку за 1500 баксов. Я говорю ну НАХРЕНА она тебе нужна? Ты за неё в 3 раза потом отплачивать будешь? Ответ, мне нужна моя винтовка, я хочу.