Объясните, почему пилот обязан работать только голосом?
Не буду я вам этого объяснять, потому как я такого не говорил.
scotty68
04.08.2014 в 06:44
Тут можно поспорить конечно…
Одно пожелание диспетчерам: не оставляйте без внимания ни одного пилота, не зависимо от того, текстом он работает или голосом. Понимаю, что приоритетнее голос, но не в любом случае!
Тут нечего спорить, в 21 веке уже пора научиться слушать и купить наушники с гарнитурой, людей из жопы мира с проблемным интернетом осталось всего пару человек. И для понимания вопроса попробуй стать диспетчером и пообщаться текстом хотя бы с парой пилотов при интенсивном трафике. Желание заступаться за текстовиков махом пропадет.
MrJam468
04.08.2014 в 07:00
Тут нечего спорить, в 21 веке уже пора научиться слушать и купить наушники с гарнитурой, людей из жопы мира с проблемным интернетом осталось всего пару человек. И для понимания вопроса попробуй стать диспетчером и пообщаться текстом хотя бы с парой пилотов при интенсивном трафике. Желание заступаться за текстовиков махом пропадет.
Поддерживаю. Более того, даже желание контролить отпадает. Сидишь на вышке, ждешь два часа один борт… А он на заходе вам в ответ на «contact me» — текстом «Готовы к посадке»… Где, как, что…. Грустно товарищи.
Юрий К.125
04.08.2014 в 07:17
Да понятно всё, я уже писал по этому поводу, что и не интересно текстом и гиморно и т.д. и т.п. Тут другая ситуация. Взялся за гуж, не говори, что не дюж. Экзамен есть экзамен. Если человек экзаменуется на такую позицию, да тем более в МВЗ! Это само по себе заставляет быть грамотнее вдвойне! Давайте быть объективными по отношению друг к другу. Кто виноват, что вчера так много текстовиков было? Так случилось, и диспетчер должен быть готов к такой ситуации всегда. Кстати ему вдвойне и даже втройне было тяжелее от отсутствия низлежащих позиций! Это вопрос к организации мероприятия, и как говорится наверно не моё собачье дело.
По поводу аргументов:
Кодекс поведения VATSIM
A. ОБЩИЕ ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ
8. Голос — предпочтительный метод ведения радиосвязи в VATSIM. Однако не все пилоты используют голос. В сети VATSIM диспетчер должен быть всегда готов использовать текст для осуществления УВД. Диспетчеры никогда не должны обслуживать только пилотов, принимающих голос.
10. Так как голос — предпочтительный метод ведения переговоров, всем диспетчерам, независимо от рейтинга, следует использовать голосовые коммуникации везде, где это возможно. Нет правила, ограничивающего или запрещающего использование
диспетчерами голосовых переговоров. В соответствии с оглашённым выше пунктом C(8) Кодекса поведения, все диспетчеры должны быть готовы к осуществлению УВД текстом, и ни одному пилоту не может быть отказано в этом.
PS: Ничего личного.
Nelegal2370
04.08.2014 в 07:22
Задача из серии «занимательная математика». Дано (цифры реальные со вчерашнего экзамена): 7 бортов в ДМД на земле поочередно запрашивают клиренс текстом так, что через несколько минут они все его запросили и не получили ответа ввиду low priority. В воздухе N бортов, среди которых тоже есть текстовики. Вопрос: через какой период времени получит разрешение на вылет 7ой борт на земле, если 2 ахтунга в воздухе уже трижды пересекли запретную зону над Москвой?
To Виктор: Вить, желаю тебе на пересдаче вменяемый трафик, как тот американец на N789SL (или как-то так, ну ты понял).
scotty68
04.08.2014 в 07:37
Во время последнего «cross the pacific» в Корее (по крайней мере, может и в других странах участниках тоже) был выделены спец. диспетчера для работы с текстовиками. Но это масштабный международный эвент, не все понимают на слух инглиш, не всегда вовремя пробьешься и т.д. Присутствие же текстовиков в обычное время это неуважение к диспетчеру. И им самый-самый низкий приоритет, когда человек (если этого негодяя так можно назвать) посидит, подождет часик клиренса, мож и одумается в следующий раз.
Ссылаться на кодекс поведения бессмыслено, все его читали. А теперь задумайся, Ватсим появился в 2001 году. Сколько лет прошло? Ничего в мире не изменилось? Понятно, что текст останется и из правил его не выкинут, но надо реально смотреть на мир. Если в 2001 году я радовался скорости подключения в инету в 28800, то сейчас и 20 мбит не хватает. Телефон мощнее компа. Наушники на каждом углу продаются.
Edited by scotty
Юрий К.125
04.08.2014 в 07:52
Во время последнего «cross the pacific» в Корее (по крайней мере, может и в других странах участниках тоже) был выделены спец. диспетчера для работы с текстовиками. Но это масштабный международный эвент, не все понимают на слух инглиш, не всегда вовремя пробьешься и т.д. Присутствие же текстовиков в обычное время это неуважение к диспетчеру. И им самый-самый низкий приоритет, когда человек (если этого негодяя так можно назвать) посидит, подождет часик клиренса, мож и одумается в следующий раз.
Ссылаться на кодекс поведения бессмыслено, все его читали. А теперь задумайся, Ватсим появился в 2001 году. Сколько лет прошло? Ничего в мире не изменилось? Пония
Что написано пером… Поспокойнее пожалуйста, на пол тона пониже, без ярлыков. Разные причины бывают для Text only. Не задумывались об этом? Я не говорю про всех пилотов агульно, но есть ведь разные причины… И проблемы со слухом, и присутствие спящих и больных в помещении и т.д. Был у меня случай, когда при посадке в Анталии я не мог разобрать голос диспетчера и он работал со мной текстом, не взирая на присутствие многих бортов. Никакого предвзятого отношения, никаких нападок даже на имеющие быть недопонимания. Как это называется? Профессионализм. И при чем тут неуважение к диспетчеру? Низкий приоритет . Думаете работать текстом пилоту проще, чем контролить диспетчеру? В кабине один человек, без правака если что. Надо выполнять за двоих все процедуры плюс писать текстом. Многие текстом пишут не от хорошей жизни. Опять же повторю, что я тоже противник текста, и не люблю работать текстом, но в отсутствии контроля приходится.
PS Ах, да. Ещё многие начинают писать, когда в эфир не пробьёшься. Одни тупо влезают, другие свою поэму растягивают на 2 минуты.
Edited by Юрий К.
Tox158
04.08.2014 в 08:30
… и присутствие спящих и больных в помещении и т.д. …
Вы точно понимаете разницу между «принимать голос» и «работать голосом»?
Ещё раз: для диспетчера без разницы как пилот отвечает — голосом или текстом (безусловно, удобнее голосом, но мы сейчас не про это). Мы говорим про то, что пилотам надо бы принимать голос диспетчера.
И я утверждаю, что в условиях современности практически нет объективных причин использовать text only (читайте — не принимать голос от диспетчера).
Вот ваш пример — «присутствие спящих и больных в помещении». Как это мешает принимать голос от диспетчера и отвечать ему текстом?! Меня просто возмущают такие причины. Наушники — вот панацея. Или об их существовании ещё не все знают?
P.S. Какие ещё есть причины не принимать голос от диспетчера? Я подскажу лекарство по аналогии с наушниками.
Edited by Tox
kErN131
04.08.2014 в 09:28
Юрий, такое впечатление, что вы либо не хотите слушать, что вам говорят, либо выдираете фразы из контекста, либо… я не врач, диагнозы не даю.
Просьба простая как умножить два на два:
voice receive, transmit anyway.
Прочитайте эту, выделенную огромным шрифтом, фразу раз двадцать.
Подумайте еще раз.
Попробуйте пройти курс от ДПР до РЦ. Хотелось-бы отметить, что даже наши лучшие ребята-студенты уже стали подзадумываться, а стОит ли продолжать свою карьеру и расти выше, когда каждый день количество безграмотных бестолочей наводит ужас и тлен. И это вполне реально. А мне, как НачРПИ совершенно не хочется терять их. И проблема в том, что даже предложить-то нечего. Радует одно — мы одна большая команда, и все всё понимают.
Да и еще. Вы дали ссылку на CoC. Смею вас заверить, что бОлее тормозного механизма чем BoG в Ватсиме нет. И правила, которые были актуальны еще 10 лет назад во времена, когда человек с 56к модемом был нереально крут, а имевший ADSL — просто полубог — прошли. Сейчас даже в самой занюханой деревне есть как минимум десятка мегабит в секунду. А пропускная способность магистральных каналов уже привысило 27 террабит в секунду (пруфлинк), что позволяет содержать как нимум 100 10 тысяч серверов Ватсим и более 10 миллионов одновременных подключений.
Вдумайтесь в эти цифры. Какой нахрен текст?
Edited by kErN
Joe91218
04.08.2014 в 09:31
Ребят, я конечно понимаю что текстовики-это проблема. Но вчера, насколько я мог слышать крайние минут 40 этого мероприятия, диспетчер несколько потерялся чтоли. Независимо от того кто голосом/не голосом работал-чётких команд было мало. Я прождал ожидания на вылет во Внуково все эти 40 минут(хотя работал естественно голосом, а потом все убежали и я спокойно порулил на предварительный. Прошу заметить во Внуково не было кроме меня никого…и не заходил вроде никто…
Я думаю экзаменующим нужно помогать в таких случаях. 2 позиции контроля было. Ну подержи ты 2-3 борта у себя в зоне- дай подходу разгребсти и отдай их ему. А диспетчеру просьба правильно выбирать приоритеты при радиообмене. Я не имею ввиду текст/голос. А приоритет выдачи команд тем самолётам которые уже в воздухе. И меньше каши будет. Уверен, в след.раз всё получится)
kErN131
04.08.2014 в 09:37
Ребят, я конечно понимаю что текстовики-это проблема. Но вчера, насколько я мог слышать крайние минут 40 этого мероприятия, диспетчер несколько потерялся чтоли. Независимо от того кто голосом/не голосом работал-чётких команд было мало. Я прождал ожидания на вылет во Внуково все эти 40 минут(хотя работал естественно голосом, а потом все убежали и я спокойно порулил на предварительный. Прошу заметить во Внуково не было кроме меня никого…и не заходил вроде никто…
Я думаю экзаменующим нужно помогать в таких случаях. 2 позиции контроля было. Ну подержи ты 2-3 борта у себя в зоне- дай подходу разгребсти и отдай их ему. А диспетчеру просьба правильно выбирать приоритеты при радиообмене. Я не имею ввиду текст/голос. А приоритет выдачи команд тем самолётам которые уже в воздухе. И меньше каши будет. Уверен, в след.раз всё получится)
Даня, это другой вопрос. Здесь я уже сказал — был незачет по многим показателям. С определенного момента Витя действительно несколько потерял контроль над ситуацией, но мы специально дали ей развиться, чтобы наглядным примером показать, как не надо было делать. Причина была в частом и неоправданном векторении, малые ступени набора/снижения. Текст тоже сыграл свою роль. Но это — проблема распределения внимания.
Хочу также выразить просьбу пилотам. Прилетая на экзамен в Мск, пожалуйста, будте готовы к таким топкам и длительным клиренсам, т.к. одна из важнейших задач на экзамене — проверка корретного распределения внимания и поведение в условиях тяжелых нагрузок. В таких ситуациях есть студенты как справившиеся, так и нет. И, к сожалению, выявить это можно только так. Три борта за сессию не покажут качество контроля.
Просьба отнестись с пониманием. Экзамены мы устравиваем не так уж и часто.
UPD. На РЦ, разумеется, будет как минимум руление.
Edited by kErN
lockon332
04.08.2014 в 09:43
вообще если в помещении спящие, надо тоже идти спать, как пилот не вижу смыслом работать текстом, как диспетчер ненавижу работать текстом, в большинстве случаев просто отключаюсь и на срать на кодекс поведения, хотите работать текстом, работайте на юникоме, а больше всего бесят люди работающие текстом, не принимающие голос, ещё и на кирилице, банально даже чат настроить не могут, и чё теперь диспетчер должен работать текстом на русском, на английском, и даже на русском иврите, срать я на такой контроль хотел, я не отказываюсь обслужить опр кол-во пилотов которые в силу своей невозможности не могу ни принимать ни работать, но когда вас там с десяток это переходит все границы, извините я пришёл работать. а не «чатиться»
Edited by lockon
Юрий К.125
04.08.2014 в 11:26
Юрий, такое впечатление, что вы либо не хотите слушать, что вам говорят, либо выдираете фразы из контекста, либо… я не врач, диагнозы не даю.
Просьба простая как умножить два на два:
voice receive, transmit anyway.
Прочитайте эту, выделенную огромным шрифтом, фразу раз двадцать.
Подумайте еще раз.
Попробуйте пройти курс от ДПР до РЦ. Хотелось-бы отметить, что даже наши лучшие ребята-студенты уже стали подзадумываться, а стОит ли продолжать свою карьеру и расти выше, когда каждый день количество безграмотных бестолочей наводит ужас и тлен. И это вполне реально. А мне, как НачРПИ совершенно не хочется терять их. И проблема в том, что даже предложить-то нечего. Радует одно — мы одна большая команда, и все всё понимают.
Да и еще. Вы дали ссылку на CoC. Смею вас заверить, что бОлее тормозного механизма чем BoG в Ватсиме нет. И правила, которые были актуальны еще 10 лет назад во времена, когда человек с 56к модемом был нереально крут, а имевший ADSL — просто полубог — прошли. Сейчас даже в самой занюханой деревне есть как минимум десятка мегабит в секунду. А пропускная способность магистральных каналов уже привысило 27 террабит в секунду (пруфлинк), что позволяет содержать как нимум 100 10 тысяч серверов Ватсим и более 10 миллионов одновременных подключений.
Вдумайтесь в эти цифры. Какой нахрен текст?
Про наушники, то да, тут нельзя не согласиться. Вопрос. А информация на http://vatrus.info/ какие то претерпевает изменения? По моему давно уже как то отписывались, что работы ведутся, однако… Если у нас 21 век, то почему инфа старая и не актуальная на сегодняшний момент?
Про бестолочей. Вот Илья подскажите как НачРПИ, какие то меры принимаются к таким товарищам? Только валлоп, игнор и Юником? Ахтунгов в Ватрусе прибавилось сильно, но их надо ещё и учить, а не только карать в первую очередь, понимаете? И у диспетчера должны в этом плане быть хорошие нервы, а не эмоции бить через край. Вот отсюда и срывы. Не хочу называть фамилий, но с некоторыми диспетчерами встречаться в эфире-одно удовольствие! Иной раз поражаюсь их выдержке с неадекватными людьми. Вот чему надо учиться.
Про диагноз. Я всё слушаю, воспринимаю и анализирую, затем делаю выводы…, и со здоровьем, уверяю Вас, у меня всё в порядке.
Юрий К.125
04.08.2014 в 12:53
Прошу прощения за Оффтоп. Ребята, кто вчера летал и не мог захватить курсовой в Шарике на посадке(случайно слышал в эфире). Если установлена сцена UUEE_2014_FSX, то переустановите сценарий:http://www.avsim.su/f/fsx-scenarii-83/uuee-2014-fsx-54382.html Там вначале проблемка была, сейчас всё исправлено. Может в этом была проблема.
Edited by Юрий К.
CaptainFlyingvip1927
04.08.2014 в 13:38
Ребята, я конечно всё понимаю, но о чем вообще может быть разговор и про юником в частности, когда пилот с хреновой тысячей часов налета в ватсиме напрочь игнорит других участников сети, не утруждая себя сообщениями на юником, при том, что в аэропорту посадки есть трафик? Это не ахтунг-новичок, это можно сказать ветеран сети, да еще и с позывным далеко не последней авиакомпании.
Ситуация. Пулково. Флайин, к сожалению тогда уже закончился. Времени около 23МСК, собираюсь в обратный вылет. В порту никого. Незадолго до запуска появилась метка на радаре — заходящий борт. Ну ладно, раз заходит, буду сообщать о намерениях (в совсем пустом порту я не пользуюсь юникомом). Пишу сначала о P/B & S/U, затем о Taxi, вижу, что борт уже на прямой, но молчит. Пишу ему через юником, но через позывной (тогда у адресата звук, как при приватном сообщении): «[позывной], Unicom is Your friend». Ноль эмоций. Хотя борт уже в трех милях от торца. Ну напиши ты «On final RW10R» — и всего делов. Зачем, похрен, что другой борт собирается взлетать с этой же полосы, на которую ты заходишь.
В итоге ладно думаю, раз так, то я тоже особо церемониться не буду. Борт в 2.5 милях, отписал L/U & T/O RW10R, вырулил по А4, дал по газам и улетел, позже отписавшись «Airborn». Было желание вообще вырулить на полосу, встать и понаблюдать за реакцией, да вот только фспаксов и самолет было жаль ибо не было уверенности, что пилот, не утруждающий себя записями на юником при наличии трафика утрудит себя уходом в связи с занятой полосой.
Вот такие пироги, а «мы еще боремся за звание дома высокой культуры быта» (с).
ian_novak177
04.08.2014 в 14:01
Вот такие пироги, а «мы еще боремся за звание дома высокой культуры быта» (с).
Аналогично в Домодедово, подход выдал схему Гекла 32К на 32 правую, к сожалению еще на снижении контроль весь удалился, народ дружно переходит юникомить, ну и мы докладываемся что да как, тут сообщение от борта, мол выруливаю на 32 правую и взлетаю.. хорошо хоть отписал, экстренно скорость сбавили чтоб не встретиться
И еще, насчет текста согласен, напрягает, но тут тоже как посмотреть, например в Китае не всегда можно понять что контроль вещает, посему чат самое оно то, чтобы переспросить или уточнить что не понял, да и сам контроль текст приветствует В родной воздушной зоне грешновато текстом работать, тем более пусть микрофона нет, но наушники то наверняка у каждого имеются Ну и на мое имхо проще диспа слушать нежели в чате переписываться.. на снижении еще куда не шло а вот на посадке времени катастрофически мало..
Edited by ian_novak
MrJam468
04.08.2014 в 14:45
Ребята, я конечно всё понимаю, но о чем вообще может быть разговор и про юником в частности, когда пилот с хреновой тысячей часов налета в ватсиме напрочь игнорит других участников сети, не утруждая себя сообщениями на юником, при том, что в аэропорту посадки есть трафик? Это не ахтунг-новичок, это можно сказать ветеран сети, да еще и с позывным далеко не последней авиакомпании.
Ситуация. Пулково. Флайин, к сожалению тогда уже закончился. Времени около 23МСК, собираюсь в обратный вылет. В итоге ладно думаю, раз так, то я тоже особо церемониться не буду. Борт в 2.5 милях, отписал L/U & T/O RW10R, вырулил по А4, дал по газам и улетел, позже отписавшись «Airborn».(с).
Выговор вам командир «с занесением».. А как же clear on the approach?;-)
CaptainFlyingvip1927
04.08.2014 в 14:51
Выговор вам командир «с занесением».. А как же clear on the approach?;-)
Ну, представим ситуацию, что inn radar у меня не работал, а визуально борт я не наблюдал. Никто на юником ничего не писал, кроме меня, стало быть никого и не было
kErN131
04.08.2014 в 15:11
Про наушники, то да, тут нельзя не согласиться. Вопрос. А информация на http://vatrus.info/ какие то претерпевает изменения? По моему давно уже как то отписывались, что работы ведутся, однако… Если у нас 21 век, то почему инфа старая и не актуальная на сегодняшний момент?
Про бестолочей. Вот Илья подскажите как НачРПИ, какие то меры принимаются к таким товарищам? Только валлоп, игнор и Юником? Ахтунгов в Ватрусе прибавилось сильно, но их надо ещё и учить, а не только карать в первую очередь, понимаете? И у диспетчера должны в этом плане быть хорошие нервы, а не эмоции бить через край. Вот отсюда и срывы. Не хочу называть фамилий, но с некоторыми диспетчерами встречаться в эфире-одно удовольствие! Иной раз поражаюсь их выдержке с неадекватными людьми. Вот чему надо учиться.
Про диагноз. Я всё слушаю, воспринимаю и анализирую, затем делаю выводы…, и со здоровьем, уверяю Вас, у меня всё в порядке.
По поводу Ватрус инфо — с новому учебному году всё будет готово в полном объеме. Сразу несколько сервисов в онлайн. Подробности не разглашаются.
По поводу бестолочей. А какие меры я могу принять? Сертификация пилотов — дело добровольное. Ахтунг — это терминальный диагноз и лечению не поддается. Другое дело, реальные новички. Но это совершенно отдельная песня. Мы несколько месяцев назад спецом стали рассылать дополнительные письма людям, вновь зарегистрированным в сети. Вот оно:
Казалось-бы, всё на блюдечке, даже думать башкой не надо — ходи по ссылкам да учись, читай.
К сожалению, текущая политика почтовых сервисов не дает мне возможность отследить тех, кто реально прочитал это письмо. Поэтому только гадаем.
И вообще, тема про текст обсасывалась уже 100500 миллионов раз. Давайте закончим на этой веселой ноте
Edited by kErN
Yourgen126
04.08.2014 в 19:09
Вы какого потом планируете сдавать? В сентябре или еще в августе? Или мне придется одному сдавать после проблем с тентом?
Tox158
05.08.2014 в 01:49
Вы какого потом планируете сдавать? В сентябре или еще в августе? Или мне придется одному сдавать после проблем с тентом?
У вас все «нормально» в экипаже?
Joe91217
05.08.2014 в 03:23
Вы какого потом планируете сдавать? В сентябре или еще в августе? Или мне придется одному сдавать после проблем с тентом?
Выдыхай))))
Юрий К.125
05.08.2014 в 05:34
И вообще, тема про текст обсасывалась уже 100500 миллионов раз. Давайте закончим на этой веселой ноте
Ок. Спасибо за позитив! Есть такое предложение, или скажем пожелание/вопрос. Возможно ли текст Юникома в отсутствии контроля заменить какой-то частотой малого радиуса действия. Я понимаю, что это возможно глобальный вопрос Vatsim а не Vatrus, но на самом деле это было бы удобнее и реально приближено к действительности.
Ребята, я конечно всё понимаю, но о чем вообще может быть разговор и про юником в частности, когда пилот с хреновой тысячей часов налета в ватсиме напрочь игнорит других участников сети, не утруждая себя сообщениями на юником, при том, что в аэропорту посадки есть трафик? Это не ахтунг-новичок, это можно сказать ветеран сети, да еще и с позывным далеко не последней авиакомпании.
Аналогично в Домодедово, подход выдал схему Гекла 32К на 32 правую, к сожалению еще на снижении контроль весь удалился, народ дружно переходит юникомить, ну и мы докладываемся что да как, тут сообщение от борта, мол выруливаю на 32 правую и взлетаю.. хорошо хоть отписал, экстренно скорость сбавили чтоб не встретиться
И еще, насчет текста согласен, напрягает, но тут тоже как посмотреть, например в Китае не всегда можно понять что контроль вещает, посему чат самое оно то, чтобы переспросить или уточнить что не понял, да и сам контроль текст приветствует В родной воздушной зоне грешновато текстом работать, тем более пусть микрофона нет, но наушники то наверняка у каждого имеются Ну и на мое имхо проще диспа слушать нежели в чате переписываться.. на снижении еще куда не шло а вот на посадке времени катастрофически мало..
Вот и я про то же. Уже устал говорить. Спасибо за поддержку! Я видел, как вы садились, я с 32L взлетал. На Ваших фото видно зарубежные борты. Кстати они по моему тоже не утруждали себя особо писаниной…
Edited by Юрий К.
Yourgen126
05.08.2014 в 07:08
У вас все «нормально» в экипаже?
Антон, в экипаже все в порядке. Правда инет шалит и не позволил мне тоже сдавать экзамен с Головастиком
Miha-mag641
05.08.2014 в 09:25
А чего Головастик молчит? 🙂 описал бы свои очучения после экзамена 🙂
Не буду я вам этого объяснять, потому как я такого не говорил.
Тут нечего спорить, в 21 веке уже пора научиться слушать и купить наушники с гарнитурой, людей из жопы мира с проблемным интернетом осталось всего пару человек. И для понимания вопроса попробуй стать диспетчером и пообщаться текстом хотя бы с парой пилотов при интенсивном трафике. Желание заступаться за текстовиков махом пропадет.
Поддерживаю. Более того, даже желание контролить отпадает. Сидишь на вышке, ждешь два часа один борт… А он на заходе вам в ответ на «contact me» — текстом «Готовы к посадке»… Где, как, что…. Грустно товарищи.
Да понятно всё, я уже писал по этому поводу, что и не интересно текстом и гиморно и т.д. и т.п. Тут другая ситуация. Взялся за гуж, не говори, что не дюж. Экзамен есть экзамен. Если человек экзаменуется на такую позицию, да тем более в МВЗ! Это само по себе заставляет быть грамотнее вдвойне! Давайте быть объективными по отношению друг к другу. Кто виноват, что вчера так много текстовиков было? Так случилось, и диспетчер должен быть готов к такой ситуации всегда. Кстати ему вдвойне и даже втройне было тяжелее от отсутствия низлежащих позиций! Это вопрос к организации мероприятия, и как говорится наверно не моё собачье дело.
По поводу аргументов:
Задача из серии «занимательная математика». Дано (цифры реальные со вчерашнего экзамена): 7 бортов в ДМД на земле поочередно запрашивают клиренс текстом так, что через несколько минут они все его запросили и не получили ответа ввиду low priority. В воздухе N бортов, среди которых тоже есть текстовики. Вопрос: через какой период времени получит разрешение на вылет 7ой борт на земле, если 2 ахтунга в воздухе уже трижды пересекли запретную зону над Москвой?
To Виктор: Вить, желаю тебе на пересдаче вменяемый трафик, как тот американец на N789SL (или как-то так, ну ты понял).
Во время последнего «cross the pacific» в Корее (по крайней мере, может и в других странах участниках тоже) был выделены спец. диспетчера для работы с текстовиками. Но это масштабный международный эвент, не все понимают на слух инглиш, не всегда вовремя пробьешься и т.д. Присутствие же текстовиков в обычное время это неуважение к диспетчеру. И им самый-самый низкий приоритет, когда человек (если этого негодяя так можно назвать) посидит, подождет часик клиренса, мож и одумается в следующий раз.
Ссылаться на кодекс поведения бессмыслено, все его читали. А теперь задумайся, Ватсим появился в 2001 году. Сколько лет прошло? Ничего в мире не изменилось? Понятно, что текст останется и из правил его не выкинут, но надо реально смотреть на мир. Если в 2001 году я радовался скорости подключения в инету в 28800, то сейчас и 20 мбит не хватает. Телефон мощнее компа. Наушники на каждом углу продаются.
Edited by scotty
Что написано пером…
Поспокойнее пожалуйста, на пол тона пониже, без ярлыков. Разные причины бывают для Text only. Не задумывались об этом? Я не говорю про всех пилотов агульно, но есть ведь разные причины… И проблемы со слухом, и присутствие спящих и больных в помещении и т.д. Был у меня случай, когда при посадке в Анталии я не мог разобрать голос диспетчера и он работал со мной текстом, не взирая на присутствие многих бортов. Никакого предвзятого отношения, никаких нападок даже на имеющие быть недопонимания. Как это называется? Профессионализм. И при чем тут неуважение к диспетчеру? Низкий приоритет
. Думаете работать текстом пилоту проще, чем контролить диспетчеру? В кабине один человек, без правака если что. Надо выполнять за двоих все процедуры плюс писать текстом. Многие текстом пишут не от хорошей жизни. Опять же повторю, что я тоже противник текста, и не люблю работать текстом, но в отсутствии контроля приходится.
PS Ах, да. Ещё многие начинают писать, когда в эфир не пробьёшься. Одни тупо влезают, другие свою поэму растягивают на 2 минуты.
Edited by Юрий К.
Вы точно понимаете разницу между «принимать голос» и «работать голосом»?
Ещё раз: для диспетчера без разницы как пилот отвечает — голосом или текстом (безусловно, удобнее голосом, но мы сейчас не про это). Мы говорим про то, что пилотам надо бы принимать голос диспетчера.
И я утверждаю, что в условиях современности практически нет объективных причин использовать text only (читайте — не принимать голос от диспетчера).
Вот ваш пример — «присутствие спящих и больных в помещении». Как это мешает принимать голос от диспетчера и отвечать ему текстом?! Меня просто возмущают такие причины. Наушники — вот панацея. Или об их существовании ещё не все знают?
P.S. Какие ещё есть причины не принимать голос от диспетчера? Я подскажу лекарство по аналогии с наушниками.
Edited by Tox
Юрий, такое впечатление, что вы либо не хотите слушать, что вам говорят, либо выдираете фразы из контекста, либо… я не врач, диагнозы не даю.
Просьба простая как умножить два на два:
voice receive, transmit anyway.
Прочитайте эту, выделенную огромным шрифтом, фразу раз двадцать.
Подумайте еще раз.
Попробуйте пройти курс от ДПР до РЦ. Хотелось-бы отметить, что даже наши лучшие ребята-студенты уже стали подзадумываться, а стОит ли продолжать свою карьеру и расти выше, когда каждый день количество безграмотных бестолочей наводит ужас и тлен. И это вполне реально. А мне, как НачРПИ совершенно не хочется терять их. И проблема в том, что даже предложить-то нечего. Радует одно — мы одна большая команда, и все всё понимают.
Да и еще. Вы дали ссылку на CoC. Смею вас заверить, что бОлее тормозного механизма чем BoG в Ватсиме нет. И правила, которые были актуальны еще 10 лет назад во времена, когда человек с 56к модемом был нереально крут, а имевший ADSL — просто полубог — прошли. Сейчас даже в самой занюханой деревне есть как минимум десятка мегабит в секунду. А пропускная способность магистральных каналов уже привысило 27 террабит в секунду (пруфлинк), что позволяет содержать как нимум
10010 тысяч серверов Ватсим и более 10 миллионов одновременных подключений.Вдумайтесь в эти цифры. Какой нахрен текст?
Edited by kErN
Ребят, я конечно понимаю что текстовики-это проблема. Но вчера, насколько я мог слышать крайние минут 40 этого мероприятия, диспетчер несколько потерялся чтоли. Независимо от того кто голосом/не голосом работал-чётких команд было мало. Я прождал ожидания на вылет во Внуково все эти 40 минут(хотя работал естественно голосом, а потом все убежали и я спокойно порулил на предварительный. Прошу заметить во Внуково не было кроме меня никого…и не заходил вроде никто…
Я думаю экзаменующим нужно помогать в таких случаях. 2 позиции контроля было. Ну подержи ты 2-3 борта у себя в зоне- дай подходу разгребсти и отдай их ему. А диспетчеру просьба правильно выбирать приоритеты при радиообмене. Я не имею ввиду текст/голос. А приоритет выдачи команд тем самолётам которые уже в воздухе. И меньше каши будет. Уверен, в след.раз всё получится)
Даня, это другой вопрос. Здесь я уже сказал — был незачет по многим показателям. С определенного момента Витя действительно несколько потерял контроль над ситуацией, но мы специально дали ей развиться, чтобы наглядным примером показать, как не надо было делать. Причина была в частом и неоправданном векторении, малые ступени набора/снижения. Текст тоже сыграл свою роль. Но это — проблема распределения внимания.
Хочу также выразить просьбу пилотам. Прилетая на экзамен в Мск, пожалуйста, будте готовы к таким топкам и длительным клиренсам, т.к. одна из важнейших задач на экзамене — проверка корретного распределения внимания и поведение в условиях тяжелых нагрузок. В таких ситуациях есть студенты как справившиеся, так и нет. И, к сожалению, выявить это можно только так. Три борта за сессию не покажут качество контроля.
Просьба отнестись с пониманием. Экзамены мы устравиваем не так уж и часто.
UPD. На РЦ, разумеется, будет как минимум руление.
Edited by kErN
вообще если в помещении спящие, надо тоже идти спать, как пилот не вижу смыслом работать текстом, как диспетчер ненавижу работать текстом, в большинстве случаев просто отключаюсь и на срать на кодекс поведения, хотите работать текстом, работайте на юникоме, а больше всего бесят люди работающие текстом, не принимающие голос, ещё и на кирилице, банально даже чат настроить не могут, и чё теперь диспетчер должен работать текстом на русском, на английском, и даже на русском иврите, срать я на такой контроль хотел, я не отказываюсь обслужить опр кол-во пилотов которые в силу своей невозможности не могу ни принимать ни работать, но когда вас там с десяток это переходит все границы, извините я пришёл работать. а не «чатиться»
Edited by lockon
Про наушники, то да, тут нельзя не согласиться. Вопрос. А информация на http://vatrus.info/ какие то претерпевает изменения? По моему давно уже как то отписывались, что работы ведутся, однако… Если у нас 21 век, то почему инфа старая и не актуальная на сегодняшний момент?
Про бестолочей. Вот Илья подскажите как НачРПИ, какие то меры принимаются к таким товарищам? Только валлоп, игнор и Юником? Ахтунгов в Ватрусе прибавилось сильно, но их надо ещё и учить, а не только карать в первую очередь, понимаете? И у диспетчера должны в этом плане быть хорошие нервы, а не эмоции бить через край. Вот отсюда и срывы. Не хочу называть фамилий, но с некоторыми диспетчерами встречаться в эфире-одно удовольствие! Иной раз поражаюсь их выдержке с неадекватными людьми. Вот чему надо учиться.
Про диагноз. Я всё слушаю, воспринимаю и анализирую, затем делаю выводы…, и со здоровьем, уверяю Вас, у меня всё в порядке.
Прошу прощения за Оффтоп. Ребята, кто вчера летал и не мог захватить курсовой в Шарике на посадке(случайно слышал в эфире). Если установлена сцена UUEE_2014_FSX, то переустановите сценарий:http://www.avsim.su/f/fsx-scenarii-83/uuee-2014-fsx-54382.html Там вначале проблемка была, сейчас всё исправлено. Может в этом была проблема.
Edited by Юрий К.
Ребята, я конечно всё понимаю, но о чем вообще может быть разговор и про юником в частности, когда пилот с хреновой тысячей часов налета в ватсиме напрочь игнорит других участников сети, не утруждая себя сообщениями на юником, при том, что в аэропорту посадки есть трафик? Это не ахтунг-новичок, это можно сказать ветеран сети, да еще и с позывным далеко не последней авиакомпании.
Ситуация. Пулково. Флайин, к сожалению тогда уже закончился. Времени около 23МСК, собираюсь в обратный вылет. В порту никого. Незадолго до запуска появилась метка на радаре — заходящий борт. Ну ладно, раз заходит, буду сообщать о намерениях (в совсем пустом порту я не пользуюсь юникомом). Пишу сначала о P/B & S/U, затем о Taxi, вижу, что борт уже на прямой, но молчит. Пишу ему через юником, но через позывной (тогда у адресата звук, как при приватном сообщении): «[позывной], Unicom is Your friend». Ноль эмоций. Хотя борт уже в трех милях от торца. Ну напиши ты «On final RW10R» — и всего делов. Зачем, похрен, что другой борт собирается взлетать с этой же полосы, на которую ты заходишь.
В итоге ладно думаю, раз так, то я тоже особо церемониться не буду. Борт в 2.5 милях, отписал L/U & T/O RW10R, вырулил по А4, дал по газам и улетел, позже отписавшись «Airborn». Было желание вообще вырулить на полосу, встать и понаблюдать за реакцией, да вот только фспаксов и самолет было жаль ибо не было уверенности, что пилот, не утруждающий себя записями на юником при наличии трафика утрудит себя уходом в связи с занятой полосой.
Вот такие пироги, а «мы еще боремся за звание дома высокой культуры быта» (с).
Аналогично в Домодедово, подход выдал схему Гекла 32К на 32 правую, к сожалению еще на снижении контроль весь удалился, народ дружно переходит юникомить, ну и мы докладываемся что да как, тут сообщение от борта, мол выруливаю на 32 правую и взлетаю.. хорошо хоть отписал, экстренно скорость сбавили чтоб не встретиться
И еще, насчет текста согласен, напрягает, но тут тоже как посмотреть, например в Китае не всегда можно понять что контроль вещает, посему чат самое оно то, чтобы переспросить или уточнить что не понял, да и сам контроль текст приветствует
В родной воздушной зоне грешновато текстом работать, тем более пусть микрофона нет, но наушники то наверняка у каждого имеются
Ну и на мое имхо проще диспа слушать нежели в чате переписываться.. на снижении еще куда не шло а вот на посадке времени катастрофически мало..
Edited by ian_novak
Выговор вам командир «с занесением».. А как же clear on the approach?;-)
Ну, представим ситуацию, что inn radar у меня не работал, а визуально борт я не наблюдал.
Никто на юником ничего не писал, кроме меня, стало быть никого и не было 
По поводу Ватрус инфо — с новому учебному году всё будет готово в полном объеме. Сразу несколько сервисов в онлайн. Подробности не разглашаются.
По поводу бестолочей. А какие меры я могу принять? Сертификация пилотов — дело добровольное. Ахтунг — это терминальный диагноз и лечению не поддается. Другое дело, реальные новички. Но это совершенно отдельная песня. Мы несколько месяцев назад спецом стали рассылать дополнительные письма людям, вновь зарегистрированным в сети. Вот оно:
Казалось-бы, всё на блюдечке, даже думать башкой не надо — ходи по ссылкам да учись, читай.
К сожалению, текущая политика почтовых сервисов не дает мне возможность отследить тех, кто реально прочитал это письмо. Поэтому только гадаем.
И вообще, тема про текст обсасывалась уже 100500 миллионов раз. Давайте закончим на этой веселой ноте
Edited by kErN
Вы какого потом планируете сдавать? В сентябре или еще в августе? Или мне придется одному сдавать после проблем с тентом?
У вас все «нормально» в экипаже?
Выдыхай))))
Ок. Спасибо за позитив!
Есть такое предложение, или скажем пожелание/вопрос. Возможно ли текст Юникома в отсутствии контроля заменить какой-то частотой малого радиуса действия. Я понимаю, что это возможно глобальный вопрос Vatsim а не Vatrus, но на самом деле это было бы удобнее и реально приближено к действительности.
Вот и я про то же. Уже устал говорить. Спасибо за поддержку!
Я видел, как вы садились, я с 32L взлетал. На Ваших фото видно зарубежные борты. Кстати они по моему тоже не утруждали себя особо писаниной…
Edited by Юрий К.
Антон, в экипаже все в порядке. Правда инет шалит и не позволил мне тоже сдавать экзамен с Головастиком
А чего Головастик молчит? 🙂 описал бы свои очучения после экзамена 🙂