У меня такого стекла не было, но приходилось им поснимать. Так что я скажу: лично меня он не устраивает по резкости.
Может быть есть смысл в данной ситуации, пояснить, в каких ситуациях проводилась съёмка, какие задачи. Поймать самолёт на эшелоне или на расстоянии в 500 метров, но с максимумом деталей и т.д.
madara-exgta
14.05.2012 в 19:29
Dinozavrik (15 Май 2012 — 00:14) писал:
Если эта фраза написана не фотодрочером, фотoграфирующим коня на фоне ковра на EOS 1D или D3 в автоматическом режиме, то можно предположить, что 5D лучше, чем 1100D. А для поездок на споттинг Порше лучше, чем Мазда.
Если в кадре пятно, личшь отдалённо напомиинающее самолёт, то стоит ли морочиться? Фотографирование должно приносить удовольствие, вызывать улыбку и настраивать на новые креативные подвиги.
Получается 300 и 5,6…
Вопрос только, не проще ли будет купить 100-400 L-серии и таким образом быть идеально подготовленым к 99% споттингов?
А это даже полезно. Сидит отвечающий за компьютером и говорит себе: а вот и не сорвусь, а вот и не устрою срач… Самовоспитание
Фраза написана Артемом Аникеевым
Если в кадре пятно на сером небе — это другое дело..но если немножечко не хватило ФР ?)
ФР не устраивает немного (коротковато), а на 2.0 будет диафрагма 8 — темновато
Самоконтроль, скорее
Dinozavrik
14.05.2012 в 22:14
madara-exgta (15 Май 2012 — 00:29) писал:
Фраза написана Артемом Аникеевым
Какой у него ник?
madara-exgta (15 Май 2012 — 00:29) писал:
Если в кадре пятно на сером небе — это другое дело..но если немножечко не хватило ФР ?)
Мне на пятисотке его не хватает довольно часто. К сожалению. Но выложить 12 тыс. евро за подходящий объектив?
madara-exgta (15 Май 2012 — 00:29) писал:
Самоконтроль, скорее
Хрен редьки, в данном случае, слаще
Aerien
15.05.2012 в 02:51
madara-exgta (13 Май 2012 — 14:38) писал:
P.S. Каков процент брака объективов Сигмы ?
Там не столько процент брака, сколько процент глюка. Друзья держат свой фотомагазинчик, на своем опыте знают — если ты заказываешь Кэнон или Никкор — ты спокойно его ставишь на любую тушку и всё работает. Но если ты хочешь себе Тамрон или Сигму — это тебе надо идти в магазин со своим фотоаппаратом, прикручивать конкретно взятый объектив, пробовать, и если всё работает — покупать. И ещё не факт что менять не придётся, но это в принципе в нормальном фотомагазине не проблема, если на первых трех-пяти днях выявился косяк работы автоматики, заменят. Почему то один и тот же объектив может нормально работать на одной тушке и глючить на другой. Например недавно клиент взял Тамрон 17-50, 2.8, через три дня принес — автофокусировка очень медленная, БФ, короче не работает. Дали мне на потестить на моем Д7000 — работает нормально, даже не думал что тамроны могут быть так приятны в работе. Короче тут надо притыкать и проверять конкретное стекло к конкретной тушке. И не заказывать сигмы-тамроны по интернету.
Денис Минаев
15.05.2012 в 05:26
Alex_buka (14 Май 2012 — 22:52) писал:
Дениса Минаева спросите, он таким владеет и жуть как доволен.
madara-exgta (14 Май 2012 — 23:00) писал:
У Дениса 120-400? Вот так новость оО
Спасибо
Mihail Stepanov (14 Май 2012 — 23:36) писал:
У меня такого стекла не было, но приходилось им поснимать. Так что я скажу: лично меня он не устраивает по резкости.
А я доволен как удав. Можно было-бы считать, что удачный 120-400 попался, но у меня две сигмы и обе отрабатывают свои деньги на все 100%. Использую с тушкой 550D.
Dinozavrik
15.05.2012 в 17:12
madara-exgta (15 Май 2012 — 00:29) писал:
ФР не устраивает немного (коротковато)
Кстати, и кэноновский 70-200 может мылить. Как и любой другой объектив.
madara-exgta
15.05.2012 в 17:48
Dinozavrik (15 Май 2012 — 03:14) писал:
Какой у него ник?
Мне на пятисотке его не хватает довольно часто. К сожалению. Но выложить 12 тыс. евро за подходящий объектив?
Хрен редьки, в данном случае, слаще
К сожалению, не знаю. С утра искал — так и не нашел
Даже не знаю, на что 500мм мало бывает? На спиты и мессы, разве что
Денис, спасибо
Dinozavrik
15.05.2012 в 17:58
madara-exgta (15 Май 2012 — 22:48) писал:
Даже не знаю, на что 500мм мало бывает? На спиты и мессы, разве что
Ещё как мало. На Warbirds особенно, но и в любом другом случае, когда хочется получить главный объект (в данном случае самолёт), заполняющим большую часть картинки, да и ещё с «прорисовкой». Представьте себе: летит Сессна, на ней нарисована кошка, а за штурвалом — собака. И Вы про… пустили такой кадр. Обидно?
madara-exgta
15.05.2012 в 18:26
Обидно)
А можно узнать, каким образом люди получают информацию о предстоящих официальных споттингах? И когда (примерно хоть) будет следующий в конкретном ап ?
madara-exgta
15.05.2012 в 18:58
Что скажете про Гелиос 44-2 (само собой, не для споттинга ) ?)
Alex-RUS
15.05.2012 в 19:00
В конце 80-х это был лучший объектив для Зенита))))
madara-exgta (15 Май 2012 — 23:26) писал:
А можно узнать, каким образом люди получают информацию о предстоящих официальных споттингах? И когда (примерно хоть) будет следующий в конкретном ап ?
А можно узнать, каким образом люди получают информацию о предстоящих официальных споттингах? И когда (примерно хоть) будет следующий в конкретном ап ?
Есть традиционные мероприятия, есть информация на страницах аэропортов или (скорее) деревенских аэродромов, реклама, объявления, знакомые. Форумы, в конце концов.
madara-exgta (15 Май 2012 — 23:58) писал:
Что скажете про Гелиос 44-2 (само собой, не для споттинга ) ?)
Смена Символ рулит Купил в иБее, хочу зятю показать, он протащится. А то у него Canon AF (а то и старше), низачёд
madara-exgta
15.05.2012 в 19:49
Alex-RUS (16 Май 2012 — 00:00) писал:
В конце 80-х это был лучший объектив для Зенита))))
Что скажете про Гелиос 44-2 (само собой, не для споттинга ) ?)
Хороший портретник за свою цену (500р вместе с Зенитом). При накручивании макроколец становится мего-макро-объективом. После некоторой тренировки позволяет делать вполне так даже приемлемые снимки. А в ряд фотошкол берут на курс обучения только при наличии Гелиоса, будь у тебя хоть Кэнон-5Д-Марк2, но покупай переходник и Гелиос, чтобы учиться работать с мануальником.
Гелиос-44-2 для споттинга
Он же для макро-кото-споттинга (в тегах написано что ФР 300мм, это были неправильно выставлены параметры объектива без CPU в тушке)
Mihail Stepanov
16.05.2012 в 02:50
madara-exgta (14 Май 2012 — 23:51) писал:
Полагаю, у вас был неудачный экземпляр, тк на фото.ру фотографии по резкости очень неплохие
На фото ру всего несколько отзывов. И по моему лишь один с фотками. Так что по этому форуму трудно судить о объективе.
Dinozavrik (15 Май 2012 — 00:17) писал:
Может быть есть смысл в данной ситуации, пояснить, в каких ситуациях проводилась съёмка, какие задачи. Поймать самолёт на эшелоне или на расстоянии в 500 метров, но с максимумом деталей и т.д.
Да, пожалуй есть. Съемка споттинга, задачи снять самолёты, заходящие на посадку. Снималось им на 5D Mk II, так вот детальности не хватает, в то время, как рядом стоящий человек снимал на 40D и 70-200L, еще один на 40D и Тамрон 55-200, детальность на порядок лучше во втором и третьем случае. Хотя в это трудно поверить. Перекрутили сигму на 40D, стало лучше (возможно, линза не тянет разрешающую способность пятака), но тем не менее, до идеала далеко ИМХО.
В общем, не айс на мой взгляд.
Aerien (16 Май 2012 — 06:48) писал:
Хороший портретник за свою цену (500р вместе с Зенитом). При накручивании макроколец становится мего-макро-объективом. После некоторой тренировки позволяет делать вполне так даже приемлемые снимки. А в ряд фотошкол берут на курс обучения только при наличии Гелиоса, будь у тебя хоть Кэнон-5Д-Марк2, но покупай переходник и Гелиос, чтобы учиться работать с мануальником.
Поддерживаю. Сам увлёкся этой линзой, боке довольно приятное, колечками. Резкость (если удастся навести, увы с первого раза не всегда) хорошая, детальность. Но есть один сильный недостаток- отвратительная цветопередача. Особенно при искусственном или плохом освещении. ББ вывести становится практически не возможно, спасает лишь перевод в ч/б.
madara-exgta
16.05.2012 в 03:51
Mihail Stepanov (16 Май 2012 — 07:50) писал:
На фото ру всего несколько отзывов. И по моему лишь один с фотками. Так что по этому форуму трудно судить о объективе.
Там не только споттинг, там ещё и птичек много
tailgunner
16.05.2012 в 10:15
madara-exgta (11 Май 2012 — 21:55) писал:
Не знаю, только ли у меня это, но мне кажется, что у многих проблема — не «Что купить», а «Где купить» . Хотелось бы послушать отзывы пользователей о магазинах. Конкретно интересует Москва (ещё конкретнее — pleer.ru | foto.ru) . На я.маркет прошу не ссылать, вопрос не в этом
Брал объективы и там, и там. В фото.ру два объектива — 200 Л 2,8 и сигма 10-20 — оба отличного качества картинки дают. В плеере брал связку 50д+24-105 — 3 года полет нормальный, никаких нареканий, плюс 28 1,8. В общем и целом плеер — нормальная контора, но с точки зрения покупки фототехники — спорный вариант, у них хорошо всякую другую электронику заказывать с доставкой, а так как объективы желательно проверить перед покупкой, надо ехать к ним в офис, а там народу…. ;?*+ец, даже в будни, даже с предварительной записью.
tailgunner
16.05.2012 в 10:20
Подскажите с экстендером, кто знает. Дано 200 2,8 Л, доволен, как слон. Хочу экстендер. В интеренетах очень мало информации, как ни странно, единственное, что понял, неродные — это зло, надо брать Кэнон. Собственно вопрос 1,4 и 2,0. хочу 2,0, 1,4 вроде мало кажется, но интересует прежде всего качество, кто снимал, особенно на 3-ю серию экстендеров Кэноновских, расскажите, али киньте ссылку. Нужен для споттинга, соответственно ,условно, условия для съемки близкие к идеальным по свету. Еще интересно, как поведет себя с 24-105?
Mihail Stepanov
16.05.2012 в 15:31
tailgunner (16 Май 2012 — 15:20) писал:
Подскажите с экстендером, кто знает. Дано 200 2,8 Л, доволен, как слон. Хочу экстендер. В интеренетах очень мало информации, как ни странно, единственное, что понял, неродные — это зло, надо брать Кэнон. Собственно вопрос 1,4 и 2,0. хочу 2,0, 1,4 вроде мало кажется, но интересует прежде всего качество, кто снимал, особенно на 3-ю серию экстендеров Кэноновских, расскажите, али киньте ссылку. Нужен для споттинга, соответственно ,условно, условия для съемки близкие к идеальным по свету. Еще интересно, как поведет себя с 24-105?
Сам снимал только с Kenko 1,4 . Извините, мыло. На фотофорумах читал много о кеноновских конвертерах, не айс говорят ребята. Особенно проблемы начинаются с автофокусом, тупит зараза, еще и светосилу лопает на полтора стопа. Сам был озадачен экстендером, теперь переубеждён, сменю как я лучше линзу. Да и ценник на эти экстендеры конский, не выгодно брать.
madara-exgta
17.05.2012 в 18:37
Опять я..и опять с объективами..и опять с 150-500
Насколько часто используются 400-500мм? Большое ли мыло на дальнем конце?
В плеере разница в 4000, за +100мм — не так много. Иной вопрос — нужны ли они? 150-500, всё-таки, тяжелее 120-400 (на 200г, но всё же), да и фильтр под 86мм найти не так-то легко
Dinozavrik
17.05.2012 в 22:28
madara-exgta (17 Май 2012 — 23:37) писал:
Насколько часто используются 400-500мм?
Прикрепленные изображения
madara-exgta
18.05.2012 в 03:38
Знаю ;D
Маринер
18.05.2012 в 11:24
tailgunner (16 Май 2012 — 15:20) писал:
Подскажите с экстендером, кто знает. Дано 200 2,8 Л, доволен, как слон. Хочу экстендер. В интеренетах очень мало информации, как ни странно, единственное, что понял, неродные — это зло, надо брать Кэнон. Собственно вопрос 1,4 и 2,0. хочу 2,0, 1,4 вроде мало кажется, но интересует прежде всего качество, кто снимал, особенно на 3-ю серию экстендеров Кэноновских, расскажите, али киньте ссылку. Нужен для споттинга, соответственно ,условно, условия для съемки близкие к идеальным по свету. Еще интересно, как поведет себя с 24-105?
С 24-105 родные экстендеры кенон не работают, как и с 100/2.8 например (физически нельзя надеть). Про 200/2.8 хз.
Кенко 2х DGX+300/4. Этот экстендер одевается на все обЪективы.
«VP-BRQ»
Экстендер кенон 2хIII вообще постоянный рабочий инструмент.
Он с 300/4
«VQ-BAU»
с 70-200/2.8лис2
«VQ-BLX»
madara-exgta
18.05.2012 в 20:11
Какой примерно скорости карты будет достаточно для споттинга на CF ? 200х (~30 mbs) — сойдет?
Mihail Stepanov
19.05.2012 в 03:51
А теперь от меня вопрос: стоит ли сейчас брать первый пятак? Или он потом совсем подешевеет и его никому не впаришь? Стоит ли ждать в связи с выходом третьего пятака падение цен на второго пятака?
Может быть есть смысл в данной ситуации, пояснить, в каких ситуациях проводилась съёмка, какие задачи. Поймать самолёт на эшелоне или на расстоянии в 500 метров, но с максимумом деталей и т.д.
Если в кадре пятно, личшь отдалённо напомиинающее самолёт, то стоит ли морочиться? Фотографирование должно приносить удовольствие, вызывать улыбку и настраивать на новые креативные подвиги.
Получается 300 и 5,6…
Вопрос только, не проще ли будет купить 100-400 L-серии и таким образом быть идеально подготовленым к 99% споттингов?
А это даже полезно. Сидит отвечающий за компьютером и говорит себе: а вот и не сорвусь, а вот и не устрою срач… Самовоспитание
Фраза написана Артемом Аникеевым
Если в кадре пятно на сером небе — это другое дело..но если немножечко не хватило ФР ?)
ФР не устраивает немного (коротковато), а на 2.0 будет диафрагма 8 — темновато
Самоконтроль, скорее
Какой у него ник?
Мне на пятисотке его не хватает довольно часто. К сожалению. Но выложить 12 тыс. евро за подходящий объектив?
Хрен редьки, в данном случае, слаще
Там не столько процент брака, сколько процент глюка. Друзья держат свой фотомагазинчик, на своем опыте знают — если ты заказываешь Кэнон или Никкор — ты спокойно его ставишь на любую тушку и всё работает. Но если ты хочешь себе Тамрон или Сигму — это тебе надо идти в магазин со своим фотоаппаратом, прикручивать конкретно взятый объектив, пробовать, и если всё работает — покупать. И ещё не факт что менять не придётся, но это в принципе в нормальном фотомагазине не проблема, если на первых трех-пяти днях выявился косяк работы автоматики, заменят. Почему то один и тот же объектив может нормально работать на одной тушке и глючить на другой. Например недавно клиент взял Тамрон 17-50, 2.8, через три дня принес — автофокусировка очень медленная, БФ, короче не работает. Дали мне на потестить на моем Д7000 — работает нормально, даже не думал что тамроны могут быть так приятны в работе. Короче тут надо притыкать и проверять конкретное стекло к конкретной тушке. И не заказывать сигмы-тамроны по интернету.
Спасибо
А я доволен как удав. Можно было-бы считать, что удачный 120-400 попался, но у меня две сигмы и обе отрабатывают свои деньги на все 100%. Использую с тушкой 550D.
Кстати, и кэноновский 70-200 может мылить. Как и любой другой объектив.
Мне на пятисотке его не хватает довольно часто. К сожалению. Но выложить 12 тыс. евро за подходящий объектив?
Хрен редьки, в данном случае, слаще
К сожалению, не знаю. С утра искал — так и не нашел
Даже не знаю, на что 500мм мало бывает? На спиты и мессы, разве что
Денис, спасибо
Ещё как мало. На Warbirds особенно, но и в любом другом случае, когда хочется получить главный объект (в данном случае самолёт), заполняющим большую часть картинки, да и ещё с «прорисовкой». Представьте себе: летит Сессна, на ней нарисована кошка, а за штурвалом — собака. И Вы про… пустили такой кадр. Обидно?
А можно узнать, каким образом люди получают информацию о предстоящих официальных споттингах? И когда (примерно хоть) будет следующий в конкретном ап ?
мониторьте эту ветку
Есть традиционные мероприятия, есть информация на страницах аэропортов или (скорее) деревенских аэродромов, реклама, объявления, знакомые. Форумы, в конце концов.
Смена Символ рулит
Купил в иБее, хочу зятю показать, он протащится. А то у него Canon AF (а то и старше), низачёд 
мониторьте эту ветку
О, спасибо, забил в избранное
Хороший портретник за свою цену (500р вместе с Зенитом). При накручивании макроколец становится мего-макро-объективом. После некоторой тренировки позволяет делать вполне так даже приемлемые снимки. А в ряд фотошкол берут на курс обучения только при наличии Гелиоса, будь у тебя хоть Кэнон-5Д-Марк2, но покупай переходник и Гелиос, чтобы учиться работать с мануальником.
Гелиос-44-2 для споттинга
Он же для макро-кото-споттинга
На фото ру всего несколько отзывов. И по моему лишь один с фотками. Так что по этому форуму трудно судить о объективе.
Да, пожалуй есть. Съемка споттинга, задачи снять самолёты, заходящие на посадку. Снималось им на 5D Mk II, так вот детальности не хватает, в то время, как рядом стоящий человек снимал на 40D и 70-200L, еще один на 40D и Тамрон 55-200, детальность на порядок лучше во втором и третьем случае. Хотя в это трудно поверить. Перекрутили сигму на 40D, стало лучше (возможно, линза не тянет разрешающую способность пятака), но тем не менее, до идеала далеко ИМХО.
В общем, не айс на мой взгляд.
Поддерживаю. Сам увлёкся этой линзой, боке довольно приятное, колечками. Резкость (если удастся навести, увы с первого раза не всегда) хорошая, детальность. Но есть один сильный недостаток- отвратительная цветопередача. Особенно при искусственном или плохом освещении. ББ вывести становится практически не возможно, спасает лишь перевод в ч/б.
Там не только споттинг, там ещё и птичек много
Брал объективы и там, и там. В фото.ру два объектива — 200 Л 2,8 и сигма 10-20 — оба отличного качества картинки дают. В плеере брал связку 50д+24-105 — 3 года полет нормальный, никаких нареканий, плюс 28 1,8. В общем и целом плеер — нормальная контора, но с точки зрения покупки фототехники — спорный вариант, у них хорошо всякую другую электронику заказывать с доставкой, а так как объективы желательно проверить перед покупкой, надо ехать к ним в офис, а там народу…. ;?*+ец, даже в будни, даже с предварительной записью.
Сам снимал только с Kenko 1,4 . Извините, мыло. На фотофорумах читал много о кеноновских конвертерах, не айс говорят ребята. Особенно проблемы начинаются с автофокусом, тупит зараза, еще и светосилу лопает на полтора стопа. Сам был озадачен экстендером, теперь переубеждён, сменю как я лучше линзу. Да и ценник на эти экстендеры конский, не выгодно брать.
Насколько часто используются 400-500мм? Большое ли мыло на дальнем конце?
В плеере разница в 4000, за +100мм — не так много. Иной вопрос — нужны ли они? 150-500, всё-таки, тяжелее 120-400 (на 200г, но всё же), да и фильтр под 86мм найти не так-то легко
Прикрепленные изображения
С 24-105 родные экстендеры кенон не работают, как и с 100/2.8 например (физически нельзя надеть). Про 200/2.8 хз.
Кенко 2х DGX+300/4. Этот экстендер одевается на все обЪективы.
«VP-BRQ»
«300/4+Х2 Kenko/VP-BRX»
Экстендер кенон 2хIII вообще постоянный рабочий инструмент.
Он с 300/4
«VQ-BAU»
с 70-200/2.8лис2
«VQ-BLX»