Главная » Форум » Мультимедиа и ссылки » Фотографии » О фотографировании и споттинге

Canon vs Nikon

1 2 3 4 5 В конец »»
Fox511
Fox511
12.05.2011 в 22:55

Маринер (12 Май 2011 — 22:46) писал:

Т.е. был момент «осмысленного фанатизма» )))
Есть ли он у ТС ))))?
Кстати, лично я, если речь о начальных цз с такими же объективами, за Никон.

Ну, уже тогда было понимание чего и как прикрутить в диафргмах, чтоб было хорошо. А ширика не было тогда. И сейчас нет.

Встретил интересный ответ на такой же вопрос помнится — товарищу предложили купить тушку отдельно, а вместо китового — недорогой светлый фикс — 50 мм f/1.8
У Никона по моему есть аналог такого объектива по похожей цене.

FlightNOOB
FlightNOOB
12.05.2011 в 22:58

skyteacher (12 Май 2011 — 22:50) писал:

А зачем фотожоп? Тогда все фотики хороши, если уметь пользоваться фотожопом

:sarcastic:

Alex-RUS
Alex-RUS
12.05.2011 в 22:58
У никона есть :sarcastic: , причем несколько, за 5-6 тыр, за 13-14 и за 40 с лишним. Но я вот как то после того как купил 85-й, полтинник все меньше юзаю, людей им не поснимать особо, а для всего остального есть или 16-85 или 70-300, вот еще надо в коллекцию 12-24 прикупить :pilotfly:

Сообщение отредактировал Alex-RUS: 12 Май 2011 — 22:59

Alex-RUS
Alex-RUS
12.05.2011 в 23:05

@ntuan (12 Май 2011 — 23:01) писал:

Если и брать никон то начиная с D700.

Тото на 400-ке сидим :pilotfly:
хоцце обоснованных аргументов, если они конечно пристутствуют(не про то что денег на МАРК не хватило, поэтому купил 400-ку), а про то, почему если брать Никон, то надо начинать с 700-го :)
и вообще, уважаемый Антон, ждем от  вас, как от гуру, лекции, почему ФФ в разы лучше для новичка чем кроп.
Аргументы типо: батблок + 100-400 = огромный фотег, вследствие крутизна перед бабами принимаются. не забудьте поставить в зеленый режим съемку :sarcastic:
не забудьте рассказать что для ФФ надо еще стекла ценой почти как тушка, о весе всего этого хозяйства и общую сумму бюджета в итоге подвести. Вас все послушают и обязательно ломанутся в магаз за ФФ

Сообщение отредактировал Alex-RUS: 12 Май 2011 — 23:11

FlightNOOB
FlightNOOB
12.05.2011 в 20:09
Canon EOS 600D Body + SIGMA AF 18-250/3.5-6.3 DC OS HSM CANON ~44 990 руб.
Canon EOS 550D 18-135 IS Kit ~ 36 500 руб.
Canon EOS 60D Kit EF-S 18-55 IS mm ~ 39 500 руб. ( мое предпочтение ибо класс другой )

Nikon D5100 KIT AF-S DX 18-55VR ~ 31 950 руб.

Sony Alpha DSLR-A580 18-55mm f/3,5-5,6 ~ 36 950 руб.

Все с учетом перехода на хорошие стекла …

Сообщение отредактировал FlightNOOB: 12 Май 2011 — 20:10

Alex-RUS
Alex-RUS
12.05.2011 в 23:13

-АНДРЮХА- (12 Май 2011 — 23:09) писал:

скажу СВОЁ мнение- только CANON :sarcastic:

представьтесь пожалуйста :pilotfly: Как то среди имен известных фотографов не встречали мы человека с таким ником :)

а по большому счету пофиг… че купит ТС то и будет юзать…
аргументы и мнения озвучили — а выбор за ним

Сообщение отредактировал Alex-RUS: 12 Май 2011 — 23:15

tom_soier
tom_soier
12.05.2011 в 20:14
Я Nikon буду брать.
Хотя предыдущие две камеры Canon. Просто, не хочу больше поддерживать canonовских ублюдков маркетологов.

Fox511
Fox511
12.05.2011 в 20:14
Автору темы.
Тебе накидали моделей от Кэнона и от Никона.
Теперь с этим списком сходи в магазин и пощупай их.
Бери ту, которая, что называется ляжет в руку. Где эргономика будет тебе наиболее подходящей.

Я, например, не могу подружиться с Никоном, не мое это, Кэнон как-то прикладистей лично мне.

tailgunner
tailgunner
12.05.2011 в 23:23

FlightNOOB (12 Май 2011 — 23:19) писал:

А еще мне звук затвора на Сапоге нравится больше , чем на Никоне  :sarcastic:

Сапог всем круче,кроме оптики на начальном уровне.  ИИИйху за КЭНОН!!!  :sarcastic: :new_russian:

Alex_buka
Alex_buka
12.05.2011 в 23:26

FlightNOOB (12 Май 2011 — 23:19) писал:

А еще мне звук затвора на Сапоге нравится больше , чем на Никоне  :sarcastic:

Верно подмечено. Я аж подпрыгиваю от страха, када рядом зеркалом кааааак хлопнет, а потом ещё такое характерное «ввввиууу». :sarcastic:

Сообщение отредактировал Alex_buka: 12 Май 2011 — 23:27

nio
nio
12.05.2011 в 20:39

Цитата

бытует мнение, что у Сапога китовое стекло мыльное

Фпрынцыпе, тот факт, что бюджетные киты варятся из бутылочного стекла, и сами владельцы не отрицают. Но в последнее время стекла пошли более-менее неплохие

Цитата

У меня есси что Nikon D7000 + 4 объектива (16-85, 50, 85, 70-300)

Ипотека? :)

skyteacher
skyteacher
12.05.2011 в 20:46
В руках держал только мыльницы, кэнон понравился, удобный. Из мыльниц сони еще ничего. Правда хрупкая, одну уронил убил, штырек пластиковый сломался на «глазу». Никон если честно вообще не видел в живую. Насчет профи камер без понятия

FlightNOOB
FlightNOOB
12.05.2011 в 20:47
Я бы про 18-55 не сказал , что гуамно редкостное , не блеск конечно , но имея прямые руки можно конфетки получать .

FlightNOOB
FlightNOOB
12.05.2011 в 23:49

Alex_buka (12 Май 2011 — 23:36) писал:

Нормальное фото выйдет тока на Д700 или «еденице». Оптика вторична, главное — тушка.:lol:

:sarcastic: уже выяснили же , главное — звук затвора!!!11  :sarcastic:

tailgunner (12 Май 2011 — 23:23) писал:

Сапог всем круче,кроме оптики на начальном уровне.

Зато какие красявости на L-ках:new_russian:

Сообщение отредактировал FlightNOOB: 12 Май 2011 — 23:50

winged
winged
12.05.2011 в 21:07
Скоро здесьтакое начнется…
Я все равно за кэнон и своим 550D не то слово доволен +объективы хорошие)

FlightNOOB
FlightNOOB
12.05.2011 в 21:15
Я вот еще не понимаю , иногда люди переходят , например , с 450ки на 550ку , смысл то где?
Лучше купить оптику / перейти на другой класс ?

Fox511
Fox511
12.05.2011 в 21:16
Вот эти фотографии я снял китовым 18-55 и 400D:
Изображение
_MG_6047 by A.Katranzhi, on Flickr

Изображение
_MG_6050 by A.Katranzhi, on Flickr

Изображение
_MG_5039 by A.Katranzhi, on Flickr

Не фонтан, но и не откровенный ужас.

tom_soier
tom_soier
12.05.2011 в 22:06
Согласен. Китом можно и не такое снять. А кому и L-ка не поможет. Это от рук зависит.

OlegShv
OlegShv
12.05.2011 в 22:18
Автор: если нет конкретного, осмысленного предпочтения между двумя системами, то иди в магаз и пощупай и те и другие тушки. Я тоже думал что возьму Канон, но когда пришел и пощупал их руками то понял, что это не мое. Просто не лежала Каноновская тушка как надо, а вот Никон Д70с сидел как влитой (лигал дисклэймер: дело было 5 с лишним лет назад). Ещё подумай насчет света — система вспышек у Никона получше вроде (синхронизация и т.п.).

tailgunner
tailgunner
12.05.2011 в 22:36
Топикстартер, изучай фотошоп))) Будучи адептом кэнона, выскажусь за никон, если первый брать. Если не готов платить за стекла/обективы, предлагаю  хороший вариант— вариант беспроигрышный (как пользователь говорю).  Если хочешь заниматься фото мало-мальски серьезно, готовь денежки на оптику, и не стесняйся брать хороший стартовый набор. КИТ=НЕ ВАРИАНТ,если не знаешь фотошоп/лайтрум vs апертура.) Так что, если не кит-то кэнон!!!!

Fox511
Fox511
12.05.2011 в 22:39
Откопал кстати свою запись в ЖЖ. На Гидроавиасалоне — 2010 в Геленджике фотографировал на Никон с китовым объективом. Вот:
http://fox511.livejo….com/14976.html

Если ближе к теме — из перечисленных вариантов я бы взял Canon 60D.

@ntuan
@ntuan
12.05.2011 в 23:01
Никон большена мыльницу похож в этом плане. Наверное оно и к лучшему, нажал накнопочку и всё готово. С кэнонами не так, там интереснее. Если и брать никон то начиная с D700.

Alex_buka
Alex_buka
12.05.2011 в 23:03
Ололо. Понеслась!

-АНДРЮХА-
-АНДРЮХА-
12.05.2011 в 23:09
чё тут думать МаркIII и вам счастье!!!! все никоны просто отдыхают… я как то сравнивал никон и кэнон, скажу СВОЁ мнение- только CANON :sarcastic:
З.Ы. не торопись и добавь 20 000р и купи Марк2, будешь рад безумно! он примерно стоит 60 000р

Сообщение отредактировал -АНДРЮХА-: 12 Май 2011 — 23:11

Alex_buka
Alex_buka
12.05.2011 в 23:11
Если брать кенон, то тока «единички», на всех остальных «зеленая» зона есть.Изображение
1 2 3 4 5 В конец »»