Это его личное мнение . Да , у него хорошие снимки , но все же , я бы на его место поискал проблему в руках сначала , а потом уже в технике .
О чем это я , я же не снимал на топовые линейки никонов и кенонов …. Неужели там все так плохо?
Снимали с другом в клубе как-то раз , у него , собственно , никон . Что-то я никаких проблем с автофокусом не испытывал , все прекрасно наводилось с первого раза , хотя у меня система фокусировки , по сравнению с Сергеем , никчемная .
Кажется , что Сергею просто надоел кенон и хочется чего-то нового Я бы тоже не отказался от никона сейчас , попробовать , но все эти мороки с продажей стекол и прочего отталкивают , вот если бы хоп и махнуться на равноценное
Aerien
15.05.2012 в 03:50
Про Никон — Никон лучше всего брать начиная с Д7000. Главное отличие от Кэнона — у Никона взятие экспозамера встроено в объектив (уж не знаю чей злобный гений постарался), а у Кэнона в тушку. Отсюда возникает проблема с мануальными объективами на всех никонах до Д7000. А в нем уже экспозамер встроен в тушке, так же как и отвертка. Прочие модели, вроде Д90, Д5100 будут работать с мануальниками только в полностью ручном режиме, с подбором параметров на глазок. Куда это надо? Можно за 1000р купить переходник на М42 а потом на барахолках по дешевке брать стекла от Зенитов, всякие макрокольца, конверторы, по ценам 300-500р за стекло. А тот же Гелиос 44-2 это 50мм портретник с диафрагмой 2, просто без автонаводки резкости. Но последнее не всегда и нужно, лет 10 назад про нее вообще никто не слышал, снимали так.
А вообще лучше помять оба фотоаппарата в руках и выбрать тот, который в них «лежит». Я так выбрал Никон, хотя Кэнон был бы и дешевле, и у бати тоже Кэнон и можно стёкла брать — но Никон оказался «ближе» по ощущениям, его и взял
Alex_buka
15.05.2012 в 04:31
Уточню про «взятие экспозамера встроено в объектив». Просто для определения экспозиции ему нужны данные о фокусном расстоянии и диафрагме, которые новые камеры бюджетного класса с совсем старых стекол считать не могут, из-за удешевления системы. Вот то чем действительно важным отличаются дешевые модели от дорогих, так это отсутствием т.н. «отвертки» — привода автофокуса на безмоторных объективах. Но сие важно только в том случае, если имеются, или есть желание, покупать старые объективы. Все новые, в т.ч. и сторонних производителей, идут со встроенными моторами. И кстати, в свое время Кенон тоже отказался от отвертки.
Aerien
15.05.2012 в 04:41
Благодарю за уточнение. Отверткой я честно сам ни разу не пользовался, хотя один раз предлагали старый портретник (но не взял, т.к. предлагали по цене нового-современного). А вот как мучаются люди с экспозамером на Д90 — знаю, видел. Поэтому если брать Никон — то ИМХО лучше Д7000 или больше. А вообще Кэнон — наиболее удобное решение. И стоит к нему всё процентов на 10% дешевле, и на руках их у людей больше, проще найти с кем поменяться на выходные стеклышком.
FlightNOOB
15.05.2012 в 04:44
Ох уж эта отвертка …
Alex_buka
15.05.2012 в 05:04
Aerien (15 Май 2012 — 09:41) писал:
Благодарю за уточнение. Отверткой я честно сам ни разу не пользовался, хотя один раз предлагали старый портретник (но не взял, т.к. предлагали по цене нового-современного). А вот как мучаются люди с экспозамером на Д90 — знаю, видел. Поэтому если брать Никон — то ИМХО лучше Д7000 или больше. А вообще Кэнон — наиболее удобное решение. И стоит к нему всё процентов на 10% дешевле, и на руках их у людей больше, проще найти с кем поменяться на выходные стеклышком.
Ну у меня был Д90, не мучался ни разу. Было бы интересно посмотреть на мучающихся. Вообще если про саму работу системы говорить, то любой аппарат потребует поправки экспозиции в «+» на снегу и в «-» в сумерках. А на проф камерах экспозиция как правило намеренно занижается, т.к. вытянуть тени гораздо проще, чем потерять свет. А так если руки из ж, то тут ничего не поможет — хоть морковку, хоть д4 бери.
Dinozavrik
15.05.2012 в 18:00
Alex_buka (15 Май 2012 — 10:04) писал:
А на проф камерах экспозиция как правило намеренно занижается, т.к. вытянуть тени гораздо проще, чем потерять свет.
А есть где-нибудь данные или хотя бы оценки, у какой системы и на сколько Ev?
Alex_buka (15 Май 2012 — 10:04) писал:
А так если руки из ж, то тут ничего не поможет — хоть морковку, хоть д4 бери.
Ну если только хороший хирург поможет плохому танцору
Alex_buka
15.05.2012 в 18:04
По своему недолгому опыту юзания Д3 и еще более недолгому Марк4, показалось что оба примерно на -0.7 убирают, относительно тогдашнего моего д90.
О чем это я , я же не снимал на топовые линейки никонов и кенонов …. Неужели там все так плохо?
Снимали с другом в клубе как-то раз , у него , собственно , никон . Что-то я никаких проблем с автофокусом не испытывал , все прекрасно наводилось с первого раза , хотя у меня система фокусировки , по сравнению с Сергеем , никчемная .
Кажется , что Сергею просто надоел кенон и хочется чего-то нового
Я бы тоже не отказался от никона сейчас , попробовать , но все эти мороки с продажей стекол и прочего отталкивают , вот если бы хоп и махнуться на равноценное 
А вообще лучше помять оба фотоаппарата в руках и выбрать тот, который в них «лежит». Я так выбрал Никон, хотя Кэнон был бы и дешевле, и у бати тоже Кэнон и можно стёкла брать — но Никон оказался «ближе» по ощущениям, его и взял
Ну у меня был Д90, не мучался ни разу. Было бы интересно посмотреть на мучающихся.
Вообще если про саму работу системы говорить, то любой аппарат потребует поправки экспозиции в «+» на снегу и в «-» в сумерках. А на проф камерах экспозиция как правило намеренно занижается, т.к. вытянуть тени гораздо проще, чем потерять свет. А так если руки из ж, то тут ничего не поможет — хоть морковку, хоть д4 бери.
А есть где-нибудь данные или хотя бы оценки, у какой системы и на сколько Ev?
Ну если только хороший хирург поможет плохому танцору