Никогда не понимал людей которые платят деньги за сценарии. Зачем это все? В кабине надо заниматься предполетной подготовкой, а не по сторонам зырить, Мало того, любая сцена кушает ФПС, то есть мешает пилотировать на таком важном этапе полета как взлет, про посадку я уже вообще молчу. Кроме того 90% времени все равно находишься в воздухе.
mskflyervip1436
13.07.2014 в 06:22
Никогда не понимал людей которые платят деньги за сценарии. Зачем это все? В кабине надо заниматься предполетной подготовкой, а не по сторонам зырить, Мало того, любая сцена кушает ФПС, то есть мешает пилотировать на таком важном этапе полета как взлет, про посадку я уже вообще молчу. Кроме того 90% времени все равно находишься в воздухе.
Ты дурак? Какой садит фпс? Эта сцена не садит фпс, а если руки не из задницы растут тогда можно сделать чтобы любая сцена не садила фпс.
disp-nrsk1426
13.07.2014 в 07:26
Никогда не понимал людей которые платят деньги за сценарии. Зачем это все? В кабине надо заниматься предполетной подготовкой, а не по сторонам зырить, Мало того, любая сцена кушает ФПС, то есть мешает пилотировать на таком важном этапе полета как взлет, про посадку я уже вообще молчу. Кроме того 90% времени все равно находишься в воздухе.
Может стоило задуматься о замене (апгрейде) компа , если садятся фпс? Любой аддон, будь он платный или бесплатный, самолет, ландшафт, погодник или сценарий, в той или иной мере нагружает систему и в той или иной мере сажает фпс. Собрать машину посильней и тогда, возможно, придет понимание, за что люди платят. Хотя, «покупка» дополнений на известных всем «рынках» с последующими высказываниями типа «установил, а не работает, хелп» не коим образом не способствует изменению мировоззрения в этом вопросе. Согласен также с КоТоВаСиЯ, вопрос прямости рук достаточно актуален при установке аддонов.
elefantooo875
13.07.2014 в 09:53
Тупо не читая, вы дебил и им, и останетесь.
Oleg-N221
13.07.2014 в 10:09
Тупо не читая, вы дебил и им, и останетесь.
))) Смотрел на твой аватар и думал.. как бы этой обезьяне ответить… Промолчать — «пацаны не поймут», ответить жёстко, как хочется — забанят (говно ведь здесь в приоритете), жалобу нажать — я сам себя не пойму, был бы ты рядом — полетел бы в твою морду незадумчивый кулак так, чтобы эти очки феерично разлетелись.
А потом понял… это же синдром дауна. Надо понять и простить.
Пытаюсь.
Budweiser393
13.07.2014 в 10:20
я надеюсь, AES все же добавят
Igor96
13.07.2014 в 11:24
Может стоило задуматься о замене (апгрейде) компа , если садятся фпс? Любой аддон, будь он платный или бесплатный, самолет, ландшафт, погодник или сценарий, в той или иной мере нагружает систему и в той или иной мере сажает фпс. Собрать машину посильней и тогда, возможно, придет понимание, за что люди платят. Хотя, «покупка» дополнений на известных всем «рынках» с последующими высказываниями типа «установил, а не работает, хелп» не коим образом не способствует изменению мировоззрения в этом вопросе. Согласен также с КоТоВаСиЯ, вопрос прямости рук достаточно актуален при установке аддонов.
Cor i7 3930K — UP4200 МГЦ, SSD, GF-780 TI Overclocing. Поэтому я бы задумался об апгрейде, только особо не на что… Насчет прямости рук повеселили….
Vic
13.07.2014 в 12:19
Cor i7 3930K — UP4200 МГЦ, SSD, GF-780 TI Overclocing.
хм… значит выкручиваем все настройки на минимум, берём дефолтный крафт и идём летать по простым афкадам, составленными своими руками как раз только для этого такое железо и покупалось… больше оно ну никаааак не потянет
disp-nrsk
13.07.2014 в 12:35
Cor i7 3930K — UP4200 МГЦ, SSD, GF-780 TI Overclocing. Поэтому я бы задумался об апгрейде, только особо не на что… Насчет прямости рук повеселили….
Ну уж если «меряться половыми органами», то было: Intel i7-2700K over 4,6 GHz, Asus P8Z77-V Deluxe, Palit Jetstream GeForce 680 Cuda + GeForce 560Ti, 16 Gb DDR3, стало Intel i7-4790K over 4,8 GHz, ASUS Maximus VI Extreme Intel Z87, SSD Samsung MZ-7TD250KW 250Гб + SSD Samsung MZ-7TD500KW 500Гб, Palit Jetstream GeForce 680 Cuda + GeForce 560Ti, 16 Gb DDR3. Просто повезло, наверное ). А вам, возможно, есть о чем подумать, но это лично мое мнение…
P.S. Но даже при такой машине у меня случаются и вылеты из-за нехватки памяти, особенно в недоделанных либо адаптированных сценариях, и подтормаживание (правда совсем еле заметное, но все-таки) в особо сложных сценах с большим количеством трафика и при сплошной облачности. Но это я отношу к своему неумению правильно настроить систему ввиду не шибко большой компьютерной грамотности, но я стараюсь и учусь…
taiyang
13.07.2014 в 12:56
Ну уж если «меряться половыми органами», то было: Intel i7-2700K over 4,6 GHz, Asus P8Z77-V Deluxe, Palit Jetstream GeForce 680 Cuda + GeForce 560Ti, 16 Gb DDR3, стало Intel i7-4790K over 4,8 GHz, ASUS Maximus VI Extreme Intel Z87, SSD Samsung MZ-7TD250KW 250Гб + SSD Samsung MZ-7TD500KW 500Гб, Palit Jetstream GeForce 680 Cuda + GeForce 560Ti, 16 Gb DDR3. Просто повезло, наверное ). А вам, возможно, есть о чем подумать, но это лично мое мнение…
P.S. Но даже при такой машине у меня случаются и вылеты из-за нехватки памяти, особенно в недоделанных либо адаптированных сценариях, и подтормаживание (правда совсем еле заметное, но все-таки) в особо сложных сценах с большим количеством трафика и при сплошной облачности. Но это я отношу к своему неумению правильно настроить систему ввиду не шибко большой компьютерной грамотности, но я стараюсь и учусь…
Все верно, потому что большая часть мощного железа FSX просто «не нужна».
Anton27
13.07.2014 в 13:37
ВЫШКА!!!
Igor96
13.07.2014 в 14:54
Симом я серьезно увлекаюсь с ФС98, все началось со статьи в Навигаторе Игоря Супрунова про ФС, и поверьте все проходят путь от накачивания симулятора всем чем только можно, до полного отказа от всех сценариев. В итоге у меня Препар 2.2. все настройки по максимуму, разрешение 1080P никаких дополнительных сцен, дополнение одно FSUIPC, и один кастомный самолет iFly Boeing 737. Что имеем? Хорошие ФПС, красивая картинка, отлично проработанный авиалайнер, буквально вылизанный, никаких ООМ-ов, никаких сбоев и вообще никаких проблем. Из сторонних приложений использую отличный погодник OPUS и все. В итоге море удовольствие от старого хобби. Когда долго симом увлекаешься как то незаметно приходишь к мысли о том, что зачем самому себе создавать проблемы, а потом их героически преодолевать. Я конечно никому не навязываю свое мнение, так на предмет мнение высказать ибо проблемы не мои и раз рак то чего особо напрягаться.
Igor96
13.07.2014 в 14:59
Все верно, потому что большая часть мощного железа FSX просто «не нужна».
Точно что ли? Когда Аыч вышел я тут с гордостью писал, что его ждет самый что не наесть топовый Атлон ХР3200+, и о ужас Радеон 9800ПРО!!! немыслимая по тем временам по мощности машина. И каково же было мое удивление и разочарование когда Аыч просто показал ооочччееенннььь медленнное слайд шоу на ней… С тех пор конечно кое что изменилось, только проца на котором Аыч бы летал на уровне ФС2004 так и не выпустили. Современная топовая машина получает получить приемлемые ФПС и все… Препар 2.2 конечно побыстрее, там поработали программисты чтобы оптимизировать сырой Аычевский код, но тоже не особо то преуспели.
disp-nrsk
13.07.2014 в 21:06
Точно что ли? Когда Аыч вышел я тут с гордостью писал, что его ждет самый что не наесть топовый Атлон ХР3200+, и о ужас Радеон 9800ПРО!!! немыслимая по тем временам по мощности машина. И каково же было мое удивление и разочарование когда Аыч просто показал ооочччееенннььь медленнное слайд шоу на ней… С тех пор конечно кое что изменилось, только проца на котором Аыч бы летал на уровне ФС2004 так и не выпустили. Современная топовая машина получает получить приемлемые ФПС и все… Препар 2.2 конечно побыстрее, там поработали программисты чтобы оптимизировать сырой Аычевский код, но тоже не особо то преуспели.
Точно. Я также писал в одной из тем форума http://www.avsim.su/…-3#entry2435291, там у меня использована тестовая конфигурация компа, на которой я проверяю аддоны на, так сказать, «перевариваемость» их симом, поскольку машина достаточно слабая, там на скрине указан конфиг и что сделано из настроек (правда это только один из возможных вариантов настроек, да и тот не совсем хороший) и видно фпс. АЫЧ достаточно требователен к частоте процессора и не очень к видеокарте, это уже описано и обсосано миллион раз. Кстати там самоль использован дефолтный, сценарий из платников, правда не самый тяжелый, но все-таки. Так что утверждение о необходимости наличия топового железа для работы АЫЧа довольно спорно, учитывая на каких машинах люди умудряются получить работающий сим с установленными аддонами. И картинка плавная, и самолет/сценарий не дефолт, и фпс в порядке. Сценарий Домодедово хорошо оптимизирован, имеет хорошие фпс, даже при использовании не самого топового железа. Да и просто он хорошо сделан, чего там говорить.
Оффтоп: когда аыч появился (а я его купил по релизу, заказал диск, точнее их два в коробке, в Ирландии), поначалу он у меня работал в дефолте на четвертом пне 1,8 ГГц…
Igor96
13.07.2014 в 21:15
Дело не конкретно в Домодедово, а в целом…
Andrea83
14.07.2014 в 12:13
Большинство просило P3Dv2 — есть.
Справедливости ради стоит заметить, что о версии для ФС9 просило ой как немало людей, тем не менее…
Klaster86
14.07.2014 в 12:35
Справедливости ради стоит заметить, что о версии для ФС9 просило ой как немало людей, тем не менее…
Это как просить от производителей ПО поддержку Windows XP. Бесполезно, всё когда нибудь устаревает, та же участь пришла и к АЫ9
Andrea83
14.07.2014 в 12:52
АЫЧ как бы тоже не новый. Если так, то все продукты надо делать для крайнего препара онли. Ну да ладно, не собирался провоцировать срач, просто ремарка была. Разработчик никому не обязан.
disp-nrsk
14.07.2014 в 12:58
АЫЧ как бы тоже не новый. Если так, то все продукты надо делать для крайнего препара онли. Ну да ладно, не собирался провоцировать срач, просто ремарка была. Разработчик никому не обязан.
История с версией для 9-ки известна, автор объяснил свою позицию. Правда он не сказал однозначно «нет», так что надежда для поклонников девятки еще вроде как есть. Во всяком случае хочется верить что и эта категория любителей сима получит возможность пользоваться данным проектом. Так что надейтесь и верьте.
RA-85512
14.07.2014 в 13:11
Ну да ладно, не собирался провоцировать срач, просто ремарка была. Разработчик никому не обязан.
Никакого срача, я полностью поддерживаю просьбу о версии под FS9. Если цель — бабло, то какая разница из под какой версии оно будет капать? Уж 20-30 человек купят.
Alex_buka
14.07.2014 в 13:13
Если цель — бабло, то русские порты не делают.
RA-85512
14.07.2014 в 13:15
Будем надеяться, что UUDD не какая-то роковая ошибка )
Alex_buka
14.07.2014 в 13:16
Это моя мечта, воплощенная моим другом в реальность.
Nizkovoltnik
14.07.2014 в 13:20
Хочется добавить, что по словам Mathijs Kok‘а (владельца Aerosoft), процент покупателей 9-чный версий сценариев невелик — не более 10-15%:
it is easy to lose money (or rather hard to make money on FS2004 projects which basically is the same) on FS2004 projects for one simple reason. The lack of customers. If we see the download numbers for projects we have both sims we see that FS2004 customers have declined to something between 10% and 15% of total sales.
Поэтому, с точки зрения продаж, потеря невелика, зато для девелопера это повод сэкономить время, не делая, по сути, еще один сценарий.
RA-85512
14.07.2014 в 13:27
Если уж смотреть статистику, то симмаркета т.к. там помимо аэрософта еще целая куча других контор продается. Да и потом, если подавляющее большинство летает в батле 4 значит ли это, что это гораздо круче симулятор только потому, что продажи батлы заткнут и аэрософт и симмаркет вместе взятых?
Никогда не понимал людей которые платят деньги за сценарии. Зачем это все? В кабине надо заниматься предполетной подготовкой, а не по сторонам зырить, Мало того, любая сцена кушает ФПС, то есть мешает пилотировать на таком важном этапе полета как взлет, про посадку я уже вообще молчу. Кроме того 90% времени все равно находишься в воздухе.
Ты дурак? Какой садит фпс? Эта сцена не садит фпс, а если руки не из задницы растут тогда можно сделать чтобы любая сцена не садила фпс.
Может стоило задуматься о замене (апгрейде) компа , если садятся фпс? Любой аддон, будь он платный или бесплатный, самолет, ландшафт, погодник или сценарий, в той или иной мере нагружает систему и в той или иной мере сажает фпс. Собрать машину посильней и тогда, возможно, придет понимание, за что люди платят. Хотя, «покупка» дополнений на известных всем «рынках» с последующими высказываниями типа «установил, а не работает, хелп» не коим образом не способствует изменению мировоззрения в этом вопросе. Согласен также с КоТоВаСиЯ, вопрос прямости рук достаточно актуален при установке аддонов.
Тупо не читая, вы дебил и им, и останетесь.
))) Смотрел на твой аватар и думал.. как бы этой обезьяне ответить… Промолчать — «пацаны не поймут», ответить жёстко, как хочется — забанят (говно ведь здесь в приоритете), жалобу нажать — я сам себя не пойму, был бы ты рядом — полетел бы в твою морду незадумчивый кулак так, чтобы эти очки феерично разлетелись.
А потом понял… это же синдром дауна. Надо понять и простить.
Пытаюсь.
я надеюсь, AES все же добавят
Cor i7 3930K — UP4200 МГЦ, SSD, GF-780 TI Overclocing. Поэтому я бы задумался об апгрейде, только особо не на что… Насчет прямости рук повеселили….
хм… значит выкручиваем все настройки на минимум, берём дефолтный крафт и идём летать по простым афкадам, составленными своими руками
как раз только для этого такое железо и покупалось… больше оно ну никаааак не потянет
Ну уж если «меряться половыми органами», то было: Intel i7-2700K over 4,6 GHz, Asus P8Z77-V Deluxe, Palit Jetstream GeForce 680 Cuda + GeForce 560Ti, 16 Gb DDR3, стало Intel i7-4790K over 4,8 GHz, ASUS Maximus VI Extreme Intel Z87, SSD Samsung MZ-7TD250KW 250Гб + SSD Samsung MZ-7TD500KW 500Гб, Palit Jetstream GeForce 680 Cuda + GeForce 560Ti, 16 Gb DDR3. Просто повезло, наверное
). А вам, возможно, есть о чем подумать, но это лично мое мнение…
P.S. Но даже при такой машине у меня случаются и вылеты из-за нехватки памяти, особенно в недоделанных либо адаптированных сценариях, и подтормаживание (правда совсем еле заметное, но все-таки) в особо сложных сценах с большим количеством трафика и при сплошной облачности. Но это я отношу к своему неумению правильно настроить систему ввиду не шибко большой компьютерной грамотности, но я стараюсь и учусь…
Все верно, потому что большая часть мощного железа FSX просто «не нужна».
ВЫШКА!!!
Симом я серьезно увлекаюсь с ФС98, все началось со статьи в Навигаторе Игоря Супрунова про ФС, и поверьте все проходят путь от накачивания симулятора всем чем только можно, до полного отказа от всех сценариев. В итоге у меня Препар 2.2. все настройки по максимуму, разрешение 1080P никаких дополнительных сцен, дополнение одно FSUIPC, и один кастомный самолет iFly Boeing 737. Что имеем? Хорошие ФПС, красивая картинка, отлично проработанный авиалайнер, буквально вылизанный, никаких ООМ-ов, никаких сбоев и вообще никаких проблем. Из сторонних приложений использую отличный погодник OPUS и все. В итоге море удовольствие от старого хобби. Когда долго симом увлекаешься как то незаметно приходишь к мысли о том, что зачем самому себе создавать проблемы, а потом их героически преодолевать. Я конечно никому не навязываю свое мнение, так на предмет мнение высказать ибо проблемы не мои и раз рак то чего особо напрягаться.
Точно что ли? Когда Аыч вышел я тут с гордостью писал, что его ждет самый что не наесть топовый Атлон ХР3200+, и о ужас Радеон 9800ПРО!!! немыслимая по тем временам по мощности машина. И каково же было мое удивление и разочарование когда Аыч просто показал ооочччееенннььь медленнное слайд шоу на ней… С тех пор конечно кое что изменилось, только проца на котором Аыч бы летал на уровне ФС2004 так и не выпустили. Современная топовая машина получает получить приемлемые ФПС и все… Препар 2.2 конечно побыстрее, там поработали программисты чтобы оптимизировать сырой Аычевский код, но тоже не особо то преуспели.
Точно. Я также писал в одной из тем форума http://www.avsim.su/…-3#entry2435291, там у меня использована тестовая конфигурация компа, на которой я проверяю аддоны на, так сказать, «перевариваемость» их симом, поскольку машина достаточно слабая, там на скрине указан конфиг и что сделано из настроек (правда это только один из возможных вариантов настроек, да и тот не совсем хороший) и видно фпс. АЫЧ достаточно требователен к частоте процессора и не очень к видеокарте, это уже описано и обсосано миллион раз. Кстати там самоль использован дефолтный, сценарий из платников, правда не самый тяжелый, но все-таки. Так что утверждение о необходимости наличия топового железа для работы АЫЧа довольно спорно, учитывая на каких машинах люди умудряются получить работающий сим с установленными аддонами. И картинка плавная, и самолет/сценарий не дефолт, и фпс в порядке. Сценарий Домодедово хорошо оптимизирован, имеет хорошие фпс, даже при использовании не самого топового железа. Да и просто он хорошо сделан, чего там говорить.
Оффтоп: когда аыч появился (а я его купил по релизу, заказал диск, точнее их два в коробке, в Ирландии), поначалу он у меня работал в дефолте на четвертом пне 1,8 ГГц…
Дело не конкретно в Домодедово, а в целом…
Справедливости ради стоит заметить, что о версии для ФС9 просило ой как немало людей, тем не менее…
Это как просить от производителей ПО поддержку Windows XP. Бесполезно, всё когда нибудь устаревает, та же участь пришла и к АЫ9
АЫЧ как бы тоже не новый. Если так, то все продукты надо делать для крайнего препара онли. Ну да ладно, не собирался провоцировать срач, просто ремарка была. Разработчик никому не обязан.
История с версией для 9-ки известна, автор объяснил свою позицию. Правда он не сказал однозначно «нет», так что надежда для поклонников девятки еще вроде как есть. Во всяком случае хочется верить что и эта категория любителей сима получит возможность пользоваться данным проектом. Так что надейтесь и верьте.
Никакого срача, я полностью поддерживаю просьбу о версии под FS9. Если цель — бабло, то какая разница из под какой версии оно будет капать? Уж 20-30 человек купят.
Если цель — бабло, то русские порты не делают.
Это моя мечта, воплощенная моим другом в реальность.
Хочется добавить, что по словам Mathijs Kok‘а (владельца Aerosoft), процент покупателей 9-чный версий сценариев невелик — не более 10-15%:
it is easy to lose money (or rather hard to make money on FS2004 projects which basically is the same) on FS2004 projects for one simple reason. The lack of customers. If we see the download numbers for projects we have both sims we see that FS2004 customers have declined to something between 10% and 15% of total sales.
http://forum.aerosof…ew/#entry496633
Поэтому, с точки зрения продаж, потеря невелика, зато для девелопера это повод сэкономить время, не делая, по сути, еще один сценарий.