Учёт ветра и изобарические поверхности — Навигационные игры

Для выяснения вопросов о поведении атмосферы, из состава 53 эскадрильи дальней метеоразведки (очень дальней) (53 Long Range Weather Reconnaissance (Very Long)) был выделен один самолет (борт 462090). Экипаж уже перегнал самолет в Гандер:

 

 

Ого! :shok: Саш, задари ливрею?! :wow1:

один самолет (борт 462090). Экипаж уже перегнал самолет в Гандер:

 

:russian_ru: А это точно Гандер? Тогда снимок могу датировать не позднее прошлого лета :umnik2:

 

Вот свежее фото из Гандера:

 

post-7660-0-03024000-1324742622_thumb.jpg

 

О! А это кто такой в трафике? :blink:

 

post-7660-0-66814100-1324742762_thumb.jpg

Леша,

 

Сделаю панель штурмана-наблюдателя и раздам текущую сборку. Кстати, кинь свою мини-панель — только ее описание. Интересно, как ты туда прописал самописцы.

 

Гандер (CYQX) у меня дефолтный, отсюда лес и бедность сценария. Дата скриншота — ну, как получилось (смайлик, разводящий руками). Ливрейку сразу стал пробовать в Гандере, а дату не посмотрел.

 

Кстати, эмблема эскадрильи (на 50-е годы):

 

post-33-0-82939000-1324744984.jpg

 

На самом деле, эмблемы не накрашивали. Это, так сказать, вольности исполнителя. WB-29 тщательно зачищались (это экономило десятки килограмм на самолет!). Вооружение с модели снять, к сожалению, нельзя.

 

Сейчас пытаюсь (грешен, портвейну накатил, 900 грамм поросятины с приправами томится в духовке, чилийское каберне приготовлено и ждет) сделать карту и курс посчитать.

 

P.S.

 

Пытался загрузить погоду FSRealWeatherVX. Коннект с симулятором есть, на команду «загрузить погоду» говорит ОК, а в МСФС вместо -10 термометр показывает чуть выше нуля… И никак не пойму, из-за чего это?

кинь свою мини-панель — только ее описание. Интересно, как ты туда прописал самописцы.

 

Я не стал в минипанель ставить, прописал в панель навигатора. В минипанели у меня анемометр

 

Вот мой panel.cfg

Panel.zip

 

 

Пытался загрузить погоду FSRealWeatherVX. Коннект с симулятором есть, на команду «загрузить погоду» говорит ОК, а в МСФС вместо -10 термометр показывает чуть выше нуля… И никак не пойму, из-за чего это?

 

А в симуляторе строка появаляется при смене погоды? Пробовал переключится из FS2004 в FSrealWX и выбрать опцию «Sent wx to FS»?

 

Вот, на всякий случай мои настройки:

 

post-7660-0-09384500-1324746662_thumb.jpg

Леша,

Личку проверь, а?

Перебрал несколько «погодников», ни один не пашет… Что-то своротил или в самом симуляторе, или в настройках FSIUPC…

Перебрал несколько «погодников», ни один не пашет… Что-то своротил или в самом симуляторе, или в настройках FSIUPC…

Настройки FSrealWX я тебе дал, может в FSUIPS попробовать «Wheater setting off» ? Перезагружал компьютер?

Вот так попробую.

pic.jpg

Увоевал, все работает. Проблема была в как-то появившейся ошибке в FSIUPC.ini — там, вообще-то, «компот» из записей. Удалил файл, при следующем запуске МСФС он пересоздался правильным.

Но начинать полет в пол-первого ночи уже сил не было. Трассу проверим сегодня.

И всё таки я слетал :)

Минут десять двенадцатого по Гринвичу вылетел из Гандера (о.Ньюфаундленд)

1.jpg

2.jpg

Прошёл немного вдоль побережья Северо-Восточной Канады, портом Гренландия, Исландия и в 21:15 уже рулил в Шенноне (Ирландия)

3.jpg

Чуть более 2300 морских миль и десять часов полёта. На последнем участке думал что свалюсь со стула. Всё таки, день перед этим тоже летал. Но тут вспомнил что забыл скорректировать магнитное склонение и сон развеяло. Ну а потом, снижение в облаках, ночной заход на незнакомый аэродром (благо выбрал большой аэропорт, что бы ВПП была длинная), и тут уж не до сна.

4.jpg

Лужа пересечена, и вот они, локсодромии.
5.jpg

Итак, по порядку.
Задача стояла опробовать барографы и термограф и вообще, взглянуть на атмосферу MSFS изнутри.
Вторая задача — оценить возможность использования «среднего ветра» предыдущего участка маршрута (полученного через API) для следующего участка.
Надежда была на то, что на высоте ветер не так сильно изменчив.
Ну и третья, главная задача, отработать практику применения API в полёте.

Взлёт (который уже за выходные :) ) в Гандере, отворот на обратный курс для набора высоты.
6.jpg

Зимой тут не очень благоприятная погода для полётов — сильные ветра, низкая облачность, обледенение.
Вот, легки на помине. В левом верхнем углу экрана появилась зелёная таблетка — лёгкая степень обледенения.
Стрелка указателя скорости начинает дёргаться и занижать показания скорости (а может и сама скорость занижается).
Но, эта модель (сборка на основе B-29 WoP) учитывает факт активности ПОС и, позволяет летать даже при высокой степени обледенения (красная таблетка). Надо только добавить мощности и, ни в коем случае, не выпускать шасси и закрылки.
7.jpg

На высоте около 5000 футов разворачиваемся и, продолжая набор, проходим над аэродромом, ложась на заданный курс.
8.jpg

Самолёт не хочет «оттаивать» даже на 17000 футов. Более того, появилась красная таблетка — сильная степень обледенения.
9.jpg

Дополнительное оборудование фиксирует на «бумажной» ленте давление, температуру и плотность воздуха.
10.jpg

К двадцати пяти тысячам таблетка переключилась на синюю — средняя степень обледенения. Начали оттаивать. Впрочем, выше и подниматься то почти некуда.
11.jpg

Пока двигаемся вдоль линии северо-западного побережья Канады, до привода одного небольшого аэродрома Black Tickle. Он нам нужен именно для определения среднего ветра. Определим сравнив координаты аэродрома и полученные API. И с этими данными развернёмся в сторону Гренландии.
12.jpg

На 26000 футах стабилизирую высоту.
13.jpg

Вот и аэродромчик.
14.jpg

Разворот влево, считаем ветер. Очень удобно получается делать это на бланке Universal Plotter Chart
По пути, на маневре, успел снять через бомбардировочный прицел три значения угла сноса на разных курсах. Для параллельной оценки.
Средний ветер по API получен (истинный навигационный 62 градуса, 51 узел).
По трём сносам направление почти совпало, но скорость получилась в два раза меньше :russian_ru: . Ну да ладно, потом разберёмся.
Проходим над аэродромом в сторону Гренландии. Координаты аэродрома занесены в API, пущен таймер.
15.jpg

До свидания Канада!
Кстати, обледенение благополучно прошло и стало возможным выключить ПОС пропеллеров и передней кромки крыла.
16.jpg

Наблюдаем за кривыми самописцев. Пока всё ровно.
17.jpg

При переключении зон появляются разрывы кривых давления и температуры. Автопилот C-1 не умеет держать высоту по давлению, что в нашем случае хорошо.
Но всё равно самолёт слегка бросает по высоте, приходится удерживать регуляторами машину на уровне 25000-26000 футов, ориентируясь на радиовысотомер больших высот.
18.jpg

Когда стрелка радиокомпаса показала привод гренландского маяка Simiutaq с очень небольшим отклонением, появилась надежда что метод «по среднему ветру предыдущего участка» похоже имеет право на жизнь.
19.jpg

Побережье Гренландии.
20.jpg

Над океаном, видимо из-за отсутствия метеостанций, разрывы в баро- и термограммах прекратились, но, на подлёте к Гренландии всё повторилось.
Над маяком считаем средний ветер (истинный навигационный 72 градуса 37 узлов) и корректируем курс.
21.jpg

Впереди, на противоположной стороне фьорда, характерное «V» взлётно-посадочных полос базы Bluie West One.
22.jpg

Вот так это выглядело к концу войны
Изображение

А позади, у берега, небольшое пятнышко тени от полузатонувшего парохода «SS Montrose», повреждённого летом 1942 и, с тех пор служащего пилотам в качестве удобного ориентира при заходе на посадку в условиях плохой видимости.
23.jpg

Вот это судно в реале. Оно вроде до сих пор там лежит.
Изображение

Пересекаем Гренландию.
24.jpg

Курс на Рейкьявик.
25.jpg

27.jpg

Над океаном разрывы кривых на самописцах опять прекращаются. На радиокомпасе пеленг на судно-маяк Alpha. На первом участке, так же, правым траверзом проходили однотипную Bravo. На третьем участке (Исландия — Ирландия) так же удобно будет стоять India. Но нам, для чистоты эксперимента, корректировать курс по ним нельзя. Поэтому только определяю угол сноса по боковой радиостанции. Надо сказать, величина сноса не соответствует тому, с какой коррекцией идём мы. И правильно, мы же идём по среднему ветру, с постоянной величиной коррекции сноса. А на маршруте ветер изменяется.
28.jpg

Впереди облачный фронт.
29.jpg

Перед Исландией появились метеостанции. Чуть позже возобновились разрывы кривых.
30.jpg

31.jpg

В темноте прошли над облачностью Рейкьявик. Впрочем, в просветах видны были огни. Не увидел только, как ни старался, огни кораблей на рейде. Может забыл сценарий установить? Надо будет проверить.
Над Рейкьявиком уже привычно посчитал средний ветер (истинный навигационный 80 градусов, 38 узлов) и внёс поправку.
32.jpg

Вообще планировал в Рейкъявике приземлиться. Даже карты на следующий участок не готовил. А тут подумал, осталось то немного. А карта не потребуется.
Итак, курс на Ирландию.
33.jpg

От нечего делать стал оглядываться вокруг. Вот те три звёздочки в ряд, у носа самолёта — пояс Ориона. По ним очень легко находить это созвездие.
34.jpg

А это, над самолётом, — ковш Большой Медведицы. Звезда, которая на скрине над фюзеляжем — навигационная. Называется Алиот.
35.jpg

Если нашли Большую Медведицу, то очень просто отыскать и Малую. Звёздочка правее и выше кабины — Полярная Звезда. Кроме неё, из звёзд Малой Медведицы, видны только две — в основании ковша (на скрине внизу слева, возле стабилизатора). Её и в реале так же обычно видно.
36.jpg

Радиокомпас показал привод ирландского маяка Egle Island (Орлиный остров?)
37.jpg

После маяка средний ветер нам уже не нужен (дальше пойдём к аэродрому по приводам), но всё равно считаем (95 градусов истинный навигационный, 31 узел)
38.jpg

Снижение к аэродрому Шеннон
39.jpg

В просвете, между облаков, промелькнул нужный нам аэродром. Но высота ещё большая, проходим пока мимо.
40.jpg

На полторы-две тысячи футов развернулся и вышел к посадочной прямой

41.jpg

Перед касанием.
42.jpg

На стоянке.
43.jpg

Топлива осталось чуть-чуть меньше половины! Если напрямую лететь, то можно обратно до Гандера добраться. Правда у меня ветер попутный был :russian_ru:

Это вот мои карты на этот маршрут (листы А3 с самодельной меркаторской сеткой)
Picture 4.jpg

Рабочий участок карты первого участка. Красным магнитные склонения нанесены, слева метки данных API (собственно вектор ветра, попутно-бокового), а справа пеленг на судно Bravo.
Picture 5.jpg

А где плавность изменения давления (и вообще погоды) меняют? Только в FSUIPS?
Как то, на предыдущем FS2004 настраивал, что бы ПТ Ту-54М не дёргался на эшелоне, теперь не помню.

Вот тут? Скорость изменения давления?

pic_3.jpg

Тоже слетал. Через «заколдованное место», напрямую Гандер — Гуз-Бей (ЗИПУ = 322*) S=343 nm.

Погоду грузил FSrealWX (отдельная песня, что он НЕ работает с версиями FSIUPC старше 3.75, пришлось заменять свежеустановленну. верси. 3.95 на старую, но «рабочую»).

В общем, как и Леше, не получилось настроить задание погоды, чтобы самолет не дергало на горизонте.

Предполагал пройти маршрут на высоте 10000 футов, и вначале все было очень хорошо:

1.jpg

В навигационном отношении маршрут ничего особенного не представлял. Много наземных ориентиров, много маяков — район обжитой. Но…

Через 20 минут после выхода на курс (V=205 mph) на высотах от 8000 до 15000 футов попал в сильное обледенение, даже противообледенительные системы не спасали — машина откровенно «тяжелела», падала тяга винтов, терялась скорость. На боевом режиме моторов более 160 миль в час разогнаться не получалось. Плюс сильный ветер (до 75 миль в час по данным FSrealWX) и постоянные скачки давления и температуры (отмечались на барограмме и термограмме). Рывки были такими, что автопилот не справлялся. Пришлось идти «на руках». После часа болтанки и обледенения решил уходить вниз, на высоте 5000 обледенение закончилось.

И все снова стало хорошо и мирно…

Вот уже Мэд Лейк:

2.jpg

Посадку выполнял по стандартной схеме, с отворотом.

Уф… Отвык писать репортажи…

P.S.

Для FSIUPS версии 3.75 сглаживание (насколько я понимаю) устанавливается следующими параметрами:

Закладка «Ветры»:

FSIUPC_winds.jpg

Закладка «Разное»:

FSIUPC_misc.jpg

Саш, потом почитаю, сейчас лечу. Кое что вроде нащупал, уже сейчас рывков нет.

fsscr045.jpg

Опачки!!! Леша, сверим настройки FSrealWx и FSUIPC?

Коллеги, так недалеко и до полетов по программе «открытое небо» . С барографами и взятием проб воздуха. :pilotfly: Можно будет какой-нибудь Ан-30 переоборудовать(мечтаю) :)

Коллеги, так недалеко и до полетов по программе «открытое небо» . С барографами и взятием проб воздуха. :pilotfly: Можно будет какой-нибудь Ан-30 переоборудовать(мечтаю) :)

Дима, да кто против? Но сложилась парадоксальная ситуация — с одной стороны Саша не успевает нам делать приборы и сценарии, с другой, мы не успеваем облётывать сделанное Сашей :sarcastic:

Опачки!!! Леша, сверим настройки FSrealWx и FSUIPC?

Да легко, Саш!

fsscr036.jpg

Только сначала расскажу что получилось. Не совсем конечно то, что хотелось бы, но, в общем, я считаю неплохо.

Ковырнул немного настройки и полетел. Над Канадой не было никаких вообще рывков, ни самолёта, ни на ленте.

fsscr046.jpg

Но вот, над океаном подгрузилась погода Гренландии и дёрнулась на ленте температура.

fsscr056.jpg

Ну а дальше пошли по ленте разрывы давления. Но самолёт летел ровно!

fsscr066.jpg

Погода у меня грузится каждые 12 минут, но теперь самолёт не дергался ни разу. Только чуть-чуть, совсем немного, начинал набирать высоту или снижаться. Заметно это было только по вариометру.
Высоту поддерживал в пределах 23000-24000 футов по радиовысотомеру SCR-718.

fsscr069.jpg

fsscr095.jpg

А вот мои настройки.

FSrealWX:

fsscr053.jpg

FSUIPS:

Самая важная, мне кажется, вот эта — Smooth pressure changes
Пробовал поставить пять минут, но больше 30 секунд она не позволяет. Цифру принимает, но потом сама возвращает 30.
fsscr049.jpg

fsscr047.jpg

fsscr048.jpg

fsscr050.jpg

fsscr051.jpg

fsscr052.jpg

Ну а я решил в Гандер не возвращаться и приземлиться в Гренландии.

fsscr109.jpg

Снизился над входным плавучим маяком.

fsscr124.jpg

Зашёл в Tunulliarfik Fjord с полузатонувшим, летом 1942 года, судном «SS Montrose».

fsscr142.jpg

После него повернул налево и увидел огни ВПП Bluie West One.

fsscr149.jpg

Построил заход

fsscr152.jpg

И аккуратненько приземлился. Даже на осевую попал! У меня это редко получается. Впрочем, ветер у земли был всего 2 узла. :)

fsscr166.jpg

А взлетают здесь в сторону вон тех гор, которые за самолётом.

fsscr174.jpg

Заглушился и посмотрел на реальные часы. Через 51 минуту сработает будильник :sarcastic:
И тогда мне «вставать» и собираться на работу. :)

Ну и налетался я в эти выходные! Класс!
С пятницы вечера. Спал только два раза, утром. Ну за пивом пару раз выходил. Да поесть и покурить отвлекался ненадолго и плюс форум и черчение карт (меркаторской сетки)
В этом году, похоже всё. В следующие выходные Новый год, буду у гор в домике встречать. Зато вернусь 2-го, из дома не выйду все каникулы.

Коллеги, так недалеко и до полетов по программе «открытое небо» . С барографами и взятием проб воздуха. :pilotfly: Можно будет какой-нибудь Ан-30 переоборудовать(мечтаю) :)

Скорее, взаимное слежение, как это, к примеру, описано в книге «Холодный фронт»:

http://www.awra.us/c…ColdFronts.html

Это воспоминания отставного летчика 58 WRS (VL), летавшего с Аляски для наблюдения за нашими ядерными испытаниями (ну и погоду фискировали попутно).

WB-29_Yokota_AB_on landing.jpg

WB-29 512 эскадрильи дальней разведки погоды на посадке, авиабаза Йокота, Япония, 1950 или 1951 год.

А вот карты маршрутов полетов разведчиков (58 эскадрилья, авиабаза Ладд Филд, Фербенкс, Аляска):

Tracks.jpg

На север, к полюсу — маршрут «Птармиган», на юг, к Японии — маршрут «Одинокое эхо».

Леша,

Очень интересны графики, где изменение температуры за 3 — 4 интервала измерения (т.е. 9 — 12 минут) сходит «на нет». Из-за чего бы это? Черт… Давление мы не видим, пишем только разность расчетного и фактического. Разность стабильна и не изменялось в этом интервале времени. Может, стоит фиксировать именно плотность воздуха, а не ее отклонение от стандартного значения? И так знаем, что оно не подчиняется обычным законам.

Леша,

Очень интересны графики, где изменение температуры за 3 — 4 интервала измерения (т.е. 9 — 12 минут) сходит «на нет». Из-за чего бы это? Черт… Давление мы не видим, пишем только разность расчетного и фактического. Разность стабильна и не изменялось в этом интервале времени. Может, стоит фиксировать именно плотность воздуха, а не ее отклонение от стандартного значения? И так знаем, что оно не подчиняется обычным законам.

Бррр… Наговорил.

1. Что значит сходит «на нет»?
2. А почему разность давления? Разве барограф не из симулятора готовое берет? И эта «пила» из-за особенностей алгоритма?
3. Отклонение плотность да, мало информативно.

А всё же, откуда «пила» появляется?