Ну не знаю когда сидел в икс плейн 9 летал на 737 УГ конечно,но я считал что это супер самолет.А вот в сценах проблем там нет дофига всего на x-air.А потом летел в Ивао Питер-Москва и диспетчер при посадке сказал что я сижу на этом X-plane,иди в MFS летай на профессиональных моделях(помню он сказал мне вилко это единственное что я запомнил) пошел в м.видео купил установил…И думаю о боже что за г…о аддоны естественно я не устанавливал,но теперь я здесь в 10 в ватсиме+ивао стал разбираться в «компутерах» как мне кажется.Вот так правда если дальше так пойдет все будем летать в X plane 11.
А помню за 40 евро а320 купил(качая головой),А ВАМ ВИЛКО НЕ НРАВИТСЯ))
Justsimmer
04.02.2012 в 16:42
аддоны естественно я не устанавливал…
религия не позволяла? Уж бесплатных аддонов тысячи.
DDM
04.02.2012 в 16:47
Не привык.X plane не старая бабушка в штукатурке не нуждается.
Justsimmer
04.02.2012 в 16:52
Не привык.X plane не старая бабушка в штукатурке не нуждается.
Х-рлайн самая старая бабушка среди всех прочих. Да, там штукатуркой не отделаться.
DDM
04.02.2012 в 16:57
У всех что то есть свое.Что то плохое а что то хорошее.
На тот же X plane 9 не надо мазать по 40gb всякой ерунды.
Но я летаю в десятке планирую в следующем году собрать системник.Это мой выбор.Но у каждого свое мнение.
inv
04.02.2012 в 16:57
хотите заявить что в 2006 FSX не был работоспособным или аргументы кончились?
На оборудовании 2006-го года… не был. Я могу ещё 100500 примеров привести, если вы не понимаете о чём я. Хотите я вспомню про обновления windows. Без обновлений ведь семёрка тоже работоспособна, но почему же вы обновляетесь? Вы когда-нибудь вообще читали changelog к обновлениям?
Я скажу проще: «если в программе нет ошибок, то она никому не нужна(или не выполняет никакой полезной работы)». Напишу красным, чтобы слепые увидели: В любой программе есть ошибки.
Justsimmer
04.02.2012 в 17:09
Я скажу проще: «если в программе нет ошибок, то она никому не нужна(или не выполняет никакой полезной работы)». Напишу красным, чтобы слепые увидели: В любой программе есть ошибки.
Во-первых не все афоризмы умные. Главное, чтобы ошибки не мешали пользователю и не приводили к конфликту обещанного и полученного. Так вот FSX в 2006 обходился без глюков. Что было обещано — то и делал.
Justsimmer
04.02.2012 в 17:12
У всех что то есть свое.Что то плохое а что то хорошее. На тот же X plane 9 не надо мазать по 40gb всякой ерунды.
Потому что он сам весит столько. Ерунду же можно дозировать в меру своей озабоченности.
inv
04.02.2012 в 17:15
Во-первых не все афоризмы умные. Главное, чтобы ошибки не мешали пользователю и не приводили к конфликту обещанного и полученного. Так вот FSX в 2006 обходился без глюков. Что было обещано — то и делал.
Во-первых это не афоризм, а аксиома. Это я как разработчик ПО вам заявляю. (и я в своём коде делаю ошибки… а потом пытаюсь их вылавливать). Во-вторых. Надо ли считать ошибкой излишнее потребление ресурсов? Я считаю — надо. И в этом случае FSX до сих пор не избавили от ошибок. А разработчики X-Plane вам открыто дают демоверсию попробовать, проверить совместимость. Работают над исправлениями ошибок вместо того чтобы распускать комманду. Чувствуете разницу? И патчи будут в течении ещё пары лет… вплоть до версии 11. Считайте это такой подход к разработке. (сейчас он довольно популярен)
Justsimmer
04.02.2012 в 17:36
Во-первых это не афоризм, а аксиома. Это я как разработчик ПО вам заявляю. (и я в своём коде делаю ошибки… а потом пытаюсь их вылавливать).
Если вы пытаетесь их вылавливать на проданном продукте говорит только о вашем уровне.
Во-вторых. Надо ли считать ошибкой излишнее потребление ресурсов? Я считаю — надо. И в этом случае FSX до сих пор не избавили от ошибок.
А кто будет оценивать — излишнее или нет? Х-плейн — вершина экономного расходования ресурсов?
inv
04.02.2012 в 17:42
Если вы пытаетесь их вылавливать на проданном продукте говорит только о вашем уровне.
Если вы в разработке ПО ничерта не смыслите, так и скажите. Слово «поддержка» вам что-то говорит?
Покажите хоть одну программу (кроме хэллоуворлда) в которой нет ни одной ошибки.
Justsimmer
04.02.2012 в 17:59
Если вы в разработке ПО ничерта не смыслите, так и скажите. Слово «поддержка» вам что-то говорит?
Читать научитесь, а лучше — понимать прочитанное.
inv
04.02.2012 в 18:24
Пациент безнадёжен… я умываю руки.
AirGh0sT
04.02.2012 в 23:02
Честно, смотрел много отзывов об X-Plane 10, мне в данном симуляторе нравится лишь то, что он реалистичен. 1.Физика 2.Поломки 3.Птицы 4.Облака и небо в целом….
Но для X-Plane не делают самолетов такого же качества как для FSX, там как то все плоско и смотрится все довольно убого… Не делают и а/п и террейн, а по скольку для меня важна граффика и красота внизу, придется дальше летать на FSX и смотреть на кучевые облака даже при CAT-III…..=(
Вот бы запихнуть графику FSX в X-Plane, чесно цены не было бы ему….=(
UKR2585
04.02.2012 в 23:18
Убого смотрится)))??? Хотел еще сказать что fmc дефолт меня устраивает на все 100! А то,что ручками схемы крутить,так это интересно.А/П делают ,кто сказал не делают? Только что садился в Ростове ,колбасило так ,что думал грохнусь! Да о чем тут говорить…..На скрине взлет из Сочей
Прикрепленные изображения
AirGh0sT
04.02.2012 в 23:39
А теперь скиньте скрин из FSX и сравним X-Plane….
inv
04.02.2012 в 23:44
Ну да…а чем он плох? И эта тема не про обсуждения крафтов. Я привел пример нормального бобика и он действительно в работе..Медленно но в делают и фиксят баги!
Он плох многим. В теме о нём достаточно написано, что в нём не так. До недавнего времени у него был флайт директор «крестом инквизиции» (с) skyteacher
А теперь скиньте скрин из FSX и сравним X-Plane….
На этом форуме уже есть соответствующие ветки, где выкладывались скрины и проводились сравнения с холиварами. Рекомендую вам их посетить.
PMDG Development for XPlane: ========================= As I mentioned in a previous post, we see PMDG developing on multiple platforms in the future. There are a number of business arguments for why this is a good idea- and it has been part of our long term strategic plan for about the past 18 months. As we transition between the NGX and the 777, we have decided that now is a good time to begin the process of developing our first project for the XPlane series.
I have seen/read a bunch of hyperbole on this topic of late- so I wanted to make very clear that yes, PMDG is going to develop a product for Xplane10. It is going to be a conversion of either the BAe JS4100, the NGX or the [secret project: censored].
We are in the process of evaluating which of these projects will be the conversion project- and while we respect that many folks will have opinions on this topic- I want to make clear that our criteria for this selection has everything to do with easing our own learning process, and allowing us to experiment with the new platform, and unit sales/customer desires are secondary and probably tertiary…
We have a fellow who has just joined the team who will be heading up this process for us. We will not be making any announcements about which project gets selected- just in case we change our mind and find it necessary to change direction once the conversion process has begun.
Once we know for certain that the conversion project is going to make it to completion- we’ll let you know which airplane will be first to depart in the XPlane product line!
Personally I am quite excited about this process- as I find that Xplane has some features that absolutely tickle the developer in me. From a marketing perspective- Xplane gives me some concern- as any «healthy» platform for PMDG needs to have lots of scenery and airport designers at work- as well as «competing» designers because in order for PMDG to thrive in a marketplace- the marketplace itself needs to be thriving.
Честно, смотрел много отзывов об X-Plane 10, мне в данном симуляторе нравится лишь то, что он реалистичен. 1.Физика 2.Поломки 3.Птицы 4.Облака и небо в целом…. Но для X-Plane не делают самолетов такого же качества как для FSX, там как то все плоско и смотрится все довольно убого… Не делают и а/п и террейн, а по скольку для меня важна граффика и красота внизу, придется дальше летать на FSX и смотреть на кучевые облака даже при CAT-III…..=( Вот бы запихнуть графику FSX в X-Plane, чесно цены не было бы ему….=(
Вы с какой луны ? В X-Plane 10 , графика превосходит FSX.
Ghost-V
05.02.2012 в 08:37
В X-Plane 10 , графика превосходит FSX.
Понятие «превосходит» — оно как фломастеры, на вкус у каждого своё.
AirGh0sT
05.02.2012 в 08:49
Вы с какой луны ? В X-Plane 10 , графика превосходит FSX.
Я видел эту графику, нелепая 3D графика аэропортов, нелепая графика террейна, похожая больше из каких-то детских анимэ игр, где все приметивно, например игра Sonic X….
Jezz
05.02.2012 в 08:59
Я видел эту графику, нелепая 3D графика аэропортов, нелепая графика террейна, похожая больше из каких-то детских анимэ игр, где все приметивно, например игра Sonic X….
Толсто!
AirGh0sT
05.02.2012 в 09:07
Признаюсь честно, я думал идти в X-Plane, ради облаков и шикарной физики с динамикой, но меня испугало сразу отсутсвие нормального Airbus A320 на уровне Aerosoft или Airsimmer, да даже был бы 737 на уровне PMDG я был бы счастлив. А то что я видел, господи честно это убогость…. И все шикарные и красивейшие ролики и фильмы я видел только в FSX. Ну блин ну реально посмотрите вид на крыло 737 из FSX и сравните с X-Plane я вот снова смотрю ну просто смех)
AirGh0sT
05.02.2012 в 09:30
Прошу прощения у летчков X-Plane=) Посмотрел ветку X-Plane и влюбился в него…. Теперь жду А320 или 737, но лучше А320 для X-Plane=)
А помню за 40 евро а320 купил(качая головой),А ВАМ ВИЛКО НЕ НРАВИТСЯ))
религия не позволяла?
Уж бесплатных аддонов тысячи.
Х-рлайн самая старая бабушка среди всех прочих.
Да, там штукатуркой не отделаться.
На тот же X plane 9 не надо мазать по 40gb всякой ерунды.
Но я летаю в десятке планирую в следующем году собрать системник.Это мой выбор.Но у каждого свое мнение.
На оборудовании 2006-го года… не был.
Я могу ещё 100500 примеров привести, если вы не понимаете о чём я. Хотите я вспомню про обновления windows. Без обновлений ведь семёрка тоже работоспособна, но почему же вы обновляетесь? Вы когда-нибудь вообще читали changelog к обновлениям?
Я скажу проще: «если в программе нет ошибок, то она никому не нужна(или не выполняет никакой полезной работы)».
Напишу красным, чтобы слепые увидели:
В любой программе есть ошибки.
Во-первых не все афоризмы умные.
Главное, чтобы ошибки не мешали пользователю и не приводили к конфликту обещанного и полученного.
Так вот FSX в 2006 обходился без глюков. Что было обещано — то и делал.
Потому что он сам весит столько.
Ерунду же можно дозировать в меру своей озабоченности.
Во-первых это не афоризм, а аксиома. Это я как разработчик ПО вам заявляю. (и я в своём коде делаю ошибки… а потом пытаюсь их вылавливать).
Во-вторых. Надо ли считать ошибкой излишнее потребление ресурсов? Я считаю — надо. И в этом случае FSX до сих пор не избавили от ошибок.
А разработчики X-Plane вам открыто дают демоверсию попробовать, проверить совместимость. Работают над исправлениями ошибок вместо того чтобы распускать комманду. Чувствуете разницу? И патчи будут в течении ещё пары лет… вплоть до версии 11. Считайте это такой подход к разработке. (сейчас он довольно популярен)
Если вы пытаетесь их вылавливать на проданном продукте говорит только о вашем уровне.
А кто будет оценивать — излишнее или нет?
Х-плейн — вершина экономного расходования ресурсов?
Покажите хоть одну программу (кроме хэллоуворлда) в которой нет ни одной ошибки.
Читать научитесь, а лучше — понимать прочитанное.
Но для X-Plane не делают самолетов такого же качества как для FSX, там как то все плоско и смотрится все довольно убого… Не делают и а/п и террейн, а по скольку для меня важна граффика и красота внизу, придется дальше летать на FSX и смотреть на кучевые облака даже при CAT-III…..=(
Вот бы запихнуть графику FSX в X-Plane, чесно цены не было бы ему….=(
Прикрепленные изображения
Он плох многим. В теме о нём достаточно написано, что в нём не так. До недавнего времени у него был флайт директор «крестом инквизиции» (с) skyteacher
На этом форуме уже есть соответствующие ветки, где выкладывались скрины и проводились сравнения с холиварами. Рекомендую вам их посетить.
Создал топик.
Вы с какой луны ?
В X-Plane 10 , графика превосходит FSX.
Понятие «превосходит» — оно как фломастеры, на вкус у каждого своё.
Я видел эту графику, нелепая 3D графика аэропортов, нелепая графика террейна, похожая больше из каких-то детских анимэ игр, где все приметивно, например игра Sonic X….
Толсто!
