Ну это понятно. Я , то же держал какое то время два сима (9 ку и 10 ку) . При этом честно скажу ,что меня сдерживал только слабый комп .Девятка умерла со старым Пентиум IV и на новый он не вставал ни разу. Картинка 10 ки завораживала ,так как и с адонами 9 ка выглядела бледнее десяточного дефолта. Судя по скринам ,особенно последним (май) ,новый сим должен радовать глаз . А если при такой картинке будет хорошая динамика и 50 ФПС без фризов там всяких..Может и будут держать старый сим ,так …как родного ,который уже не нужен ,однако убивать жалко. А если еще совершится чудо и будет какая нибудь прога с помощью которого можно будет совместить аддоны 10 шных крафтов например в новом симе ? Хотя многие прочтя это ,поставят мне смайлик с пожеланиями учить мат часть ,что бы о таком и не смел заикаться на сайте…..но ведь практически мы ничего не знаем про FLIGHT.Если вернуться в сравнении с ОС много программ с ХР и с 7-кой совместимы .Не думаю ,что MS не будет учитывать интересы аддонщиков ,Они трудятся в поте лица и при этом их работа взаимовыгодна ребятам дядюшки Билла..

Arvai (11 August 2011 — 01:06) писал:

К сожалению, главные производители компьютерного железа так и не смогли ничем порадовать любителей 10-ки (это я об Интел и АМД). А любителей топовых процессоров среди симмеров ничтожное количество. ФПС-ами обычно в других программах меряются.

Alex-RUS (11 August 2011 — 01:40) писал:

Це любовь по принуждению. У большинства симмеров другие приоритеты

Arvai (10 August 2011 — 22:45) писал:

Главное требование: совместимость самолетов для десятки и флайта. Но это вряд ли будет

Arvai (11 August 2011 — 06:58) писал:

Если я не собирал комп специально под сим, значит я не тру симмер? Как-то неинтересно только в одну игру играть. Call Of Duty 4 обожаю, каждый день играю. В первую очередь хотел, чтобы там 250 фпс было.

Что-то давно не слышно новостей. Значит работают и скоро нас чем-нибудь порадуют.

KAI-KSTU-NRU (18 August 2011 — 00:39) писал:

Какой сим??
В этой теме обсуждается Microsoft Flight, он будет только на PC.

Arvai (11 August 2011 — 01:06) писал:

За любую версию ФС не только за десятку. Например более менее нормальное железо для 9-ки появилось года через четыре после ее выхода. И оснований полагать что с Флайтом буде по другому нету

Это всё хорошо господа, но давайте не будем отклонятся от темы.

ALFER (19 August 2011 — 03:22) писал:

Я с Вами категорически не согласен, графический движок в FS всегда был убог. Взять к примеру текстуры в формате bmp, они весят как чугунный мост. Сравните размер файла png, jpeg. По идее текстуры в данных форматах должны занимать гораздо меньшее количество видеопамяти, далее возьмем к примеру «многопоточную» оптимизацию для многопроцессорных систем, когда там патч появился который хоть как-то исправил ситуацию, сколько времени прошло с того момента? И Вы знаете велика вероятность, что даже после патча реализация много поточности была сделана через жопу ибо в этом случае нужно серьезно переработать движок и не только его отдельные компоненты и процессы, но и архитектуры в целом. Посмотрите на современные игрушки, там графика и спецэффекты уже ушли гораздо далеко, а картинка радует глаз, чего нельзя сказать о default конфигурации FS. Я уже молуч о поддержке различных технологий на аппаратном уровне, тут проблема еще глубже. К примеру, каждый микрочип имеет определенный объем памяти в который зашивается инструкции и микрокод в результате чего мы с вами имеем аппаратную поддержку пискельных шейдеров четвертой или третьей версии, динамическое освещение. И конечно же память внутри микрочипа не резиновая, я больше чем уверен, поддержка древних технологий (а 2007 год, это уже юрский период в ИТ) в современных видеокартах может быть частично реализована на программном уровне и то , только для совместимости с играми предыдущего поколения. Движок уже безнадежно устарел и от Microsoft сейчас требуется просто переработать его с учетом современных технологий и доступных аппаратных решений. Вы к примеру не задумывались почему тот же самый X-Plane имеет гораздо более приятную картинку в default конфигурации и при этом нет таких безбожных тормозов в графике, а ведь там нагрузка на ЦПУ гораздо более серьезнее в плане выполняемых задач (обсчет погоды, динамический обсчет потоков воздуха, приборов и т.д и т.п.). Но к сожалению мы с Вами с этим ни чего поделать не можем, так как дополнения в основном разрабатываются для FS. И как говорится мыши продолжали жрать кактус и при этом плакали и рыдали. Я молчу про поддержку 64 битной архитектуры (думаю мне не надо напоминать про проблемы с памятью в обоих версиях Сима, танцы с бубном около eхe файлов и непонятных патчей). Именно кстати по этим причинам игрушка 2007 так безбожно тормозит на топовых конфигурациях (да,да 25 fps на самом деле это жуткие тормоза по сравнению с другими играми и не надо рассказывать про плавность картинки, вспомните фризы).

Сам сижу на FS и к сожалению ничего с этим поделать не могу, так как пока еще нет нормальной альтернативы, но если таковая появиться, то поверьте я буду в первых рядах кто побежит с этой платформы и таких будет тысячи, если не все сообщество. Так что давайте не будем их хвалить за кривой движок. Единственное, что у них на высоте это идеи и реализация SDK из за которых этот сим и получил широкое распространение, вот только реализация идей сделана через жопу. И я кстати искренне надеюсь, что в движке Flight’а они решат большую часть проблем.

И еще давайте не будем забывать, что для игровой индустрии, FS не является центром вселенной. Сравните продажи FS и какого-нибудь Call Of Duty, Medalla Of Honor, Crisis и т.д. Я больше чем уверен, что для производителей GPU гораздо выгоднее поддерживать применяемые в этих играх технологии, а не в каком там FS у которог продажи на уровне незнамо чего в виду его специфики и популярности данного жанра среди других игроков. И вот тут уже как это не печально, мы с Вами находимся в меньшинстве по сравнению с остальной частью игровой индустрии и единственный кто может изменить ситуацию в этом случае это сам разработчик, чего, к сожалению не было заметно в предыдущих версиях Сима.

Hansa (19 August 2011 — 22:16) писал:

А в каких играх jpeg текстуры? В симе, кстати, не просто bmp, а DXT3 и т.д.

Seagull (20 August 2011 — 09:28) писал:

К примеру, X-Plane в текстурах использует PNG формат. А на счет DX3 текстур в FS, посмотрите ниже:

XXXXXXXXX-iMac:Texture XXXX$ pwd
/Volumes/BOOTCAMP/Program Files (x86)/Microsoft Games/Microsoft Flight Simulator X/Texture
XXXXXXXXX-iMac:Texture XXXX$ ls -la *.bmp | wc -l
     524
XXXXXXXXX-iMac:Texture XXXX$ ls -la | wc -l
    1657
XXXXXXXXX-iMac:Texture XXXX$

524 текстуры в формате bmp из 1657 файлов.

Hansa Я смотрю ты просто не в курсах. БМП это пропиетарный формат майкрософта. И им не хочется платить лицензионные отчисления джепег и пнджи консорциуму если есть свое. А вот как запаковать все это дело это уже другое. Взяли и сжали как тебе правильно сказали в dx уровни, и альфу туда моно поместить и глубину цветности поменять, все что угодно. Дело не в букавкав после точки. Это просто контейнер как ави или мпег. Дело в лицензиях. Мелкие всегда были жадные до денег и иобретали велосипед как бы эти деньги заработать в огромных количествах, но мы сейчас не об этом. Если расширение файлов свое-то уже экономия, а как они жмутся и каким инструментом, и самое главное насколько это быстро работает через стандартный API производителей видеокарт это другое. Вот мам и затыки и лаги на казалось бы ущербной картинке. Это уже их траблы как они решают вопрос лицензий. Просто хочу сказать ты наверное совсем еще не понял какие там форматы и как с ними работать, а понаписал здесь целую Войну и мир.

ЗЫ Для справки и самообразования. Ни кто в здравом уме не будет использовать джипеги и пинджи. Их используют если общая концепция даижка как раз позволяет экономить на ресурсо-часах разработки. То есть изначаль в движке заложено что эти текстуры могут использоваться и в определенных сценариях они не несут большой нагрузки на ПСП (пропускной способности памяти, видео памяти, и их довольно много. Тогда художники сэкономя много времени потому как с ними гораздо проще работать в пакетном режиме. В разработке таких продуктов так и поступают. Ни кто не сидит и скурпулезно не облизывает каждую текстуру. Но когда ты видиш игрушку со сложной геометрией, огромным количеством текстур, и коннечно имеющих несколько каналов для шейдинга да и еще поражаешся их быстродействию, ты увидеш как правило запакованные пропиетарные пакеты или вообще не известные тебе форматы. Но жмут их все по давно прописанным алгоритмам которые приняты в API ведущих производителей видео чипов. Это поддерживается на аппаратно софтверном (драйвера) Уровне. В том числе и алгоритмя которые применяэт мелко мягкие. А вот как они взаимодейстивуют с API все наверное уже знают))) Как ты собрался несколько каналов шейдинга поместить в джипег, расскажи мне лучше

Это же симулятор, Microsoft может выпустить таких навалом. Только на сколько они качественны и оптимизированы, вот это уже вопрос.