А это вода (копирую из своего топика в разделе скринов):
Palermo
07.12.2008 в 11:50
Alexsan (7.12.2008 01:37) писал:
Вот пример покрытия во время дождя:
выглядит как-будто рулежку притопило.
yroman
07.12.2008 в 15:55
Пощупал я это чудо. Честно говоря не впечатлило. Облака смотрятся также как и у FEX, вариаций воды маловато, ну или по крайней мере в FEX они нагляднее представлены. Weather engine у меня не завёлся на vista64, вываливает какую-то ошибку, интерфейс программы подглюкивает.
Единственное что там полезного для владельцев FEX — текстурки полос, солнца. И наверное всё.
Pancir
07.12.2008 в 18:08
Тоже появилась возможность пощупать, пока успел всего минут 5, при этом заметил сразу потерю встреднем 7 фпс, ну на счет облаков пока не знаю, ибо полет на рассвете от слнца, толком не разгляжеть было, но вот градиент неба и солнца оч понравился. Только с 11 фпс летать вместо 20 как то неохото=(((
————————————
так ну вроде графику чуть переконфигурировал без потерь качества, фпс пока более менее, посмотрим че на посадки над землей будет. Познакомился с этим чудом поближе, имхо покруче fex-а будет
НЕБО
08.12.2008 в 07:35
Тоже поюзал. Тот же FEX, вид сбоку . Особой разницы между этими двумя допами не увидел. Один хрен — красиво что тут, что там. Остаюсь на FEX — нет падения фпс.
Buch
08.12.2008 в 09:18
Ненатурально !
Такое впечатление что мир нарисовали мультипликаторы акварелью.
Igor96
08.12.2008 в 09:31
А всё таки наши кореша зажралися малость… Без обид но так оно и есть.
Вот например, что на буржуйском форуме юзеров супер 80 пишут!!!
1. Fantastic !!
2. Great shots!!
3. Excellent shots too!!!
4. Excellent shots. Beautiful white clouds you got there!
А нашим корешам как всегда всё Г и П и Ж и акварельно и не так и не сяк…
Alexsan
08.12.2008 в 09:55
Зато наши кореша в теме «Красота» и др. всегда пишут море восторженных отзывов, когда миллионный раз поститься скрин со 154-й тушкой в дефолтной девятке. Нашего чела без поллитры не понять! :cheer1:
dreaman
08.12.2008 в 10:30
Полетал с rex, вода сделана конечно на 5+. Никаких DX10 не понадобилось. Всё и на DX9 показывает. Причём показалось что вода совсем не сажает fps. Волны сделаны как настоящие. Я думал только в тропиках красиво будет, а обычный тёмно-синий океан смотрится не хуже. С облаками вот только сложнее. Пока не удалось найти удачные. Разве что cirrus нашёл более-менее красивый.
Кто найдёт такие облака, скажите какие выбирать для них настройки? Перепробовал многие HD-облака, с настройками резолюции текстур на максимум, но таких всё равно нет…
CoordinatorYS
08.12.2008 в 11:42
Эти облака называются вроде cumulonimbus. Надо смотреть темы с такими облаками. Я еще пока не заимел данный продукт , так что пальцем показать не могу, но народ буржуйский такие вопросы уже задавал.
yroman
08.12.2008 в 12:07
Igor96, 8.12.2008 15:31, сказал(а):
А всё таки наши кореша зажралися малость…
Хосспаде. Да на куче форумов буржуи пишут восторги по любому чиху, зайдите на тот же ORBX форум. Везде, где чуток ftx торчит на земле — экселлент и бьютифул. Так что ж теперь, как шавки подтяфкивать за ними? Да и о вкусах не спорят вообще-то, ога?
Плюс как обычно на скриншотах отображается момент. В этот момент может смотреться всё красиво. В динамике же обычно выглядит по-другому по вполне понятным причинам.
Alexsan
08.12.2008 в 12:33
yroman, 8.12.2008 13:07, сказал(а):
Хосспаде. Да на куче форумов буржуи пишут восторги по любому чиху, зайдите на тот же ORBX форум. Везде, где чуток ftx торчит на земле — экселлент и бьютифул.
А чем Вам, простите, ORBX-то не угодил? Я, например, полагаю, что их Австралия — самый лучший на сегодняшний день аддон в своем классе (т.е. среди аддонов, покрывающих большую территорию). А лучше аэропорта, чем их Мельбурн тоже пока вроде никто не сделал… 😉
Alex-RUS
08.12.2008 в 12:43
полностью поддерживаю… вот так, как сделан ORBX Австралия, Мельбурн, да и часть меша гор американских у них есть в штате Аризона — это образец идеально сделаного сценария… все бы так делали — и красотень бы была неимоверная в симе 🙂
yroman
08.12.2008 в 12:57
Alexsan, 8.12.2008 17:33, сказал(а):
А чем Вам, простите, ORBX-то не угодил?
А я где-то писал, что он мне не угодил? Я писал, что буржуи восторгаются по любому поводу, даже если скрин весьма посредственный, причём таковых на том форуме предостаточно. Или вы считаете, что одно только присутствие ftx аддона на скрине должно приводить к поросячьему визгу от радости? Это все любители десятки такие? 😉 (шутка)
Alexsan
08.12.2008 в 13:16
yroman, 8.12.2008 13:57, сказал(а):
Alexsan, 8.12.2008 17:33, сказал(а):
А чем Вам, простите, ORBX-то не угодил?
А я где-то писал, что он мне не угодил? Я писал, что буржуи восторгаются по любому поводу, даже если скрин весьма посредственный, причём таковых на том форуме предостаточно. Или вы считаете, что одно только присутствие ftx аддона на скрине должно приводить к поросячьему визгу от радости? Это все любители десятки такие? 😉 (шутка)
Я не читал, что там пишут на форуме юзеры, я туда только за обновлениями захожу. Просто выразил мнение, что не совсем удачный пример приведен — ORBX действительно сделало вещь, которой можно реально восторгаться, т.к. ничего лучшего пока нет.
dreaman
08.12.2008 в 17:02
CoordinatorYS, 7.12.2008 23:42, сказал(а):
Эти облака называются вроде cumulonimbus. Надо смотреть темы с такими облаками. Я еще пока не заимел данный продукт , так что пальцем показать не могу, но народ буржуйский такие вопросы уже задавал.
Попробовал сейчас, вроде стало получше, но всё равно чуть-чуть не дотягивает до скринов. И ещё все облака какие-то слишком серые если смотреть на них с земли. В воздухе они выглядят более белыми. Но всё равно с серыми цветами в облаках явный перебор.
WildCat
08.12.2008 в 17:29
Эмммм…. А только для иксов? В 2004 не пойдет? Или есть версии и для 9-ки?
Вроде в анонсах проскакивало…
yroman
08.12.2008 в 17:40
Ещё пока нету.
Pancir
08.12.2008 в 18:12
для сравнения Первые 3 Fex, Вторые 3 REX приблизительно одно и тоже место ну и на закуску пару скринов.
ПС никакого шопа, в динамики все ничуть не хуже.
ППСС заметье у фекса пятно под самолетом на 3-м скрине (типа облака чтоли?:), так вот это дибильное пятно достало лететь вместе с самолетам еще и не шевелясь =)))) ппц. в рексе такого пока ненаблюдал
Полетал с rex, вода сделана конечно на 5+. Никаких DX10 не понадобилось. Всё и на DX9 показывает. Причём показалось что вода совсем не сажает fps. Волны сделаны как настоящие. Я думал только в тропиках красиво будет, а обычный тёмно-синий океан смотрится не хуже.
А можно скриник, этой самой волшебной воды…?
yroman
08.12.2008 в 19:22
Pancir, 9.12.2008 00:12, сказал(а):
для сравнения Первые 3 Fex, Вторые 3 REX
А это у вас, извините, в обоих случаях HD облака? Или нет?
Pancir
08.12.2008 в 20:46
На рекс максимум 1024 стоят, на фекс непомню какие ставил, точнее недавно поставил хд толкьо вот скрины сделанны до или после непомню.
ПС дело не только в облаках, сами облака достаточно похожы, а вот атмосфера оч разная (т.е динамика, цвета и т.д) у рекса лучше. Да и на эшелони посмотрите разницу (особенно по горизонту) видно не вооруженным глазом.
И вообще что значит HD — это более высокое разрешение, а что значит более высокое разрешение? просто больше и лучше деталей (меньше разблюривания), больше ниначто это не влияет
yroman
08.12.2008 в 20:52
Понятно. Ну, имхо, и то и другое посредственно смотрится. Да и вообще, все скрины REX, как я понял, сделаны на HD облаках, ну и наверняка, при правильно подобранном ракурсе.
Прикрепленные изображения
выглядит как-будто рулежку притопило.
Единственное что там полезного для владельцев FEX — текстурки полос, солнца. И наверное всё.
————————————
так ну вроде графику чуть переконфигурировал без потерь качества, фпс пока более менее, посмотрим че на посадки над землей будет. Познакомился с этим чудом поближе, имхо покруче fex-а будет
Такое впечатление что мир нарисовали мультипликаторы акварелью.
Вот например, что на буржуйском форуме юзеров супер 80 пишут!!!
1. Fantastic !!
2. Great shots!!
3. Excellent shots too!!!
4. Excellent shots. Beautiful white clouds you got there!
А нашим корешам как всегда всё Г и П и Ж и акварельно и не так и не сяк…
Но таких облаков пока не встречал…:
http://content.images.flightsimworld.com/i…9-32-14-237.jpg
http://content.images.flightsimworld.com/i…_1-50-52-92.jpg
http://content.images.flightsimworld.com/i…18-40-1-654.jpg
http://realenvironmentxtreme.com/forum/ind…ttach=294;image
http://realenvironmentxtreme.com/forum/ind…ttach=296;image
Кто найдёт такие облака, скажите какие выбирать для них настройки? Перепробовал многие HD-облака, с настройками резолюции текстур на максимум, но таких всё равно нет…
Хосспаде. Да на куче форумов буржуи пишут восторги по любому чиху, зайдите на тот же ORBX форум. Везде, где чуток ftx торчит на земле — экселлент и бьютифул. Так что ж теперь, как шавки подтяфкивать за ними? Да и о вкусах не спорят вообще-то, ога?
Плюс как обычно на скриншотах отображается момент. В этот момент может смотреться всё красиво. В динамике же обычно выглядит по-другому по вполне понятным причинам.
А чем Вам, простите, ORBX-то не угодил? Я, например, полагаю, что их Австралия — самый лучший на сегодняшний день аддон в своем классе (т.е. среди аддонов, покрывающих большую территорию). А лучше аэропорта, чем их Мельбурн тоже пока вроде никто не сделал… 😉
А я где-то писал, что он мне не угодил? Я писал, что буржуи восторгаются по любому поводу, даже если скрин весьма посредственный, причём таковых на том форуме предостаточно. Или вы считаете, что одно только присутствие ftx аддона на скрине должно приводить к поросячьему визгу от радости? Это все любители десятки такие? 😉 (шутка)
А я где-то писал, что он мне не угодил? Я писал, что буржуи восторгаются по любому поводу, даже если скрин весьма посредственный, причём таковых на том форуме предостаточно. Или вы считаете, что одно только присутствие ftx аддона на скрине должно приводить к поросячьему визгу от радости? Это все любители десятки такие? 😉 (шутка)
Я не читал, что там пишут на форуме юзеры, я туда только за обновлениями захожу. Просто выразил мнение, что не совсем удачный пример приведен — ORBX действительно сделало вещь, которой можно реально восторгаться, т.к. ничего лучшего пока нет.
Попробовал сейчас, вроде стало получше, но всё равно чуть-чуть не дотягивает до скринов. И ещё все облака какие-то слишком серые если смотреть на них с земли. В воздухе они выглядят более белыми. Но всё равно с серыми цветами в облаках явный перебор.
Вроде в анонсах проскакивало…
ПС никакого шопа, в динамики все ничуть не хуже.
FEX
http://s44.radikal.ru/i104/0812/43/baa8e7ffc2c1t.jpg
http://s52.radikal.ru/i135/0812/ff/30c23e3ac617t.jpg
http://s54.radikal.ru/i146/0812/b2/df4d34e05e80t.jpg
REX
http://i047.radikal.ru/0812/4d/bb5e90c52d9et.jpg
http://s39.radikal.ru/i084/0812/aa/1ac2d90dc16ct.jpg
http://s48.radikal.ru/i121/0812/59/73a822503cb1t.jpg
ППСС заметье у фекса пятно под самолетом на 3-м скрине (типа облака чтоли?:), так вот это дибильное пятно достало лететь вместе с самолетам еще и не шевелясь =)))) ппц. в рексе такого пока ненаблюдал
http://i071.radikal.ru/0812/7c/fb2ff87e7ea3t.jpg
http://s40.radikal.ru/i090/0812/90/da1abf1cfb4at.jpg
http://i049.radikal.ru/0812/86/7ace97b10d31t.jpg
А можно скриник, этой самой волшебной воды…?
А это у вас, извините, в обоих случаях HD облака? Или нет?
ПС дело не только в облаках, сами облака достаточно похожы, а вот атмосфера оч разная (т.е динамика, цвета и т.д) у рекса лучше. Да и на эшелони посмотрите разницу (особенно по горизонту) видно не вооруженным глазом.
И вообще что значит HD — это более высокое разрешение, а что значит более высокое разрешение? просто больше и лучше деталей (меньше разблюривания), больше ниначто это не влияет