Я тоже и это странно: даже в в пустых баках остаются пары топлива, и при такой посадке самолёт, по идее, должен загораться. Одно дело, когда во Вторую мировую самолёты сажали на брюхо на грунтовых аэродромах — тут всё понятно и никаких вопросов нет. Но чтоб «канистра» с керосином плюхалась на бетонку и катилась по ней со скоростью 250 км/ч без каких-либо неприятных последствий для себя — это удивительно.
В остальном, нужно слушать РИТУ: если говорит «отказ гидросистемы» или «пожар двигателя» — нужно прыгать.
Ну почему же, была посадка нашего Су-27 и Су-27УБ спарки, сажали без шасси и ничего, я думаю там не дураки в реале то управляют ими + посадки были на пилоны, пилоны благо очень крепкие, а в пилоне нету тиоплива, вот и возгорания нету, так, что всё окей. Посадка возможна без шасси. Один раз сажал Витязь после авиашоу где-то не у нас, второй раз была посадка после вылета тренировочного где-то у нас в России, на военном аэродроме. О Су-25Т говорить не буду, там защита хорошая. РИТА, я её не слушаю, я и при пожаре двигателя сажал и не взрывался, сяду, вырублю двигатели, и открываю фонарь — типа вышел и ушёл, оставив самолёт на тушение аэродромной технике. Правда есть нюанс, если двигатель горит и не гаснет то да, можно выпрыгивать, но если он горит и гаснет и даже без дыма, можно смело сажать на полосу. Один раз без топлива сел, понравилось, была высота в запасе специально перелёт делал длинный с расчётом на то, что кончится топливо в итоге пришлось его чуть подрастратить и в итоге нормальная посадка с выключенными двигателями.
Monumentum
10.05.2010 в 10:16
@ntuan (10 May 2010 — 15:01) писал:
Самому было интересно увидеть там Як-40.
В всмысле модель вообще или такая-же детализированная и новая визуалка, как этот Як-40? Вообще Ил-78 есть, старая визуалка, он был всегда этот Ил-78 и убирать его думаю незачем.
Не, я видел на стороннем форуме модель Ил-78 за который можешь летать, с кабиной нормальной. Я вот про что.
@ntuan
10.05.2010 в 10:26
il-96 (10 May 2010 — 15:16) писал:
Не, я видел на стороннем форуме модель Ил-78 за который можешь летать, с кабиной нормальной. Я вот про что.
А ссылку можешь дать? Я не слышал и не видел ничего. Модель как сделана? кстати они могли бы сделать возможность добавления аддонов в сим свой, но поленились.
@ntuan
10.05.2010 в 10:34
Меня вот это порадовало. И ваще сделали бы оптимизированно под ЛО.
Поставил себе 2.0 и просто охренел. Симулятор отличный.
Updt
У кого «скачанный» сим, предупрежу, что обновление может его выбить и запросить заново регистрацию. Повторная замена файлов не помогает. Ставил сим заново. Хотя за такой и денег не жалко, лишь бы в магазинах в ULMM был.
inv
10.05.2010 в 14:57
Chizh (07 May 2010 — 02:14) писал:
К сожалению пиратство это одна из главных причин вымирания авиасимуляторов, которые не являются высокоприбильным ПО. А сложные симуляторы, требующие большой наукоемкой работы более других подвержены коммерческим провалам в первую очередь из-за пиратства.
Сложно согласиться. Куча фирм, выпускающих аддоны для скажем МСФС, почему-то не вымерла, хотя защиты там почти никакой нету — всё лежит на торентах. При этом, многие покупают некоторые модели только из уважения к труду автора.
Провалы из-за пиратства бывают в первую очередь тогда, когда пытаются выпустить некачественный продукт.
Нужно уважать пользователя и пользователь будет уважать вас. К примеру M$ дает бесплатно пользоваться множеством своих продуктов с целью обучения (MSDNAA)
gadalkin
10.05.2010 в 17:05
@ntuan (10 May 2010 — 15:38) писал:
Для тех, кому не нраится базовый Су-27 во всех версиях ЛО, качайте аддон, тока нужна регистрация на сайте.
Могли бы за эти годы хотя бы поменять 3Д модели… Из воздуха деньги.
Laivynas
11.05.2010 в 04:05
gadalkin (10 May 2010 — 22:05) писал:
Могли бы за эти годы хотя бы поменять 3Д модели… Из воздуха деньги.
Их и меняли. К сожалению, не все.
Из воздуха деньги в спортивных симах-сериалах EA.
krivoy
11.05.2010 в 20:32
Ну я бы не сказал что авиасимуляторы вымирают из-за пиратства,и вимирают ли ВООБШЕ?Если вы летаете на более серьёзном симе чем Лок,то прекрасно знаете во что обходится юзеру очередное обновление того -же Исплейна.Пример — переход с 9.20 на версию 9.30 обошелся мне в 300 американских рублей,по той причине что в симе что то поменялось, и видяха явно перестала тянуть.Вот и посчитайте,если вам на шарика удасцО с торрента что то качнуть ,то эту сумму вы обязательно выложите, но только за другое, что в итоге одно и то-же.Жаль что не знал о том, что эта тема затронется, сохранил бы недавно прочтённую статью о ежегодном увеличении пользователей авиасимов.
WhiteAlien
11.05.2010 в 21:54
Ребята, заканчиваем с призывами в пользу пиратства, на эту тему, пожалуйста, идите на те ресурсы которые постоянно упоминаете.
krivoy
12.05.2010 в 03:46
WhiteAlien (12 May 2010 — 02:54) писал:
Ребята, заканчиваем с призывами в пользу пиратства, на эту тему, пожалуйста, идите на те ресурсы которые постоянно упоминаете.
А кто собственно призывает к пиратству?Я Лок Он, что первый что второй брал только лицензионный, что до качества пиратского продукта думаю говорить не следует.И вообще,когда речь заходит о серьёзных программах,разговор о пиратстве просто неуместен.Да и как выйдеш на оф сайт игры и палёной версией?
Karoplan
12.05.2010 в 18:51
в самом деле, давайте переменим тему. Я вот тут попытался сделать летабельную карту для сервера. И что? 1) с настройками сервера происходит что-то странное: не совсем понятно как адекватно настроить уровень сложности сервера 2) Скрытые объекты тут же скрываются, а как их сделать зримыми вновь — не понял пока. Короче, мне нужна ссылка на учебник по редактору миссий ЛО2, если такая имеется, либо компетентная помощь.
Chizh
13.05.2010 в 07:03
forten07 (09 May 2010 — 16:26) писал:
Теперь причины по которым я после 5 полетов снес это.
1.Обман в стили Игл Дюнамикс. В случае с ГС1 они орали про самый точный сим.Ка оказалось точный уже тут и тут доработали (а раньше стало быть не верно было, но ведь рекламировали как самый точный))-) систему пуска Вихрей. Само-собой лаготрон на лицо (что я знаю давно так как ни процедура запуска в ДКС Ка-50 ни тут к реальности отношения не имеет).
Не стоит перевирать наши слова.
Мы нигде, как Вы выразились, не орали, про самый точный сим. Самое точное что есть в Горячих Скалах, это модель динамики полета самолетов Су-25/25Т.
Вот в серии DCS действительно планируем выпускать детально проработанные ЛА. И первый получился Ка-50.
Насчет точности процедуры запуска Ка-50 в реальности, я бы с удовольствием послушал Вас как знающего специалиста, по видимому с большим налетом на Ка-50 и других типах.
Цитата
2.Не соответствие процедур выполняемых в симе по отношению к реальным. Их просто нет.
Верно.
В серии игр ЛОКОН никогда не ставилась задача сделать достоверную симуляцию всех систем и авионики.
Цитата
3.Абсолютно 0 модели Су-27 и 33 и 30. Это видно даже по первому спосту- там залом модели под бортовым. Кривые они и, что удивляет- за время с первого ЛОк Она они не удосужились их исправить, зато отлично распиарились про новые модели всюду распиарили про новыек. Коих там нет. Разве только Су-25.
Мы делаем все поэтапно.
К сожалению переделывать сразу все модели у нас не хватает сил и средств.
Цитата
4. Абсолютно уродские модели левой тезники: Ан-26, Е-2С, МиГ-25… Уже раз писал тут их представителю об этои, но услышал одно- предложения самому сделать. А деньги им з, что платят?
Тоже самое.
К сожалению тех денег, которые получается зарабатывать на играх-ависимуляторах сильно не достаточно, чтобы обновлять все модели за одну итерацию.
Цитата
Для некоторых мащин лашг.Например Ирокез не льзя вооружитьо, когдла в модели уже по бокам пулеметы. Ан-26 бомбы таскать может. Где они тут? Где обещанные десантники из машин?
А кто Вам обещал десантников из машин?
Цитата
Короче мура первого длокона
Игра ГС2 является логическим продолжением игры ГС с небольшими модификациями, что у нас на сайте написано.
Если бы Вы соизволили почитать сайт или форум, то вероятно не были бы столь опечалены разрушенными надеждами.
Chizh
13.05.2010 в 07:06
Karoplan (10 May 2010 — 14:37) писал:
Щас расплАчусь=)
Не стоит так переживать.
Цитата
Делайте нормальную защиту и флаг Вам в руки.
Какую например?
Цитата
Почему на*бывать покупателя можно, а производителя нет?
В чем мы вас обманули?
Цитата
И это ещё что. Игры — они относительно дёшевы. А вот профессиональные программы… Короче, есть о чём подумать.
Вот именно.
Chizh
13.05.2010 в 07:18
inv (10 May 2010 — 19:57) писал:
Сложно согласиться. Куча фирм, выпускающих аддоны для скажем МСФС, почему-то не вымерла, хотя защиты там почти никакой нету — всё лежит на торентах. При этом, многие покупают некоторые модели только из уважения к труду автора.
У меня есть более печальные примеры.
Кроме того, не стоит сравнивать разработку целого симулятора со своим графическим и физическим движком, логикой ИИ и кучей других систем, с разработкой отдельного ЛА или сценария. Это сильно разные по трудозатратам и времени задачи.
Цитата
При этом, многие покупают некоторые модели только из уважения к труду автора.
Замечательно.
Но большинство, особенно в бывшем СССР, ничего не покупает. Даже сам симулятор.
Цитата
Провалы из-за пиратства бывают в первую очередь тогда, когда пытаются выпустить некачественный продукт.
Не всегда так бывает. Один пример.
В свое время, в 1999 году, из-за коммерческой несостоятельности закрылся очень переспективный авиасимулятор Falcon 4. Как показала жизнь, этот симулятор настолько хорош, что живет и здравствует до сих пор, модернизируемый силами комьюнити.
Цитата
Нужно уважать пользователя и пользователь будет уважать вас. К примеру M$ дает бесплатно пользоваться множеством своих продуктов с целью обучения (MSDNAA)
Не так все просто.
Первый ЛОКОН был вообще без защиты. Потом ее пришлось ставить.
Как показала статистика, после внедрения дисковой защиты повысился процент продаж. И где же здесь уважение пользователей, если не красть их может заставить только установка защиты?
Chizh
13.05.2010 в 07:23
Karoplan (12 May 2010 — 23:51) писал:
в самом деле, давайте переменим тему. Я вот тут попытался сделать летабельную карту для сервера. И что? 1) с настройками сервера происходит что-то странное: не совсем понятно как адекватно настроить уровень сложности сервера 2) Скрытые объекты тут же скрываются, а как их сделать зримыми вновь — не понял пока. Короче, мне нужна ссылка на учебник по редактору миссий ЛО2, если такая имеется, либо компетентная помощь.
В папке Doc имеется документ LOCKON_FC2_GUI_Manual_RU.pdf
Там есть описание редактора и его функционала.
krivoy
13.05.2010 в 08:35
А можно ли редактировать аэропорт не создавая при этом миссию?
Karoplan
13.05.2010 в 09:35
Chizh (13 May 2010 — 12:23) писал:
В папке Doc имеется документ LOCKON_FC2_GUI_Manual_RU.pdf
Там есть описание редактора и его функционала.
вот почему-то папка эта у меня пустая
Chizh
13.05.2010 в 10:02
krivoy (13 May 2010 — 13:35) писал:
А можно ли редактировать аэропорт не создавая при этом миссию?
Нет.
Редактирование каких-либо объектов мира не предусмотрено.
Chizh
13.05.2010 в 10:03
Karoplan (13 May 2010 — 14:35) писал:
вот почему-то папка эта у меня пустая
А у Вас копия игры лицензионная?
krivoy
13.05.2010 в 13:33
Chizh (13 May 2010 — 15:02) писал:
Нет.
Редактирование каких-либо объектов мира не предусмотрено.
Не понял, в ГС 1 я создавал миссии и в аэропорту ,с помощью редактора, ставил столько статистических объектов,сколько хотел.Я,правда, ещё только разбираюсь с нововведениями, и что бы лишний раз не заморачиватся, спрашиваю сдесь.
Chizh
13.05.2010 в 15:20
krivoy (13 May 2010 — 18:33) писал:
Не понял, в ГС 1 я создавал миссии и в аэропорту ,с помощью редактора, ставил столько статистических объектов,сколько хотел.Я,правда, ещё только разбираюсь с нововведениями, и что бы лишний раз не заморачиватся, спрашиваю сдесь.
Ставить в редакторе на карту дополнительную технику конечно можно, нельзя редактировать существующие объекты, здания и сооружения.
krivoy
13.05.2010 в 15:35
Chizh (13 May 2010 — 20:20) писал:
редактировать существующие объекты, здания и сооружения.
В этом нет необходимости,там и так всё сделано отлично.
Ailen
14.05.2010 в 00:07
Что-то в гс 2, в особенности после патча какие-то странности в динамике Су-27 появились… Никто не замечал? Такое ощущение что отбрасываются некоторые моменты, которые усложняли к примеру выполнение фигур как в реале так и в первой части
В остальном, нужно слушать РИТУ: если говорит «отказ гидросистемы» или «пожар двигателя» — нужно прыгать.
Ну почему же, была посадка нашего Су-27 и Су-27УБ спарки, сажали без шасси и ничего, я думаю там не дураки в реале то управляют ими + посадки были на пилоны, пилоны благо очень крепкие, а в пилоне нету тиоплива, вот и возгорания нету, так, что всё окей. Посадка возможна без шасси. Один раз сажал Витязь после авиашоу где-то не у нас, второй раз была посадка после вылета тренировочного где-то у нас в России, на военном аэродроме. О Су-25Т говорить не буду, там защита хорошая. РИТА, я её не слушаю, я и при пожаре двигателя сажал и не взрывался, сяду, вырублю двигатели, и открываю фонарь — типа вышел и ушёл, оставив самолёт на тушение аэродромной технике. Правда есть нюанс, если двигатель горит и не гаснет то да, можно выпрыгивать, но если он горит и гаснет и даже без дыма, можно смело сажать на полосу. Один раз без топлива сел, понравилось, была высота в запасе специально перелёт делал длинный с расчётом на то, что кончится топливо в итоге пришлось его чуть подрастратить и в итоге нормальная посадка с выключенными двигателями.
В всмысле модель вообще или такая-же детализированная и новая визуалка, как этот Як-40? Вообще Ил-78 есть, старая визуалка, он был всегда этот Ил-78 и убирать его думаю незачем.
Не, я видел на стороннем форуме модель Ил-78 за который можешь летать, с кабиной нормальной. Я вот про что.
А ссылку можешь дать? Я не слышал и не видел ничего. Модель как сделана? кстати они могли бы сделать возможность добавления аддонов в сим свой, но поленились.
http://forums.eagle….ead.php?t=13884
http://www.lockonfil…order=0&thold=0
качественная модель Су-27
Updt
У кого «скачанный» сим, предупрежу, что обновление может его выбить и запросить заново регистрацию. Повторная замена файлов не помогает. Ставил сим заново. Хотя за такой и денег не жалко, лишь бы в магазинах в ULMM был.
Сложно согласиться. Куча фирм, выпускающих аддоны для скажем МСФС, почему-то не вымерла, хотя защиты там почти никакой нету — всё лежит на торентах. При этом, многие покупают некоторые модели только из уважения к труду автора.
Провалы из-за пиратства бывают в первую очередь тогда, когда пытаются выпустить некачественный продукт.
Нужно уважать пользователя и пользователь будет уважать вас. К примеру M$ дает бесплатно пользоваться множеством своих продуктов с целью обучения (MSDNAA)
качественная модель Су-27
Могли бы за эти годы хотя бы поменять 3Д модели… Из воздуха деньги.
Их и меняли. К сожалению, не все.
Из воздуха деньги в спортивных симах-сериалах EA.
А кто собственно призывает к пиратству?Я Лок Он, что первый что второй брал только лицензионный, что до качества пиратского продукта думаю говорить не следует.И вообще,когда речь заходит о серьёзных программах,разговор о пиратстве просто неуместен.Да и как выйдеш на оф сайт игры и палёной версией?
1.Обман в стили Игл Дюнамикс. В случае с ГС1 они орали про самый точный сим.Ка оказалось точный уже тут и тут доработали (а раньше стало быть не верно было, но ведь рекламировали как самый точный
Не стоит перевирать наши слова.
Мы нигде, как Вы выразились, не орали, про самый точный сим. Самое точное что есть в Горячих Скалах, это модель динамики полета самолетов Су-25/25Т.
Вот в серии DCS действительно планируем выпускать детально проработанные ЛА. И первый получился Ка-50.
Насчет точности процедуры запуска Ка-50 в реальности, я бы с удовольствием послушал Вас как знающего специалиста, по видимому с большим налетом на Ка-50 и других типах.
Цитата
Верно.
В серии игр ЛОКОН никогда не ставилась задача сделать достоверную симуляцию всех систем и авионики.
Цитата
Мы делаем все поэтапно.
К сожалению переделывать сразу все модели у нас не хватает сил и средств.
Цитата
Тоже самое.
К сожалению тех денег, которые получается зарабатывать на играх-ависимуляторах сильно не достаточно, чтобы обновлять все модели за одну итерацию.
Цитата
А кто Вам обещал десантников из машин?
Цитата
Игра ГС2 является логическим продолжением игры ГС с небольшими модификациями, что у нас на сайте написано.
Если бы Вы соизволили почитать сайт или форум, то вероятно не были бы столь опечалены разрушенными надеждами.
Не стоит так переживать.
Цитата
Какую например?
Цитата
В чем мы вас обманули?
Цитата
Вот именно.
У меня есть более печальные примеры.
Кроме того, не стоит сравнивать разработку целого симулятора со своим графическим и физическим движком, логикой ИИ и кучей других систем, с разработкой отдельного ЛА или сценария. Это сильно разные по трудозатратам и времени задачи.
Цитата
Замечательно.
Но большинство, особенно в бывшем СССР, ничего не покупает. Даже сам симулятор.
Цитата
Не всегда так бывает. Один пример.
В свое время, в 1999 году, из-за коммерческой несостоятельности закрылся очень переспективный авиасимулятор Falcon 4. Как показала жизнь, этот симулятор настолько хорош, что живет и здравствует до сих пор, модернизируемый силами комьюнити.
Цитата
Не так все просто.
Первый ЛОКОН был вообще без защиты. Потом ее пришлось ставить.
Как показала статистика, после внедрения дисковой защиты повысился процент продаж. И где же здесь уважение пользователей, если не красть их может заставить только установка защиты?
В папке Doc имеется документ LOCKON_FC2_GUI_Manual_RU.pdf
Там есть описание редактора и его функционала.
Там есть описание редактора и его функционала.
вот почему-то папка эта у меня пустая
Нет.
Редактирование каких-либо объектов мира не предусмотрено.
А у Вас копия игры лицензионная?
Редактирование каких-либо объектов мира не предусмотрено.
Не понял, в ГС 1 я создавал миссии и в аэропорту ,с помощью редактора, ставил столько статистических объектов,сколько хотел.Я,правда, ещё только разбираюсь с нововведениями, и что бы лишний раз не заморачиватся, спрашиваю сдесь.
Ставить в редакторе на карту дополнительную технику конечно можно, нельзя редактировать существующие объекты, здания и сооружения.
В этом нет необходимости,там и так всё сделано отлично.