И еще.. пока не знаю как предложить решить эту проблему, но:
Для маршрута можно назначать различные типы бортов, но время полета А320 и например ATR72-50 разное… поэтому за отведенное например 1ч20мин от ШРМ до Питера для А320 — АТР просто не успеет долететь

Likvidator (16 Ноябрь 2010 — 20:05) писал:

o.k.Есть ещё одно решение. Уж простите за неудобства. Сдеалем так. Я сейчас сотру ваши учётные записи из базы. Потом вы зарегестрируетесь ещё раз, вышлете мне ник и мыло, под которыми вы зарегались, а я вышлю вам в личку линк, который вы у себя введёте в браузер и пройдёте по нему. Посмотрим, что из этого выйдет.

Всё….я стёр ваш акаунт из базы форума.

Likvidator (16 Ноябрь 2010 — 20:05) писал:

угу…дельное предложение…надо просто создать для каждого типа самолёта время в пути…и при назначении самолётов на маршрут, прописывать для них подходящее время.
Отлично! Спасибо. Сейчас пропишу это задание в список технических реализаций. 🙂

LelikBest, on 16 Ноябрь 2010 — 20:14, said:

Незачто 🙂 для того и тестируем 🙂

LelikBest, on 16 Ноябрь 2010 — 20:18, said:

Хорошо, только я скайп особо не люблю, поэтому захожу туда только по требованию))))) Завтра примерно в 15:30 по МСК устроит? В принципе завтра у меня свободен практически целый день, так что предлагайте)

LelikBest, on 16 Ноябрь 2010 — 20:39, said:

Ок) В субботу днем тоже время будет)

Vaso (16 Ноябрь 2010 — 22:04) писал:

Было бы не плохо, но к сожалению нам это не удалось. Недостаточно данных, которыми мы бы могли оперировать. Пришлось как-то справляться с СИМом. Буквально завтра-послезавтра выйдет ещё одна версия клиента, с очередной переделкой вертикальной. Посмотрим как клиент поведёт себя на этот раз.

LelikBest (16 Ноябрь 2010 — 23:51) писал:

Хорошо, может можно за аналогию взять ПТ, в комплекте с ним шел дешифратор или FS Keeper, в них же есть расчет перегрузки, я конечно не силен в программировании, но хочется, чтобы как можно больше было совпадений с реальностью.

Не занимайтесь ерундой, пожалуйста — определите теперь четко для себя основные задачи, которые надо завершить для успешного запуска проекта.
Уже реализовано достаточно много, я это вижу, за это вам зачот огромнейший — тут много кто пытался начинать писать подобные системы, но пока мы что-то внятное увидели только от вас. Я знаю сколько сил нужно в это дело вложить, поверьте мне 🙂

Собственно, я бы так определил основные задачи:
1) Экономическая часть и баланс игры
собственно, экономика — практически главное, что мы сейчас ждем от системы подобного рода. Тут можно попробовать взять пример с AirwaySim и AirlineSim — там экономика реализована на неплохом уровне, по крайней мере, играть интересно.
Надо добиться того, чтобы невозможно было за пару недель поднять огромную компанию (что мы наблюдали в ФСА), но и того, чтобы это не занимало очень много времени, тоже нужен какой-то баланс.
И также, конечно, чтобы это все дело было похоже на реальность — чтобы надо было планировать рейс перед открытием, чтобы не с каждого рейса можно было зашибать кучу бабла на любом самолете, как это происходит в ФСА.
Чтобы нам приходилось думать и анализировать перед покупкой нового самолета, будет ли он рентабелен вообще, и что нам лучше брать. 🙂
Тут можно прислушаться к сообществу, посоветоваться, как лучше реализовать ту или другую вещь.

2) Корректные данные по портам, пассажиропотоку, etc
Тут уже универсальной базы по всему миру не найти — любую придется поправлять. К этому делу тоже можно привлечь сообщество, как это и происходит в ФСА. Увидел неточность — написал — поправили.
По пасспотоку понятия не имею где брать информацию, честно. Но она нужна, либо же как-то рассчитывать поток в зависимости от загруженности конкретных портов, но таким образом в некоторых случаях будет сложновато добиться похожести на реал.

3) Look and feel, так сказать 🙂
Пункт тоже очень и очень немаловажный. Несмотря на вроде бы неплохую техническую реализацию системы, все как-то у вас выглядит тяп-ляп, не солидно как-то, что ли, не привлекает.
Простой пример — в списке выбора аэропорта указаны то имена портов на русском, то на английском, то имя города. то еще что. Это надо как-то привести к общему знаменателю, отчасти в предыдущем пункте.
Надо, естесственно, сделать перевод на английский, сделать приемлимый дизайн.
Так же, желательно, чтобы вся информация была на английском языке (набрана латиницей, вот что я имею ввиду). Не должно быть в английской версии русских названий компаний и портов.
Если у вас хватит сил написать названия всех портов, стран, самолетов етц на русском, и продублировать на английском — не имею ничего против. Но если не хватит — лучше, чтобы названия всюду были набраны латиницей.
То же и с названиями компаний. Я бы, вообще запретил называть компании русскими символами, ибо это будет неудобочитаемо для зарубежных пользователей системы.
Надо подстраиваться под зарубежных пользователей — иначе, кому нужна система с 20-30 русскими компаниями?

4) После всего вышеперечисленного уже можно реализовывать какие-то дополнительные возможности.
В первую очередь, я бы отметил тут т.н. integration pack, причем не только в виде страничек для включения фреймами, но и продвинутый xml-пак.
У большинства компаний есть сайты. и многие используют достаточно продвинутые системы. XML пак буквально обязателен.
В принципе, меня больше в этом плане ничего и не волнует — ну, может быть, кроме картинок в подпись (они тоже должны быть небольшого размера и довольно опрятными) — тут уже можно прислушиваться к мнениям народа, придумать что-то интересное самим.

Вот, наверное, и все, что меня лично, и, наверное, мою компанию, волнует в этом плане 🙂
Короче — игра должна быть захватывающей, чтобы нам было реально интересно развиваться, чтобы мы не смогли за 2 недели накупить огромный парк, и использовать систему как регистратор полетов.
Не отвлекайтесь на ерунду, и думайте о том, чтобы было интересно развиваться, чтобы игра была похожа на реальность, и была стабильна технически (в плане клиента, связи с симом, все такое), чтобы она была привлекательна так же для зарубежных пользователей — все остальное можно реализовать позже.

Если что — я более 5 лет занимаюсь php+ajax, могу где-то помочь в плане реализации интерфейсов, реализации того же интегрейшн-пака.
С дизайном, если своими силами не справитесь, вам надо будет тоже кому-то помочь. Не думайте, я не наезжаю ни в коем случае — но в данном виде не очень приемлимо, правда.
Если вы реализуете хорошую экономику — я лично вам все прощу, только простят ли другие — тогда по крайней мере, нужна полноценная версия для зарубежных пользователей. 🙂

апд: если что-то из вышенаписанного уже реализовано — я только рад, к сожалению, сейчас в полной мере тестировать систему не могу, у меня есть пара человек, которые пытаются летать у вас — но они тоже посмотрели не очень много пока вроде как 🙂
апд2: да, и старайтесь, чтобы все было безопасно, потому что если система будет популярной — вас будут ломать, есть у нас такие люди к сожалению. Бэкапы информации и движка нужны 100%.

Удачи вам.

Likvidator (17 Ноябрь 2010 — 04:03) писал:

Нужен хороший скрин. Так не совсем понятно…если проподает коннект с СИМом , то это проблема не в клиенте….в самом СИМе, а скорее всего во FSUIPC. Может криво стал или ещё чего. Но нужен скрин.