В автошколе этот вопрос отрабатывается.Ответ прост — по договоренности.Вы видно в автошколе «ЕЩЕ» не учились.
Я, к вашему сведению, уже права обменял в связи с окончанием срока их действия. Считать умеете?
Пипец. Опять народ читает лишь часть поста, вырывает контекст, и после этого пальцы веером раздувает.
Вы ответили лишь на один вопрос из трех. А именно «как проехать».
И про эту «договоренность» знаю. А вы в курсе, как сейчас на дороге договариваются?
Попробую привести полностью всю цитату. Второй вопрос, на который вы очень хитро решили не отвечать — выделен жирным:
К перектрестку равнозачных дорог одновременно подъехали со всех 4 сторон 4 машины.
И все хотят проехать его прямо (как вариант — все хотят совершить левый поворот).
Что делать?
И более сложный вопрос. Страховая компания какого из 4-х авто будет возмещать ущерб в случае ДТП? Как это оформить? Все равно нужно будет в какую-нибудь документы подавть. Только вот в чью?….
Вот я и спрашиваю. Когда на перекрестке вы все вчетвером шлепнетесь и после этого окажитесь в местном ГИБДД, как вы будете это оформлять? Или вы будете что-то мямлить про «договоренность».
Ситуация есть. ДТП. Соответственно страховой случай. Соответственно положены выплаты. Но вот в какую страховую идти и как правильно написать (в заявлении) в ГИБДД?
MAPC204
09.10.2009 в 10:39
Ну вот права уж обменяли а простых вещей не знаете.Оформят естественно как «обоюдку», здесь без вопросов.А вот насчет страховки — на этот вопрос Вам даже в страховой кампании не ответят.И еще я пальцы не гну,зачем задавать вопросы если знаете на них ответ.
MAPC204
09.10.2009 в 11:07
Для пояснения:
1.Если по закону — любой спорный вопрос в аварии будет решатся как «обоюдка».
Пример — проехали по «зеленому» в Вас врезался черт который ехал на «красный» — (нет свидетелей) он (черт) тоже скажет что ехал на зеленый — ОБОЮДКА.
2.Не по закону (увы такое бывает) — свидетели с его стороны — вина Ваша.
3.Свидетели с Вашей стороны (всего один человек?) он звонит знакомым у него трое свидетелей — вина Ваша.Такое бывало поверьте мне (печально)
И еще раз любая спорная,недоказуемая ситуация на дороге будет решатся «вничью».Упаси Бог авария на светофорном перекрестке,лучше на нерегулируемом и Вы едете по «главной» тогда еще можно расчитывать на что-то.А вот страховые выплаты это геморой геморойный, как там и сколько выплачивают и когда я не знаю (Бог пока берег от аварий).Чего и Вам уважаемый аппонент желаю.
tsergvip1472
09.10.2009 в 11:34
Обоюдка, обоюдка…
Повторю вопрос:
Как правильно составить заявление, чтобы в итоге получить страховую выплату?
p.s. Я сам ответа на этот вопрос не знаю. Посему я не прикалываюсь, а спрашиваю
Fly_Dream795
09.10.2009 в 16:56
Повторю вопрос:
Как правильно составить заявление, чтобы в итоге получить страховую выплату?
Имхо, если там не было ни у кого преимущества, то единственный способ получить денег, это доказать, что ты завершал маневр когда остальные выехали на перекресток, и как бы не виноват, что в тебя врезались. Мне так кажется.
Ну и от меня одно идиотское место. Правильно ли я понял, что водитель красного квадрата в этой ситуации должен уступить и водителю зеленого квадрата и водителю сдвоенного синего, если учесть, что у водителя зеленого на дороге — никаких знаков (тем более знаков приоритета) не стоит вообще?
Alex_Lts137
09.10.2009 в 17:22
В дополнение к посту от 19-05.
Смотрю на перекресток, который нарисовал Fly_Dream и ничего не понимаю. Фиговый перекресток, его спасет только добавление одного уровня, ну или хотябы знаки примыкание/пересечение второстепенной дороги, а так это жесть.
User_Deleted737
09.10.2009 в 17:31
Fly_Dream, поняли правильно, красный должен уступить. Однако, в случае ДТП с «зеленым» будет обоюдка, т.к. зеленый поворачивал налево на нерегулируемом перекрестке и ввиду остуствия знаков должен был руководствоваться общим правилом.
Это сугубо ИМХО.
sergey599356
09.10.2009 в 17:49
Вы обязаны уступить дорогу потому, как двигаетесь под стрелку, а на счет отсутствия светофора, вы абсолютно уверены, что его там нет? 😆
JurijEDDS173
09.10.2009 в 22:05
Первый раз такое вижу. Правам 17 лет. Но если уж на то пошло, то уступить должны вы, т.к. поворачивающий спереди вас также является для вас и встречным. Вы по идее пересекаете встречную полосу а он нет.
При чём тут всречный. Смотрим внимательно-дополнительная зелёная стрелка совместно с красным основным разрешает движение по стрелке, но предворительно уступив преимущество всем движущимся ТС.
JurijEDDS173
09.10.2009 в 22:15
Имхо, если там не было ни у кого преимущества, то единственный способ получить денег, это доказать, что ты завершал маневр когда остальные выехали на перекресток, и как бы не виноват, что в тебя врезались. Мне так кажется.
Ну и от меня одно идиотское место. Правильно ли я понял, что водитель красного квадрата в этой ситуации должен уступить и водителю зеленого квадрата и водителю сдвоенного синего, если учесть, что у водителя зеленого на дороге — никаких знаков (тем более знаков приоритета) не стоит вообще?
Совершенно верно. Поэтому знаки «Уступи дорогу» и «Проезд без остоновки запрещен» отличаются от всех остальных своей конфигурацией. Сделано это для того, чтоб они были понятны с боковой и встречной полосы движения. В данном случае зелёный видит, что его обязанны с этого направления пропустить.
JurijEDDS173
09.10.2009 в 22:27
Народ! Я вот вопрос задал. А вы все его проигнорировали. Итак, задачка:
К перектрестку равнозачных дорог одновременно подъехали со всех 4 сторон 4 машины.
И все хотят проехать его прямо (как вариант — все хотят совершить левый поворот).
Что делать?
И более сложный вопрос. Страховая компания какого из 4-х авто будет возмещать ущерб в случае ДТП? Как это оформить? Все равно нужно будет в какую-нибудь документы подавть. Только вот в чью?….
К стати; у нас такую ситуацию частенько использовали те, кто шкурил страховые фирмы. Тут главное найти правильных свидетелей.
den4451701
09.10.2009 в 22:29
Совершенно верно. Поэтому знаки «Уступи дорогу» и «Проезд без остоновки запрещен» отличаются от всех остальных своей конфигурацией. Сделано это для того, чтоб они были понятны с боковой и встречной полосы движения. В данном случае зелёный видит, что его обязанны с этого направления пропустить.
Не всегда это понятно с другой стороны, потому как под знаком «Уступи дорогу» может висеть квадратная табличка с направлением главной дороги, на которой ты можешь не находиться в данный момент. Ошибочно подумав, что тебя пропустят, поскольку у другого водителя ты заметишь тругольный знак, ты помчишься и… велика вероятность того, что на перекрестке вы «найдете» друг друга.
Вообще говоря, почитал сей топик и ужаснулся. Парни, вы как ездите вообще??? Ужас! Кто вас правилам учил? Развязка на перекрестках это один из наиважнейших моментов, который нужно знать как Отче наш, а многие тут такую лабуду пишут…
Да и автор топикак непонятно почему задал такой вопрос. Данная ситуация четко прописана в ПДД и часто встречается в билетах. Страшно стоновится, что таких элементарных вещей наши водители не знают. У меня права 10 лет уже и мне их скоро менять (правда за рулем уже не сидел месяцев 6 и очень скучаю), но я каждый год по новой перечитываю правила и гоняю себя по билетам, дабы не забывать теорию.
Кому интересно-зайдите на сай ГАИ, там есть экзамен по ПДД он-лайн.Проверьте себя.
Удачи!
JurijEDDS173
09.10.2009 в 22:44
Фото нет. Недалеко от меня есть вот такой перекресток.
Полный идиотизм!!! А если на светофорах красный? Как я, едущий с направления, где знаки, это определю? И если ТС на светофоре стоит, а я по коробке и вперёд, а у него уже переключился на зелень и бах…? Да, правильно кто-то сказал: «Не оскудеет страна идиотами»!!!
JurijEDDS173
09.10.2009 в 23:13
Не всегда это понятно с другой стороны, потому как под знаком «Уступи дорогу» может висеть квадратная табличка с направлением главной дороги, на которой ты можешь не находиться в данный момент. Ошибочно подумав, что тебя пропустят, поскольку у другого водителя ты заметишь тругольный знак, ты помчишься и… велика вероятность того, что на перекрестке вы «найдете» друг друга.
Вообще говоря, почитал сей топик и ужаснулся. Парни, вы как ездите вообще??? Ужас! Кто вас правилам учил? Развязка на перекрестках это один из наиважнейших моментов, который нужно знать как Отче наш, а многие тут такую лабуду пишут…
Да и автор топикак непонятно почему задал такой вопрос. Данная ситуация четко прописана в ПДД и часто встречается в билетах. Страшно стоновится, что таких элементарных вещей наши водители не знают. У меня права 10 лет уже и мне их скоро менять (правда за рулем уже не сидел месяцев 6 и очень скучаю), но я каждый год по новой перечитываю правила и гоняю себя по билетам, дабы не забывать теорию.
Кому интересно-зайдите на сай ГАИ, там есть экзамен по ПДД он-лайн.Проверьте себя.
Удачи!
Если под знаком «Уступи дорогу» висит табличка с направлением главной дороги, то ты не помчишься по той лишь причине, что и у тебя будет знак «Уступи дорогу» с такой же табличкой. И тут, естественно, вступает правило «помеха справа». Но в обсуждаемой ситуации установлен просто знак «Уступи дорогу», который предельно понятен всем участникам ДД.
softfull14
10.10.2009 в 00:46
Вопрос: должен ли я уступить дорогу, разворачиваясь на стрелку машинам, выезжающим слева — у которых стоит знак «уступи дорогу»?
На знаки не обращаем внимания, есть светофор… Главная дорога у тех, у кого основной зелёный, а у нас основной — красный. Даже несмотря на стрелку, по стрелке можно ехать, но пропуская тех, у кого основной зелёный.
MAPC204
10.10.2009 в 07:22
Всетаки как много нвроду «купило» права,я поражен.Мне страшно!
Fly_Dream795
10.10.2009 в 08:48
Вообще говоря, почитал сей топик и ужаснулся. Парни, вы как ездите вообще??? Ужас! Кто вас правилам учил?
К слову, я думаю большинство за себя скажет, что ездит и грамотно и безопасно (у меня почти 10 лет безаварийного тьфу-тьфу-тьфу, и на права я сдал сам с первого раза, и по расстоянию уже нашу планету 4 раза по экватору объехал). Вопрос в том, что очень редко, конечно, но бывают ситуации когда на знаках и на разметке — ахинея полная, и там пытаться понять как же надо проехать можно долго. Правила надо знать, конечно, но опять же на моем же опыте все самые тонкие их ньюансы помогают только в том случае, когда тебя пытаются развести на бабки (у меня было за 10 лет всего один раз, одновременно за 79кмч в населенном пункте и за езду без ближнего света фар вне населенного. Поржали потом вместе с гаишником).
А иной раз эти «тонкие» подробности и против меня играли. Помню еще в школе нам твердили про указатели направлений, что «белый знак с черными надписями лишний раз напоминает, что мы в населенном пункте», «синий знак с белыми — что мы вне населенного пункта» «зеленый с белыми, что мы на магистрали». Чушь полная, эти знаки какие угодно где угодно могут быть установлены, в том числе на Ярославке нашей, которая хоть и утыкана этими синими знаками, первые десять километров за МКАДом все равно идет по т.н. нас-пункту.
А на дороге — обычно едешь ты, попутно мониторишь остальных участников ДД, проезжаешь/обгоняешь когда убеждаешься что именно он тебя заметил и пропускает. Думаю глупо было бы заехать под камаз какой попутно тыкая в знаки и доказывая что тут вообще-то он должен пропустить был (как в том анекдоте «Петрович, 40 лет водительского стажа. Неее, у меня не проскочишь»), иной раз можно и под знаком «уступи дорогу» пропустить кого, и на свой же зеленый, ситуации разные бывают, и не обязательно прущий на красный это дурак/купил права/чайник/баба.
User_Deleted737
10.10.2009 в 09:02
«Обоюдки» не будет. Тот у кого зелёный, да ещё с зелёным дополнительным, в данной ситуации «Король».
Вы там где светофор увидели? «Зеленый» — автомобиль. Обоюдка будет, потому что «1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»
Совершенно верно. Поэтому знаки «Уступи дорогу» и «Проезд без остоновки запрещен» отличаются от всех остальных своей конфигурацией. Сделано это для того, чтоб они были понятны с боковой и встречной полосы движения. В данном случае зелёный видит, что его обязанны с этого направления пропустить.
Чушь. Де-факто — согласен, а де-юре — см. выше, я красным выделил. Нигде в ПДД не написано, что выезжая на перекресток, я должен вертеть башкой, выглядывая, у кого и где какой знак стоит — я обязан руководствоваться только теми знаками, которые есть / нет с моего направления (собственно, Вы то же самое сказали в сообщении #94 применительно к светофору). В судах по таким делам 100% обоюдка. Практика есть.
User_Deleted737
10.10.2009 в 09:23
Кстати, вот вам еще одно проявление говнорашенского дебилизма. Абсолютно реальный перекресток (Щорса — Машинная, кто в курсе). Ы? Вот весело будет — один, руководствуясь знаком, поедет с левого ряда направо, а другой, руководствуясь разметкой, поедет с правого ряда прямо.
Alpinist159
10.10.2009 в 11:52
Что ответить ГАИшникам — это мы знаем.
А вто как разрулиать — если будет ДТП???
Крррайне сложно будет привлечь дорожную службу (или кто там за знаки-разметку отвечает?) в качестве ответчика.
В принципе, здесь явное нарушение со стороны дорожных служб. Любой адвокат выпускник, с 2 месячной практикой выиграет процесс, при условии, что сразу после дтп кое кто не спохватится и не заменит знаки. Но для таких случаев мыльница — как решение.
tsergvip1472
10.10.2009 в 12:22
Но представте ситуацию; Вы в чужом городе, что-то ищете и проглядели перед перекрёстком знак приоритета. В такой ситуации, я к примеру, не поленюсь посмотреть на пересекающеюся дорогу, и если вижу перевёрнутый треугольник или шестигранник-уверен, что я на главной.
Фиг вам. Бывает что перекресток состоит не из 2-х пересекающихся дорог, а как бы по проще сказать — из трех. Звездой. У нас в е-бурге есть перекресток из 5-ти дорог. (картинку нарисовал. как дороги примыкают к перекрестку) Фиг вы там поймете, глядя на знаки с других направлений, какой же знак с вашего…
А вы только представьте себе, что это за страшный перекресток, на котором установлен вот такой вот знак
JurijEDDS173
10.10.2009 в 14:42
Фиг вам. Бывает что перекресток состоит не из 2-х пересекающихся дорог, а как бы по проще сказать — из трех. Звездой. У нас в е-бурге есть перекресток из 5-ти дорог. (картинку нарисовал. как дороги примыкают к перекрестку) Фиг вы там поймете, глядя на знаки с других направлений, какой же знак с вашего…
А вы только представьте себе, что это за страшный перекресток, на котором установлен вот такой вот знак
Да, выглядит страшненько. Кстати, у нас уже давно такие перекрёстки переделали в круговое движение, так как на таких развязках было больше всего ДТП. Но вернёмся к тому, что породило эту дискуссию. Я просто хотел сказать, что, если вы внимательно присмотритесь, главные приоритетные знаки отличаются визуально с обратной стороны. «Уступи дорогу»-треугольник углом вниз (единственный), «Стоп»-шестигранник (единственный), «Главная дорога»-прямоугольник углом вниз. И это всё не случайно, а просто для того, чтобы эти знаки были узнаваемы со всех направлений.
MAPC204
10.10.2009 в 15:05
Да, выглядит страшненько. Кстати, у нас уже давно такие перекрёстки переделали в круговое движение, так как на таких развязках было больше всего ДТП. Но вернёмся к тому, что породило эту дискуссию. Я просто хотел сказать, что, если вы внимательно присмотритесь, главные приоритетные знаки отличаются визуально с обратной стороны. «Уступи дорогу»-треугольник углом вниз (единственный), «Стоп»-шестигранник (единственный), «Главная дорога»-прямоугольник углом вниз. И это всё не случайно, а просто для того, чтобы эти знаки были узнаваемы со всех направлений.
Вот грамотный и достойный ответ.
tsergvip1472
10.10.2009 в 15:17
Я просто хотел сказать, что, если вы внимательно присмотритесь, главные приоритетные знаки отличаются визуально с обратной стороны. «Уступи дорогу»-треугольник углом вниз (единственный), «Стоп»-шестигранник (единственный), «Главная дорога»-прямоугольник углом вниз. И это всё не случайно, а просто для того, чтобы эти знаки были узнаваемы со всех направлений.
Ночь, снегопад, туман, сильный дождь, и т.п…….
Не устанете разглядывать знаки на соседних дорогах?
И я повторю самое главное. При варианте перекреска, отличающегося от стадратного (крестом), абсолютно невозможно узать, какой у вас должен быть знак (если его нет, украли и т.п.) ориентируясь по знакам с остальных направлений.
Googol1
10.10.2009 в 15:28
Вообще говоря, почитал сей топик и ужаснулся. Парни, вы как ездите вообще??? Ужас! Кто вас правилам учил? Развязка на перекрестках это один из наиважнейших моментов, который нужно знать как Отче наш, а многие тут такую лабуду пишут…
Да и автор топикак непонятно почему задал такой вопрос. Данная ситуация четко прописана в ПДД и часто встречается в билетах. Страшно стоновится, что таких элементарных вещей наши водители не знают. У меня права 10 лет уже и мне их скоро менять (правда за рулем уже не сидел месяцев 6 и очень скучаю), но я каждый год по новой перечитываю правила и гоняю себя по билетам, дабы не забывать теорию.
Кому интересно-зайдите на сай ГАИ, там есть экзамен по ПДД он-лайн.Проверьте себя.
Удачи!
Я вот тоже почитал и именно «ужаснулся». Вопросы которые возникают в принципе НЕ ДОЛЖНЫ вызывать у водителя непоняток типа «кто кого должен пропустить». Проезд перекрестков — это самое основное. Зайдите на gai.ru и проверьте себя. Уверен, что многие из вас сильно задумаются после этого… Нельзя так… Вы же берете на себя огромную ответственность, когда садитесь за руль, неужели это не понятно? Или у всех бабла полные карманы? Готовы покупать авто (чужим дядям) каждый месяц? Такие вещи как ПДД надо знать «на зубок» и ПОНИМАТЬ.
Я, к вашему сведению, уже права обменял в связи с окончанием срока их действия. Считать умеете?
Пипец. Опять народ читает лишь часть поста, вырывает контекст, и после этого пальцы веером раздувает.
Вы ответили лишь на один вопрос из трех. А именно «как проехать».
И про эту «договоренность» знаю. А вы в курсе, как сейчас на дороге договариваются?
Попробую привести полностью всю цитату. Второй вопрос, на который вы очень хитро решили не отвечать — выделен жирным:
Вот я и спрашиваю. Когда на перекрестке вы все вчетвером шлепнетесь и после этого окажитесь в местном ГИБДД, как вы будете это оформлять? Или вы будете что-то мямлить про «договоренность».
Ситуация есть. ДТП. Соответственно страховой случай. Соответственно положены выплаты. Но вот в какую страховую идти и как правильно написать (в заявлении) в ГИБДД?
Ну вот права уж обменяли а простых вещей не знаете.Оформят естественно как «обоюдку», здесь без вопросов.А вот насчет страховки — на этот вопрос Вам даже в страховой кампании не ответят.И еще я пальцы не гну,зачем задавать вопросы если знаете на них ответ.
Для пояснения:
1.Если по закону — любой спорный вопрос в аварии будет решатся как «обоюдка».
Пример — проехали по «зеленому» в Вас врезался черт который ехал на «красный» — (нет свидетелей) он (черт) тоже скажет что ехал на зеленый — ОБОЮДКА.
2.Не по закону (увы такое бывает) — свидетели с его стороны — вина Ваша.
3.Свидетели с Вашей стороны (всего один человек?) он звонит знакомым у него трое свидетелей — вина Ваша.Такое бывало поверьте мне (печально)
И еще раз любая спорная,недоказуемая ситуация на дороге будет решатся «вничью».Упаси Бог авария на светофорном перекрестке,лучше на нерегулируемом и Вы едете по «главной» тогда еще можно расчитывать на что-то.А вот страховые выплаты это геморой геморойный, как там и сколько выплачивают и когда я не знаю (Бог пока берег от аварий).Чего и Вам уважаемый аппонент желаю.
Обоюдка, обоюдка…
Повторю вопрос:
Как правильно составить заявление, чтобы в итоге получить страховую выплату?
p.s. Я сам ответа на этот вопрос не знаю. Посему я не прикалываюсь, а спрашиваю
Имхо, если там не было ни у кого преимущества, то единственный способ получить денег, это доказать, что ты завершал маневр когда остальные выехали на перекресток, и как бы не виноват, что в тебя врезались. Мне так кажется.
Ну и от меня одно идиотское место. Правильно ли я понял, что водитель красного квадрата в этой ситуации должен уступить и водителю зеленого квадрата и водителю сдвоенного синего, если учесть, что у водителя зеленого на дороге — никаких знаков (тем более знаков приоритета) не стоит вообще?
В дополнение к посту от 19-05.
Смотрю на перекресток, который нарисовал Fly_Dream и ничего не понимаю. Фиговый перекресток, его спасет только добавление одного уровня, ну или хотябы знаки примыкание/пересечение второстепенной дороги, а так это жесть.
Fly_Dream, поняли правильно, красный должен уступить. Однако, в случае ДТП с «зеленым» будет обоюдка, т.к. зеленый поворачивал налево на нерегулируемом перекрестке и ввиду остуствия знаков должен был руководствоваться общим правилом.
Это сугубо ИМХО.
Вы обязаны уступить дорогу потому, как двигаетесь под стрелку, а на счет отсутствия светофора, вы абсолютно уверены, что его там нет? 😆
При чём тут всречный. Смотрим внимательно-дополнительная зелёная стрелка совместно с красным основным разрешает движение по стрелке, но предворительно уступив преимущество всем движущимся ТС.
Совершенно верно. Поэтому знаки «Уступи дорогу» и «Проезд без остоновки запрещен» отличаются от всех остальных своей конфигурацией. Сделано это для того, чтоб они были понятны с боковой и встречной полосы движения. В данном случае зелёный видит, что его обязанны с этого направления пропустить.
К стати; у нас такую ситуацию частенько использовали те, кто шкурил страховые фирмы. Тут главное найти правильных свидетелей.
Не всегда это понятно с другой стороны, потому как под знаком «Уступи дорогу» может висеть квадратная табличка с направлением главной дороги, на которой ты можешь не находиться в данный момент. Ошибочно подумав, что тебя пропустят, поскольку у другого водителя ты заметишь тругольный знак, ты помчишься и… велика вероятность того, что на перекрестке вы «найдете» друг друга.
Вообще говоря, почитал сей топик и ужаснулся. Парни, вы как ездите вообще??? Ужас! Кто вас правилам учил? Развязка на перекрестках это один из наиважнейших моментов, который нужно знать как Отче наш, а многие тут такую лабуду пишут…
Да и автор топикак непонятно почему задал такой вопрос. Данная ситуация четко прописана в ПДД и часто встречается в билетах. Страшно стоновится, что таких элементарных вещей наши водители не знают. У меня права 10 лет уже и мне их скоро менять (правда за рулем уже не сидел месяцев 6 и очень скучаю), но я каждый год по новой перечитываю правила и гоняю себя по билетам, дабы не забывать теорию.
Кому интересно-зайдите на сай ГАИ, там есть экзамен по ПДД он-лайн.Проверьте себя.
Удачи!
Полный идиотизм!!! А если на светофорах красный? Как я, едущий с направления, где знаки, это определю? И если ТС на светофоре стоит, а я по коробке и вперёд, а у него уже переключился на зелень и бах…? Да, правильно кто-то сказал: «Не оскудеет страна идиотами»!!!
Если под знаком «Уступи дорогу» висит табличка с направлением главной дороги, то ты не помчишься по той лишь причине, что и у тебя будет знак «Уступи дорогу» с такой же табличкой. И тут, естественно, вступает правило «помеха справа». Но в обсуждаемой ситуации установлен просто знак «Уступи дорогу», который предельно понятен всем участникам ДД.
На знаки не обращаем внимания, есть светофор… Главная дорога у тех, у кого основной зелёный, а у нас основной — красный. Даже несмотря на стрелку, по стрелке можно ехать, но пропуская тех, у кого основной зелёный.
Всетаки как много нвроду «купило» права,я поражен.Мне страшно!
К слову, я думаю большинство за себя скажет, что ездит и грамотно и безопасно (у меня почти 10 лет безаварийного тьфу-тьфу-тьфу, и на права я сдал сам с первого раза, и по расстоянию уже нашу планету 4 раза по экватору объехал). Вопрос в том, что очень редко, конечно, но бывают ситуации когда на знаках и на разметке — ахинея полная, и там пытаться понять как же надо проехать можно долго. Правила надо знать, конечно, но опять же на моем же опыте все самые тонкие их ньюансы помогают только в том случае, когда тебя пытаются развести на бабки (у меня было за 10 лет всего один раз, одновременно за 79кмч в населенном пункте и за езду без ближнего света фар вне населенного. Поржали потом вместе с гаишником).
А иной раз эти «тонкие» подробности и против меня играли. Помню еще в школе нам твердили про указатели направлений, что «белый знак с черными надписями лишний раз напоминает, что мы в населенном пункте», «синий знак с белыми — что мы вне населенного пункта» «зеленый с белыми, что мы на магистрали». Чушь полная, эти знаки какие угодно где угодно могут быть установлены, в том числе на Ярославке нашей, которая хоть и утыкана этими синими знаками, первые десять километров за МКАДом все равно идет по т.н. нас-пункту.
А на дороге — обычно едешь ты, попутно мониторишь остальных участников ДД, проезжаешь/обгоняешь когда убеждаешься что именно он тебя заметил и пропускает. Думаю глупо было бы заехать под камаз какой попутно тыкая в знаки и доказывая что тут вообще-то он должен пропустить был (как в том анекдоте «Петрович, 40 лет водительского стажа. Неее, у меня не проскочишь»), иной раз можно и под знаком «уступи дорогу» пропустить кого, и на свой же зеленый, ситуации разные бывают, и не обязательно прущий на красный это дурак/купил права/чайник/баба.
Вы там где светофор увидели?
«Зеленый» — автомобиль. Обоюдка будет, потому что «1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»
Чушь. Де-факто — согласен, а де-юре — см. выше, я красным выделил. Нигде в ПДД не написано, что выезжая на перекресток, я должен вертеть башкой, выглядывая, у кого и где какой знак стоит — я обязан руководствоваться только теми знаками, которые есть / нет с моего направления (собственно, Вы то же самое сказали в сообщении #94 применительно к светофору). В судах по таким делам 100% обоюдка. Практика есть.
Кстати, вот вам еще одно проявление говнорашенского дебилизма. Абсолютно реальный перекресток (Щорса — Машинная, кто в курсе). Ы? Вот весело будет — один, руководствуясь знаком, поедет с левого ряда направо, а другой, руководствуясь разметкой, поедет с правого ряда прямо.
В принципе, здесь явное нарушение со стороны дорожных служб. Любой адвокат выпускник, с 2 месячной практикой выиграет процесс, при условии, что сразу после дтп кое кто не спохватится и не заменит знаки. Но для таких случаев мыльница — как решение.
Фиг вам. Бывает что перекресток состоит не из 2-х пересекающихся дорог, а как бы по проще сказать — из трех. Звездой. У нас в е-бурге есть перекресток из 5-ти дорог. (картинку нарисовал. как дороги примыкают к перекрестку) Фиг вы там поймете, глядя на знаки с других направлений, какой же знак с вашего…
А вы только представьте себе, что это за страшный перекресток, на котором установлен вот такой вот знак
Да, выглядит страшненько. Кстати, у нас уже давно такие перекрёстки переделали в круговое движение, так как на таких развязках было больше всего ДТП. Но вернёмся к тому, что породило эту дискуссию. Я просто хотел сказать, что, если вы внимательно присмотритесь, главные приоритетные знаки отличаются визуально с обратной стороны. «Уступи дорогу»-треугольник углом вниз (единственный), «Стоп»-шестигранник (единственный), «Главная дорога»-прямоугольник углом вниз. И это всё не случайно, а просто для того, чтобы эти знаки были узнаваемы со всех направлений.
Вот грамотный и достойный ответ.
Ночь, снегопад, туман, сильный дождь, и т.п…….
Не устанете разглядывать знаки на соседних дорогах?
И я повторю самое главное. При варианте перекреска, отличающегося от стадратного (крестом), абсолютно невозможно узать, какой у вас должен быть знак (если его нет, украли и т.п.) ориентируясь по знакам с остальных направлений.
Я вот тоже почитал и именно «ужаснулся». Вопросы которые возникают в принципе НЕ ДОЛЖНЫ вызывать у водителя непоняток типа «кто кого должен пропустить». Проезд перекрестков — это самое основное. Зайдите на gai.ru и проверьте себя. Уверен, что многие из вас сильно задумаются после этого… Нельзя так… Вы же берете на себя огромную ответственность, когда садитесь за руль, неужели это не понятно? Или у всех бабла полные карманы? Готовы покупать авто (чужим дядям) каждый месяц? Такие вещи как ПДД надо знать «на зубок» и ПОНИМАТЬ.
Удачи!