13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
То есть, абсолютно со всех направлений. И ничего более.
Однако, в тоже время ПДД говорят: 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Думаю, если будет ДТП, и разбираться в суде, то будет обоюдная вина, т.е. 50х50
Работают светофоры, которые отменяют действие знаков. Тут действует правило, при повороте налево или развороте водитель обязан пропустить всех участников движения, движущихся прямо, поворачивающих направо, пешеходов переходящии улицу, обгоняющих автомобилей.
Peredreifus
08.10.2009 в 11:44
Работают светофоры, которые отменяют действие знаков. Тут действует правило, при повороте налево или развороте водитель обязан пропустить всех участников движения, движущихся прямо, поворачивающих направо, пешеходов переходящии улицу, обгоняющих автомобилей.
Вы не правы. Для того, кто выезжает со второстепенной, нет светофора, а есть знак «Уступи дорогу». Он обязан уступить дорогу, даже если по главной чел едет на красный свет.
Сообщение отредактировал Schrek: 08 October 2009 — 11:45
tserg
08.10.2009 в 11:54
p.s. Работаю в отделе урегулирования убытков в страховой компании. ПДД моё хобби.
Это не есть аргумент в решении задачи. А придет другой чел и скажет «работаю прокурором». И что, его мнение по поводу проезда правильнее будет? А потом придет чел из штата управления делами президента. И у нас третий правильный ответ будет?
Все же давайте как-то аргументировать текстами и нормами законов и правил, а не сложившейся и устоявшейся (зачастую — неверной) практикой, или тем, кто где работает. Ибо та же практика показывает, что за нарушение частенько можно откупиться. Однако это не есть правомерное разрешение нарушения.
Вы по крайней мере не привели ни одного аргумента или обоснования того, почему «Вы просто обязаны уступить дорогу пешеходам»
Сообщение отредактировал tserg: 08 October 2009 — 11:56
Peredreifus
08.10.2009 в 11:57
Вы по крайней мере не привели ни одного аргумента или обоснования того, почему «Вы просто обязаны уступить дорогу пешеходам»
Я оставил ссылку на пункт ПДД. Читайте внимательней Отредактировал, чтоб было виднее аргумент
Сообщение отредактировал Schrek: 08 October 2009 — 12:01
kide
08.10.2009 в 11:57
Вы не правы. Для того, кто выезжает со второстепенной, нет светофора, а есть знак «Уступи дорогу». Он обязан уступить дорогу, даже если по главной чел едет на красный свет.
Во расмешил так расмешил. т.е если быдло летит на красный но по главной, а у меня зелёный и я еду со второстепеной, то я обязан этому быдлу уступать дорогу? Так больше нигде и никому неговори. Сам подумай что могло бы быть тогда на дорогах, тогда фиг бы кто соблюдал указания светофоров. Нафига они тогда нужны? Для инфы, за рулём грузовика уже 19 лет, из них 14л. по дорогам европы. Если у Вас ПДД хобби, то плохо изучаете эти ПДД. Когда работают светофоры, то они отменяют действие знаков. И только Регулировщик может отменить действие работы светофора.
tserg
08.10.2009 в 12:00
Вы не правы. Для того, кто выезжает со второстепенной, нет светофора, а есть знак «Уступи дорогу». Он обязан уступить дорогу, даже если по главной чел едет на красный свет.
Вы щас сами поняли что сказали? Вы можете представить себе ситуацию, при которой на перекрестке установлен светофор, показывающий сигнал только в одну сторону???!!! От того, что на картинке товарищ не нарисовал светофор в поперечном направлении, — это не значит еще, что его нету. Он там есть, и показывает. Это 100% А топикстартеру совет — рисовать все грамотно. Я бы например , если бы работал в ГАИ в отделе разбора такую схему не принял. Где сигналы того светофора, который направлен для машины, въезжающей справа? А?
Peredreifus
08.10.2009 в 12:08
От того, что на картинке товарищ не нарисовал светофор в поперечном направлении, — это не значит еще, что его нету. Он там есть, и показывает. Это 100% А топикстартеру совет — рисовать все грамотно.
В моем городе есть такие перекрестки, где с одной стороны вместо светофора стоит знак «уступи дорогу». Могу выложить фото, а также копии решений суда по ДТП на таком перекрестке и в такой ситуации.
p.s. Слава богу, что Вы не работаете в ГИБДД. Хотя половина гаишников сами ПДД толком не знают. p.p.s Если автор темы просто забыл нарисовать там светофор, то это, конечно, меняет ситуацию. Я исходил из того, что там его нет
Сообщение отредактировал Schrek: 08 October 2009 — 12:10
Alpinist
08.10.2009 в 12:12
В моем городе есть такие перекрестки, где с одной стороны вместо светофора стоит знак «уступи дорогу». Могу выложить фото, а также копии решений суда по ДТП на таком перекрестке и в такой ситуации.
Такие перекрестки есть. Подтверждаю. И не только в России, но и в европе до кучи. В моем городке 3-4 штуки.
Сообщение отредактировал Alpinist: 08 October 2009 — 12:13
User_Deleted
08.10.2009 в 12:14
Вы должны уступить, т.к. поворачиваете на лево. При повороте налево или развороте должны пропустить автомобили и пешеходов двужиеся прямо или направо.
Я ща плакать начну! Да не должен я уступать в этом случае! См. пост № 24
Такие перекрестки есть. Подтверждаю. И не только в России, но и в европе до кучи. В моем городке 3-4 штуки.
Ужас! Фото хочу!
kide
08.10.2009 в 12:21
Можешь начинать плакать. У водителя поворачивающего направо тоже зелёный со стрелкой горит и он имеет преимущество перед тем кто поворачивает налево.
Peredreifus
08.10.2009 в 12:27
Можешь начинать плакать. У водителя поворачивающего направо тоже зелёный со стрелкой горит и он имеет преимущество перед тем кто поворачивает налево.
Как я писал выше, ПДД говорят: 13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
То есть, если Вы двигаетесь по сигналу зеленой стрелки, у Вас ни перед кем преимущества не может быть.
kide
08.10.2009 в 12:38
Блин, извиняйте меня, я плохо смотрел на рисунок. мне казалось что у обоих горит зелёный и дополнительно ещё стрелка. А там оказывается у поворачивающего направо горит красный с зелёной стрелкой. Тогда однозначно, поворачивающий налево имеет преимущество пред поворачивающим направо.
Ещё раз прошу извинить за мою невнимательность. Просто обычно горящий сигнал отображают чуток по другому. Ладно, моя вина и невинмательность.
User_Deleted
08.10.2009 в 12:41
Как я писал выше, ПДД говорят: 13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
То есть, если Вы двигаетесь по сигналу зеленой стрелки, у Вас ни перед кем преимущества не может быть.
ShreckА у меня стрелка одновременно с каким сигналом светофора горит? В Вашем сообщении ключевые слова я красным выделил.
kide, без проблем. Я уж было подумал, что в странах ЕС это правило сформулировано иначе.
kide
08.10.2009 в 12:48
Фото нет. Недалеко от меня есть вот такой перекресток.
Есть такии перекрёстки, но только вот светофоры стоят напротив друг друга а не наискосок. Это сделано чтобы пешеходы могли перейти оживлёную улицу. Обычно он всегда горит зелёным или вообще отключен.
tsergvip1472
08.10.2009 в 13:11
забыл написать, что кто поворачивает под знак «уступи» — должны двигаться только направо.
Где должны, когда должны? кому должны? На каком перекрестке, в какой ситуации. И главное, почему должны?
p.s. Че-то я не помню, чтобы знак «уступи дорогу» регламентировал направление дальнейшего движения
User_Deleted737
08.10.2009 в 13:36
Где должны, когда должны? кому должны? На каком перекрестке, в какой ситуации. И главное, почему должны?
p.s. Че-то я не помню, чтобы знак «уступи дорогу» регламентировал направление дальнейшего движения
По-видимому, предписывающий стоит.
Alex_Lts137
08.10.2009 в 13:39
Немного не по теме, но все же.
Должен ли серый автомобиль пропускать зеленый?
IEG5529
08.10.2009 в 13:42
Думаю нет….
User_Deleted737
08.10.2009 в 13:57
Немного не по теме, но все же.
Должен ли серый автомобиль пропускать зеленый?
Нет, не должен, знаки «Уступи дорогу» и «Движение без остановки запрещено» в данном случае относятся к пересекаемой дороге, которая является главной. Суть действий, предписываемых этими знаками, одинакова за тем исключением, что «Уступи дорогу» не требует обязательной остановки. Поскольку водитель зеленого автомобиля поворачивает налево, действует правило п. 13.12 ПДД, т.е. он должен уступить дорогу серому автомобилю.
arelav199
08.10.2009 в 21:31
Первый раз такое вижу. Правам 17 лет. Но если уж на то пошло, то уступить должны вы, т.к. поворачивающий спереди вас также является для вас и встречным. Вы по идее пересекаете встречную полосу а он нет.
Ну, а если повнимательней взглянуть, то мы поворачивая налево имеем преимущество перед тс поворачивающим направо, т.к. совершаем маневр на «ОСНОВНОЙ+Стрелка» сигнал светофора, тогда как наш оппонент двигается на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал в сторону стрелки, дающая право движения, предварительно пропустив ТС, движущиеся с других направлений. (Светофор главнее, чем правило помехи справа). А вообще веселый перекресток! :rolleyes:
Вот ответил, а потом дальше почитал тему. В общем, уже правильный ответ был…
arelav199
08.10.2009 в 21:59
Вот вам тоже задачка. Перекресток без знаков и светофоров. Кто должен ждать? :rolleyes:
Ответ сугубо по букве закона, как оно ДОЛЖНО быть. Верхний автомобиль первым НАЧИНАЕТ движение( ключевое здесь слово начинает, но не заканчивает!), т.к. единственный не имеет помехи справа (перекресток равнозначный), останавливается по центру перекрестка , где имеет помеху справа(нижний авто). В этот момент у авто справа пропадает помеха , он совершает маневр, затем нижний авто (правый уехал, помеха пропала) и только потом тот, кто тронулся первый, т.е. верхняя би-би . Ситуация была разрулена знакомым преподавателем теории в автошколе и добросовестно записана мной в том виде, в котором вы это читаете.
RIF0
09.10.2009 в 00:57
arelav опередил… :rolleyes:
tsergvip1472
09.10.2009 в 03:48
Народ! Я вот вопрос задал. А вы все его проигнорировали. Итак, задачка:
К перектрестку равнозачных дорог одновременно подъехали со всех 4 сторон 4 машины.
И все хотят проехать его прямо (как вариант — все хотят совершить левый поворот).
Что делать?
И более сложный вопрос. Страховая компания какого из 4-х авто будет возмещать ущерб в случае ДТП? Как это оформить? Все равно нужно будет в какую-нибудь документы подавть. Только вот в чью?….
Andrea83437
09.10.2009 в 05:17
Народ! Я вот вопрос задал. А вы все его проигнорировали. Итак, задачка:
К перектрестку равнозачных дорог одновременно подъехали со всех 4 сторон 4 машины.
И все хотят проехать его прямо (как вариант — все хотят совершить левый поворот).
Что делать?
Дык, по договоренности.
MAPC204
09.10.2009 в 08:01
Народ! Я вот вопрос задал. А вы все его проигнорировали. Итак, задачка:
К перектрестку равнозачных дорог одновременно подъехали со всех 4 сторон 4 машины.
И все хотят проехать его прямо (как вариант — все хотят совершить левый поворот).
Что делать?
И более сложный вопрос. Страховая компания какого из 4-х авто будет возмещать ущерб в случае ДТП? Как это оформить? Все равно нужно будет в какую-нибудь документы подавть. Только вот в чью?….
В автошколе этот вопрос отрабатывается.Ответ прост — по договоренности.Вы видно в автошколе «ЕЩЕ» не учились.
Работают светофоры, которые отменяют действие знаков. Тут действует правило, при повороте налево или развороте водитель обязан пропустить всех участников движения, движущихся прямо, поворачивающих направо, пешеходов переходящии улицу, обгоняющих автомобилей.
Вы не правы. Для того, кто выезжает со второстепенной, нет светофора, а есть знак «Уступи дорогу». Он обязан уступить дорогу, даже если по главной чел едет на красный свет.
Сообщение отредактировал Schrek: 08 October 2009 — 11:45
Это не есть аргумент в решении задачи.
А придет другой чел и скажет «работаю прокурором». И что, его мнение по поводу проезда правильнее будет?
А потом придет чел из штата управления делами президента. И у нас третий правильный ответ будет?
Все же давайте как-то аргументировать текстами и нормами законов и правил, а не сложившейся и устоявшейся (зачастую — неверной) практикой, или тем, кто где работает. Ибо та же практика показывает, что за нарушение частенько можно откупиться. Однако это не есть правомерное разрешение нарушения.
Вы по крайней мере не привели ни одного аргумента или обоснования того, почему «Вы просто обязаны уступить дорогу пешеходам»
Сообщение отредактировал tserg: 08 October 2009 — 11:56
Я оставил ссылку на пункт ПДД. Читайте внимательней
Отредактировал, чтоб было виднее аргумент
Сообщение отредактировал Schrek: 08 October 2009 — 12:01
Во расмешил так расмешил. т.е если быдло летит на красный но по главной, а у меня зелёный и я еду со второстепеной, то я обязан этому быдлу уступать дорогу?
Так больше нигде и никому неговори. Сам подумай что могло бы быть тогда на дорогах, тогда фиг бы кто соблюдал указания светофоров. Нафига они тогда нужны?
Для инфы, за рулём грузовика уже 19 лет, из них 14л. по дорогам европы.
Если у Вас ПДД хобби, то плохо изучаете эти ПДД. Когда работают светофоры, то они отменяют действие знаков. И только Регулировщик может отменить действие работы светофора.
Вы щас сами поняли что сказали?
Вы можете представить себе ситуацию, при которой на перекрестке установлен светофор, показывающий сигнал только в одну сторону???!!!
От того, что на картинке товарищ не нарисовал светофор в поперечном направлении, — это не значит еще, что его нету. Он там есть, и показывает. Это 100%
А топикстартеру совет — рисовать все грамотно. Я бы например , если бы работал в ГАИ в отделе разбора такую схему не принял.
Где сигналы того светофора, который направлен для машины, въезжающей справа? А?
В моем городе есть такие перекрестки, где с одной стороны вместо светофора стоит знак «уступи дорогу». Могу выложить фото, а также копии решений суда по ДТП на таком перекрестке и в такой ситуации.
p.s. Слава богу, что Вы не работаете в ГИБДД. Хотя половина гаишников сами ПДД толком не знают.
p.p.s Если автор темы просто забыл нарисовать там светофор, то это, конечно, меняет ситуацию. Я исходил из того, что там его нет
Сообщение отредактировал Schrek: 08 October 2009 — 12:10
Такие перекрестки есть. Подтверждаю. И не только в России, но и в европе до кучи. В моем городке 3-4 штуки.
Сообщение отредактировал Alpinist: 08 October 2009 — 12:13
Я ща плакать начну! Да не должен я уступать в этом случае! См. пост № 24
Как я писал выше, ПДД говорят: 13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
То есть, если Вы двигаетесь по сигналу зеленой стрелки, у Вас ни перед кем преимущества не может быть.
Ещё раз прошу извинить за мою невнимательность. Просто обычно горящий сигнал отображают чуток по другому. Ладно, моя вина и невинмательность.
ShreckА у меня стрелка одновременно с каким сигналом светофора горит? В Вашем сообщении ключевые слова я красным выделил.
kide, без проблем.
Я уж было подумал, что в странах ЕС это правило сформулировано иначе.
Есть такии перекрёстки, но только вот светофоры стоят напротив друг друга а не наискосок. Это сделано чтобы пешеходы могли перейти оживлёную улицу. Обычно он всегда горит зелёным или вообще отключен.
Где должны, когда должны? кому должны? На каком перекрестке, в какой ситуации. И главное, почему должны?
p.s. Че-то я не помню, чтобы знак «уступи дорогу» регламентировал направление дальнейшего движения
По-видимому, предписывающий стоит.
Немного не по теме, но все же.
Должен ли серый автомобиль пропускать зеленый?
Думаю нет….
Нет, не должен, знаки «Уступи дорогу» и «Движение без остановки запрещено» в данном случае относятся к пересекаемой дороге, которая является главной. Суть действий, предписываемых этими знаками, одинакова за тем исключением, что «Уступи дорогу» не требует обязательной остановки. Поскольку водитель зеленого автомобиля поворачивает налево, действует правило п. 13.12 ПДД, т.е. он должен уступить дорогу серому автомобилю.
Ну, а если повнимательней взглянуть, то мы поворачивая налево имеем преимущество перед тс поворачивающим направо, т.к. совершаем маневр на «ОСНОВНОЙ+Стрелка» сигнал светофора, тогда как наш оппонент двигается на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал в сторону стрелки, дающая право движения, предварительно пропустив ТС, движущиеся с других направлений. (Светофор главнее, чем правило помехи справа). А вообще веселый перекресток! :rolleyes:
Вот ответил, а потом дальше почитал тему. В общем, уже правильный ответ был…
Ответ сугубо по букве закона, как оно ДОЛЖНО быть. Верхний автомобиль первым НАЧИНАЕТ движение( ключевое здесь слово начинает, но не заканчивает!), т.к. единственный не имеет помехи справа (перекресток равнозначный), останавливается по центру перекрестка , где имеет помеху справа(нижний авто). В этот момент у авто справа пропадает помеха , он совершает маневр, затем нижний авто (правый уехал, помеха пропала) и только потом тот, кто тронулся первый, т.е. верхняя би-би
. Ситуация была разрулена знакомым преподавателем теории в автошколе и добросовестно записана мной в том виде, в котором вы это читаете. 
arelav опередил… :rolleyes:
Народ! Я вот вопрос задал. А вы все его проигнорировали. Итак, задачка:
К перектрестку равнозачных дорог одновременно подъехали со всех 4 сторон 4 машины.
И все хотят проехать его прямо (как вариант — все хотят совершить левый поворот).
Что делать?
И более сложный вопрос. Страховая компания какого из 4-х авто будет возмещать ущерб в случае ДТП? Как это оформить? Все равно нужно будет в какую-нибудь документы подавть. Только вот в чью?….
Дык, по договоренности.
В автошколе этот вопрос отрабатывается.Ответ прост — по договоренности.Вы видно в автошколе «ЕЩЕ» не учились.