Только не надо по новой разводить совкосрач.

Не про совкосрач разговор а про ответственность перед законом, законопослушность (законострах если хотите) и про … теперешних законов или просто людей.

Кстати, то, что за взятку можно любое корыто «протащить» через проверки и инспекции, и возить на нем пассажиров — это мрачно, но это еще полбеды. Гораздо хуже то, что даже новенький, только что купленный теплоход, соответствующий всем параметрам и имеющий сертификаты производителя, без взяток проверки и инспекции не пройдет. Обязательно к чему-нибудь привяжутся и придется платить в любом случае. А раз так, то зачем менять теплоход, зачем проводить эти проверки? Если и так, и так платить взятку все равно придется? И одни расстрелы, на мой взгляд, положение не спасут (хотя временное «облегчение» на первое время принесут) — систему надо переделывать так, чтобы чиновник чисто физически не имел возможности воспользоваться «награбленным». Например, при поступлении на службу чиновнику выдается все необходимое для жизни за счет государства (квартира, служебная машина и т.д.), но он (и его родственники) не имеет права делать крупных покупок, пока находится на службе. То есть, не может покупать дома, дорогие машины и т.д. — все это легко отслеживается, как и состояние счетов в банке.

А крылышки и нимб тоже государство выдавать будет? Кстати, про «все необходимое» — вероятно, это суконные ботинки «прощай, молодость» и ватник (прочный и надежный)? Не сработает.

Я ж написал: все необходимое — это дорогие вещи, типа квартиры и служебной машины. Всякую мелочь типа ботинок и ватника пусть сам чиновник покупает. На зарплату. Зато в чиновники пойдут только по призванию, кто действительно захочет работать на благо народа и государства. А не те, кто хочет «срубить бабла». Удивляюсь, что все это надо разъяснять таким вроде умным людям типа Вас.

Небольшой пример успешного пресечения коррупции. Нашу фирму проверяют авиационные власти, как по линии немецкой ЛБА, так и по линии европейской ЕАСА. Во время посещения содержание проверяющего чиновника (ночевка, питание) за счет проверяемого, по закону. Таким образом изчезает лишний повод дать взятку, пусть не деньгами, а услугой. Если фирме так или иначе абсолютно официально нужно обеспечить отелем чиновника этот день-два, то и смысла «подмазывать» этим нет. А чиновник в свою очередь обязан сдать у себя на службе счет за отель, чтоб не было искушения у фирм обеспечить его «блек-джеком со шлюхами».

Ой, Segelflieger, и вы тоже простой, как пять копеек. «Сдать у себя на службе счет за отель» — прямо таки стена на пути взяточничества. Там, где коррупция стиль государственной жизни, с вашим чиновником на месте даже не разговаривали бы. В лучшем случае всучили бы бутылку виски. А разговаривали бы на более высоком уровне еще задолго то того как тому чиновнику выписали бы командировку.

Пока находится на службе. А потом?

И кто например запретит пожилой женщине купить трехэтажный домик на старости лет, только на том основании, что ее сынуля чиновник, шалопай этакий? Ну если даже такие звери найдутся, то купт тогда домик чиновника шофер. Ну вот такая у него мечта детства — дом о трех этажах с бассейном и вертолетной площадкой. Сто лет раблотал, ничего не ел и купил. Купит, а потом возьмет да подарит любимому шефу. А чо, его дом, что хочет, то и делает.

А потом ему уже и не надо будет. Им надо «прямо здесь и сейчас». А все махинации с шоферами и прочими родственниками отследить не легко, а очень легко.