Ой, Segelflieger, и вы тоже простой, как пять копеек.
Ой, FireFly, и не говорите, у самой куры дохнут…
Я где-то написал, что это непреодолимая стена? чето не помню этого, «не пришьешь ты мне это, начальник»(С). Вышепривиденный мной пример — то, как можно удалить лишний повод подмазать, в данном случае за счет проживания. Разумеется, это не гарантия, что прибывшая проверка не начнет тупо требовать бабки, или сама фирма не будет тупо их давать. Но, во-первых, это уже открытое подкупление со всем вытекающим, а во-вторых уже из совершенно другой степи и оперы. Не давать лишнего повода — понятен принцип?
Segelfliegervip1147
13.07.2011 в 20:03
Какая прэлесть! Проверяемый не может подмазать проверяющего отелем, а обязан это делать. Помоему просто мечта любых чиновников. А какая религия запретит проверяемого обеспечить проверяющего «блек-джеком со шлюхами» без счета? Тогда лучше может лучше вообще взять, да и обязать проверяемого обеспечивать ревизору баню, тёлок, ведро водки, миску икры и чемодан денег. В законном порядке! Ну чтоб не возникало даже мысли этим подмзать.
Тебе еще раз прочитать мною написанное и осознать, прежде чем что-то отвечать.
Если фирма обязана обеспечить, то проверка не может поставить требования «обеспечь — и я обеспечу». Понятна логика? Не дается лишний повод. Остается только лишь прямая дача взяток, но это уже прямое уголовное преступление, в отличии от проживания, где еще доказать надо.
Самое смешное, но это действует. Что вы мне хотите доказать?
Эльф581
13.07.2011 в 20:16
Тебе еще раз прочитать мною написанное и осознать, прежде чем что-то отвечать.
Если фирма обязана обеспечить, то проверка не может поставить требования «обеспечь — и я обеспечу».
Ну я и говорю — мечта чиновника. Он не должен ничего, а ему должны по закону. До такого даже наши еще не додумались, обязать проверяемого платить и ничего за это не делать.
Понятна логика? Не дается лишний повод. Остается только лишь прямая дача взяток, но это уже прямое уголовное преступление, в отличии от проживания, где еще доказать надо.
Самое смешное, но это действует. Что вы мне хотите доказать?
Хочу сказать, что у нас это действовать не будет. Свобода маневра — широчайшая, гостиница то может быть «Националь», а может быть «Турист» и т.д. Ну и всякое «дполнителное обслуживание» опять же, на которое чек не выбивают и счет не выписывают ;).
Segelfliegervip1147
13.07.2011 в 20:29
Ну я и говорю — мечта чиновника. Он не должен ничего, а ему должны по закону.
Дык именнно! Он — чиновник — НИЧЕГО не должен делать. Ничего противозаконного. Ему это полагается, и он ради этого не рискует своей карьерой, местом, пенсией наконец, если не идиот.
Хочу сказать, что у нас это действовать не будет. Свобода маневра — широчайшая, гостиница то может быть «Националь», а может быть «Турист» и т.д.
Не может она быть «Националью». Для этого и чеки в финотдел сдаются, чтоб видно было, когда адекватный отель был, а когда нет. Не, ну можно конечно и хитроумную комбинацию придумать, с подставными лицами и липовыми чеками… но повторюсь — это уже на ступень выше и болезненей.
Петровичvip1380
13.07.2011 в 20:48
Segelflieger,
какая зарплата у чиновника и что он потеряет, если его поймают за руку? Мне почему-то кажется, что искать нужно где-то здесь
Alexandervip3016
14.07.2011 в 01:11
ну тогда получается меня проверяют, а я за это ещё платить должен? Может тогда нужно лучше налоги отменить? Он итак коственно проверяет «меня» за мой счёт, что ещё нужно? У гос-ва одна идея дай, дай, дай. А где компаниям брать деньги на модернизацию или безопасность, обучение персонала и т.д. если везде плати. Значит нужно повышать цены, тогда теряешь клиента, у нас итак весь бизнес работает кроме гос. монополий и монополий по «заградительной цене» это когда ещё выше и от твоих услуг отказываются это как хлеб продавать по 1000р за булку или за 1000$ разницы нет всё равно не купят что так, что так. Сам нахожусь в такой ситуации задрали чинуши уже, жирные как коты. Чинуше сейчас нужно давать взятку чтоб он делал свою работу. На лапу не положишь он не пошевелится, а проверки замучают. Ослаблять контроль нужно.
FireFly439
14.07.2011 в 04:14
Ой, FireFly, и не говорите, у самой куры дохнут…
Я же вам и написал — ваш принцип не годится для случая когда вся государственая жизнь — коррупция. А не коррупция как отдельные нехорошие личности.
Эльф581
14.07.2011 в 09:37
Булгария плав средство двойного назначения, во время войны она бы была плавучем госпиталем на 460 коек, так что кол-во пассажиров неможет быть причиной катастрофы.
Тут вот такоймомент: при использовании в качестве госпиталя предполагается, что судно будет идти своим ходом с этими 460ю койками или стоять на приколе? Суда этого типа использовались в качестве временных общежитий во время аварии на ЧАЭС и народу там утилось сильно больше двухсот, но суда были пришвартованыи никуда с этой толпой не плавали.
какая зарплата у чиновника и что он потеряет, если его поймают за руку? Мне почему-то кажется, что искать нужно где-то здесь
А очень просто, должен потерять руку. Тем более опыт такой на востоке имеется.
Den33123
14.07.2011 в 15:22
А очень просто, должен потерять руку. Тем более опыт такой на востоке имеется.
наши крысы тогда другой рукой будут хапать, а также ртом, ушами и даже задницей, женщины еще кое-чем. На востоке у людей совесть есть, а у нас любой чиновник как образец для продажности и сволочности
ivan7533
14.07.2011 в 16:05
Тут вот такоймомент:
Вот такой комент:
+25 человек без билета на остойчивость не повлияют
25*75=1875 кг для такого судна это ниочём
FireFly439
14.07.2011 в 16:05
На избирательный участок ходить надо, а не шашкой махать.
FireFly439
14.07.2011 в 16:15
Вот такой комент:
+25 человек без билета на остойчивость не повлияют
25*75=1875 кг для такого судна это ниочём
Две тонны это может быть граница от «вода не достаёт до иллюминаторов при крене», до «заливает».
freefrogvip2957
14.07.2011 в 16:16
На избирательный участок ходить надо, а не шашкой махать.
Шашкой проще.
FireFly439
14.07.2011 в 16:20
Проще просто свистеть. А всего то требовалось в своё время (кому какое) — включить остатки мозгов, оторвать жопу от стула и бросить бюлетень. А теперь их не выкурить никогда. Точнее — сами они не сдадутся.
Vitas_Khr0
14.07.2011 в 16:45
Это wifenews журналажный ролик ошибочный от самого начала. Они даже не знают, каким маршрутом судно плыло. Не говоря уже про законы физики.
Оно ж в другую сторону шло.
ArturDid27
14.07.2011 в 17:09
Ужасная трагедия…
UEMJvip4570
14.07.2011 в 17:44
На избирательный участок ходить надо, а не шашкой махать.
Детский сад. Что избирательный участок, что шашкой махать.
FireFly439
14.07.2011 в 17:50
Как скажете. Могу ещё порекомендовать теперь убиться об стену. Это уже всё, что остаётся, не так ли? Вы такой взрослый, а мозгов как-то не просматиривается.
aswsxvip1809
14.07.2011 в 18:15
Проще просто свистеть. А всего то требовалось в своё время (кому какое) — включить остатки мозгов, оторвать жопу от стула и бросить бюлетень. А теперь их не выкурить никогда. Точнее — сами они не сдадутся.
Вы в свое время включили, оторвали… и как оно?
Jet001125
14.07.2011 в 18:18
С перегрузом похоже журналажа очередная.
Проектная пасажировместимость 785 проекта 259 чел. Плюс экипаж 47 чел. Грузоподъемность 40т.
Переделали его потом под меньшее количество пассажиров, в пользу комфорта.
Со слов журнолажников на бору было всех вместе от 192-209 чел. Где здесь перегруз?
Про переборки в корпусе и двойное дно там тоже есть.
FireFly439
14.07.2011 в 18:20
Вы в свое время включили, оторвали… и как оно?
Нормально. Не так как хотелось бы, просто таких совков как aswsx и UEMJ ещё много, но ничего поборемся. Ну не стрелять же в них.
figurant
14.07.2011 в 19:02
Да…особенно опять порадовало нескончаемое ррр! рр! р!… президента (рычать последнее время много стал) да и говорит: а надо всё проверить и к чертовой матери запретить все старые теплоходы ! вот… ездить никуда больше не будем ! (как собственно и летать и ездить!) А ты сам то нового построил чего-нибудь ? Чтоб всё старое убить ! Нда… тоска просто… Ломать он научился! Да вобщем и пешком полезнее ходить (да и безопаснее!). Ступор вобщем системный в стране, окончательный ! На АН-24 летать вредно… На Туполях тем более-наиболее полезно ездить на поезде Сапсан, плавать на яхте Абрамовича, ездить на Калине, а летать… алучше вообще не летать-у вас все равно денег не хватит уважаемые россияне куда-либо летать, дома сидите и смотрите зомбоящик про предстоящие выборы! Шик !?
FireFly
14.07.2011 в 19:05
Это ж надо — специально зарегистрироваться, нажраться для храбрости и всё для того промычать на форуме что-то достойное коровы.
Ой, FireFly, и не говорите, у самой куры дохнут…
Я где-то написал, что это непреодолимая стена? чето не помню этого, «не пришьешь ты мне это, начальник»(С). Вышепривиденный мной пример — то, как можно удалить лишний повод подмазать, в данном случае за счет проживания. Разумеется, это не гарантия, что прибывшая проверка не начнет тупо требовать бабки, или сама фирма не будет тупо их давать. Но, во-первых, это уже открытое подкупление со всем вытекающим, а во-вторых уже из совершенно другой степи и оперы. Не давать лишнего повода — понятен принцип?
Тебе еще раз прочитать мною написанное и осознать, прежде чем что-то отвечать.
Если фирма обязана обеспечить, то проверка не может поставить требования «обеспечь — и я обеспечу». Понятна логика? Не дается лишний повод. Остается только лишь прямая дача взяток, но это уже прямое уголовное преступление, в отличии от проживания, где еще доказать надо.
Самое смешное, но это действует. Что вы мне хотите доказать?
Ну я и говорю — мечта чиновника. Он не должен ничего, а ему должны по закону. До такого даже наши еще не додумались, обязать проверяемого платить и ничего за это не делать.
Хочу сказать, что у нас это действовать не будет. Свобода маневра — широчайшая, гостиница то может быть «Националь», а может быть «Турист» и т.д. Ну и всякое «дполнителное обслуживание» опять же, на которое чек не выбивают и счет не выписывают ;).
Дык именнно! Он — чиновник — НИЧЕГО не должен делать. Ничего противозаконного. Ему это полагается, и он ради этого не рискует своей карьерой, местом, пенсией наконец, если не идиот.
Не может она быть «Националью». Для этого и чеки в финотдел сдаются, чтоб видно было, когда адекватный отель был, а когда нет. Не, ну можно конечно и хитроумную комбинацию придумать, с подставными лицами и липовыми чеками… но повторюсь — это уже на ступень выше и болезненей.
Segelflieger,
какая зарплата у чиновника и что он потеряет, если его поймают за руку? Мне почему-то кажется, что искать нужно где-то здесь
ну тогда получается меня проверяют, а я за это ещё платить должен? Может тогда нужно лучше налоги отменить? Он итак коственно проверяет «меня» за мой счёт, что ещё нужно? У гос-ва одна идея дай, дай, дай. А где компаниям брать деньги на модернизацию или безопасность, обучение персонала и т.д. если везде плати. Значит нужно повышать цены, тогда теряешь клиента, у нас итак весь бизнес работает кроме гос. монополий и монополий по «заградительной цене» это когда ещё выше и от твоих услуг отказываются это как хлеб продавать по 1000р за булку или за 1000$ разницы нет всё равно не купят что так, что так. Сам нахожусь в такой ситуации задрали чинуши уже, жирные как коты. Чинуше сейчас нужно давать взятку чтоб он делал свою работу. На лапу не положишь он не пошевелится, а проверки замучают. Ослаблять контроль нужно.
Я же вам и написал — ваш принцип не годится для случая когда вся государственая жизнь — коррупция. А не коррупция как отдельные нехорошие личности.
Тут вот такоймомент: при использовании в качестве госпиталя предполагается, что судно будет идти своим ходом с этими 460ю койками или стоять на приколе? Суда этого типа использовались в качестве временных общежитий во время аварии на ЧАЭС и народу там утилось сильно больше двухсот, но суда были пришвартованыи никуда с этой толпой не плавали.
Тем временем жертв катастрофы уже 113…….
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.ria.ru%2Fincidents%2F20110712%2F400667425.html&cat=99988〈=ru
А очень просто, должен потерять руку. Тем более опыт такой на востоке имеется.
наши крысы тогда другой рукой будут хапать, а также ртом, ушами и даже задницей, женщины еще кое-чем. На востоке у людей совесть есть, а у нас любой чиновник как образец для продажности и сволочности
Вот такой комент:
+25 человек без билета на остойчивость не повлияют
25*75=1875 кг для такого судна это ниочём
На избирательный участок ходить надо, а не шашкой махать.
Две тонны это может быть граница от «вода не достаёт до иллюминаторов при крене», до «заливает».
Шашкой проще.
Проще просто свистеть. А всего то требовалось в своё время (кому какое) — включить остатки мозгов, оторвать жопу от стула и бросить бюлетень. А теперь их не выкурить никогда. Точнее — сами они не сдадутся.
Это wifenews журналажный ролик ошибочный от самого начала. Они даже не знают, каким маршрутом судно плыло. Не говоря уже про законы физики.
Оно ж в другую сторону шло.
Ужасная трагедия…
Детский сад. Что избирательный участок, что шашкой махать.
Как скажете. Могу ещё порекомендовать теперь убиться об стену. Это уже всё, что остаётся, не так ли? Вы такой взрослый, а мозгов как-то не просматиривается.
Вы в свое время включили, оторвали… и как оно?
С перегрузом похоже журналажа очередная.
Проектная пасажировместимость 785 проекта 259 чел. Плюс экипаж 47 чел. Грузоподъемность 40т.
Переделали его потом под меньшее количество пассажиров, в пользу комфорта.
Со слов журнолажников на бору было всех вместе от 192-209 чел. Где здесь перегруз?
Данные можно тут глянуть http://russrivership.ru/public/files/doc35.pdf
Про переборки в корпусе и двойное дно там тоже есть.
Нормально. Не так как хотелось бы, просто таких совков как aswsx и UEMJ ещё много, но ничего поборемся. Ну не стрелять же в них.