Катастрофа теплохода на Волге

Просмотр сообщенияFireFly (14 July 2011 — 22:50) писал:

Как скажете. Могу ещё порекомендовать теперь убиться об стену. Это уже всё, что остаётся, не так ли? Вы такой взрослый, а мозгов как-то не просматиривается.

Феликс, мне остаётся только улыбнуться. У нас парторг факультета общался в стиле очень в похожем на Ваш. Непримиримый был и все его боялись. Коммуняка был ярый. А когда в Латвии поднялся шум про русских оккупантов и пр., он первым ушёл из КПСС в Народный Фронт Латвии и продолжил с той же яростью, но теперь в противоположную сторону.
С подобной нетерпимостью и ограниченностью наверное большевики новую страну и создавали. Поэтому не верю никому, кто по поведению похож на них.
Ну и про детский сад, это я ответ в вашем стиле попробовал изобразить :) Навесить ярлык без каких-либо разъяснений и аргументов. Фантазировал, куда может дискуссия привести в таком виде.

Просмотр сообщенияFireFly (14 July 2011 — 21:05) писал:

На избирательный участок ходить надо, а не шашкой махать.

И этот человек запрещает в носу ковыряться обвиняет других в дремучести и наивности :).

Цитата

Две тонны это может быть граница от «вода не достаёт до иллюминаторов при крене», до «заливает».

Скорее зависит от того, как эти две тонны расположены.

View PostUEMJ, on 15 July 2011 — 04:35, said:

Феликс, мне остаётся только улыбнуться…

(и далее по тексту)
Я знал это. Когда я писал сообщение 250, я думал «сейчас начнут мутить пару неадекватов». Теперь сравните ваши волны в тазике с исходной посылкой.

Quote

На избирательный участок ходить надо, а не шашкой махать.

View PostЭльф, on 15 July 2011 — 04:42, said:

И этот человек запрещает в носу ковыряться обвиняет других в дремучести и наивности :).

Так точно.

Quote

Скорее зависит от того, как эти две тонны расположены.

Вы ещё обьём забыли.

Просмотр сообщенияFireFly (15 July 2011 — 08:55) писал:

(и далее по тексту)
Я знал это. Когда я писал сообщение 250, я думал «сейчас начнут мутить пару неадекватов». Теперь сравните ваши волны в тазике с исходной посылкой.

Цитата

На избирательный участок ходить надо, а не шашкой махать.

Да всё равно детский сад.
Они давно научились организовывать в выборы так, что все эти голоса пофиг.
Например, в конце восьмидесятых в Риге, где русскоязычного населения всегда было больше, выборы однозначно показали что Народный Фронт Латвии поддерживает подавляющая часть всего населения. Главное правильно их организовать.

Просмотр сообщенияfigurant (15 July 2011 — 00:02) писал:

Да…особенно опять порадовало нескончаемое ррр! рр! р!… президента (рычать последнее время много стал) да и говорит: а надо всё проверить и к чертовой матери запретить все старые теплоходы ! вот… ездить никуда больше не будем ! (как собственно и летать и ездить!) А ты сам то нового построил чего-нибудь ? Чтоб всё старое убить ! Нда… тоска просто… Ломать он научился! Да вобщем и пешком полезнее ходить (да и безопаснее!). Ступор вобщем системный в стране, окончательный ! На АН-24 летать вредно… На Туполях тем более-наиболее полезно ездить на поезде Сапсан, плавать на яхте Абрамовича, ездить на Калине, а летать… алучше вообще не летать-у вас все равно денег не хватит уважаемые россияне куда-либо летать, дома сидите и смотрите зомбоящик про предстоящие выборы! Шик !?

Про старье согласен…так нельзя, ВВП пришел к власти начало 2000-х..сколько 154-х упало???…почему «РРР» не появилось после Самарского свистка…

View PostUUYY65620, on 15 July 2011 — 10:44, said:

Про старье согласен…так нельзя, ВВП пришел к власти начало 2000-х..сколько 154-х упало???…почему «РРР» не появилось после Самарского свистка…

Дружно вспомнили — какой была страна в 2000-м. Если б «РРР» в виде запретов на эксплуатацию следовало после каждой авиакатастрофы — на поездах б сейчас ездили, ибо от авиации ничего б не осталось, а пилоты б в Африке шабашили за не имением здесь работы. Мой одноклассник так и делал. Сейчас вернулся и летает на 767-м. Потому, что страна изменилась. И авиация тоже.

Больше всего меня удивляет один из руководителей нашей страны. Утонул теплоход — запретить речные пассажирские теплоходы старше 25 лет, упал Ту-134 — запретить, упал Ан-24 — запретить, запретить к 2014г эксплуатацию электровозов 60х-80х годов как не экономичных, прекратить к 2014г вещание аналогового телевидения и т.д. и т.п. Совершенно не думая, что судов моложе 25 лет практически нет, на северах Ан-24 заменить не чем, электровозов и так сейчас не хватает, 80% телевизоров без внешней приставки не способны принимать цифру.
Зато у каждого чиновника в инете должен быть блог и не важно что ни кто его читать не будет.

View PostUEMJ, on 15 July 2011 — 04:35, said:

Коммуняка был ярый. А когда в Латвии поднялся шум про русских оккупантов и пр., он первым ушёл из КПСС в Народный Фронт Латвии и продолжил с той же яростью, но теперь в противоположную сторону.

Барри Тарасович продолжал:
— Не пишите, что Москва исступленно бряцает оружием. Что кремлевские геронтократы держат склеротический палец…
Я перебил его:
— На спусковом крючке войны?
— Откуда вы знаете?
— Я десять лет писал это в советских газетах.
— О кремлевских геронтократах?
— Нет, о ястребах из Пентагона.

© CД

View Postendoscop, on 15 July 2011 — 14:56, said:

Больше всего меня удивляет один из руководителей нашей страны. Утонул теплоход — запретить речные пассажирские теплоходы старше 25 лет, упал Ту-134 — запретить, упал Ан-24 — запретить, запретить к 2014г эксплуатацию электровозов 60х-80х годов как не экономичных, прекратить к 2014г вещание аналогового телевидения и т.д. и т.п.

Потому и блог видимо завел, чтобы все что на него валят можно было проверить.
Запретить — это издать президентский указ.
Указы издает Минтранс, Минсвязи и пр.
http://www.aviaport…./13/218491.html

Утонул теплоход:
«Надо оценить эту ситуацию и заставить либо провести необходимые капитальные ремонты всех, кто имеет суда в собственности, либо вывести их из эксплуатации, если они не годятся по своим качествам для осуществления такого рода перевозок«
Катастрофа с Ту-134
Дал поручение проанализировать вопрос о возможности вывода Ту-134 из эксплуатации на регулярных рейсах со следующего года в связи с катастрофой самолета Ту-134 авиакомпании «Русэйр».
Запретить к 2014г эксплуатацию электровозов 60х-80х — откуда это?
Прекратить к 2014г вещание аналогового телевидения — откуда?
Аналоговое вещание будет осуществляться до тех пор пока подавляющее население страны не сменит телевизоры на современные или не купит специальную приставку.
Переход на цифровое вещание будет осуществляться согласно федеральной программе «Развитие телерадиовещания в РФ на 2009 — 2015 годы». Подписывал ее некто Путин.В.В.

Просмотр сообщенияJustsimmer (15 July 2011 — 17:59) писал:

Запретить к 2014г эксплуатацию электровозов 60х-80х — откуда это?

Прошу прощения. Прекратить эксплуатацию старых электровозов это то же ВВП на каком то железнодорожном совещании, когда предложили создать супер-пупер скоростной поезд.

Просмотр сообщенияJustsimmer (15 July 2011 — 17:59) писал:

http://www.aviaport…./13/218491.html

Вот оттуда же.

Цитата

11 июля Д.Медведев заявил, что считает целесообразным запретить также полеты самолетов Ан-24 после происшествия с аварийным приводнением Ан-24 авиакомпании «Ангара» на реке Обь.

View Postendoscop, on 15 July 2011 — 18:21, said:

Вот оттуда же.

Ну это да, из всего списка он «попался» на том, что считает целесообразным запретить полеты Ан-24.
Минтранс не считает.
Вообще в каких странах летают на регулярных пассажирских рейсах самолеты, самому новому из которых 32года?

View PostUEMJ, on 15 July 2011 — 09:45, said:

Да всё равно детский сад.Они давно научились организовывать в выборы так, что все эти голоса пофиг.

Моё предложение в сообщении 257 остаётся в силе. Даже ещё крепнет.

Хорошо, запрещать старье не будем. Пусть бьется дальше.

Есть неуловимая разница между старьём по возрасту и старьём по сотстоянию. Для ощущения этой разницы требуются недюжинные мозги.

Летающего и плавающего хлама (по состоянию) более чем дохера, но с него стригут капусту. К примеру, в прошлом году такой 3-дневный круиз нашей компании из 4 человек обошелся в 30 тыщ. И пока на этом хламе рубют бапки, его будут держать. Никого не колышит возраст хлама и его состояние. Его просто жадно эксплуатируют, надеясь, что в очередной раз пронесет. И неужели вы, уважаемый FireFly, правда верите в то, что в этом бардаке можно как-то навести порядок? Да нихрена. Либо закрыть глаза, либо разогнать к чертям.

Допустим я не верю, что в уже имеющемся бардаке можно навести порядок. Допустим я гарант. Следует ли из этого, что моё верие или неверие имеет под собой нечто большее нежели чисто субъективное восприятие и нужно непременно бежать делать «одобрямс»? Гаранту как бы такие телодвижения не к лицу, равно как и его речи.


http://gazeta.ru/new…n_1979081.shtml

Ну что же. Достойный выбор мужчины в такой ситуации.