Вот зачем скажите сломали памятник на ВДНХ?Правильно,нужна была територия чтоб зарабатывать деньги.Какой доход от самолёта в таком виде,никакой.Одни расходы.А могли бы и не ломать,а например где то,в ближайшем аэропорту поставить.Но опять упрёмся в бабки(так уж повелось в нашей стране),надо транспортировать,устанавливать и ухаживать!Дорогое удовольствие для того кто поставит.А вот например экономить на безопасности полётов норма сейчас в нашей стране.Так что кроме нас с вами помоему в большинстве своём ни кому это и ненужно.А так я рад был бы что б например в Стригино(где я недавно ещё работал за копейки)борт который используют спасатели и пожарная команда для учений,помыли,почистили и на постамент,на вечную стоянку.А то видок скажем так неважнецкий,когда прилетаешь и видишь на посадке разрезанные ту 134,и увязший в земле ту 154.Вот как то так я думаю.Это лично моё мнение.

Ну у нас в Тагане есть памятник, правда Су 7Б… Есть и кабина Ту 154 в музее… Но целиком Ту 154, вместо очередной чебуречной, я бы поставил! 1)Их (чебуречных) и так у нас куда не плюнь, 2) Я согласен, что Ту 154 — определённый символ могущества канувший в лета страны… пусть наши дети видят, что когда то нам было чем гордиться!

Сообщение отредактировал Excalibure: 02 November 2012 — 00:17

Snake2, on 02 November 2012 — 06:21, said:

Если в Новокузнецке, то в парке Гагарина Ил-18 стоял.

Моё мнение — памятники самолётам ставить конечно нужно, но я согласен, что только в музеях и на охраняемых территориях, что толку, стоял у нас возле парка развлечений Ту-154 Б2, так на него не то что смотреть было жалко, подходить к нему из за вони выделяющейся из салона было страшно, а лучше было бы поставить памятник не самолёту, а Конструктору, да, да, именно Конструктору с большой буквы.

Snake2, on 02 November 2012 — 06:21, said:

Я полностью согласен. Здесь правильно говорят: памятник в свою честь заслуживает и Ту-134, и Ту-144, и Ту-104, и Ту-22, и Ту-160. Столько бортов…Но это  точка зрения тех, кто рискнул влюбиться в авиацию. А ведь все это можно и обобщить, просто поставив памятнику Туполевым. Обоим. Это было бы гораздо правильнее.

ЗЫ: еще Ульяновский музей тоже поддерживается в очень хорошем состоянии: борты красят, ухаживают, чистят, на территории порядок. Недавно на Ил-86 наконец-то движки повесили))А то как без рук стоял прям…Самолетов далеко не много, но самое главное есть))

Philipp (02 November 2012 — 12:49) писал:

Респект Гарри Чапидзе! Вот такими должны быть памятники. Чтобы окружающие видели, интересовались, помнили. Чтобы дети интересовались и увлекались!
Памятник — от слова «память». Пока жива память — жива история, а значит, будет жить и будущее. Стоящий в каком-нибудь сквере или парке самолёт, танк или автомобиль, за которым чувствуется хозяин, радует глаз. У нас в Туле в сквере возле пединститута на постаменте стоит Т-34, вокруг ухожено и красиво. И в этом сквере всегда (летом, в тёплую погоду) гуляет полно народу, толпы детей. И для этих детей самый главный ориентир — танк. А когда в Центральном парке стояли Ту-124 и МиГ-17, то для всего люда ориентиром были именно самолёты. И возле них также ежедневно крутились толпы мелюзги. Там ещё был Ми-1, я сам по нему лазал периодически. Но беда всей троицы была в том, что у них не было хозяина, и прожили они из-за этого недолго. А ведь тот Ту-124 примечателен (для меня и отца) тем, что его сажал на аэродром Клоково, непригодный для приёма таких типов, один из лётчиков-испытателей (или даже космонавтов), фамилию которого я к стыду своему уже позабыл. А потом этот борт, частично разобрав, мой отец в составе бригады ночью тянул через весь город до парка. Памятника нет, и память постепенно уходит.

Air (02 November 2012 — 14:51) писал:

хотите при жизни поставить ))

genz (02 November 2012 — 15:06) писал:

НУ, 154 еще тоже живы. Не так много их, но летают.

Вот это лучшее применение для списанного лайнера. В Латвии, в Вецаки (под Ригой) в восьмидесятые тоже в детском садике стоял самолет, Ту-124.

egorovaleks (02 November 2012 — 16:50) писал:

Есть музеи.

egorovaleks (02 November 2012 — 16:50) писал:

Уважаемый, а это вы зря! Памяти моей даст Б-г на свой век хватит и каждый день мне «заплёванным памятником» Туполю её освежать не нужно, а городскому быдлу и так все равно под Туполь ссцать ходить или под забор, главное что ближе.

egorovaleks (02 November 2012 — 17:07) писал:

Каким подходом?? И вообще чем вам музеи не музеи.