Да вы что! Как можно сравнивать! Христианская мораль — жуткое неполиткорректное и недемократичное мракобесие! А порнуха — это-же «общечеловеческие ценности»! 😀

Не ёрничаёте, тут уже не до смеху

Вот Вам обещанное. Если возникнут вопросы — постараюсь ответить.

Хм.. почему-то не могу прицепить файлик.. Придется засорять эфир Звиняйте..

Итак, Вас интересовали методы определения возраста ископаемых остатков,

древнее 60 тыс. лет. – т.е. за пределами возможностей радиоуглеродного метода.

(Я очень старалась рассказать об этом без зауми, но все равно получилось слишком многа букаф, так что, если где Вам покажется, что я недооцениваю Вашей эрудиции, то простите великодушно, — это всего лишь стилистические издержки).

Ну, поехали

Для начала отмечу один очень существенный момент: ископаемые органические остатки обычно захоронены в осадочных или вулканогенно-осадочных породах. Они датируются с помощью литостратиграфического и биостратиграфического методов, при этом определяется их относительный возраст (т.е. какие моложе, какие древнее). Первый метод включает в себя определение состава пород, выделение слоёв и отслеживание их границ от разреза к разрезу. Он работает только на небольших площадях, т.к. нельзя считать, скажем, все известняки на Земле одновозрастными. Для сопоставления (или по науке – корреляция) разрезов в глобальных масштабах применяется второй метод. Для огромного числа непрерывных разрезов с установленным нормальным (т. е. ненарушенным) залеганием слоев был выяснен состав встречающихся в них органических остатков. Причем это не только (и не столько) остатки позвоночных (рыб, пресмыкающихся и т. д.), сравнительно редких в геологической летописи, а гораздо более распространенные виды беспозвоночных животных (фораминифер, трилобитов, различных моллюсков и многих других групп), которые встречаются в массовом количестве. Это так называемые «руководящие» ископаемые. Палеонтологический метод ценен тем, что он позволяет сопоставлять породы, разные по вещественному составу, так как руководящие ископаемые захоранивались в различных по составу осадках.

Так, для одного ненарушенного и полного разреза, где с помощью литологического метода установлена последовательность пород от более древних к более молодым, устанавливается также последовательность сменяющих друг друга вверх по разрезу комплексов органических остатков.

Такие комплексы изучены во всех регионах мира. Практикой доказано, что в этих вертикальных последовательностях однажды появившиеся и исчезнувшие виды никогда больше не появляются вновь. Т. е. можно говорить о необратимом изменении состава организмов во времени.

В природе не существует ни одного разреза, где были бы представлены отложения всех 12 геологических периодов. Но, увязывая между собой отдельные частные непрерывные разрезы, как было показано выше, мы получаем один сводный разрез – идеально полный разрез земной коры, где будут запечатлены все последовательные этапы ее развития, т. е. отражено геологическое время – время накопления всех пород, содержащих ископаемые остатки. Так составляются стратиграфические шкалы, которые служат для определения последовательности образования отложений в изученной местности. (Кстати, полные разрезы с первичным, ненарушенным залеганием пород от средней юры до современных вскрыты бурением скважин в осадочном слое океанической коры. Эти полные разрезы хорошо сопоставляются с отложениями фрагментарных разрезов, описанных на континентах).

Современная стратиграфия оперирует не только литологическим и палеонтологическим методами. Существуют также магнитостратиграфический, сейсмостратиграфический, секвенс-стратиграфический, климатостратиграфический, событийно-стратиграфический и другие. Все они независимы и дополняют друг друга. Чтобы стратиграфические корреляции разных разрезов могли считаться достоверными, данные, полученные одним методом не должны противоречить результатам, полученным с помощью другого. Международная стратиграфическая шкала создавалась на базе региональных шкал, в ней учтено огромное количество фактов по конкретным разрезам, поэтому Международная шкала является эталоном, по которому мы определяем последовательность геологических событий в любой части света. Если Вы посмотрите на стратиграфическую шкалу, утвержденную IUGS, Вы увидите значения возраста в млн. лет. Откуда это берется? Здесь нам на помощь пришли методы изотопного датирования. Определение абсолютного возраста горных пород – один из самых сложных и самых дорогостоящих методов исследования в геологии. Одновременное датирование одних и тех же проб специально производится независимо в разных лабораториях и разными методами, чтобы исключить ошибку. Ошибки и неточности в пределах погрешности метода, конечно, возможны, но всеми способами и на всех стадиях исследования специалисты добиваются минимальных погрешностей в определениях. Полученные результаты обсуждаются в открытой печати (см., например, статьи Семихатова и др., 2000; 2003 и мн. др.).

В основу всех методов изотопного датирования положен закон р/а распада, который на математическом языке таков:

N(t)=N(0)*e^-λt,

где N(0) – исходное число атомов радиоактивного изотопа, N(t) — число атомов радиоактивного изотопа по прошествии времени t, λ- константа распада, символизирующая долю атомов, распадающихся в 1 сек.

При распаде радионуклида N образуется дочерний стабильный нуклид D. Число его атомов определяется как

D= N(0)- N(t)

При изучении пород и минералов число радиогенных атомов D соотносят с числом нераспавшихся материнских атомов N(t). Для этого используется нехитрая мат подстановка

D= N(0)- N(t)= N(t) *e^λt— N(t)= N(t)( e^λt-1)

В идеальном случае исходное число дочерних атомов D(0)=0, но для реальных объектов рассматривается положение, что

D_общее= D(0)+ D(t)

Тогда

Значения D и N(t) подлежат непосредственному измерению, D(0) определяется в зависимости от конкретной ситуации.

Решая это уравнение относительно t, мы получаем датировку изотопной системы. Для того, чтобы полученную датировку можно было считать возрастом объекта, должны соблюдаться 4 условия:

• Изотопная система должна быть закрыта в отношении материнского и радиогенного изотопов, т.е. он не должны ни привноситься, ни выноситься.
• Должно быть известно точное значение константы распада
• Измерения D и N(t) должны проводиться с достаточной точностью и быть статистически представительными
• Полученная величина должна быть связана со значительным событием в истории объекта.

Таким образом, отношения материнского и дочернего изотопов измеряются, а возраст – вычисляется. Для датировок в масштабах геологического времени используются изотопные системы с большим периодом полураспада. Более того, они должны быть еще и устойчивыми, чтобы соблюдалось первое (и основное) условие. Большинство используемых изотопных систем изучены экспериментально, в результате чего определены границы их применимости.

На сегодняшний день самые используемые и высокоточные измерительные инструменты – это масс-спектрометры и счетчики активностей (о принципах их работы Вы можете прочесть в вики, там всё вполне достоверно описано).

Ошибки датирования складываются из измерительной и статистической. Измерительная ошибка современных высокоразрешающих масс-спектрометров в абсолютном исчислении может не превышать 10^-6, при стандартном отклонении 0,003%. Остальное — вопрос математической и стат. обработки.

Химические элементы, для которых определяются изотопные отношения в большинстве своём являются редкими и не образуют самостоятельных соединений, а в качестве примесей входят в состав некоторых минералов. Минералы, используемые для датирования, так и называются «хронометры».

Теперь вернемся к нашим сусликам. Продатировать возможно как самого суслика, так и вмещающую его породу – был бы подходящий минерал!

Одним из таких минералов является апатит (фосфат кальция). Биогенный апатит входит в состав костей и зубов. В качестве примесей он содержит лантаноиды (см т. Менделеева), уран, торий, свинец.

К примеру, есть опыт датирования зубов динозавра

Возраст 115±10 млн. лет (СКВО = 0.59) получен по отношениям ²³⁸ U/ ²⁰⁶ Pb — ²⁰⁷ Pb/ ²⁰⁶ Pb — ²⁰⁴ Pb/ ²⁰⁶ Pb , что прекрасно согласуется с раннемеловым стратиграфическим возрастом.

Силурийские конодонты продатированы по торий-свинцу результаты такие: ²³² Th — ²⁰⁸ Pb of 429±50 млн. л. (СКВО= 0.95). ²³⁸ U — ²⁰⁶ Pb 436±270 млн. лет (СКВО = 0.47). В последнем случае бросается в глаза огромная погрешность, которая вызвана очень низким содержанием ²³⁸U, но, тем не менее, значение возраста перекрывается с ²³² Th — ²⁰⁸ Pb. Т.е. это проблема материала, а не метода.

Акульи зубы датированы лютеций-гафнием (¹⁷⁶ Lu/ ¹⁷⁷ Hf). Этот метод применим не только к остаткам, но и вообще к фосфатам, часто образующимся в осадочных породах.

Если в них присутствуют соединения серы (сульфиды), а они нередко замещают, к примеру, раковины аммонитов, то возможно датирование в рений-осмиевой (Re-Os) системе – один из самых передовых и прецизионных методов на сегодняшний день.

Если в разрезе описаны одновозрастные магматические породы, то в зависимости от их состава, применимы уран-свинцовые датировки по циркону (ZrSiO4) – очень распространенному и устойчивому минералу, а так же самарий-неодиму, рубидий-сронцию, калий-аргону в составе других минералов. Кстати, калий-аргоновые датировки могут быть получены и собственно для осадочной породы, если в ней присутствует минералы глауконит или иллит.

Список можно продолжать, но надеюсь, я Вы стали немножко больше доверять геохронологии.

да, про случай с ув. Lans’ом. Ну хорошо, Вы употребили слова «психореакция» и «психолог». Скажите пожалуйста, в Вашем понимании психея-Ψυχή-душа — она из области материального?

в моем нет.

Ну это из серии: а врач бежит, бежит, бежит… Если бы не было действия на канарейку,я бы сам себе таблетки подобрал.Тут другое.Канарейка здесь по сути и выступила как прибор и гарант того,что все п оисшедшее со мной было реально,а не только в мире моего сознания.

ощущения которые вы испытывали и обморок канарейки могут тем не менее свидетельствовать

либо о редком совпадении либо о воздействии чего материального (каких нибудь инфранизких частот или полей или газов без запаха на ваш организм)

в арсенале у спецслужб есть такие штуки.

http://www.zoovet.ru/text.php?newsid=258

Edited June 1, 2010 by Justsimmer

в моем нет.

Картина Репина приплыли:blink:

Так кто тут таки себе материалист?

Если душа не материальна,то из чего она сделана или какой природы если она простая?

Картина Репина приплыли:blink:

Так кто тут таки себе материалист?

Если душа не материальна,то из чего она сделана или какой природы если она простая?

я разве не признаю существование понятий которые не используются в науке?

ммм… а тогда на каком этапе эволюции материального мира она возникает и в силу чего? как Вы полагаете. и что собственно является предметом психологии?

А кто сказал что она возникает? это не материалистическая категория, а философская скорее.

Предметом психологии душа являлась лет этак 300 назад.

А что в реальности стоит,по Вашему,за понятием «нематериальная душа»?

Просто я считаю душу вещественной…

в реальности в материальной — философское понятие, отражающее восприятие субъектом самого себя (ну как-то так, если очень кратко)

если бы она была вещественной, то ее можно было бы обнаружить и изучать с помощью

приборов.

Если сознание человека, совершенно замороченного мифическим «религиозным опытом», в состоянии вообразить себе страшный жупел, так оно запросто и канарейку в обморок завалит (как элемент общего бреда). Так что канарейка ровным счётом ни о чём не говорит. Наркоманам, например, и не такое мерещится (судя по фильмам).

 

Upd: … а также белогорячечникам и сумасшедшим.

тоже возможный взгляд, но уж больно обидный :blink:

все-таки, имхо, от Lansа такого ожидать можно меньше, чем от Скунса лет через 20.

Вот разденут тебя до сорочки,обыщут профессионально мусульмане,для которых ты неверный, потом обыщут подвал, окон в нем на улицу нет,запрут туда с куском ваты и давай чтобы загорелась.

А не загорится,толпа арабов тебя растерзает…

Это тебе не с джоем перед экраном Бобика садить:blink:

Ну от Вас я этого не ожидал! Что же мы до угроз докатились? А кусок ваты откуда берётся?

З.Ы.С джетами у меня не складывается.Летаю он лайн на Як-12 и Бичкрафт 1900.Позывной 61005.В жизни,в отличии от Вас,уважаемый кандидат Богословия,налёт только 50 минут.Средства-с не позволяют….

Слава Богу — одарил Вас ТАКИМИ друзьями! и слава Богу, что с Вами всё именно так, как Вы пишите

Да почему Бог? Друзья,то же вполне сознательный выбор.Бог как раз одного из друзей отнял.

Лет через 20 я тебе это припомню :blink:

надеюсь, виртуально. :blink:

не более чем иголки в мою тряпичную куклу засадишь?

Edited June 1, 2010 by Justsimmer

Да почему Бог? Друзья,то же вполне сознательный выбор.Бог как раз одного из друзей отнял.

Одни люди благодарят Бога за все хорошее, что было в их жизни, другие обвиняют во всем плохом, что у них случилось.

Но вы же вроде говорили, что не верите в Бога?

надеюсь, виртуально. :blink:

не более чем иголки в мою тряпичную куклу засадишь?

Джасти! Я дал повод подозревать меня в мелкой пакостности??? :blink: Да я вам даже ни одного минуса не влепил

Когда (если) у меня возникнет желлание сделать вам гадость — прибуду лично. :blink:

Да, и откуда такое знакомство с вуду? Практикуете на досуге?