Уроды. Практически год назад поднимал тему про Бонуса. Он мертв. Эти педерасты не найдены.
p.s. Бездомных собак нужно в питомник помещать для реабилитации.
p.p.s. Сам владелец 2х крупных собак.
Holiday
22.12.2011 в 01:08
Главный комментарий героя -» вы никогда не встречались, а вот я»…Да, встречался, и что мне после этого ходить как Шариков и душить собак с кошками?
Чего то от идиотов на дорогах больше народу гибнет, ну или из за приезжых гастарбайтеров девок насилующих чем от собак. А травить щенков низко.
cptn1251
22.12.2011 в 01:10
Я — не догхантер и, признаться, не понимаю людей, которые имея возможность выбрать между тем, что оставить животному жизнь и, при возможности, позаботиться о нём, и убийством, выбирают убийство. Но и вы, дорогие симмеры, не мажьте всех одной краской. Я сам дважды охотился на собак. Один раз из-за того, что из-за расплодившейся стаи люди уже боялись выходить на улицу в деревне (сам я живу в городе, но в деревне у меня есть недвижимость и старший брат в эту же деревню перебрался). Местные охотники запросили за отстрел неприличную сумму. Я перестрелял их бесплатно. По мне — выбирая между здоровьем, а то и жизнью человека и жизнью любого животного, правильней становиться на сторону людей. Второй раз я стрелял собак по собственной инициативе при похожих условиях. Иж-43Е 12-го калибра гарантирует быструю смерть без мучений любом животному при точном попадании. Но травить собак (или кошек) — это зверство. Самое настоящее. К тому же, если я не ошибаюсь, догхантеры ограничиваются не только собаками, но и не брезгуют кошками… Не знаю, насколько это правда, но я ещё ни разу не видел, чтобы бродячие кошки кидались на людей.
ИМХО — сбивающихся в стаи бродячих собак необходимо отстреливать или распределять по питомникам. Но не надо их травить, топить, душить или четвертовать. Я сам очень люблю животных, а собак особенно, но когда я наталкиваюсь на стаю в полтора десятка диких собак, из которых достаточно одной тявкнуть в твою сторону и они тебя могут попросту разорвать, любовь к братьям нашим меньшим отходит куда-то на второй план, уступая место чувству самосохранения и заботе о близких. К тому же, помятуя не очень давние случаи нападения бродячих животных на детей и взрослых с плачевными последствиями, нельзя отрицать, что бродячие в одиночку собаки — это одно. А вот стая даже в пять-шесть голов — совсем иное. Такие вот дела, друзья мои…
TenderCat
22.12.2011 в 01:10
Не удивлюсь, если среди догхантеров есть те, у кого эти твари разорвали кота. Сам хоронил двух котов из нашего двора, погибших от клыков такой блуждающей стаи, мать моего первого кота погибла, защищая котят.
Удачи вам, догхантеры!
Holiday
22.12.2011 в 01:20
Внимание, не открывайте люди, кто впечатлителен, а также дети.
UPD Скунс, я тоже кошек люблю, но это не значит, что собаки твари бездушные, и если у кого то случилась какая-то душевная травма из за собак, это не значит что их надо убивать, не так ли? Да и политику вплетать сюда не надо во избежании ухода топика в обсуждение Каддафи, людей убивают и без бомбёжек, не так ли?
Сообщение отредактировал Holiday: 22 December 2011 — 01:22
Vitos
22.12.2011 в 04:23
cptn1251 (22 December 2011 — 04:03) писал:
Насчёт госветинспекции и её контроля за животными (то бишь за владельцами)
Нет, не за владельцами, а именно за животными. К примеру, разрабатывается законодательная база для госветинспекции. А так же законы для владельцев собак. Дается срок в стране для подготовки к проведению мероприятий по внедрению этой системы. Организуются, строятся питомники (часть из которых временные, на момент проведения мероприятий). Отрядом госветинспекции проводятся рейды по переписи, регистрации домашних собак, дают хозяевам ознакомиться с новыми законами (их правами, обязанностями и т.п.) под подпись, что действительно хозяин несет ответственность за свое животное. Рейды по сбору бездомных собак и помещение в питомник. Установив срок их прибывания (к примеру 3 месяца) если в этот период за псом пришел хозяин, или нашелся новый, провести как написано выше, процедуру регистрации (документ, номерной ошейник, возможно как выше писали чип). Если собака бездомная, увы возможно даже ликвидация, но гуманными методами, а ни как это происходит сейчас в большинстве случаев. А вот если собачка покусала ребенка, полиция уже не будет как сейчас бездейственна, а она будет подкована законодательно, подойдет к ее хозяину, и предъявит ему о его ответственности.
Vitos
22.12.2011 в 02:47
Собака — домашнее животное. Бродячая, бездомная собака — следствие неправильного, халатного обращения человека с животным. Взял, поигрался, надоела, выкинул. К сожалению из-за таких членов общества и произошло то, с чем мы сейчас сталкиваемся. Но, о действиях этих безответственных людей ни кто не вспоминает. Хотя по причине их действий животные становятся бродячими. К сожалению в нашем обществе есть и такая садистская категория людей, которая пользуется бездействием государства, прикрываясь такими объяснениями, как очистка улиц и дворов от опасного, агрессивного поведения бродячих животных. Убивая их садистскими методами. Так вот, главная проблема заключается в нашем законодательстве. Человек купивший, взявший себе собаку, просто обязан отвечать за нее и ее действия. Мы в ответе за тех, кого приручили. А те бездомные животные, которые продолжают бродить по улицам, паркам, и дворам, действительно опасны. Здесь выложили фото пострадавшей собачки от рук садистов, этих тварей, которые так делают, нужно строго наказывать, но так же здесь можно выложить фотографии детишек, пострадавших от бродячих собак. В общем без законодательной базы здесь не обойтись.
kuuk
22.12.2011 в 02:59
По поводу законодательной базы: В Москве она есть и не плохая. Срисована с австрийской (Лужок постарался) и деньги выделяются, но…как всега все ….
Сообщение отредактировал Roman74: 22 December 2011 — 06:52
Holiday
22.12.2011 в 03:06
Главное, чтобы те же дети, придя на площадку, не увидели как в конвульсиях бьётся собака, испуская изо рта пену и крехтя. Ну чтобы избежать душевной травмы ребёнка. Хотя какая разница, вчера они всем двором кормили её а тут — «Мам, Пап а что это с Тузиком»?
Ну и самые главные собаконенавистники я так понял это душевнотравмированные кошатники, для которых кошка бог и нашёфсё. Им я бы порекомендовал избавиться от своих комплексов и вспомнить как кошки с собаками жили раньше. А то ведь кошка молодец, если мышку скушала, а если собака за кошкой гоняется — это плохо, ой как плохо.
У нас, кстати, был ротвейлер, надрессированный, жил в соседстве с двумя русскими голубыми кошкой и котом, затем в силу некоторых причин мы не смогли жить на даче 75 процентов времени, кошек безусловно забрали, а вот собаку удалось пристроить в военную часть, где были вполне рады.
Сообщение отредактировал Holiday: 22 December 2011 — 03:12
kuuk
22.12.2011 в 03:16
Ежели закон не работает, значит его не исполняют.
aiRoNe
22.12.2011 в 03:35
Есть проблема — бродячие собаки. Рассмотрим конкретнее:
1. Численность бродячих собак велика (они сбиваются в стаи и представляют опасность для человека)
2. Численность бродячих собак растет
2.1 Бродячие собаки размножаются
2.2 Домашние собаки оказываются на улице и становятся бродячими по вине хозяев
Проблему надо решать. Разумное, по моему мнению, решение:
1. Для начала надо истребить бродячих собак. Тогда проблема №1 будет решена, а проблема №2 решена отчасти. Жестоко? Я бы не сказал. Собаки умрут быстро и безболезненно. Вот догхантеры (не все конечно, а только те, что издеваются над собаками, а не просто убивают (ублюдки, короче)), боли доставляют в разы больше.
2. Когда бродячих собак не останется, необходимо будет ввести контроль за домашними собаками (посредством чипов, например) и привлекать хозяев к ответственности в случае, если собака окажется выброшенной на улицу. Дорого? Да, дорого. Но я сомневаюсь, что денег на чипование будет уходить больше, чем на питомники (содержание одной собаки в московском питомнике обходится нам в 5 с лишним тысяч рублей в месяц). Не забываем, что численность собак, содержащихся в питомниках, сократится в сотни раз, когда туда перестанут поступать собаки с улиц.
Если поставить во главу угла убеждение в том, что люди, будучи виноватыми изначально во всей этой ситуации, не имеют права истреблять собак, то проблема не решится НИКОГДА. Потому что численность собак растет. Собаки будут размножаться до тех пор, пока у них будет возможность размножаться. А если вариант с истреблением мы не рассматриваем, то такой возможности у них не будет только в одном случае — пока их всех не отловят и не стерилизуют. Сами понимаете, что затраты и усилия колоссальны, стало быть такой вариант не годится в принципе (скорее всего попросту нереализуем). Все, что мы можем на данный момент, это немного сдерживать рост численности (сдержать не значит остановить!). В принципе, это есть то, чем мы сейчас и занимаемся. Отлавливаем мизерную часть и стерелизуем. Некоторых размещаем в питомниках, некоторых отпускаем восвояси. Эффективно? Ни хрена. Питомники переполнены, деньги на содержание собак выделяются, проблема не решается. История эта будет продолжаться очень долго. Бродячие собаки будут и дальше нападать на людей (будут жертвы, среди детей в том числе), нападать на домашних животных, разносить заразу. На питомники будут и дальше выделяться деньги (наши с вами деньги). Догхантеры будут и дальше продолжать свой промысел (и среди них, конечно же, будут ублюдки, которые будут издеваться над бездомными собаками). А сердобольные будут и дальше кричать о том, что мы, люди, не в праве расправляться над животными… Короче, ни черта не изменится с таким подходом.
Holiday
22.12.2011 в 03:36
Дави их на своей девятке, студент
cptn1251
22.12.2011 в 04:03
Соблюдение законов владельцем псины — это действительно важная и нужная штука. Но только сложно представить, как у нас эти законы будут работать. Тут придётся сначала полностью решить проблему коррупции. Что же касается грибов и госветинспекции… За грибы прошу прощения. Насчёт госветинспекции и её контроля за животными (то бишь за владельцами) в реальности превратится в такой геморрой для собаководов всех мастей, что мало не покажется. В нашем случае вообще нельзя принимать каких-либо мер с высоким коррупционным потенциалом, пока не будет решена проблема самой коррупции.
SAS1981
22.12.2011 в 04:08
Собаки, конечно ни в чем не виноваты, виноваты те, кто их приручил, а потом бросил. Травить ядами, тоже не выход, это не гуманно. Но и «стерилизация», как многие старые девы зоозащитницы предлагают, не выход, они нас не , извините, поиметь хотят, а клыками зачастую разорвать.
Как отец двух детей скажу — все убитые одичавшие псы мира не стоят и 1/1000000 одного покусанного ребенка.
Жене страшно ребенка из садика забирать, т.к. мало того, что бродячие псы, так еще долбанутые товарищи выгуливают своих «милых собачек» без намордников и поводков у детского сада, и это почти в центре Москвы, кстати. А про то, что «этим должны заниматься соответствующий органы», то вы меня извините, знаете, как в нашей стране все «ответственные» свою работу делают.
Догханетров я не осуждаю, мы никто не знаем, что их на это подтолкнуло, если просто желание убить и издеваться, то это шиза.
Кстати, про соблюдение законов, у моего деда в Таллинне есть собака, такса, премилое существо, так вот он ее один раз вывел без намордника вечером и проезжавший мимо патруль полицейский оштрафовал его, причем они аж развернулись ради этого , т.к. ехали в противоположном направлении. Вот у нас, прости господи, «полицейские» этим будут заниматься? как думаете? Вот когда станут ОНИ следить за соблюдением ВСЕХ законов, а не материально выгодных им, то вот тогда даже тем таких на нашем сайте не будет.
Кстати, по поводу учета домашних животных. Ничего придумывать не надо, надо взять за основу ту же финскую модель, вот и все, тут про нее уже говорили . Зачастую все беды в России от желания еще раз изобрести велосипед и «освоить» под это дело бюджет
Сообщение отредактировал SAS1981: 22 December 2011 — 04:35
unnamed
22.12.2011 в 04:37
SkunsDonetskiy (22 December 2011 — 01:00) писал:
Собачьим правозащитникам рекомендую погуглить фотографии покусанных собаками детей. А так-же бомжей, заснувших в посадке по пьяне, а «проснувшихся» в собачьих желудках.
А кто виноват то, ?! Один идиот взял пса домой, выкинул, другой взял суку, выкинул, сука нашла себе кабелька — пополнилось кол-во псов бездомных, так и растёт их кол-во, это целиком от и до вина человека. А про людей, которые «убивают» собак история где-то была, как даже на домашнюю псину нападали, в и тоге «Догхантеры» получил таких люлей, что дай бог ему хотя бы ходить нормально.
DirtyBirdy
22.12.2011 в 05:20
Тему всю, к сожалению, прочитать не успеваю, бо пора валить с работы, но мнение свое выскажу:
1. Догхантеров стерилизовать, поселить в специально отстроенные приюты. (помните сталинские переселения?). При неподчинении успокаивать.
2. Дворовых собак продолжать стерилизовывать, строить приюты, куда их и забирать, запустить социальную рекламу, чтобы люди поняли, что лучше взять собаку из приюта, чем за бешеные бабки купить какого-то породистого щенка, на болезни которого угрохается еще больше бабок.
3. Лично у меня во дворе живет стая дворовых собак уже много лет. Ни разу за все время они ни на кого не напали. Точнее не так. Было несколько раз, когда детишки играют во дворе и туда же идет компания бухих быдланов. Так вот эти самые собаки их не пускали.
4. Я сам работаю ветеринарным врачом и прекрасно знаю, что из себя представляют эти догхантеры. Мало того, что они просто убивают животных, так они еще их и мучают, причем не только ядом.
В общем так:
Если поймаете догхантера, приводите ко мне — я его стерилизую, одену электронный ошейник, чтобы отслеживать его перемещения и отпущу с миром. Правда если будут признаки бешенства и других опасных заболеваний, придется усыпить. Это не я жесток, это жизнь такая..
P. S.
Прошу прощения за довольно сумбурный пост, просто тороплюсь до дому, а там совсем не до тырнету будет, а высказаться по теме очень уж хочется.
UPD:
Пока не ушел — девочка одна, коллега высказалась по этой теме, вот ее цитата:
Цитата
Почему, когда животное убивает человека — его мгновенно уничтожают, а человек когда убивает живое существо, живет еще, да и с возможностью выйти на свободу? Если его вообще накажут.
elektron66
22.12.2011 в 06:02
Это нелюди.Много храбрости не надо чтобы из-за угла выстрелить в собаку или кошку.
Так и до людей недалеко . Дебильная страна где закон не может защитить ни людей ни животных.
balbesk0
22.12.2011 в 06:23
elektron66 (22 December 2011 — 11:02) писал:
Это нелюди.Много храбрости не надо чтобы из-за угла выстрелить в собаку или кошку.
Так и до людей недалеко . Дебильная страна где закон не может защитить ни людей ни животных.
согласен, но если у человека травма с детства и он их или боится или ненавидит то он же в этом не виноват?
Бараны они не только из за того что они их убивают, но из-за того что убивают с жестокостью(причем это мягко сказано) если бы они их просто усыпляли бы то про это вообще не было бы речи.
Кусачая_Утка : может быть и у вас очень умные животные и т.д но вы не можете предугадать их действия, вы вообще не знаете что у них в голове. был случай однажды когда один человек гулял с собакой на поводке с таксой, и еще один человек гулял с какой то собакой(уже не помню) но без поводка и намордника. и эти собаки сцепились, причем не просто играясь а именно сцепились, и хозяин таксы просто взял ее на руки думал та отцепится, но эта большая собака его просто тупо укусила за руку (хотя он не делал никаких таких движений что бы вызвать у нее агрессию)в итоге суд со всеми вытекающими. и я сам тоже был в такой же ситуации,только меня не кусали.
Kirill_Semenoff
22.12.2011 в 06:32
наркоты и педофилы представляют большую угрозу нежели бродччие псы. догхантеры просто жалкие закомплексованные людишки, крепости очка которых просто не хватит для того, чтобы поднять руку на человека. корень проблемы кроется в безответственном отношении ЧЕЛОВЕКА, и отдельными случаями изуверских убийств бездомных псов ее не решить.
GORYNYCH
22.12.2011 в 06:43
Бродячих собак убивать на улицах городов, значит, плохо. А на охоту ходить-это как ? Выслеживать, затравливать, Загонять и убивать ни в чем не повинных, беззащитных зверушек, которые к тому же и угрозы ни для кого не представляют а наоборот, прячутся и скрываются спасая свои жизни и шкуры. То есть убийство ради удовольствия ( в том числе и травля собаками )-это нормально. А попытка хоть каким то способом нормализовать обстановку во дворах и на улицах-кощунство и убийство ? Весьма занятно…
Rifleman
22.12.2011 в 06:45
GORYNYCH (22 December 2011 — 11:43) писал:
Бродячих собак убивать на улицах городов, значит, плохо. А на охоту ходить-это как ? Выслеживать, затравливать, Загонять и убивать ни в чем не повинных, беззащитных зверушек, которые к тому же и угрозы ни для кого не представляют а наоборот, прячутся и скрываются спасая свои жизни и шкуры. То есть убийство ради удовольствия ( в том числе и травля собаками )-это нормально. А попытка хоть каким то способом нормализовать обстановку во дворах и на улицах-кощунство и убийство ? Весьма занятно…
Охота ради выживаниядобывания пищи — это охота.
Охота только ради удовольствия — бред, имхо.
GORYNYCH
22.12.2011 в 06:55
Охота ради удовольствия или забавы ради — это ничем не оправданное, спланированное и хладнокровно организованное убийство. Давайте называть вещи своими именами.
TenderCat
22.12.2011 в 07:00
Rifleman (22 December 2011 — 11:45) писал:
Охота только ради удовольствия — бред, имхо.
И тем не менее, это любимое занятие т.н. уважаемых людей, предмет гордости и хвастовства. Горыныч совершенно прав.
Несколько раз встречал мнение зоологов по поводу стай бродячих собак. Это, как тут уже говорил Максфактор, не брошенные хозяевами щенки, это новый вид диких животных, для которых город стал средой обитания, своего рода джунглями, со своими законами выживания. У собаки, а тем более, щенка, выброшенного хозяином на улицу (то, что такой хозяин подонок, вопрос, я думаю, недискуссионный) шансов выжить практически нет — его уничтожат бродячие собаки, далекие потомки брошенных когда-то домашних собак.
В нашем районе (полагаю, что и во всехдругих тоже) «питомником», пополняющим дикие стаи, являются автостоянки. Охранники прикармливают собак в расчете на помощь, но не контролируют их размножение, и вырастают поколение за поколением вроде бы лояльных к человеку, но на самом деле диких, хитрых и независимых «новых шакалов». Вас на пустыре не окружала скачущая «собачья свадьба»? Ну-ну.
GORYNYCH
22.12.2011 в 07:08
Рекомендую к просмотру фильм «Псы» Дмитрия Светозарова. Сильный фильм ИМХО. Заставляет задуматься. И, кстати, перекликается с темой топика.
p.s. Бездомных собак нужно в питомник помещать для реабилитации.
p.p.s. Сам владелец 2х крупных собак.
Чего то от идиотов на дорогах больше народу гибнет, ну или из за приезжых гастарбайтеров девок насилующих чем от собак. А травить щенков низко.
ИМХО — сбивающихся в стаи бродячих собак необходимо отстреливать или распределять по питомникам. Но не надо их травить, топить, душить или четвертовать. Я сам очень люблю животных, а собак особенно, но когда я наталкиваюсь на стаю в полтора десятка диких собак, из которых достаточно одной тявкнуть в твою сторону и они тебя могут попросту разорвать, любовь к братьям нашим меньшим отходит куда-то на второй план, уступая место чувству самосохранения и заботе о близких. К тому же, помятуя не очень давние случаи нападения бродячих животных на детей и взрослых с плачевными последствиями, нельзя отрицать, что бродячие в одиночку собаки — это одно. А вот стая даже в пять-шесть голов — совсем иное. Такие вот дела, друзья мои…
Удачи вам, догхантеры!
Вот они кумиры некоторых.
http://cs5233.vkonta…/x_3e555b91.jpg
http://cs10942.vkont…/x_56a2aa18.jpg
Догхантер, практически боец СС
UPD Скунс, я тоже кошек люблю, но это не значит, что собаки твари бездушные, и если у кого то случилась какая-то душевная травма из за собак, это не значит что их надо убивать, не так ли? Да и политику вплетать сюда не надо во избежании ухода топика в обсуждение Каддафи, людей убивают и без бомбёжек, не так ли?
Сообщение отредактировал Holiday: 22 December 2011 — 01:22
cptn1251 (22 December 2011 — 04:03) писал:
Нет, не за владельцами, а именно за животными. К примеру, разрабатывается законодательная база для госветинспекции. А так же законы для владельцев собак. Дается срок в стране для подготовки к проведению мероприятий по внедрению этой системы. Организуются, строятся питомники (часть из которых временные, на момент проведения мероприятий). Отрядом госветинспекции проводятся рейды по переписи, регистрации домашних собак, дают хозяевам ознакомиться с новыми законами (их правами, обязанностями и т.п.) под подпись, что действительно хозяин несет ответственность за свое животное. Рейды по сбору бездомных собак и помещение в питомник. Установив срок их прибывания (к примеру 3 месяца) если в этот период за псом пришел хозяин, или нашелся новый, провести как написано выше, процедуру регистрации (документ, номерной ошейник, возможно как выше писали чип). Если собака бездомная, увы возможно даже ликвидация, но гуманными методами, а ни как это происходит сейчас в большинстве случаев. А вот если собачка покусала ребенка, полиция уже не будет как сейчас бездейственна, а она будет подкована законодательно, подойдет к ее хозяину, и предъявит ему о его ответственности.
Сообщение отредактировал Roman74: 22 December 2011 — 06:52
Ну и самые главные собаконенавистники я так понял это душевнотравмированные кошатники, для которых кошка бог и нашёфсё. Им я бы порекомендовал избавиться от своих комплексов и вспомнить как кошки с собаками жили раньше. А то ведь кошка молодец, если мышку скушала, а если собака за кошкой гоняется — это плохо, ой как плохо.
У нас, кстати, был ротвейлер, надрессированный, жил в соседстве с двумя русскими голубыми кошкой и котом, затем в силу некоторых причин мы не смогли жить на даче 75 процентов времени, кошек безусловно забрали, а вот собаку удалось пристроить в военную часть, где были вполне рады.
Сообщение отредактировал Holiday: 22 December 2011 — 03:12
1. Численность бродячих собак велика (они сбиваются в стаи и представляют опасность для человека)
2. Численность бродячих собак растет
2.1 Бродячие собаки размножаются
2.2 Домашние собаки оказываются на улице и становятся бродячими по вине хозяев
Проблему надо решать. Разумное, по моему мнению, решение:
1. Для начала надо истребить бродячих собак. Тогда проблема №1 будет решена, а проблема №2 решена отчасти. Жестоко? Я бы не сказал. Собаки умрут быстро и безболезненно. Вот догхантеры (не все конечно, а только те, что издеваются над собаками, а не просто убивают (ублюдки, короче)), боли доставляют в разы больше.
2. Когда бродячих собак не останется, необходимо будет ввести контроль за домашними собаками (посредством чипов, например) и привлекать хозяев к ответственности в случае, если собака окажется выброшенной на улицу. Дорого? Да, дорого. Но я сомневаюсь, что денег на чипование будет уходить больше, чем на питомники (содержание одной собаки в московском питомнике обходится нам в 5 с лишним тысяч рублей в месяц). Не забываем, что численность собак, содержащихся в питомниках, сократится в сотни раз, когда туда перестанут поступать собаки с улиц.
Если поставить во главу угла убеждение в том, что люди, будучи виноватыми изначально во всей этой ситуации, не имеют права истреблять собак, то проблема не решится НИКОГДА. Потому что численность собак растет. Собаки будут размножаться до тех пор, пока у них будет возможность размножаться. А если вариант с истреблением мы не рассматриваем, то такой возможности у них не будет только в одном случае — пока их всех не отловят и не стерилизуют. Сами понимаете, что затраты и усилия колоссальны, стало быть такой вариант не годится в принципе (скорее всего попросту нереализуем). Все, что мы можем на данный момент, это немного сдерживать рост численности (сдержать не значит остановить!). В принципе, это есть то, чем мы сейчас и занимаемся. Отлавливаем мизерную часть и стерелизуем. Некоторых размещаем в питомниках, некоторых отпускаем восвояси. Эффективно? Ни хрена. Питомники переполнены, деньги на содержание собак выделяются, проблема не решается. История эта будет продолжаться очень долго. Бродячие собаки будут и дальше нападать на людей (будут жертвы, среди детей в том числе), нападать на домашних животных, разносить заразу. На питомники будут и дальше выделяться деньги (наши с вами деньги). Догхантеры будут и дальше продолжать свой промысел (и среди них, конечно же, будут ублюдки, которые будут издеваться над бездомными собаками). А сердобольные будут и дальше кричать о том, что мы, люди, не в праве расправляться над животными… Короче, ни черта не изменится с таким подходом.
Как отец двух детей скажу — все убитые одичавшие псы мира не стоят и 1/1000000 одного покусанного ребенка.
Жене страшно ребенка из садика забирать, т.к. мало того, что бродячие псы, так еще долбанутые товарищи выгуливают своих «милых собачек» без намордников и поводков у детского сада, и это почти в центре Москвы, кстати. А про то, что «этим должны заниматься соответствующий органы», то вы меня извините, знаете, как в нашей стране все «ответственные» свою работу делают.
Догханетров я не осуждаю, мы никто не знаем, что их на это подтолкнуло, если просто желание убить и издеваться, то это шиза.
Кстати, про соблюдение законов, у моего деда в Таллинне есть собака, такса, премилое существо, так вот он ее один раз вывел без намордника вечером и проезжавший мимо патруль полицейский оштрафовал его, причем они аж развернулись ради этого , т.к. ехали в противоположном направлении. Вот у нас, прости господи, «полицейские» этим будут заниматься? как думаете? Вот когда станут ОНИ следить за соблюдением ВСЕХ законов, а не материально выгодных им, то вот тогда даже тем таких на нашем сайте не будет.
Кстати, по поводу учета домашних животных. Ничего придумывать не надо, надо взять за основу ту же финскую модель, вот и все, тут про нее уже говорили . Зачастую все беды в России от желания еще раз изобрести велосипед и «освоить» под это дело бюджет
Сообщение отредактировал SAS1981: 22 December 2011 — 04:35
А кто виноват то, ?! Один идиот взял пса домой, выкинул, другой взял суку, выкинул, сука нашла себе кабелька — пополнилось кол-во псов бездомных, так и растёт их кол-во, это целиком от и до вина человека. А про людей, которые «убивают» собак история где-то была, как даже на домашнюю псину нападали, в и тоге «Догхантеры» получил таких люлей, что дай бог ему хотя бы ходить нормально.
1. Догхантеров стерилизовать, поселить в специально отстроенные приюты. (помните сталинские переселения?). При неподчинении успокаивать.
2. Дворовых собак продолжать стерилизовывать, строить приюты, куда их и забирать, запустить социальную рекламу, чтобы люди поняли, что лучше взять собаку из приюта, чем за бешеные бабки купить какого-то породистого щенка, на болезни которого угрохается еще больше бабок.
3. Лично у меня во дворе живет стая дворовых собак уже много лет. Ни разу за все время они ни на кого не напали. Точнее не так. Было несколько раз, когда детишки играют во дворе и туда же идет компания бухих быдланов. Так вот эти самые собаки их не пускали.
4. Я сам работаю ветеринарным врачом и прекрасно знаю, что из себя представляют эти догхантеры. Мало того, что они просто убивают животных, так они еще их и мучают, причем не только ядом.
В общем так:
Если поймаете догхантера, приводите ко мне — я его стерилизую, одену электронный ошейник, чтобы отслеживать его перемещения и отпущу с миром. Правда если будут признаки бешенства и других опасных заболеваний, придется усыпить. Это не я жесток, это жизнь такая..
P. S.
Прошу прощения за довольно сумбурный пост, просто тороплюсь до дому, а там совсем не до тырнету будет, а высказаться по теме очень уж хочется.
UPD:
Пока не ушел — девочка одна, коллега высказалась по этой теме, вот ее цитата:
Цитата
Так и до людей недалеко . Дебильная страна где закон не может защитить ни людей ни животных.
Так и до людей недалеко . Дебильная страна где закон не может защитить ни людей ни животных.
согласен, но если у человека травма с детства и он их или боится или ненавидит то он же в этом не виноват?
Бараны они не только из за того что они их убивают, но из-за того что убивают с жестокостью(причем это мягко сказано) если бы они их просто усыпляли бы то про это вообще не было бы речи.
Кусачая_Утка : может быть и у вас очень умные животные и т.д но вы не можете предугадать их действия, вы вообще не знаете что у них в голове. был случай однажды когда один человек гулял с собакой на поводке с таксой, и еще один человек гулял с какой то собакой(уже не помню) но без поводка и намордника. и эти собаки сцепились, причем не просто играясь а именно сцепились, и хозяин таксы просто взял ее на руки думал та отцепится, но эта большая собака его просто тупо укусила за руку (хотя он не делал никаких таких движений что бы вызвать у нее агрессию)в итоге суд со всеми вытекающими. и я сам тоже был в такой же ситуации,только меня не кусали.
Охота ради выживаниядобывания пищи — это охота.
Охота только ради удовольствия — бред, имхо.
И тем не менее, это любимое занятие т.н. уважаемых людей, предмет гордости и хвастовства. Горыныч совершенно прав.
Несколько раз встречал мнение зоологов по поводу стай бродячих собак. Это, как тут уже говорил Максфактор, не брошенные хозяевами щенки, это новый вид диких животных, для которых город стал средой обитания, своего рода джунглями, со своими законами выживания. У собаки, а тем более, щенка, выброшенного хозяином на улицу (то, что такой хозяин подонок, вопрос, я думаю, недискуссионный) шансов выжить практически нет — его уничтожат бродячие собаки, далекие потомки брошенных когда-то домашних собак.
В нашем районе (полагаю, что и во всехдругих тоже) «питомником», пополняющим дикие стаи, являются автостоянки. Охранники прикармливают собак в расчете на помощь, но не контролируют их размножение, и вырастают поколение за поколением вроде бы лояльных к человеку, но на самом деле диких, хитрых и независимых «новых шакалов». Вас на пустыре не окружала скачущая «собачья свадьба»? Ну-ну.
Прикрепленные изображения