Блин, где то видео, где типа из окна на мобильник падение снято? Не могу найти.
gloryan
20.03.2016 в 17:26
по поводу отсутствия крупных фрагментов, только вместо внедорожника боинг а в место фуры земля да и скорость на порядок больше
camrad1983
20.03.2016 в 17:26
Ок. Пролечусь. Лучше скажи где самолет?
Под твоей шапочкой из фольги.
love3k
20.03.2016 в 17:27
Специалистам, занимающимся расследованием падения пассажирского «Боинга» в аэропорту Ростова-на-Дону, удалось восстановить предварительную картину произошедшего. Об этом в воскресенье, 20 марта, сообщили ТАСС источники, близкие к авиационным властям.
По предварительной информации, самолет не смог приземлиться с первого раза и ушел на второй круг. Однако затем он снова прекратил посадку и стал уходить на третий. «На высоте порядка 900 метров при скорости более 400 километров в час лайнер дал левый крен и почти вертикально, под углом в 60 градусов, врезался в землю ближе к левому краю взлетно-посадочной полосы (ВПП)», — пояснил один собеседников агентства.
По его словам, посадка происходила в сложных метеоусловиях, однако бокового ветра не было (ранее противоположное мнение высказал глава Гидрометцентра России Роман Вильфанд).
Источники добавили, что, ударившись о землю, воздушное судно взорвалось и загорелось, а его обломки разлетелись по взлетно-посадочной полосе. Отмечается также, что во время полета и при попытках посадить самолет экипаж не сообщал о технических проблемах на борту.
там за пару часов накатали большую страницу всякого, а в видео удивляются как эт так — на википедии ночью — статью накатать успели.
shoke
20.03.2016 в 17:30
Да мне всё понятно. Просто, или на русском написали бы все термины, или весь пост на английском.
А так- винегрет. На форуме про самолетики-то…
Видите, вам всё понятно, а говорите не по-человечески пишу.
Форум про «самолетики» это avia.ru, тут форум по авиасимуляторам, он так и называется avsim.su.
Англоязычные термины резко сокращают размер сообщения, и мне лично проще использовать их, чем искать русскоязычные аналоги.
Ну и, пожалуй, самое главное: как, кому, и что писать — не ваше дело, при всем уважении. Вы не модератор.
Пожалуйста не пишите мне больше, мне не нравятся люди дающие советы о которых я не просил.
skyteacher
20.03.2016 в 17:34
Специалистам, занимающимся расследованием падения пассажирского «Боинга» в аэропорту Ростова-на-Дону, удалось восстановить предварительную картину произошедшего.
Этими специалистами вполне могут оказаться форумчане как минимум двух форумов, где этот сценарий описывался.
Не то, что бы это плохо, или является неправдой. Просто это выводы на тех же самых скудных данных, что есть в сети. Т.е. ничего нового.
Holiday
20.03.2016 в 17:38
Windshere? Это сдвиг ветра.
Это вряд ли. Я такого слова не знаю. Это не сдвиг ветра
Очень много мнений и версий случившегося. Сам отношусь к таким печальным событиям с переживанием и сочувствием . Но просмотрев фотографии места крушения трудно поверить, что это остатки 80-90тонной машины. Несколько крупногабаритных узлов должно было сохранить очертания. Здесь — в пыль . Скорость же не 800-900 была. или «Туполь» прочнее сделан и с высоты 10000 метров в пыль не превратился…
shoke
20.03.2016 в 17:46
Это вряд ли. Я такого слова не знаю. Это не сдвиг ветра
А такое знаете — wind shear?
С каждым бывает, описался.
Простите мне такую оплошность?
diskot911
20.03.2016 в 17:54
А такое знаете — wind shear?
С каждым бывает, описался.
Простите мне такую оплошность?
Это как кнопку перепутать, иль педаль не ту и не туда нажать.
Нее. Думаю, что не простит.
Kino
20.03.2016 в 17:55
А где самолет в Казани был?
Скажем так, от него насобирали на свой вес. А тут кучка железа на килограммов 200 разбросана. Ну никак даже не 40 тонн, согласись. Да и в Казани воронка на -5м была. Я же не спорю, я задал вопрос, меня начали минусить, толи от того, что это реально фейк, но свою ошибку признавать уже поздно, толи еще от чего. Мне, по большому счету поф. Нет так нет, я тут исключительно почитываю «железные кокпиты». Даже «Юмор» не торт.
rassel
20.03.2016 в 17:55
по поводу отсутствия крупных фрагментов, только вместо внедорожника боинг а в место фуры земля да и скорость на порядок больше
тут нужно разобраться, почему так не обычно в клочья развалился пикап Ниссан. Может быть пикап уже попадал до этого в ДТП, после которого был «собран» из двух частей… Такое бывает, когда «морда» цела, а «зад» разбит: Находят такое же авто на разборках, к примеру, с ударом в «морду» и т.п. И как известно- «рвется там где тонко», т.е. на месте сварного шва, стыка.
На мой взгляд, в данном случае не уместно сравнивать автомобиль с пикирующим авиалайнером.
skyteacher
20.03.2016 в 17:55
Вот и я заморочился теорией заговора, конкретно той, где «взрыв подвинули влево».
Это засветка отражением взрыва в окнах здания, которого в темноте не особо видно. Из-за чувствительности камеры автосалона к свету и отвратительному качеству камеры телефона все размазано. Как будто в том направлении был огонь, хотя это лишь отражение.
Экзот
20.03.2016 в 17:58
Слив защитан.
Мда, ограниченная фразеология. Ничего своего.
зы. И тыкать буду кому захочу, кто ты мне такой.
Да я уже понял, что от некоего «кино» ничего, кроме тупости и невнятного чавканья я не услышу. Квакайте дальше.
ALZP
20.03.2016 в 18:00
Скажем так, от него насобирали на свой вес. А тут кучка железа на килограммов 200 разбросана. Ну никак даже не 40 тонн, согласись. Да и в Казани воронка на -5м была. Я же не спорю, я задал вопрос, меня начали минусить, толи от того, что это реально фейк, но свою ошибку признавать уже поздно, толи еще от чего. Мне, по большому счету поф. Нет так нет, я тут исключительно почитываю «железные кокпиты». Даже «Юмор» не торт.
Угу, самолет лунатики забрали и кусочков дюрали накидали.
А если посмотреть твою локацию, то все на места встает.
Да, это без политики. Это с шизофренией и паранойей. Лечитесь.
Ок. Пролечусь. Лучше скажи где самолет?
http://911tm.9bb.ru/…pic.php?id=1046
Ага, ещё и к окулисту сходите.
А «ты»-кать своей кошке будете. Если разрешит.
Оно то бред.
Но, вопросы остались…
Слив защитан.
зы. И тыкать буду кому захочу, кто ты мне такой.
Вы нашли источник заражения?
Путин украл
Блин, где то видео, где типа из окна на мобильник падение снято? Не могу найти.
по поводу отсутствия крупных фрагментов, только вместо внедорожника боинг а в место фуры земля да и скорость на порядок больше
Под твоей шапочкой из фольги.
Специалистам, занимающимся расследованием падения пассажирского «Боинга» в аэропорту Ростова-на-Дону, удалось восстановить предварительную картину произошедшего. Об этом в воскресенье, 20 марта, сообщили ТАСС источники, близкие к авиационным властям.
По предварительной информации, самолет не смог приземлиться с первого раза и ушел на второй круг. Однако затем он снова прекратил посадку и стал уходить на третий. «На высоте порядка 900 метров при скорости более 400 километров в час лайнер дал левый крен и почти вертикально, под углом в 60 градусов, врезался в землю ближе к левому краю взлетно-посадочной полосы (ВПП)», — пояснил один собеседников агентства.
По его словам, посадка происходила в сложных метеоусловиях, однако бокового ветра не было (ранее противоположное мнение высказал глава Гидрометцентра России Роман Вильфанд).
Источники добавили, что, ударившись о землю, воздушное судно взорвалось и загорелось, а его обломки разлетелись по взлетно-посадочной полосе. Отмечается также, что во время полета и при попытках посадить самолет экипаж не сообщал о технических проблемах на борту.
http://lenta.ru/news…/03/20/kartina/
там за пару часов накатали большую страницу всякого, а в видео удивляются как эт так — на википедии ночью — статью накатать успели.
Видите, вам всё понятно, а говорите не по-человечески пишу.
Форум про «самолетики» это avia.ru, тут форум по авиасимуляторам, он так и называется avsim.su.
Англоязычные термины резко сокращают размер сообщения, и мне лично проще использовать их, чем искать русскоязычные аналоги.
Ну и, пожалуй, самое главное: как, кому, и что писать — не ваше дело, при всем уважении. Вы не модератор.
Пожалуйста не пишите мне больше, мне не нравятся люди дающие советы о которых я не просил.
Этими специалистами вполне могут оказаться форумчане как минимум двух форумов, где этот сценарий описывался.
Не то, что бы это плохо, или является неправдой. Просто это выводы на тех же самых скудных данных, что есть в сети. Т.е. ничего нового.
Это вряд ли. Я такого слова не знаю. Это не сдвиг ветра
А где самолет в Казани был?
http://avherald.com/…=46b9ecbc&opt=0
Или, где самолет был в Перми?
http://avherald.com/…a259/0012&opt=0
Очень много мнений и версий случившегося. Сам отношусь к таким печальным событиям с переживанием и сочувствием . Но просмотрев фотографии места крушения трудно поверить, что это остатки 80-90тонной машины. Несколько крупногабаритных узлов должно было сохранить очертания. Здесь — в пыль . Скорость же не 800-900 была. или «Туполь» прочнее сделан и с высоты 10000 метров в пыль не превратился…
А такое знаете — wind shear?
С каждым бывает, описался.
Простите мне такую оплошность?
Это как кнопку перепутать, иль педаль не ту и не туда нажать.
Нее. Думаю, что не простит.
Скажем так, от него насобирали на свой вес. А тут кучка железа на килограммов 200 разбросана. Ну никак даже не 40 тонн, согласись. Да и в Казани воронка на -5м была. Я же не спорю, я задал вопрос, меня начали минусить, толи от того, что это реально фейк, но свою ошибку признавать уже поздно, толи еще от чего. Мне, по большому счету поф. Нет так нет, я тут исключительно почитываю «железные кокпиты». Даже «Юмор» не торт.
тут нужно разобраться, почему так не обычно в клочья развалился пикап Ниссан. Может быть пикап уже попадал до этого в ДТП, после которого был «собран» из двух частей… Такое бывает, когда «морда» цела, а «зад» разбит: Находят такое же авто на разборках, к примеру, с ударом в «морду» и т.п. И как известно- «рвется там где тонко», т.е. на месте сварного шва, стыка.
На мой взгляд, в данном случае не уместно сравнивать автомобиль с пикирующим авиалайнером.
Вот и я заморочился теорией заговора, конкретно той, где «взрыв подвинули влево».
Это засветка отражением взрыва в окнах здания, которого в темноте не особо видно. Из-за чувствительности камеры автосалона к свету и отвратительному качеству камеры телефона все размазано. Как будто в том направлении был огонь, хотя это лишь отражение.
Мда, ограниченная фразеология. Ничего своего.
Да я уже понял, что от некоего «кино» ничего, кроме тупости и невнятного чавканья я не услышу.
Квакайте дальше.
Угу, самолет лунатики забрали и кусочков дюрали накидали.
А если посмотреть твою локацию, то все на места встает.