Не полное видео с места падения (4 мин из 17-и) и, говорят, полный транслит всех 17-и мин (Full transcript: Russian-backed rebels ransack the wreckage of MH17 in shocking 17-minute video) на английском. Кто знает язык, посмотрите, действительно так?
Не полное видео с места падения (4 мин из 17-и) и, говорят, полный транслит всех 17-и мин (Full transcript: Russian-backed rebels ransack the wreckage of MH17 in shocking 17-minute video) на английском. Кто знает язык, посмотрите, действительно так?
пацаны реально накосячили — думали лупят по самолету ВСУ, а оказался гражданский. причем, походу, они куски Боинга принимают за падение двух самолетов и 5 парашютистов.
Lans
19.07.2015 в 18:45
пацаны реально накосячили — думали лупят по самолету ВСУ, а оказался гражданский. причем, походу, они куски Боинга принимают за падение двух самолетов и 5 парашютистов.
Падающие куски Боинга сложно принять за парашюты.
Мглин
19.07.2015 в 19:05
Падающие куски Боинга сложно принять за парашюты.
если очевидцы видят сквозь облака и слышат гул самолета за 12-15 км, то они легко могут принять некоторые предметы за парашютистов все упомянутые места в видео известны как места падения обломков Боинга
«Хотя на самом деле я все же имею представление о том, что там происходило. Буквально за день до этого мы со Стрелковым участвовали в одной из военных операций в направлении Степановка — Мариновка. Мы находились под налетами вражеской авиации, и у нас даже для самолетов, которые летят на высоте 4 тыс. метров, не было никаких средств ПВО.»
Но именно 16 июля (тот день, про который рассказывает Бородай) около 7 вечера в том районе, про который рассказывает Бородай, была сбита украинская Сушка. Из чего, из пальца?
alel5
19.07.2015 в 19:39
пацаны реально накосячили — думали лупят по самолету ВСУ, а оказался гражданский. причем, походу, они куски Боинга принимают за падение двух самолетов и 5 парашютистов.
Если внимательно посмотреть ролик, то о том, что борт гражданский поняли ( и озвучили сразу в начале ролика) как и слово Малазия… О парашютистах речь идет уже в конце и после обрезки.. судя по всему — это телефонный разговор.. т.е. сначала выяснили, что борт гражданский, а потом доложили, что парашютисты впрыгнули?? Там вроде как не совсем психи.
Дураку понятно, что информация про парашютистов никак не касается борта, обломки которого разгребают в эту минуту.
Мглин
19.07.2015 в 20:05
Если внимательно посмотреть ролик, то о том, что борт гражданский поняли ( и озвучили сразу в начале ролика) как и слово Малазия… О парашютистах речь идет уже в конце и после обрезки.. судя по всему — это телефонный разговор.. т.е. сначала выяснили, что борт гражданский, а потом доложили, что парашютисты впрыгнули?? Там вроде как не совсем психи.
Дураку понятно, что информация про парашютистов никак не касается борта, обломки которого разгребают в эту минуту.
ролик это 4 минутная нарезка из 17 минутного оригинала. а текстовая расшифровка дана оригинала. там сразу версия, что это Сухой и про пятерых, которые прыгнули. потом выясняется, что это гражданский.
LiSiCin
20.07.2015 в 00:31
Буквально за день до этого мы со Стрелковым участвовали в одной из военных операций в направлении Степановка — Мариновка. Мы находились под налетами вражеской авиации, и у нас даже для самолетов, которые летят на высоте 4 тыс. метров, не было никаких средств ПВО.»
Но именно 16 июля (тот день, про который рассказывает Бородай) около 7 вечера в том районе, про который рассказывает Бородай, была сбита украинская Сушка. Из чего, из пальца?
Могу предположить что не из пальца, а из «Стрелы 3″,»Стрелы-10» или «Осы».
Или предполагаете что из Бука, вернее из одной СОУ, которая без целеуказания сбивает скоростные маневрирующие цели? Тогда там должна быть целая батарея. Но противная сторона упорно доказывает что была одна СОУ, про СОЦ никто, нигде и никогда не упоминал.
Мглин
20.07.2015 в 06:57
Могу предположить что не из пальца, а из «Стрелы 3″,»Стрелы-10» или «Осы».
Или предполагаете что из Бука, вернее из одной СОУ, которая без целеуказания сбивает скоростные маневрирующие цели? Тогда там должна быть целая батарея. Но противная сторона упорно доказывает что была одна СОУ, про СОЦ никто, нигде и никогда не упоминал.
читай Бородая — не было никаких средств ПВО.
кроме того могу предложить листание этого форума (за плату, канешна). этот эпизод разбирали: по словам местных сторожилов форума, сбил наш Миг; по российским сми, сбили из Бука то ли ополченцы, то ли еще кто-то
а на следующий день около того района сбили и Боинг, отлонившийся от коридора
LiSiCin
20.07.2015 в 07:13
по российским сми, сбили из Бука то ли ополченцы, то ли еще кто-то
Вообщем понятно.
Правильней будет так — Сбили то ли из Бука, то ли ополченцы, то ли ещё кто. Так оно правильней. Потому что никто не видел батарею Буков бороздящую степи и занимающую позицию. А тем более не наблюдал пуски, которых согласно правил стрельбы по таким целям должно быть не менее 2х для гарантированного поражения одной цели.
Обычное натягивание на глобус… .
Мглин
20.07.2015 в 07:31
Вообщем понятно. Правильней будет так — Сбили то ли из Бука, то ли ополченцы, то ли ещё кто. Так оно правильней. Потому что никто не видел батарею Буков бороздящую степи и занимающую позицию. А тем более не наблюдал пуски, которых согласно правил стрельбы по таким целям должно быть не менее 2х для гарантированного поражения одной цели.
Упавший Боинг был, а вот кто проводил пуски и чем ещё выясняют, в отличии от Вас, раскрывшего ужасную тайну.
Мглин
20.07.2015 в 07:43
Упавший Боинг был, а вот кто проводил пуски и чем ещё выясняют, в отличии от Вас, раскрывшего ужасную тайну.
здесь лишь обсуждают версии, а выводы сделает DSB, JIT и суд. но вот некоторые лица почему-то слишком уж настойчиво пытаются вбить россиянам, в первую очередь, что выводы международных комиссий предвзяты и неверны. неужели эти лица знают ужасную тайну, но подкидывают россиянам одну версию бредовей другой?
LiSiCin
20.07.2015 в 07:53
здесь лишь обсуждают версии, а выводы сделает DSB, JIT и суд. но вот некоторые лица почему-то слишком уж настойчиво пытаются вбить россиянам, в первую очередь, что выводы международных комиссий предвзяты и неверны. неужели эти лица знают ужасную тайну, но подкидывают россиянам одну версию бредовей другой?
Ну и обсуждайте версии, а не некоторые лица. Пока всякие там ДСБ и ЖИТ делают выводы.
Если желаете изобличать режым, то это в другую аналогичную тему.
Мглин
20.07.2015 в 08:02
Ну и обсуждайте версии, а не некоторые лица.
спасибо, товаристч, что великодушно разрешил нам продолжить общение на этом форуме
LiSiCin
20.07.2015 в 08:10
спасибо, товаристч, что великодушно разрешил нам продолжить общение на этом форуме
Согласно правил форума.
Так что благодарить не надо.
Продолжим?
Lans
20.07.2015 в 22:17
читай Бородая — не было никаких средств ПВО.
кроме того могу предложить листание этого форума (за плату, канешна). этот эпизод разбирали: по словам местных сторожилов форума, сбил наш Миг; по российским сми, сбили из Бука то ли ополченцы, то ли еще кто-то
а на следующий день около того района сбили и Боинг, отлонившийся от коридора
Вот информация о потерях авиации ВСУ за 16 число, накануне гибели Боинга:
16.07.2014● Инцидент Су-25М1 №03?, 299 БТА (в/ч А-4465)(Кульбакино) По данным СНБО Украины около 13:00 во время выполнения боевого задания в районе проведения АТО (р-н Горловки?) был подбит выстрелом ПЗРК ведомый самолёт пары Су-25. Лётчик к-н Волошин успешно совершил аварийную посадку, вероятно на а/д Краматорск или а/д Чугуев. Можно предположить что самолёт получил значительные повреждения и ему требуется ремонт. 16.07.2014● Авария Су-25М1 №??, 299 БТА (в/ч А-4465)(Кульбакино) Около 18:55 сбит во время выполнения боевого задания в районе н.п. Амвросиевка. Борт выполнял задачу по нанесению штурмового удара по объектам ополченцев. Самолёт был поражён ЗУР в ходе выполнения противозенитного манёвра. Лётчик обнаружил захват своего самолёта при помощи СПО, что может говорить о применении в этом эпизоде ракеты с РЛ наведением (предположительно воздух-воздух). Лётчик успешно катапультировался и был эвакуирован в безопасное место подразделениями ВСУ. По украинским данным сбит истребителем Миг-29 ВВС РФ с а/д Миллерово. По другим данным, появившимся позднее, ракета (предположительно Р-27Т) попала в сопло самолёта и лётчик совершил вынужденную посадку на ближайшем аэродроме. Фото доказательств нет.
Версия с МИГом, как можно видеть, изначально принадлежала ВСУ и была основана на фейковом радиоперехвате наведения МИГа на СУ-25 (на самом деле старая запись, сделанная на полигоне). Очевидцы из приграничной области со стороны РФ говорили, что это Панцирь-1С, стоявший со стороны границы РФ, наказал СУ-25 ВСУ, который в очередной раз заскочил за ленточку.
Покажите мне тут хоть слово про БУК?
LiSiCin
21.07.2015 в 00:23
Да можно вообще поверить Бородаю, на показания которого опирается оппонент. ПВО не было. Следовательно если Боинг сбили, а ПВО у ополченцев не было, то сбить его могли только ВСУ.
Мглин
21.07.2015 в 06:24
16.07.2014● Авария Су-25М1 №??, 299 БТА (в/ч А-4465)(Кульбакино) Около 18:55 сбит во время выполнения боевого задания в районе н.п. Амвросиевка.
Версия с МИГом, как можно видеть, изначально принадлежала ВСУ и была основана на фейковом радиоперехвате наведения МИГа на СУ-25. Очевидцы из приграничной области со стороны РФ говорили, что это Панцирь-1С, стоявший со стороны границы РФ, наказал СУ-25 ВСУ, который в очередной раз заскочил за ленточку.
Покажите мне тут хоть слово про БУК?
пошли по третьему кругу. не ты ли ранее на форуме говорил мне, что чуть ли не разговаривал с летчиками, сбившими ту украинскую Сушку?
я приводил ссыль на российские СМИ, говорившие, что это работа Бука ополченцев (17 июля утром еще не знали, что случиться после обеда и про Бук сообщали радостно).
Теперь выходит, что у повстанцев ПВО не было, но факт, что Сушку сбили с территории РФ остался (либо Миг, либо Бук, либо, по твоей новой версии, Панцирь).
Через сутки в том же районе ЗУР попадает в Боинг. Сторчевой говорит пуск Бук зафиксировали бы. Наши РЛС зафиксировали все действия в том районе в то время. В момент атаки на Боинг появляется неопознанный воздушный объект на ростовском радаре у границы в Куйбышевском районе (н.п. Репяховатый). В последнем интервью прокурор Голландии рассказывает, что изучаются места пуска альтернативные Снежному.
Lans
21.07.2015 в 11:16
пошли по третьему кругу. не ты ли ранее на форуме говорил мне, что чуть ли не разговаривал с летчиками, сбившими ту украинскую Сушку?
я приводил ссыль на российские СМИ, говорившие, что это работа Бука ополченцев (17 июля утром еще не знали, что случиться после обеда и про Бук сообщали радостно).
Теперь выходит, что у повстанцев ПВО не было, но факт, что Сушку сбили с территории РФ остался (либо Миг, либо Бук, либо, по твоей новой версии, Панцирь).
Через сутки в том же районе ЗУР попадает в Боинг. Сторчевой говорит пуск Бук зафиксировали бы. Наши РЛС зафиксировали все действия в том районе в то время. В момент атаки на Боинг появляется неопознанный воздушный объект на ростовском радаре у границы в Куйбышевском районе (н.п. Репяховатый). В последнем интервью прокурор Голландии рассказывает, что изучаются места пуска альтернативные Снежному.
Версия, что СУ-25 ВСУ сбил самолет РФ существует до сих пор.
Я переписывался с летчиком, который распознал фейк с радиоперехватом. Так как слышал этот процесс наведения на полигоне совсем в другом месте и в другое время.
Есть видео с интервью свидетелей, которые говорят о Панцире. Есть радиоперехват переговоров ВСУ, в которых они наблюдают, как 16 вечером одну за другой валят 2 Сушки. Кстати, обломки до сих пор не найдены. Только про БУК нигде речи нет. Либо авиация, либо «мелкие» ЗРК.
Неопознанный объект на радаре либо самолет ВСУ, который был свидетелем гибели Боинга, либо крупная деталь от Боинга.
Раз Голландцы ищут альтернативное место пуска и начали рассматривать версию ракету воздух-воздух, значит у следствия возникли серьезные нестыковки, возможно с появившимися новыми фактами. И поверь, здравомыслящие Голландцы не рассматривают место пуска ЗУР или УР типа В-В с территории или воздушного пр-ва РФ. А, насколько я вижу, эта мысль продолжает червивить твой мозг. Это вредно для здоровья, старина
Мглин
21.07.2015 в 11:56
Неопознанный объект на радаре либо самолет ВСУ, который был свидетелем гибели Боинга, либо крупная деталь от Боинга.
ну ежели у вас над н.п. Репяховатый летают самолеты ВСУ и обломки Боинга, то все — вопросов нету
Lans
21.07.2015 в 12:11
ну ежели у вас над н.п. Репяховатый летают самолеты ВСУ и обломки Боинга, то все — вопросов нету
Я имел ввиду радарную отметку в месте падения Боинга, о которой говорилось на брифинге МО РФ.
А что за объект появился в Репяховатом? Почему этот объект должен иметь отношение к катастрофе Боинга? Какова его траектория, он что направлялся к Боингу и в момент катастрофы отметки слились? Если всего этого нет, то могу сказать, что в воздушном пространстве РФ 17, как впрочем и в другие дни, проводились полеты. Например, в нашем аэроклубе летали и в Ростовском и чё?
Мглин
21.07.2015 в 12:30
могу сказать, что в воздушном пространстве РФ 17, как впрочем и в другие дни, проводились полеты. Например, в нашем аэроклубе летали и в Ростовском и чё?
а ведь точно — именно аэроклубы и получили разрешение летать в 2-3 км от границы, за которой ведутся боевые действия как я сразу-то не допер вчера там летали самолеты ВСУ, а сегодня по расписанию полеты аэроклуба
Lans
21.07.2015 в 12:42
а ведь точно — именно аэроклубы и получили разрешение летать в 2-3 км от границы, за которой ведутся боевые действия как я сразу-то не допер вчера там летали самолеты ВСУ, а сегодня по расписанию полеты аэроклуба
Дак ведь не токмо аэроклубы «партизанят» у ленточки, есть ведь еще кантрабандисты. есть баба Яга в ступе, Змей-Горыныч…
Ну а если без шуток, что за объект был над Репяховатым? Где посмотреть инфу?
Не полное видео с места падения (4 мин из 17-и) и, говорят, полный транслит всех 17-и мин (Full transcript: Russian-backed rebels ransack the wreckage of MH17 in shocking 17-minute video) на английском. Кто знает язык, посмотрите, действительно так?
http://www.news.com….9-1227444629703
пацаны реально накосячили — думали лупят по самолету ВСУ, а оказался гражданский. причем, походу, они куски Боинга принимают за падение двух самолетов и 5 парашютистов.
Падающие куски Боинга сложно принять за парашюты.
если очевидцы видят сквозь облака и слышат гул самолета за 12-15 км, то они легко могут принять некоторые предметы за парашютистов
все упомянутые места в видео известны как места падения обломков Боинга 
вот еще один деятель рассказывает http://www.gazeta.ru…a_7643993.shtml
и опять интересный пассаж:
«Хотя на самом деле я все же имею представление о том, что там происходило. Буквально за день до этого мы со Стрелковым участвовали в одной из военных операций в направлении Степановка — Мариновка. Мы находились под налетами вражеской авиации, и у нас даже для самолетов, которые летят на высоте 4 тыс. метров, не было никаких средств ПВО.»
Но именно 16 июля (тот день, про который рассказывает Бородай) около 7 вечера в том районе, про который рассказывает Бородай, была сбита украинская Сушка. Из чего, из пальца?
Если внимательно посмотреть ролик, то о том, что борт гражданский поняли ( и озвучили сразу в начале ролика) как и слово Малазия… О парашютистах речь идет уже в конце и после обрезки.. судя по всему — это телефонный разговор.. т.е. сначала выяснили, что борт гражданский, а потом доложили, что парашютисты впрыгнули?? Там вроде как не совсем психи.
Дураку понятно, что информация про парашютистов никак не касается борта, обломки которого разгребают в эту минуту.
ролик это 4 минутная нарезка из 17 минутного оригинала. а текстовая расшифровка дана оригинала. там сразу версия, что это Сухой и про пятерых, которые прыгнули. потом выясняется, что это гражданский.
Могу предположить что не из пальца, а из «Стрелы 3″,»Стрелы-10» или «Осы».
Или предполагаете что из Бука, вернее из одной СОУ, которая без целеуказания сбивает скоростные маневрирующие цели? Тогда там должна быть целая батарея. Но противная сторона упорно доказывает что была одна СОУ, про СОЦ никто, нигде и никогда не упоминал.
читай Бородая — не было никаких средств ПВО.
кроме того могу предложить листание этого форума (за плату, канешна
). этот эпизод разбирали: по словам местных сторожилов форума, сбил наш Миг; по российским сми, сбили из Бука то ли ополченцы, то ли еще кто-то 
а на следующий день около того района сбили и Боинг, отлонившийся от коридора
Вообщем понятно.
Правильней будет так — Сбили то ли из Бука, то ли ополченцы, то ли ещё кто. Так оно правильней. Потому что никто не видел батарею Буков бороздящую степи и занимающую позицию. А тем более не наблюдал пуски, которых согласно правил стрельбы по таким целям должно быть не менее 2х для гарантированного поражения одной цели.
Обычное натягивание на глобус… .
не было пусков — не было и упавшего Боинга
В общем, это все придумал Черчилль в 18-м году © 
Упавший Боинг был, а вот кто проводил пуски и чем ещё выясняют, в отличии от Вас, раскрывшего ужасную тайну.
здесь лишь обсуждают версии, а выводы сделает DSB, JIT и суд. но вот некоторые лица почему-то слишком уж настойчиво пытаются вбить россиянам, в первую очередь, что выводы международных комиссий предвзяты и неверны. неужели эти лица знают ужасную тайну, но подкидывают россиянам одну версию бредовей другой?
Ну и обсуждайте версии, а не некоторые лица. Пока всякие там ДСБ и ЖИТ делают выводы.
Если желаете изобличать режым, то это в другую аналогичную тему.
спасибо, товаристч, что великодушно разрешил нам продолжить общение на этом форуме
Согласно правил форума.
Так что благодарить не надо.
Продолжим?
Вот информация о потерях авиации ВСУ за 16 число, накануне гибели Боинга:
16.07.2014● Инцидент Су-25М1 №03?, 299 БТА (в/ч А-4465)(Кульбакино)
По данным СНБО Украины около 13:00 во время выполнения боевого задания в районе проведения АТО (р-н Горловки?) был подбит выстрелом ПЗРК ведомый самолёт пары Су-25. Лётчик к-н Волошин успешно совершил аварийную посадку, вероятно на а/д Краматорск или а/д Чугуев. Можно предположить что самолёт получил значительные повреждения и ему требуется ремонт.
16.07.2014● Авария Су-25М1 №??, 299 БТА (в/ч А-4465)(Кульбакино)
Около 18:55 сбит во время выполнения боевого задания в районе н.п. Амвросиевка. Борт выполнял задачу по нанесению штурмового удара по объектам ополченцев. Самолёт был поражён ЗУР в ходе выполнения противозенитного манёвра. Лётчик обнаружил захват своего самолёта при помощи СПО, что может говорить о применении в этом эпизоде ракеты с РЛ наведением (предположительно воздух-воздух). Лётчик успешно катапультировался и был эвакуирован в безопасное место подразделениями ВСУ. По украинским данным сбит истребителем Миг-29 ВВС РФ с а/д Миллерово. По другим данным, появившимся позднее, ракета (предположительно Р-27Т) попала в сопло самолёта и лётчик совершил вынужденную посадку на ближайшем аэродроме. Фото доказательств нет.
http://forums.airfor…ki-na-donbasse/
Версия с МИГом, как можно видеть, изначально принадлежала ВСУ и была основана на фейковом радиоперехвате наведения МИГа на СУ-25 (на самом деле старая запись, сделанная на полигоне). Очевидцы из приграничной области со стороны РФ говорили, что это Панцирь-1С, стоявший со стороны границы РФ, наказал СУ-25 ВСУ, который в очередной раз заскочил за ленточку.
Покажите мне тут хоть слово про БУК?
Да можно вообще поверить Бородаю, на показания которого опирается оппонент. ПВО не было. Следовательно если Боинг сбили, а ПВО у ополченцев не было, то сбить его могли только ВСУ.
пошли по третьему кругу. не ты ли ранее на форуме говорил мне, что чуть ли не разговаривал с летчиками, сбившими ту украинскую Сушку?
я приводил ссыль на российские СМИ, говорившие, что это работа Бука ополченцев (17 июля утром еще не знали, что случиться после обеда и про Бук сообщали радостно).
Теперь выходит, что у повстанцев ПВО не было, но факт, что Сушку сбили с территории РФ остался (либо Миг, либо Бук, либо, по твоей новой версии, Панцирь).
Через сутки в том же районе ЗУР попадает в Боинг. Сторчевой говорит пуск Бук зафиксировали бы. Наши РЛС зафиксировали все действия в том районе в то время. В момент атаки на Боинг появляется неопознанный воздушный объект на ростовском радаре у границы в Куйбышевском районе (н.п. Репяховатый). В последнем интервью прокурор Голландии рассказывает, что изучаются места пуска альтернативные Снежному.
Версия, что СУ-25 ВСУ сбил самолет РФ существует до сих пор.
Я переписывался с летчиком, который распознал фейк с радиоперехватом. Так как слышал этот процесс наведения на полигоне совсем в другом месте и в другое время.
Есть видео с интервью свидетелей, которые говорят о Панцире. Есть радиоперехват переговоров ВСУ, в которых они наблюдают, как 16 вечером одну за другой валят 2 Сушки. Кстати, обломки до сих пор не найдены. Только про БУК нигде речи нет. Либо авиация, либо «мелкие» ЗРК.
Неопознанный объект на радаре либо самолет ВСУ, который был свидетелем гибели Боинга, либо крупная деталь от Боинга.
Раз Голландцы ищут альтернативное место пуска и начали рассматривать версию ракету воздух-воздух, значит у следствия возникли серьезные нестыковки, возможно с появившимися новыми фактами. И поверь, здравомыслящие Голландцы не рассматривают место пуска ЗУР или УР типа В-В с территории или воздушного пр-ва РФ. А, насколько я вижу, эта мысль продолжает червивить твой мозг. Это вредно для здоровья, старина
ну ежели у вас над н.п. Репяховатый летают самолеты ВСУ и обломки Боинга, то все — вопросов нету
Я имел ввиду радарную отметку в месте падения Боинга, о которой говорилось на брифинге МО РФ.
А что за объект появился в Репяховатом? Почему этот объект должен иметь отношение к катастрофе Боинга? Какова его траектория, он что направлялся к Боингу и в момент катастрофы отметки слились? Если всего этого нет, то могу сказать, что в воздушном пространстве РФ 17, как впрочем и в другие дни, проводились полеты. Например, в нашем аэроклубе летали и в Ростовском и чё?
а ведь точно — именно аэроклубы и получили разрешение летать в 2-3 км от границы, за которой ведутся боевые действия
как я сразу-то не допер 
вчера там летали самолеты ВСУ, а сегодня по расписанию полеты аэроклуба 
Дак ведь не токмо аэроклубы «партизанят» у ленточки, есть ведь еще кантрабандисты. есть баба Яга в ступе, Змей-Горыныч…
Ну а если без шуток, что за объект был над Репяховатым? Где посмотреть инфу?
вот же твоя ссылка:
на 1:39 практически прямо по центру у выступа появляется объект
Комрад HARM надысь утверждал, что ПЭ зенитных ракет не разлетаются так, как описано в отчете Алмаз-Антея, но тут наткнулся на интересное фото:
Прикрепленные файлы
3212929_e15ef4b389b45dcbe0185a5ee6506fa3.png 109.17К
6 Количество загрузок: