Вот она – настоящая цена утверждения «возраст не в счёт»
Не хочется повторяться…но, «маразм крепчает»!
Кот_Бегемот
02.12.2013 в 13:21
Сами не истерите, капитан.
…
А я разве истерю? Абсолютно спокоен! Противно просто на это всё смотреть! Одни беззастенчиво брешут, другие ведутся на эту брехню и впадают в истерику!
…
P.S. тем не менее лично мне непонятно, а какой смысл сюда тащить всякую газетную околесицу и со смаком её обсасывать? Вон, видите, у человека уже срывы пошли.
Мне это тоже непонятно! Более того, я, как советовал Ф.Ф.Преображенский, не читаю никаких газет! Вообще никаких! И того же советую тому самому товарищу, у которого срывы…
kamikadze
02.12.2013 в 13:21
Вот я на всё это смотрю и задаюсь вопросом, может, такие СМИ, как при Союзе всё же лучше? Ну, типа, «у нас всё отлично, новые победы на полях, жертв и разрушений нет, господину ПеЖе вручили очередной орден!» Что лучше, тот понос, который льётся сейчас из всех журнализдских щелей и на волне этого поноса начинается истерический понос в массах, или просто неведение, когда информация доходит только до тех, кому она необходима, а зевакам и проходимцам новостей нет?
Самое чудное. Не могу представить столь плохой картины в США или Европе. Сам задаюсь вопросом: что же это? Цензура или элементарная людская воспитанность и мудрость? Но таким СМИ хотелось бы поменьше. Даже настрой современных журналистов какой. Тогда как Вы правильно написали «у нас всё отлично, новые победы на полях, жертв и разрушений нет, господину ПеЖе вручили очередной орден!», , а сейчас что? «Громкое убийство, жестокое изнасилование, дерзкое ограбление, обрушение унитаза в общаге, есть жертвы, мы на прямой связи.» Где бы я не был, подобных новостей в виде сплошного негатива нет, только у нас. Уверен, что за океаном тоже просто так языком чесать нельзя, но и порой никакие барьеры и ставить не надо: люди сами по себе культурные, не станут рассуждать о том, о чём не имеют ни малейшего понятия. У нас это понимать никто не хочет, а в последнее время и вовсе пошла волна какого-то негатива, грязи и злости. Не думаю, что дело во власти.
FireFly
02.12.2013 в 13:25
Где бы я не был, подобных новостей в виде сплошного негатива нет, только у нас.сти.
А по улице Вы, простите, ходите или Вас беспокоит только наличие газетного негатива?
А я разве истерю? Абсолютно спокоен! Противно просто на это всё смотреть! Одни беззастенчиво брешут, другие ведутся на эту брехню и впадают в истерику!
Тут по-моему на текущий час только один Старик попадает в разряд «другие». Да и Вы, только с противоположной стороны. Противоположности, как известно, сходятся.
Кот_Бегемот
02.12.2013 в 13:37
…
Тут по-моему на текущий час только один Старик попадает в разряд «другие»…
Да, сейчас, когда страсти немного поутихли, уже только один…
…Да и Вы, только с противоположной стороны. Противоположности, как известно, сходятся.
Упаси Боже, меня с ним сойтись! Я так, мимоходом, глядя на него, высказал своё мнение о современной журналистике в целом. Мысли вслух, не более!
Freddie
02.12.2013 в 13:43
Одни беззастенчиво брешут, другие ведутся на эту брехню и впадают в истерику!
Не далее как вчера была в гостях теща. Старушке делать нечего, вот она целыми днями радио «Звезда» (на язык просится совсем другое) слушает. Ну и с советских времен закалка, если в газете пишут — значит правда. Зашел разговор про упавший Боинг. На все мои объяснения и увещевания не пытаться искать заговоров там, где их нет, железный аргумент: «Но ведь пассажиры (!) предыдущего рейса говорят, что самолет трясло».
PS: Цензурных слов для выражения мнения о современной журнаглистике просто не осталось.
FireFly
02.12.2013 в 13:57
А при чём тут журналистика? Мозги тёщи и Ваши объяснения — вот факторы, кторые нужно брать в расчёт. Если перевешивает журналистка, то она в этом виновата очень косвенно.
Старик
02.12.2013 в 14:01
Ну спасибо, хоть в «другие»,а не в «чужие» записали. Плеснул я в ваш догорающий костерок кружку керосина…Может светлее станет? Ошибся.. Мантуров и Погасян для вас,»держите в уме», светят лучше «горючки»…Сегодня на первом показали,кажется, два повторных ухода. Цеплял хвостом. Искры летели…Но или со второго, или с третьего сел нормально. Буду ждать МАКа. Хотя уже не интересно. Читайте полностью Амелькина. Поумнеете.
kamikadze
02.12.2013 в 14:12
А по улице Вы, простите, ходите или Вас беспокоит только наличие газетного негатива?.
Да, почти каждый день. Ездить на машине по Москве давно уже пытка для нервов, поэтому в основном передвигаюсь на общественном транспорте или пешком. Так то согласен, негатив не только в газетах/тв, он почти повсюду. И ещё раз это вопрос на мой взгляд к самим людям. О спокойствии и хоть чём-то положительном порой мечтаешь. Как там у Кипелова «Хлеба и зрелищ народу через край»
Komthur
02.12.2013 в 14:13
Читайте полностью Амелькина. Поумнеете.
Сходите к Пилюлькину. Полечитесь.
FireFly
02.12.2013 в 14:24
О спокойствии и хоть чём-то положительном порой мечтаешь. Как там у Кипелова «Хлеба и зрелищ народу через край»
Короче говоря, пришли к выводу, что журналистика в принципе ни при чём. Ибо, как говорится, «пейзаж за окном» от расположения типографской краски аж никак не зависит.
Старик
02.12.2013 в 14:27
Похоже ему помогло. Теперь советы раздает….Страна советов…
psyandr
02.12.2013 в 16:33
b737 должен был упасть, ещё 25 октября видел во сне самолёт, с которым как я уверен был, что-то случится, налепил слева по фюзеляжу кое-что для «удачливости». Очень не хотел, чтобы на нём кое-кто знакомый мне летел, ниточка связанная с этим человеком тянется как раз в офшорную Ирландию, где и зарегистрирован борт.
Проголодались? b737 должен был упасть, ещё 25 октября видел во сне самолёт, с которым как я уверен был, что-то случится, налепил слева по фюзеляжу кое-что для «удачливости». Очень не хотел, чтобы на нём кое-кто знакомый мне летел, ниточка связанная с этим человеком тянется как раз в офшорную Ирландию, где и зарегистрирован борт.
SergGB76
02.12.2013 в 17:03
b737 должен был упасть, ещё 25 октября видел во сне самолёт, с которым как я уверен был, что-то случится, налепил слева по фюзеляжу кое-что для «удачливости». Очень не хотел, чтобы на нём кое-кто знакомый мне летел, ниточка связанная с этим человеком тянется как раз в офшорную Ирландию, где и зарегистрирован борт.
Проголодались? b737 должен был упасть, ещё 25 октября видел во сне самолёт, с которым как я уверен был, что-то случится, налепил слева по фюзеляжу кое-что для «удачливости». Очень не хотел, чтобы на нём кое-кто знакомый мне летел, ниточка связанная с этим человеком тянется как раз в офшорную Ирландию, где и зарегистрирован борт.
А это что было? Это типа откровение экстрасенса-гадалки, или это из ПБ «Ромашка»?
Rost
02.12.2013 в 17:30
Это типа откровение экстрасенса-гадалки, или это из ПБ «Ромашка»?
b737 должен был упасть, ещё 25 октября видел во сне самолёт, с которым как я уверен был, что-то случится, налепил слева по фюзеляжу кое-что для «удачливости». Очень не хотел, чтобы на нём кое-кто знакомый мне летел, ниточка связанная с этим человеком тянется как раз в офшорную Ирландию, где и зарегистрирован борт.
Проголодались? b737 должен был упасть, ещё 25 октября видел во сне самолёт, с которым как я уверен был, что-то случится, налепил слева по фюзеляжу кое-что для «удачливости». Очень не хотел, чтобы на нём кое-кто знакомый мне летел, ниточка связанная с этим человеком тянется как раз в офшорную Ирландию, где и зарегистрирован борт.
Ни хрена себе, тебя штырит! Завязывай с наркотой, до добра не доведёт…
Релейщик
02.12.2013 в 19:08
У меня вот тоже иногда так бывает — схватит — и не отпускает. Тогда уж лучше или водки или к бабам. А еще лучше и того, и другого, и много. (с)
AndreyKGonchar
02.12.2013 в 19:27
А при чём тут журналистика? Мозги тёщи и Ваши объяснения — вот факторы, кторые нужно брать в расчёт. Если перевешивает журналистка, то она в этом виновата очень косвенно.
Ну тут ещё, полюбасу, нужно делать поправку на мозг тёщи!
AndreyKGonchar
02.12.2013 в 20:24
У меня вот тоже иногда так бывает — схватит — и не отпускает. Тогда уж лучше или водки или к бабам. А еще лучше и того, и другого, и много. (с)
В данном (Вы поняли каком) случае, боюсь, ни то ни другое, в любом количестве, уже не поможет…
LeXXa
02.12.2013 в 22:08
Тема медленно скатилась к бабам и водке. Но это временно. Как только поступит какая инфа от МАКа, то… в окрестных магазинах исчезнет и пиво и попкорн.
h0use
03.12.2013 в 03:52
Меня вот очень интересно, почему при всех данных по тому как был организован МАК, можно верить его «официальной» версии и принимать это за истину в последней инстанции. Ведь несмотря на то что МАК расшифровывает черные ящики, он сам является одним большим черным ящиком с неограниченными полномочиями принимать решения в угоду третьих лиц или подконтрольных а/к. Мне вот интересно, проводят ли другие международные комиссии независимое расследование аналогичных происшествий?
Ведь получается что и рекомендации к пилотированию а/к получают из источника, который может лоббировать тот или иной вид а.происшествий и тем самым давать фиктивные советы пилотам.
psyandr
03.12.2013 в 04:36
MAK.ru — это средство массовой информации
vim1964
03.12.2013 в 04:59
Меня вот очень интересно, почему при всех данных по тому как был организован МАК, можно верить его «официальной» версии и принимать это за истину в последней инстанции. Ведь несмотря на то что МАК расшифровывает черные ящики, он сам является одним большим черным ящиком с неограниченными полномочиями принимать решения в угоду третьих лиц или подконтрольных а/к. Мне вот интересно, проводят ли другие международные комиссии независимое расследование аналогичных происшествий?
Ведь получается что и рекомендации к пилотированию а/к получают из источника, который может лоббировать тот или иной вид а.происшествий и тем самым давать фиктивные советы пилотам.
Каким образом авиакомпании подконтрольны МАКу?
h0use
03.12.2013 в 05:23
Каким образом авиакомпании подконтрольны МАКу?
Таким образом как в МАКе занимают важные посты члены семей руководителей или а/кю Они не подконтрольны, просто МАК лоббирует их интересы и ставит свои решения в угоду узкого круга приближенных лиц.
ovasiliev
03.12.2013 в 05:27
Вообще, МАК — это исполнительный орган 11 государств, который ведёт расследование совместно с представителями заинтересованных сторон.
Как вы представляете себе подлог?
Если вы имеете отношение к расследованию и несогласны с ним — обращайтесь в в свои государственные органы с заявлением, требуйте информацию и разъяснения.
Вообще, когда дело касается широкого круга лиц (в случае катастроф), МАК всегда публикует подробный отчёт.
Таким образом как в МАКе занимают важные посты члены семей руководителей или а/кю Они не подконтрольны, просто МАК лоббирует их интересы и ставит свои решения в угоду узкого круга приближенных лиц.
То есть, Трансаэро нам не подкинули катастроф только потому, что Анодина председатель МАК? На них не выписывают крэши по разнорядке?
Не хочется повторяться…но, «маразм крепчает»!
А я разве истерю? Абсолютно спокоен! Противно просто на это всё смотреть! Одни беззастенчиво брешут, другие ведутся на эту брехню и впадают в истерику!
Мне это тоже непонятно! Более того, я, как советовал Ф.Ф.Преображенский, не читаю никаких газет! Вообще никаких! И того же советую тому самому товарищу, у которого срывы…
Самое чудное. Не могу представить столь плохой картины в США или Европе. Сам задаюсь вопросом: что же это? Цензура или элементарная людская воспитанность и мудрость? Но таким СМИ хотелось бы поменьше. Даже настрой современных журналистов какой. Тогда как Вы правильно написали «у нас всё отлично, новые победы на полях, жертв и разрушений нет, господину ПеЖе вручили очередной орден!», , а сейчас что? «Громкое убийство, жестокое изнасилование, дерзкое ограбление, обрушение унитаза в общаге, есть жертвы, мы на прямой связи.» Где бы я не был, подобных новостей в виде сплошного негатива нет, только у нас. Уверен, что за океаном тоже просто так языком чесать нельзя, но и порой никакие барьеры и ставить не надо: люди сами по себе культурные, не станут рассуждать о том, о чём не имеют ни малейшего понятия. У нас это понимать никто не хочет, а в последнее время и вовсе пошла волна какого-то негатива, грязи и злости. Не думаю, что дело во власти.
А по улице Вы, простите, ходите или Вас беспокоит только наличие газетного негатива?
Тут по-моему на текущий час только один Старик попадает в разряд «другие». Да и Вы, только с противоположной стороны. Противоположности, как известно, сходятся.
Да, сейчас, когда страсти немного поутихли, уже только один…
Упаси Боже, меня с ним сойтись!
Я так, мимоходом, глядя на него, высказал своё мнение о современной журналистике в целом. Мысли вслух, не более!
Не далее как вчера была в гостях теща. Старушке делать нечего, вот она целыми днями радио «Звезда» (на язык просится совсем другое) слушает. Ну и с советских времен закалка, если в газете пишут — значит правда. Зашел разговор про упавший Боинг. На все мои объяснения и увещевания не пытаться искать заговоров там, где их нет, железный аргумент: «Но ведь пассажиры (!) предыдущего рейса говорят, что самолет трясло».
PS: Цензурных слов для выражения мнения о современной журнаглистике просто не осталось.
Ну спасибо, хоть в «другие»,а не в «чужие» записали. Плеснул я в ваш догорающий костерок кружку керосина…Может светлее станет? Ошибся.. Мантуров и Погасян для вас,»держите в уме», светят лучше «горючки»…Сегодня на первом показали,кажется, два повторных ухода. Цеплял хвостом. Искры летели…Но или со второго, или с третьего сел нормально. Буду ждать МАКа. Хотя уже не интересно. Читайте полностью Амелькина. Поумнеете.
Да, почти каждый день. Ездить на машине по Москве давно уже пытка для нервов, поэтому в основном передвигаюсь на общественном транспорте или пешком. Так то согласен, негатив не только в газетах/тв, он почти повсюду. И ещё раз это вопрос на мой взгляд к самим людям. О спокойствии и хоть чём-то положительном порой мечтаешь. Как там у Кипелова «Хлеба и зрелищ народу через край»
Сходите к Пилюлькину. Полечитесь.
Короче говоря, пришли к выводу, что журналистика в принципе ни при чём. Ибо, как говорится, «пейзаж за окном» от расположения типографской краски аж никак не зависит.
Похоже ему помогло. Теперь советы раздает….Страна советов…
b737 должен был упасть, ещё 25 октября видел во сне самолёт, с которым как я уверен был, что-то случится, налепил слева по фюзеляжу кое-что для «удачливости». Очень не хотел, чтобы на нём кое-кто знакомый мне летел, ниточка связанная с этим человеком тянется как раз в офшорную Ирландию, где и зарегистрирован борт.
Проголодались? b737 должен был упасть, ещё 25 октября видел во сне самолёт, с которым как я уверен был, что-то случится, налепил слева по фюзеляжу кое-что для «удачливости». Очень не хотел, чтобы на нём кое-кто знакомый мне летел, ниточка связанная с этим человеком тянется как раз в офшорную Ирландию, где и зарегистрирован борт.
А это что было? Это типа откровение экстрасенса-гадалки, или это из ПБ «Ромашка»?
Два в одном.
Ни хрена себе, тебя штырит!
Завязывай с наркотой, до добра не доведёт…
У меня вот тоже иногда так бывает — схватит — и не отпускает. Тогда уж лучше или водки или к бабам. А еще лучше и того, и другого, и много. (с)
Ну тут ещё, полюбасу, нужно делать поправку на мозг тёщи!
В данном (Вы поняли каком) случае, боюсь, ни то ни другое, в любом количестве, уже не поможет…
Тема медленно скатилась к бабам и водке. Но это временно. Как только поступит какая инфа от МАКа, то… в окрестных магазинах исчезнет и пиво и попкорн.
Меня вот очень интересно, почему при всех данных по тому как был организован МАК, можно верить его «официальной» версии и принимать это за истину в последней инстанции. Ведь несмотря на то что МАК расшифровывает черные ящики, он сам является одним большим черным ящиком с неограниченными полномочиями принимать решения в угоду третьих лиц или подконтрольных а/к. Мне вот интересно, проводят ли другие международные комиссии независимое расследование аналогичных происшествий?
Ведь получается что и рекомендации к пилотированию а/к получают из источника, который может лоббировать тот или иной вид а.происшествий и тем самым давать фиктивные советы пилотам.
MAK.ru — это средство массовой информации
Каким образом авиакомпании подконтрольны МАКу?
Таким образом как в МАКе занимают важные посты члены семей руководителей или а/кю Они не подконтрольны, просто МАК лоббирует их интересы и ставит свои решения в угоду узкого круга приближенных лиц.
Вообще, МАК — это исполнительный орган 11 государств, который ведёт расследование совместно с представителями заинтересованных сторон.
Как вы представляете себе подлог?
Если вы имеете отношение к расследованию и несогласны с ним — обращайтесь в в свои государственные органы с заявлением, требуйте информацию и разъяснения.
Вообще, когда дело касается широкого круга лиц (в случае катастроф), МАК всегда публикует подробный отчёт.
То есть, Трансаэро нам не подкинули катастроф только потому, что Анодина председатель МАК? На них не выписывают крэши по разнорядке?