Катастрофа Боинга в Казани — Авиационные происшествия

Я не могу понять одного… Как можно ВС в пике переложить….хотя …….

Ну так уже 158-ю стрницу пытаемся понять, как это произошло……

… и все, кому надо, давно уже поняли и спокойно сидят на попе ровно ждут информации от МАК.

 

Тему пора почистить и заморозить до появления объективной информации.

И только отдельным гиперактивным все неймется…

Прочитайте, если кому интересно:

 

Пикирующий «Татарстан» — Расследования — Новая Газета

 

В статье изложена суть проблемы.

А, мне любопытно, при чём тут боевые, блин, роботы?

Ни при чем.

Суббота закончилась.

Всем спать.

 

Прочитайте, если кому интересно:

 

Пикирующий «Татарстан» — Расследования — Новая Газета

 

В статье изложена суть проблемы.

 

Многа букаф, фсе не асилил, а в чём там собстна  ссуть?

 

Зы. И да, понравилось: «Причины взрыва и пожара, как ни покажется странным, есть следствие финансовой несостоятельности авиакомпании «Татарстан». …Именно из-за огромных долгов аэропорт «Казань» перестал заправлять самолеты авиакомпании «Татарстан». Поэтому все борты, летавшие, к примеру, в Москву, заправлялись именно в столице. Причем заливали в баки столько топлива, чтобы хватило и на обратный рейс. В момент авиакатастрофы 17 ноября в баках злополучного «Боинга» было около девяти тонн топлива.» :facepalm:

Я не могу понять одного… Как можно ВС в пике переложить….хотя …….

Да мы уже поняли, что не можешь…

Многа букаф, фсе не асилил, а в чём там собстна  ссуть?

Ни в чём там нет сути. Рассуждения о том, что, дескать, до определенного момента авиакомпания «Татарстан» успешно процветала, противоречат тому факту, что для неё искали инвестора. Зачем? Инвестор нужен либо для старт-апа, либо для развития. Далее по тексту — пришёл инвестор и потребовал не в цацки-пецки играть, а прибыль. Но, похоже, авиакомпания «Татарстан» опоздала. Рынок развивался и рос стремительно, в том числе и рынок чартерных перевозок, и тут её просто переплюнули. Типичная, банальнейшая ситуация.

… и все, кому надо, давно уже поняли и спокойно сидят на попе ровно ждут информации от МАК.

 

Тему пора почистить и заморозить до появления объективной информации.

 

Ваши слова, да Богу в уши. Такие темы просто нереально чистить, даже если пытаешься делать это вовремя.

Многа букаф, фсе не асилил, а в чём там собстна  ссуть?

 

Зы. И да, понравилось: «Причины взрыва и пожара, как ни покажется странным, есть следствие финансовой несостоятельности авиакомпании «Татарстан». …Именно из-за огромных долгов аэропорт «Казань» перестал заправлять самолеты авиакомпании «Татарстан». Поэтому все борты, летавшие, к примеру, в Москву, заправлялись именно в столице. Причем заливали в баки столько топлива, чтобы хватило и на обратный рейс. В момент авиакатастрофы 17 ноября в баках злополучного «Боинга» было около девяти тонн топлива.» :facepalm:

ATLON, вы меня удивляете! Суть в том, что руководство АК «экономило» на безопасности полетов. А навязанные болгарами Боинги 737 были впиханы «Татарстану» по хитрой коррупционной схеме при поддержке правительства республики. За откаты, проще говоря. А инвестор — это так, предлог. Болгары из АК выжимали деньги, как только можно, не вкладывая в развитие ни копейки. Читайте внимательнее.

ATLON, вы меня удивляете! Суть в том, что руководство АК «экономило» на безопасности полетов.

Это голословное заявление, понимаете. Голословное. Или же давайте уточним, когда же именно экономило? Сколько? Каким образом? На сайте авиакомпании «Татарстан» в разделе «Раскрытие информации» имеется вся бухгалтерская отчётность, начиная с 2006 г. Хоть автор статьи, на которую Вы ссылаетесь, пишет, что якобы до середины 2000-х а/к «Татарстан» являлась вполне успешной региональной авиакомпанией, это противоречит отчётности по состоянию на начало 2006 г. Уже тогда авиакомпания имела непокрытый убыток прошлых лет в сумме 128,7 млн. рублей. (см. 465 строку баланса). Следуя логике рассуждений, можно сказать, что и в те времена, имея убытки на балансе (в т.ч. все последующие годы), авиакомпания экономила на безопасности. Опять-таки: утверждение безосновательно. В те годы в таком положении были почти все авиакомпании. Но больше всего меня умиляет то, как журналисты замыливают глаза. «Задолженность достигла рекордной суммы полтора миллиарда рублей» – явно восхищаясь, пишут они. Я проверил. Действительно, в балансе по состоянию на конец 2011 г. это отражено, хотя журналисты не посмотрели итоговую строку раздела V: общая сумма кредиторской задолженности гораздо больше, она составляет 2,86 млрд. Но, простите, баланс — это актив и пассив, и всегда смотрят на активы, чтобы понять, насколько бедственно положение авиакомпании. И что же мы видим? Мы видим, что дебиторская задолженность, т.е. средства, которые должны авиакомпании — составляет 2,7 млрд. рублей. То есть, страшного и ужасного ничего нет и близко. Есть проблемы с оборотными средствами, есть неплатежи, так а у кого их нет? Ну, и потом, раз уж журналисты такими «злыми» и «хитрыми» выставили болгар, то почему же не упомянуть, что они (болгары) вообще не хотели приобретать долю в этой а/к, речь шла только об аэропортовом комлексе, но руководство Республики навязало и авиакомпанию. Теперь же все возмущаются, что болгары «согласились на сделку лишь при условии заключения связанного договора об одновременном выкупе акций авиакомпании «Татарстан»». На обратную сделку имеется в виду. Так это же абсолютно понятно! Наш брат очень любит вначале пудрить иностранному инвестору мозги, рисовать радужные перспективы, на самом деле предлагая кота в мешке. Этим котом и была а/к «Татарстан» . В подтверждение этому — официальная бухгалтерская отчётность начиная с 2006 г. Уж официальнее и быть не может, именно эти документы сдаются в ФНС.

«отстреливаем паксов» — после этого самолет становится легче и летучее и есть шанс его вывести из ситуации.

И «отстрелянные паксы», трупами с переломаными позвоночниками, достигают землю, а самолёт, «выведенный из ситуации», спасают (Ура!!!). Бред какой-то. Вы хотя бы поинтересуйтесь как готовят покидание с катапультой. Некоторые пилоты, не успевшие принять правильно позу перед катапультированием, сейчас в лучшем случае калеки.

И «отстрелянные паксы», трупами с переломаными позвоночниками, достигают землю, а самолёт, «выведенный из ситуации», спасают (Ура!!!). Бред какой-то. Вы хотя бы поинтересуйтесь как готовят покидание с катапультой. Некоторые пилоты, не успевшие принять правильно позу перед катапультированием, сейчас в лучшем случае калеки.

Блин, ну читайте же посты внимательнее. Никто  всерьёз отстреливать паксов не предлагал.

Тут и без Вас знают, к чему приводит катапультирование.

Хотя…

… Вы хотя бы поинтересуйтесь как готовят покидание с катапультой. …

Ну так расскажите. Интересно же.

Хотя…

Ну так расскажите. Интересно же.

Могу Вам рассказать про тренажер катапульты, что я пробовал на «высотке» в части.

Главная и первичная подготовка это иметь сапоги обязательно своего точного размера.

Ибо если сапоги больше например на размер(ну так бывает у бойцов , место для носков для зимы), то БАХ !!!   и сапоги остаются  на земле, а «боец» уже на вверху в кресле сидит… :rofl:  Утрировано конечно но примерно так. :shok:

Хотя…

Ну так расскажите. Интересно же.

Это из Википедии:

  1. При катапультировании тело лётчика подвергается значительным перегрузкам (15-20 g в течение 0,15—0,2 с), которые безопасны только в случае принятия правильной позы и наличии упоров для головы и рук.
  2. На высоте давление и температура воздуха значительно ниже, чем на земле. Мгновенная разгерметизация самолёта в этих условиях смертельна. По этой причине для катапультирования пилоты одеты в специальные высотные костюмы и шлемы, и используют кислородные маски.
  3. Даже если все вышеперечисленные проблемы пассажиру удалось бы преодолеть, сам процесс спуска на парашюте также требует навыков, вырабатываемых только предварительной подготовкой и тренировкой. Особенно опасно приземление на лес, воду, здания, в горной местности и т. п.

Блин, ну читайте же посты внимательнее. Никто  всерьёз отстреливать паксов не предлагал.

Тут и без Вас знают, к чему приводит катапультирование.

Ну а какого … тогда такую бредятину предлагать?

Из трагедии сделали фарс. Все как всегда. Ничего не меняется.

Тогда комплектовать либо только иностранцами, либо только своими. Перемешивать теоретически (да и на практике такое в бизнес-авиации делается) можно, но не стоит.

А в чём проблема? Если оба понимают друг друга и технологию работы в экипаже усвоили?

Да и брать, как я понимаю, «оттуда» есть смысл именно КВС-ов — именно в них сейчас у нас дефицит. Им и 2П обучать, которые им же на смену будут вводиться.

Ясное дело, «продукт» на выходе будет, возможно, для нашей отрасли инновационный, и, опять же, вероятно, столкнётся с инертностью нашей же верхушки.

Сложная тема, в-общем.

Но, главное, кашу заварить, а там что-нибудь сварится.

Да и брать, как я понимаю, «оттуда» есть смысл именно КВС-ов — именно в них сейчас у нас дефицит. Им и 2П обучать, которые им же на смену будут вводиться.

Ясное дело, «продукт» на выходе будет, возможно, для нашей отрасли инновационный, и, опять же, вероятно, столкнётся с инертностью нашей же верхушки.

Сложная тема, в-общем.

Но, главное, кашу заварить, а там что-нибудь сварится.

По поводу набора «оттуда» КВС — http://newsland.com/…tail/id/422634/

какими именно иностранцами комплектовать (слово то какое)? да они попытаются сбежать, придётся под страхом смертной казни и шантажом (транспортной прокуратурой допустим) удерживать. Даже с личной катапультой и парашютом не захотят — медведи же злобные кругом, не говоря про людей. Ещё нигде не написали, что пилота b737 достало это рабство и он не упустил шанса не просто совершить авиасамоубийство, но дождавшись момента для мщения?

много, много раз я просматривал видео падения самолета. Кто-то очень хочет чтобы мы думали что это был строб, а не взрыв, но там было две вспышки подряд причем направленность первой в сторону хвоста самолета от «двигателя» (в кавычках потому что я имею в виду примерное место расположение) под фюзеляж, вторая вспышка «чуть выше» в сторону хвоста вверх фюзеляжа. Хорошо одна из вспышек строб что тогда вторая? В довесок — центр вспышки а это должно быть местом расположения строба как раз там где его нет. И последний вопрос почему на видео мы не видим других навигационных огней? Если будет время вечером выложу стоп кадры с видео.
Моя версия такая. Начнем с момента — летчики увидели что скорость упала со 150 до 125. Дальнейшие действия такие — колонка управления от себя, режим двигателей с взлетного в максимальный и… бабах разрушается правый двигатель, лопатки компрессора летят в разные стороны перебивают гидравлику, электрику и т.д. и т.п. со всеми вытекающими последствиями, а дальше неконтролируемое падение руль высоты то в пикировании. Ну может лопатки компрессора ничего и не перебивают, а просто куски двигателя летят в сторону хвостового оперения и выводят из строя руль высоты.
Кстати читал как то отчет о крушении Боинга не помню какого у них там была неисправность двигателя которая проявлялась в том что на высокой тяге появлялась сильная вибрация двигателя, так вот выжившие пассажиры говорили что самолет болтало так что они думали что он развалится.

много, много раз я просматривал видео падения самолета. Кто-то очень хочет чтобы мы думали что это был строб, а не взрыв, но там было две вспышки подряд .. бла-бла-бла…

:facepalm:  Вы действительно думаете, что у самолёта ОДИН проблесковый маяк?! :shok: :facepalm:  Всё остальное Вами написанное даже комментировать не хочется! Просто: рукалицо!!! :facepalm: :facepalm: :facepalm:

:facepalm:  Вы действительно думаете, что у самолёта ОДИН проблесковый маяк?! :shok: :facepalm:  Всё остальное Вами написанное даже комментировать не хочется! Просто: рукалицо!!! :facepalm: :facepalm: :facepalm:

 

Вчера был выходной, видимо Evgeniy74 просто вчера устал, а сегодня еще не доконца в себя пришел. Добрее надо быть к человеку, добрее. :)