Аварийная посадка Ту-154 в Домодедово

А на сайте МАКа такого не написано…

ну может не успели )))
информация скорее всего пока неофициальная…

информация скорее всего пока неофициальная…

Вот-вот. Неофициальная и ни кем не подтвержденная.

КВС открыл рот, и выкопал себе яму. Лучше б помолчал. А журналисты сделали свое черное дело.

Интересное описание неисправности из практики бортинженера:Журнал Авиавтора

Интересное описание неисправности из практики бортинженера:Журнал Авиавтора

Так что версия из СМИ имеет полное право на существование

Да, походу, вот этот спец
Или в Facebook

Вуз: СФГА (ОФ) ’09 (Столичная финансово-гуманитарная академия, Омский филиал)
Факультет: Психологии, педагогики и права
Кафедра: Психологии

No comment…
Как человек без высшего технического образования может быть «авиаинженером»

Технарь он. Максимум. У него в FaseBook прописан Омский Вечерний Авиационный Техникум ’92

а работодатель —
ФГУП ОМО им.П.И.Баранова Октябрь 2005 г. по настоящее время
Инженер по ТОАТ.

Но должность то прописал ИНЖЕНЕР! О как! С гуманитарным образованием и техникумом.

28 марта 1998 на полтиннике Магаданских авиалиний, из-за брака, допущенным авиатехником, было выключение всех насосов.

Андрей, я к чему и говорю, тоже смысл слова «инженер» прекрасно понимаю. Что-то я не догадался профиль его открыть :sarcastic:
Хотя, человек с опытом работы и средним специальным образованием может занимать должность инженера, если проработал на месте мастера много лет, например…
Просто квалификация такого «авиаинженера» вполне понятно почему под вопросом…

28 марта 1998 на полтиннике Магаданских авиалиний, из-за брака, допущенным авиатехником, было выключение всех насосов.

А 12 января 2000 года в Новосибирске было отключение всех двиглов, но из-за некачественного топлива
http://rutube.ru/tra…2ccf022958f37eb

А 12 января 2000 года в Новосибирске было отключение всех двиглов, но из-за некачественного топлива
http://rutube.ru/tra…2ccf022958f37eb

Добавлю
Причиной инцидента явилось некондиционное топливо. В аэропорту Краснодара цистерну для керосина изнутри покрасили не той краской, и она растворилась в керосине. Когда вскрыли топливные баки самолета, там было что-то вроде желе, а не жидкость. Золотниковые пары насосов-регуляторов двигателей залипли настолько, что их смогли выбить только молотком.

http://www.s7.ru/ru/…2002-08-21.html

Телеграмма Росавиации. Источник

Spoiler

Думаю,эксперт Роман имел ввиду систему триммирования рулей. Если так , то он не ошибся.С системой аварийного сброса правда погорячился: были они на Б-шках, но давно поубирали.

схему индикаторов работы насосов подкачки кто-нибудь выложить может?
там доработки, может, на 20 минут — но ведь после неё нужна сертификация с выплатой по несколько сотен тысяч рублей с каждого борта

Думаю,эксперт Роман имел ввиду систему триммирования рулей. Если так , то он не ошибся.С системой аварийного сброса правда погорячился: были они на Б-шках, но давно поубирали.

интересно почему убрали? Собственно нормальная тема-то!

Насколько помню по экологическим соображениям. Десятки тонн керосина в природу-это не слабо. А ведь и на людей может попасть.

А например для ЯК-42 какие соображения были ?

http://news.rambler.ru/8435322/ Почему правоохранительные органы запретили обнародовать расшифровку самописцев?

http://news.rambler.ru/8435322/ Почему правоохранительные органы запретили обнародовать расшифровку самописцев?

…Правоохранительные органы пока запрещают Межгосударственному авиационному комитету (МАК) и авиакомпании обнародовать версии случившегося, отметил представитель авиакомпании…

Значит есть на то свои причины. Когда все разъяснится — тогда и выложат.

Согласен. Не внимательно читал. Остается ждать.

Интересненько. У МАК же особый правовой статус в РФ. По идее никакие органы не имеют права чего либо им запрещать.

Интересненько. У МАК же особый правовой статус в РФ. По идее никакие органы не имеют права чего либо им запрещать.

Запрещают скорее всего не МАКу, а журнолажникам. Сами знаете их способность извратить все до неузнаваемости.
И если запрещают публиковать, значит есть на то веские причины.

какая-то странная тишина в отношении катастрофы. 10 дней прошло — не расшумили до сих пор? Или так такое разгильдяйство что и признаться то стыдно?

какая-то странная тишина в отношении катастрофы. 10 дней прошло — не расшумили до сих пор? Или так такое разгильдяйство что и признаться то стыдно?

Авсимовских экспертов хватает только на неделю, затем они теряют интерес к произошедшему. Иногда даже публикация отчёта не может их возбудить. А вот запись(не распечатка!) переговоров — может.

какая-то странная тишина в отношении катастрофы. 10 дней прошло — не расшумили до сих пор? Или так такое разгильдяйство что и признаться то стыдно?

Возьмите прямо тут на форуме любую обсуждавшуюся катастрофу и измерьте интервал между событием и появлением отчёта. Я думаю, Ваш вопрос отомрёт сам собой.

С системой аварийного сброса правда погорячился: были они на Б-шках, но давно поубирали.

Не было её там никогда. Предусматривалась при проектировании, но в серии не имелось даже на Ту-154-«без-букв».

Насколько помню по экологическим соображениям. Десятки тонн керосина в природу-это не слабо. А ведь и на людей может попасть.

Не стыдно с таким ником нести такую окаянную ахинею?
Этот керосин достигнет земли через много суток в кол-ве граммов на квадратный километр. На земле даже запаха не будет.

Не, ну а в самом деле. Всё для качественного расследования под рукой. Опять «доказать ничего не можем»?