Купил+поставил+зазырил=хренотень.
P.S. Вилка лучше, а с ПТ. и рядом не валяется
kide
09.11.2009 в 11:37
К SU-7
1. Да, все обновления будут через таблет. Нажимаете на «Customize Products» и потом на «Check Updates»
Если вышел патч, то в менюшках будут звёздочки. И то что ещё не установлено посмечено зелёными точками.
По второму вопросу ответит Василий.Тут он больше меня разбирается. Хотя приходилось тоже несколько раз переставлять. Хватает того. что ваш сертификат от Flight1 ваш персональный на всё врямя для этого продукта.
Napster
09.11.2009 в 11:48
прочитал, профильтровал, сделал выводы. )
vasilius, вы 3-4 раза написали о непомерной сложности реализации систем эирбаса, в ОТЛИЧИИ от боинга. а на чем основаны такие заключения, какие модели сравнивали? какой-то пустой звон, как мне кажется…
vasilius
09.11.2009 в 11:53
SU7 (09 Ноябрь 2009 — 03:31):
2) Я так понял, что в случае переустановки, для регистрации мне нужно будет воспользоваться exe-шником, сгенерированный установочным файлом с вашего сайта и полученным по электронной почте Proof of Purchase Certificate Number, правильно? Возможно ли устанавливать одновременно модель на двух компьютерах (я летаю и на ноутбуке, и на стационарном). В случае, если нельзя, возможно ли устанавливать в начале на одном компьютере, затем удалить и поставить на другой — в таком случае для регистрации будет годиться один и тот же регистрационный номер? И еще вопрос на эту тему: предположим, что на одном из компьютерах у меня нет доступа к интернету, возможна ли регистрация в таком случае?
Вам потребуется фаил ключа и пароль от него (это крайние 4 цифры номера вашей карты). Proof of Purchase Certificate Number вам понадобится для активации продукта в TabletPC. В общем, поставить на два компа можно, хотя это противоречит лицензии. Разумеется что 2-3 активации с одинаковым номером покупки но с разным кодом железа мы отслеживать не будем. Вот если 5-10 и тд, тогда просто забаним номер. Активация на компютере без интернета возможно. Для этого необходимо на компьютере с интернетом запустить TabletPC и на странице Account Settings подставить Hardware ID тот, который выдал ваш компьютер без инета и нажать Request Activation. Вы получите Activation key. Его надо скопировать и вставить в такое же окно на компьютере без инета.
jeni
09.11.2009 в 11:55
Ребята стоит покупать или нет ???
Кто за?
vasilius
09.11.2009 в 12:03
Napster (09 Ноябрь 2009 — 03:48):
прочитал, профильтровал, сделал выводы. )
vasilius, вы 3-4 раза написали о непомерной сложности реализации систем эирбаса, в ОТЛИЧИИ от боинга. а на чем основаны такие заключения, какие модели сравнивали? какой-то пустой звон, как мне кажется…
Что и с какими моделями я должен сравнивать? Реальный Airbus многократно сложнее любого другого самолёта ГА. Архитектура сложнее. И эмулировать работу этой архитектуры соответственно сложнее во столько же раз. Тот факт, что на PFD (например) выводится практически такая же информация, не говорит ни о чём. Она и на Цессне такая же. Касательно продуктов для сима, я да же не знаю с чем сравнивать, просто нет Airbus других. Пусть название и внешнее сходство вас не вводит в заблуждение. По дефолту в FSX есть самолет, который тоже Airbus назван.
SU7
09.11.2009 в 12:04
Kide, vasilius, большое спасибо за ответы!
Кстати, только запустил — скажу сразу, в Эирбасах я вообще не разбираюсь, однако есть один большой стимул его освоить (собственно потому и приобрел Basic edition, чтобы начать ознакомление с простого), но по началу я ничего такого не заметил — запустилось все нормально, ошибок симулятора не было, черных экранов, зависаний — тоже, с FPS также вроде нормально.
Cawka
09.11.2009 в 12:07
По теме FMGS: Кому нужен полный функционал — ждут Advanced версии, а не жадно кидаются на basic-релиз и потом плачутся, что система практически не реализована. На сайте описано какие функции рабочие, какие — нет. Да, возможно функции уж слишком урезаны, но это, как уже заявил vasilius, вскоре исправят.
А те, кто пишут, что «вилка лучше» видимо не совсем понимают, что такое FBW и как оно должно работать (или может оценивают только по факту, что в MCDU много чего можно понажимать :)).
ЗЫ: Чё-та ссылка на конкретное сообщение не работает…
Gensta
09.11.2009 в 12:11
Оффтоп:
А тем временем на счет реальной авиации:
Как насчет четверга?
vasilius
09.11.2009 в 12:20
Cawka (09 Ноябрь 2009 — 04:07):
По теме FMGS: Кому нужен полный функционал — ждут Advanced версии, а не жадно кидаются на basic-релиз и потом плачутся, что система практически не реализована. На сайте описано какие функции рабочие, какие — нет. Да, возможно функции уж слишком урезаны, но это, как уже заявил vasilius, вскоре исправят.
Да там не только FBW. Это только часть геморроя. Там алгоритмы работы всех систем настолько заморочены, что мои ребята давно прокляли инженеров Airbus. Можно взять что угодно. Например, FADEC. Эта тварь считает вес и центровку самолёта сама в реальном времени. Если для сима упростить то FADEC будет работать не корректно. Приходится повторять как в реале, только ещё и в сим запихнуть и CPU компьютера пользователя. Так же надо учесть, что CPU не резиновый, и требования к FPS ещё ни кто не отменял. И такая фигня с большинством систем. Кстати как работает FADEC мне до сих пор не нравится. А теперь представьте, что этот FADEC завязан на другие системы, которые работают, не менее сложно, и малейшее рассогласование ведёт к полной потере контроля над ситуацией. А тут и ECAM поспевает фиксировать отказ, и по цепочке. Можно конечно взять дефолтную логику, кое-как переделать, влепить в модель и назвать Airbus. Что касается аддонов Боингов, то оно практически так и делается. И FMC тут не причём. Это не единственное что отличает хороший платник от дефолта.
FlyKayman
09.11.2009 в 12:22
vasilius, on 09 November 2009 — 13:47, said:
Резюмируя , главное недовольство (не здесь естественно), это то, что нет VNAV. Я принял решение, мы его добавим, очень простой, но рабочий.
Отличная новость!
VNav нужна!
И вопрос разработчикам: вам писАть VNav для базовой версии — отдельная прцедура?
Или все есть и в ближайшее выйдет патч???
vasilius
09.11.2009 в 12:33
FlyKayman (09 Ноябрь 2009 — 04:22):
Отличная новость!
VNav нужна!
И вопрос разработчикам: вам писАть VNav для базовой версии — отдельная прцедура?
Или все есть и в ближайшее выйдет патч???
Да нет, его надо просто раскомментить, ну и порезать немного, потестить. Это не очень долго. Он внутри бейсика есть, просто отключен.
Cawka
09.11.2009 в 12:34
vasilius, on 09 November 2009 — 14:20, said:
Да там не только FBW. Это только часть геморроя. Там алгоритмы работы всех систем настолько заморочены, что мои ребята давно прокляли инженеров Airbus. Можно взять что угодно. Например, FADEC. Эта тварь считает вес и центровку самолёта сама в реальном времени. Если для сима упростить то FADEC будет работать не корректно. Приходится повторять как в реале, только ещё и в сим запихнуть и CPU компьютера пользователя. Так же надо учесть, что CPU не резиновый, и требования к FPS ещё ни кто не отменял. И такая фигня с большинством систем. Кстати как работает FADEC мне до сих пор не нравится. А теперь представьте, что этот FADEC завязан на другие системы, которые работаю, не менее сложно, и малейшее рассогласование ведёт к полной потере контроля над ситуацией. Можно конечно взять дефолтную логику, кое-как переделать, влепить в модель и назвать Airbus. Что касается аддонов Боингов, то оно практически так и делается. И FMC тут не причём. Это не единственное что отличает хороший платник от дефолта.
vasilius, ну я назвал более-менее очевидную вещь. Боюсь, что большинство пользователей не способны оценить тонкости работы FADEC, EIS etc…
Valdis
09.11.2009 в 12:44
vasilius (09 Ноябрь 2009 — 15:20):
Да там не только FBW. Это только часть геморроя. Там алгоритмы работы всех систем настолько заморочены, что мои ребята давно прокляли инженеров Airbus. Можно взять что угодно. Например, FADEC. Эта тварь считает вес и центровку самолёта сама в реальном времени. Если для сима упростить то FADEC будет работать не корректно. Приходится повторять как в реале, только ещё и в сим запихнуть и CPU компьютера пользователя. Так же надо учесть, что CPU не резиновый, и требования к FPS ещё ни кто не отменял. И такая фигня с большинством систем. Кстати как работает FADEC мне до сих пор не нравится. А теперь представьте, что этот FADEC завязан на другие системы, которые работают, не менее сложно, и малейшее рассогласование ведёт к полной потере контроля над ситуацией. А тут и ECAM поспевает фиксировать отказ, и по цепочке. Можно конечно взять дефолтную логику, кое-как переделать, влепить в модель и назвать Airbus. Что касается аддонов Боингов, то оно практически так и делается. И FMC тут не причём. Это не единственное что отличает хороший платник от дефолта.
Неужели даже после этого текста, найдутся те, кторые будут кричать, «Вы загнули цену», «Аддон фуфло», «Разводили» и т.п.?
Я посмотрел, узнал что за бэсик и передумал покупать, потому что хочу полную реализацию, буду ждать. А кто-то посмотрел, и решил купить, потому что его это устраивает и этого достаточно и более того, купил и ДАВОЛЕН НА ВСЕ 100%.
BAe-146
09.11.2009 в 13:05
Valdis, on 09 November 2009 — 14:44, said:
Неужели даже после этого текста, найдутся те, кторые будут кричать, «Вы загнули цену», «Аддон фуфло», «Разводили» и т.п.?
Я посмотрел, узнал что за бэсик и передумал покупать, потому что хочу полную реализацию, буду ждать. А кто-то посмотрел, и решил купить, потому что его это устраивает и этого достаточно и более того, купил и ДАВОЛЕН НА ВСЕ 100%.
Достойное мнение здравомыслящего человека, коих в этой ветке нетак много. Остальные нюни пускают, что все отстой, дорого и так далее…
По поводу функционала и цены:
1.Никто НЕ заставляет покупать прямо сейчас.
2.Да, в какой то степени ,для продвинутых пользователей, это игрушка . А сколько среди кастамеров народа, которому нафиг не нужны все эти эЛНАВЫ, ВиНаВЫ и прочая «мудреная хренотень» ? 🙂 Сколько народа который просто не знает английского, но хочет летать именно на Арбузе ради хобби но при этом не тратить на это хобби все свободное время ?
Почитал немного англоязычные форумы и пришел к выводу, что менталитет у «нашего» народа и у буржуев несколько разный (часто читаю их форумы и заметил, что такой грызни между собой и разборок там практически нет) . И лично мое мнение, что следующая версия, с частью открытых функций в FMGS уж точно будет на порядок выше Вилки.
Авторам респект за проделанную работу.
Vovan
09.11.2009 в 13:09
Valdis (09 Ноябрь 2009 — 15:44):
Неужели даже после этого текста, найдутся те, кторые будут кричать, «Вы загнули цену», «Аддон фуфло», «Разводили» и т.п.?
А что это за текст такой волшебный? После него надо упасть ниц и возблагодарить аирсиммер за попытку эмулировать работу всех систем и компов аирбаса на моем ПиСи? Ей-богу мне от этого не тепло не холодно.
Вот Василий ругается на FADEC, алгоритмы работы систем и т.д. 🙂 это интересно. Разработчик аддона к симу ругает разработчиков реального самолета )
to vasilius
Василий, Вы в своей работе не столкнулись и с тысячной частью тех проблем, которые стоят перед разработчиками реальных систем современного пасс. самолета. ИМХО пытаться повторить всю эту сложнейшую систему на бытовом компике — утопия. Тем более загружая еще тот самый компик проблемами визуализации, физики-динамики, обработки звуков и прочая.
Тут как-то надо отделять мух от котлет. Ведь вы не хуже, а гораздо лучше меня знаете, что создание комп. модели самолета для сима это все-таки компромис между картинкой-звуками (атмосферой самолета) и ЧАСТИЧНОЙ реализацией многочисленных систем современного самолета.
А Вы вот заявили — NO COMPROMISE! и сами себе ставите неподъемные задачи. А компромисы-то приходится делать. даже нынешний basic edition тому подтверждение.
Реализации тонкостей работы FADEC не заметит и десятая часть 1 процента симмеров, а вот отсутствие внятного VNAV и болтания на глиссаде (к примеру) заметят все.
Так что успехов вам в нелегком деле расстановки приоритетов!
BAe-146
09.11.2009 в 13:16
Vovan, on 09 November 2009 — 15:09, said:
… ИМХО пытаться повторить всю эту сложнейшую систему на бытовом компике — утопия. Тем более загружая еще тот самый компик проблемами визуализации, физики-динамики, обработки звуков и прочая.
А как насчет Фулл-Моушн симуляторов ? По сути дела — те же бытовые компьютеры, только там их несколько штук. В данном случае люди пытаются создать нечто свое, но на другой платформе. Симмеры Майкрософта в данном случае лишь часть аудитории ЭйрСиммера. В то время, как другая часть клиентов — это учебные центры, которым нужен более дешевый вариант тренажера, нежели Full Flight Simulator. Новые идеи и разработки наоборот должны приветствоваться 🙂
Vovan
09.11.2009 в 13:19
BAe-146 (09 Ноябрь 2009 — 16:16):
А как насчет Фулл-Моушн симуляторов ? По сути дела — те же бытовые компьютеры, только там их несколько штук.
Вы заблуждаетесь. Там вовсе не «бытовые компьютеры»
И вообще как-то некорректно сравнивать модели к МСФС и профессиональные сертифицированные тренажеры.
А новые идеи — да, приветствую 🙂
gRiGa
09.11.2009 в 13:20
Молодцы. Дождались.
BAe-146
09.11.2009 в 13:28
Vovan, on 09 November 2009 — 15:19, said:
И вообще как-то некорректно сравнивать модели к МСФС и профессиональные сертифицированные тренажеры.
Заранее прощу прощения за Офф-Топ 🙂
Я не сравниваю. Просто тренажеры бывают разные. Думаю, что сделать на базе сима и продвинутой модели самолета к нему, хороший и качественный FIX тренажер и сертифицировать — намного реальней, чем например сертификация дорогостоящих кабин на базе PMDG, о которых на этом форуме написано немало.
Pilot_V
09.11.2009 в 13:41
Vovan (09 Ноябрь 2009 — 16:19):
Вы заблуждаетесь. Там вовсе не «бытовые компьютеры»
И вообще как-то некорректно сравнивать модели к МСФС и профессиональные сертифицированные тренажеры.
А новые идеи — да, приветствую 🙂
гы, сервер на базе которого сделан энтот девайс не такой уж ахти мощный))) тоже глючит конечно, но системы все проработаны до мелочей и на нем 9 тач-пэд мониторов и еще всякие девайсы типа MCDU, FCU etc. Просто денежек стоит по-более $40 но и железа тоже явно больше 🙂 Прямо скажем мечта любого аэрбас-симмера :joystick:
Прикрепленные изображения
MoscowMaverick
09.11.2009 в 14:12
Vovan, on 09 November 2009 — 14:08, said:
я просто считаю, что ребята из аирсиммер зарелизили сыроватый (скажем так) продукт.
при всем при этом искренне надеюсь, что они доведут его до ума.
Лично у меня парни ничего кроме уважения и восхищения не вызывают.
Молодцы! (не шучу).
Сначала создали вокруг продукта так называемый «мыльный пузырь».
Грамотные скрины. Грамотные ролики.
Постоянное поддержание общественного интереса к продукту.
И на максимальной волне этого грамотного подогреваемого интереса потребителя,
да еще и в канун рождества (что, согласитесь, немаловажно)
выпустили долгожданое чудо в урезанной версии, причем не сказать чтобы за дешево.
Судя по всему её уже многие приобрели.
Прекрасная (с точки зрения маркетинга) работа (снова не шучу).
Далее надо полагать будут патчи и скидки.
И баг-тестирование силами потребителей, разумеется.
И когда из всего этого будет выжат максимум, тогда свет и увидит действительно шедевр.
Если (тьфу-тьфу-тьфу) проект и что важнее реализующая его команда не развалиться.
И продавать его будут вероятнее всего еще за большие деньги (ну, я бы так и сделал).
Если конечно конкуренты не проснуться.
А они судя по всему не собираются этого делать.
Не знаю, так ли все задумывалось или само собой получилось, но выглядит очень грамотно.
Незнаю как Вы, а я буду ждать окончательной-полной версии продукта.
Однако из любви к искуству и уважению к труду разработчиков я готов приобрести то что есть.
Если потребуется, конечноже 🙂
P.S. Вилка лучше, а с ПТ. и рядом не валяется
1. Да, все обновления будут через таблет. Нажимаете на «Customize Products» и потом на «Check Updates»
Если вышел патч, то в менюшках будут звёздочки. И то что ещё не установлено посмечено зелёными точками.
По второму вопросу ответит Василий.Тут он больше меня разбирается. Хотя приходилось тоже несколько раз переставлять. Хватает того. что ваш сертификат от Flight1 ваш персональный на всё врямя для этого продукта.
vasilius, вы 3-4 раза написали о непомерной сложности реализации систем эирбаса, в ОТЛИЧИИ от боинга. а на чем основаны такие заключения, какие модели сравнивали? какой-то пустой звон, как мне кажется…
Вам потребуется фаил ключа и пароль от него (это крайние 4 цифры номера вашей карты). Proof of Purchase Certificate Number вам понадобится для активации продукта в TabletPC. В общем, поставить на два компа можно, хотя это противоречит лицензии. Разумеется что 2-3 активации с одинаковым номером покупки но с разным кодом железа мы отслеживать не будем. Вот если 5-10 и тд, тогда просто забаним номер. Активация на компютере без интернета возможно. Для этого необходимо на компьютере с интернетом запустить TabletPC и на странице Account Settings подставить Hardware ID тот, который выдал ваш компьютер без инета и нажать Request Activation. Вы получите Activation key. Его надо скопировать и вставить в такое же окно на компьютере без инета.
Кто за?
vasilius, вы 3-4 раза написали о непомерной сложности реализации систем эирбаса, в ОТЛИЧИИ от боинга. а на чем основаны такие заключения, какие модели сравнивали? какой-то пустой звон, как мне кажется…
Что и с какими моделями я должен сравнивать? Реальный Airbus многократно сложнее любого другого самолёта ГА. Архитектура сложнее. И эмулировать работу этой архитектуры соответственно сложнее во столько же раз. Тот факт, что на PFD (например) выводится практически такая же информация, не говорит ни о чём. Она и на Цессне такая же. Касательно продуктов для сима, я да же не знаю с чем сравнивать, просто нет Airbus других. Пусть название и внешнее сходство вас не вводит в заблуждение. По дефолту в FSX есть самолет, который тоже Airbus назван.
Кстати, только запустил — скажу сразу, в Эирбасах я вообще не разбираюсь, однако есть один большой стимул его освоить (собственно потому и приобрел Basic edition, чтобы начать ознакомление с простого), но по началу я ничего такого не заметил — запустилось все нормально, ошибок симулятора не было, черных экранов, зависаний — тоже, с FPS также вроде нормально.
А те, кто пишут, что «вилка лучше» видимо не совсем понимают, что такое FBW и как оно должно работать (или может оценивают только по факту, что в MCDU много чего можно понажимать :)).
ЗЫ: Чё-та ссылка на конкретное сообщение не работает…
А тем временем на счет реальной авиации:
Как насчет четверга?
А те, кто пишут, что «вилка лучше» видимо не совсем понимают, что такое FBW и как оно должно работать (или может оценивают только по факту, что в MCDU много чего можно понажимать http://www.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/smile.gif).
Да там не только FBW. Это только часть геморроя. Там алгоритмы работы всех систем настолько заморочены, что мои ребята давно прокляли инженеров Airbus. Можно взять что угодно. Например, FADEC. Эта тварь считает вес и центровку самолёта сама в реальном времени. Если для сима упростить то FADEC будет работать не корректно. Приходится повторять как в реале, только ещё и в сим запихнуть и CPU компьютера пользователя. Так же надо учесть, что CPU не резиновый, и требования к FPS ещё ни кто не отменял. И такая фигня с большинством систем. Кстати как работает FADEC мне до сих пор не нравится. А теперь представьте, что этот FADEC завязан на другие системы, которые работают, не менее сложно, и малейшее рассогласование ведёт к полной потере контроля над ситуацией. А тут и ECAM поспевает фиксировать отказ, и по цепочке. Можно конечно взять дефолтную логику, кое-как переделать, влепить в модель и назвать Airbus. Что касается аддонов Боингов, то оно практически так и делается. И FMC тут не причём. Это не единственное что отличает хороший платник от дефолта.
Резюмируя , главное недовольство (не здесь естественно), это то, что нет VNAV. Я принял решение, мы его добавим, очень простой, но рабочий.
Отличная новость!
VNav нужна!
И вопрос разработчикам: вам писАть VNav для базовой версии — отдельная прцедура?
Или все есть и в ближайшее выйдет патч???
VNav нужна!
И вопрос разработчикам: вам писАть VNav для базовой версии — отдельная прцедура?
Или все есть и в ближайшее выйдет патч???
Да нет, его надо просто раскомментить, ну и порезать немного, потестить. Это не очень долго. Он внутри бейсика есть, просто отключен.
vasilius, ну я назвал более-менее очевидную вещь. Боюсь, что большинство пользователей не способны оценить тонкости работы FADEC, EIS etc…
Неужели даже после этого текста, найдутся те, кторые будут кричать, «Вы загнули цену», «Аддон фуфло», «Разводили» и т.п.?
Я посмотрел, узнал что за бэсик и передумал покупать, потому что хочу полную реализацию, буду ждать. А кто-то посмотрел, и решил купить, потому что его это устраивает и этого достаточно и более того, купил и ДАВОЛЕН НА ВСЕ 100%.
Я посмотрел, узнал что за бэсик и передумал покупать, потому что хочу полную реализацию, буду ждать. А кто-то посмотрел, и решил купить, потому что его это устраивает и этого достаточно и более того, купил и ДАВОЛЕН НА ВСЕ 100%.
Достойное мнение здравомыслящего человека, коих в этой ветке нетак много. Остальные нюни пускают, что все отстой, дорого и так далее…
По поводу функционала и цены:
1.Никто НЕ заставляет покупать прямо сейчас.
2.Да, в какой то степени ,для продвинутых пользователей, это игрушка . А сколько среди кастамеров народа, которому нафиг не нужны все эти эЛНАВЫ, ВиНаВЫ и прочая «мудреная хренотень» ? 🙂 Сколько народа который просто не знает английского, но хочет летать именно на Арбузе ради хобби но при этом не тратить на это хобби все свободное время ?
Почитал немного англоязычные форумы и пришел к выводу, что менталитет у «нашего» народа и у буржуев несколько разный (часто читаю их форумы и заметил, что такой грызни между собой и разборок там практически нет) . И лично мое мнение, что следующая версия, с частью открытых функций в FMGS уж точно будет на порядок выше Вилки.
Авторам респект за проделанную работу.
А что это за текст такой волшебный? После него надо упасть ниц и возблагодарить аирсиммер за попытку эмулировать работу всех систем и компов аирбаса на моем ПиСи? Ей-богу мне от этого не тепло не холодно.
Вот Василий ругается на FADEC, алгоритмы работы систем и т.д. 🙂 это интересно. Разработчик аддона к симу ругает разработчиков реального самолета )
to vasilius
Василий, Вы в своей работе не столкнулись и с тысячной частью тех проблем, которые стоят перед разработчиками реальных систем современного пасс. самолета. ИМХО пытаться повторить всю эту сложнейшую систему на бытовом компике — утопия. Тем более загружая еще тот самый компик проблемами визуализации, физики-динамики, обработки звуков и прочая.
Тут как-то надо отделять мух от котлет. Ведь вы не хуже, а гораздо лучше меня знаете, что создание комп. модели самолета для сима это все-таки компромис между картинкой-звуками (атмосферой самолета) и ЧАСТИЧНОЙ реализацией многочисленных систем современного самолета.
А Вы вот заявили — NO COMPROMISE! и сами себе ставите неподъемные задачи. А компромисы-то приходится делать. даже нынешний basic edition тому подтверждение.
Реализации тонкостей работы FADEC не заметит и десятая часть 1 процента симмеров, а вот отсутствие внятного VNAV и болтания на глиссаде (к примеру) заметят все.
Так что успехов вам в нелегком деле расстановки приоритетов!
А как насчет Фулл-Моушн симуляторов ? По сути дела — те же бытовые компьютеры, только там их несколько штук. В данном случае люди пытаются создать нечто свое, но на другой платформе. Симмеры Майкрософта в данном случае лишь часть аудитории ЭйрСиммера. В то время, как другая часть клиентов — это учебные центры, которым нужен более дешевый вариант тренажера, нежели Full Flight Simulator. Новые идеи и разработки наоборот должны приветствоваться 🙂
Вы заблуждаетесь. Там вовсе не «бытовые компьютеры»
И вообще как-то некорректно сравнивать модели к МСФС и профессиональные сертифицированные тренажеры.
А новые идеи — да, приветствую 🙂
Заранее прощу прощения за Офф-Топ 🙂
Я не сравниваю. Просто тренажеры бывают разные. Думаю, что сделать на базе сима и продвинутой модели самолета к нему, хороший и качественный FIX тренажер и сертифицировать — намного реальней, чем например сертификация дорогостоящих кабин на базе PMDG, о которых на этом форуме написано немало.
И вообще как-то некорректно сравнивать модели к МСФС и профессиональные сертифицированные тренажеры.
А новые идеи — да, приветствую 🙂
гы, сервер на базе которого сделан энтот девайс не такой уж ахти мощный))) тоже глючит конечно, но системы все проработаны до мелочей и на нем 9 тач-пэд мониторов и еще всякие девайсы типа MCDU, FCU etc. Просто денежек стоит по-более $40 но и железа тоже явно больше 🙂 Прямо скажем мечта любого аэрбас-симмера :joystick:
Прикрепленные изображения
при всем при этом искренне надеюсь, что они доведут его до ума.
Лично у меня парни ничего кроме уважения и восхищения не вызывают.
Молодцы! (не шучу).
Сначала создали вокруг продукта так называемый «мыльный пузырь».
Грамотные скрины. Грамотные ролики.
Постоянное поддержание общественного интереса к продукту.
И на максимальной волне этого грамотного подогреваемого интереса потребителя,
да еще и в канун рождества (что, согласитесь, немаловажно)
выпустили долгожданое чудо в урезанной версии, причем не сказать чтобы за дешево.
Судя по всему её уже многие приобрели.
Прекрасная (с точки зрения маркетинга) работа (снова не шучу).
Далее надо полагать будут патчи и скидки.
И баг-тестирование силами потребителей, разумеется.
И когда из всего этого будет выжат максимум, тогда свет и увидит действительно шедевр.
Если (тьфу-тьфу-тьфу) проект и что важнее реализующая его команда не развалиться.
И продавать его будут вероятнее всего еще за большие деньги (ну, я бы так и сделал).
Если конечно конкуренты не проснуться.
А они судя по всему не собираются этого делать.
Не знаю, так ли все задумывалось или само собой получилось, но выглядит очень грамотно.
Незнаю как Вы, а я буду ждать окончательной-полной версии продукта.
Однако из любви к искуству и уважению к труду разработчиков я готов приобрести то что есть.
Если потребуется, конечноже 🙂
http://www.youtube.c…h?v=TUtYbdd_1k0
неплохо, удачи вам в нелегком деле, выкатывайте побыстрее адвансед)))
Вот ответ с офф. форума:
Цитата
Так что ждем.