Количество тоже должно быть разумно и соответствовать размерам и пропорциям. Я видел модель наземного огня для девятки в тысячу полигонов и модель ПАПИ в 15тыс. Модели с фейсами, которые никто не видит (с изнанки или снизу). И здесь любовно выписанный болтик добавит исключительно лишние вершины, а никак не неповторимый шарм. Тем более, если он виден с не более метра. − Andrucio

Количество полигонов, это ещё не всё. Я не утверждаю, что модель Кристенсена лучше. Да, в пропорциях многих деталей у него все весьма уныло. Но то, что его модель выглядит более "гладкой" - Думаю, факт. И, кстати, если модель drstalker80 оптимизировать, например "вынув" из внешней визуальной модели всю мелкую деталировку кабины (все тумблеры, рычаги и т.п.), которую там даже при сильном желании рассмотреть очень сложно, то модель по полигонам сильно "похудеет". Ну либо эти высвободившиеся полигоны можно было бы направить на совершенствование той же визуалки, или отдельных деталей. − Казачок

Теперь Вы себе противоречите - у текущей модели 52 000 полигонов, а у Кристесена 25 000. А я вообще пользуюсь моделью с 7700 полигонами. https://i.ibb.co/jPMsK1YT/7700.jpg − ryder

Володь, я владею еще более крупным мазком:) И вообще.. три - это тоже много. Предлагаю крылья ваять плоскими полигонами. Так будет полная гармония с аэродромной техникой на шестиугольных колесах и картонно-крестовым автогеном )) Даже несмотря на то, что технику и деревья мы видим считанные минуты, а самолет все время рядом. − Andrucio

Часть работы звуков гидросистемы возможно − Igan

И чем же это "побольше полигонов", интересно, "не всегда хорошо"? К примеру, передняя кромка крыла из трёх граней (да ещё без сглаживания) будет выглядеть лучше сделанной из шести - восьми? "Крупный мазок"? ))) − Казачок

К модели Кристянсена у меня претензия к шасси. Стойки шасси уродливо длинные. Ну и фюзеляж немного толстоват в средней части. Я против вашего тезиса про "побольше полигонов". Это не всегда хорошо. 3D модель это не конструкция а 3-х мерное изображение. Картина, так сказать. Художники рисуют картины, каждый в своей манере и технике. Есть гладкое письмо, а есть крупный мазок. И есть 3D-мастера, обходящиеся минимальным числом полигонов. В прочем на вкус и цвет... Как в пьесе Н. В. Гоголя "Женитьба" не надо "губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича". − ryder

Вы противоречите самому себе. Ругаете визуалку Кристенсена, но говорите, что "вылизанная" модель в среде FS9 нелогична. В тоже время признаёте, что "обсуждаемой" модели не помешали бы текстуры получше ))). Я придерживаюсь мнения, что ровняться нужно на лучшие модели для MFS 2004. И они для этого симулятора есть и выглядят в нём намного логичнее угловатых и криво покрашенных. − Казачок

Не думаю, что обсуждаемая модель, по степени детализации и пропорциональной соразмерности, уступит какой-либо из ваших пластиковой модели. Кроме того, рассматривать модель отдельно от окружающей среды FS9 тоже не логично. Вылизанная модель среди картонных автогенных деревьев, ландшафта на 90м меше, аэродромной техники с не очень круглыми колесами, будет смотреться не адекватно. Всему должна быть мера и соразмерность. − ryder

Спасибо!!! − Рысь