Здравствуйте господа! А есть владельцы материнок Asus Rampage IV Extreme? сменил свою старую P9X79 на эту… так вот, после разгона температура в Линксе задирается до 63 градусов на i7-4820K. Это нормально?
RA-85512
18.10.2014 в 11:39
Нормально.
Voovoozela
17.11.2014 в 19:35
Напруга зависит от конкретного экземпляра и мамки. Вот мой вариант на GA-X79-UD3.
привет. У меня такая же мать rev. 1.1 f20 и проц i74820k. Для разгона до 4.5 ггц требуеться поставить множитель на 45 и все? Или еще что-нибуть сделать? Подскажите что б экспериментами не заниматься. Нужно видео обрабатывать.
Voovoozela
17.11.2014 в 20:12
Имею мать ga-x79 lga2011 ud3 и проц i7 4820к. Выше писалось,что б разогнать проц до 4,5 ггц треба выставить множитель на 45 и напругу до 1.3v. Что еще нужно настроить для стабильной работы?
NUKE155
18.11.2014 в 00:58
Имею мать ga-x79 lga2011 ud3 и проц i7 4820к. Выше писалось,что б разогнать проц до 4,5 ггц треба выставить множитель на 45 и напругу до 1.3v. Что еще нужно настроить для стабильной работы?
Проверить стабильность тестами На глаз она не поределяется. Если у вас не высвечивается синий экран, это ещё не значит, что всё стабильно. Я по началу, когда первый раз проц гнал, тоже поставил значения «Как на форуме» посоветовал. И в итоге и не знал пару месяцев, что у меня под нагрузкой проседал вольтаж и частотат в итоге скакала с 4.5 до 3.5 и становилось всё только хуже. Проц правда другой совсем, но сути это не меняет
Плюс вольтаж — это примерное значение. У каждого экземпляра, пусть даже одной и той же модели — это своё значение, которое выясняется только опытным путём
Сообщение отредактировано NUKE155: 18 November 2014 — 01:09
Voovoozela
18.11.2014 в 01:01
Проверить стабильность тестами На глаз она не поределяется
а какие тесты лучше использовать?
NUKE155
18.11.2014 в 01:12
а какие тесты лучше использовать?
Я использовал occt и linx. Как пользоваться, тыкал по статьям в интернете. Ну и мониторил 3 параметра, не сводя глаз: Частоту, Вольтаж и температуру.
мб кто то по опытнее скажет что то более умное.
Сообщение отредактировано NUKE155: 18 November 2014 — 01:14
Revo777
18.11.2014 в 01:21
Я ОССТ не доверяю, эта падла писала, что у последнего ядра температура выше 80 градусов и отрубала тесты. В других прогах было все норм. Стандартное и правильное решение — Linx
NUKE155
18.11.2014 в 01:28
Я ОССТ не доверяю, эта падла писала, что у последнего ядра температура выше 80 градусов и отрубала тесты. В других прогах было все норм. Стандартное и правильное решение — Linx
Кстати, то что ОССТ более капризная прога — это я тоже заметил. При разгоне до 4.6 выдавал какую то неведомую ошибку ядра и останавливал тест. В остальных прогах было всё ровно…
Скинул до 4.5 — исчезла ошибка. Так и оставил, чтобы уж наверняка. Хотя, если честно, сомнения тоже имеются.
Сообщение отредактировано NUKE155: 18 November 2014 — 01:28
ldaTechniques
15.03.2016 в 17:53
и если можно в подробностях,буду премного благодарен
RA-85512
15.03.2016 в 18:30
Я так и предполагал. На оверах насмотрелся подобного в избытке. Ничего подтверждающего 4.5 при 1.19 на полном линпаке нет и в помине.
CPU Package — температура между крышкой и ядрами. Определяется как производное со всех ядер. Далеко не весь софт способен корректно выводить Т с крышки, поэтому на каких-то процах она выше Т ядер, на каких-то ниже.
Главный критерий (и наиболее достоверный) при софтовом мониторинге — это Т на ядрах по нескольким причинам:
1. Многолетняя статистика по интелам показывает, что пиковая Т ядер — 100 градусов, иногда чуть выше. 2. Вшитой в логику матери термозащите насрать на весь мониторинговый софт вместе взятый, и если поступит сигнал о превышении допустимой Т, то она просто отрубится в ту же секунду. Это легко проверить: снять с проца охлаждение и запустить систему. Через 1 минуту система выключится по срабатыванию защиты.
В длительных тестах не нужно превышать 85-90 градусов на ядрах.
ldaTechniques
15.03.2016 в 19:19
o.k. полный линпак — это тот что в осст встроен или как ,обьясни подробнее — я замучу….*) т.к. на линпаке в осст -тесты тоже проходили
ldaTechniques
15.03.2016 в 19:47
и еще если можешь — подскажи , какие тайминги лучше выбрать 9-9-9-24-2T или 9-11-9-27-1T и извени за назойливость…..*)
RA-85512
15.03.2016 в 20:02
По линпаку все есть в теме. По таймингам все просто: для частоты 2133 9-11-9-27 — хорошо, 11-13-13-33 — плохо. Все зависит от частоты. Для сима менять 2Т на 1Т я бы не стал.
ldaTechniques
17.03.2016 в 21:33
а 11-12-11-2T или 1Т для 2133 как? Заводской XMP , меньше не пробовал ставить , но думаю будут ошибки……. CL(ID) памяти 9
RA-85512
17.03.2016 в 22:05
11-12 для 2133 — много. У Г.Скилл есть 9-11-10-28, у Корсар по-моему есть 8-10-10-30. Вот на такие нужно ориентироваться. У этой модели Г.Скилл есть важное преимущество — она гонится до 2600. Менять 2Т на 1Т полезно в синтетике чисто ради спорта, чтобы хоть в 0,00001, но получить преимущество.
ldaTechniques
18.03.2016 в 11:10
Ты знаешь…..поставил тайминги как у G.SKILL 9-11-10-28-2T и прошел полный тест memtest86 ,ошибок не нашло — интересно….) стоит ли доверять memtest86.. память kingston khx24c11t3k2 ,заводской XMP 11-12-11-30-2T@2133, а то терзают сомнения по поводу стабильности c таким занижением таймингов относительно заявленных производителем…..хотелось бы услышать твое мнение
VCCSA 1.01V DRAM 1.615V
RA-85512
18.03.2016 в 13:39
У мемтеста нет понятия «полный», он бесконечный и главный определяющий параметр — продолжительность. Когда гнал свой Г.Скилл до 2666, то примерно на 16-17 часе лезли ошибки, снизил до 2600 — стояла под мемтестом 2 суток. Доверять мемтесту можно на 100% при достаточной продолжительности. Бывали случаи, когда ошибки лезли через сутки.
ldaTechniques
18.03.2016 в 14:11
что значит нет понятия полный ? с офф.сайта скачан memtest86 USB http://www.memtest86.com .запускаеться с флехи , тест длиться часа 4 (4 прохода по 13 разных тестов) — потом пишет что тест пройден и показывает результаты , поправьте меня — если я не прав , может вы путаете с memtest86+?
RA-85512
18.03.2016 в 14:32
Что с чем мне путать? Мемтест один, вот его оффсайт.
ldaTechniques
18.03.2016 в 20:03
интересно получается : кому верить? memtest86 V6.3.0 2016 года не находит не одной ошибки за 4 прохода,в то время как memtest86+ V5.01 2013 года ,нашла 4 ошибки с разницей 04 бита — это получается ,что разработчики софта с каждым годом ,вместо того что-бы развиваться , наоборот деградируют….*)) так как в инете везде написано что разрабы прог одни и те же , вроде как
RA-85512
18.03.2016 в 20:31
интересно получается : кому верить?
Я написал кому. Пользоваться нужно проверенным, зарекомендовавшим себя софтом.
ldaTechniques
20.03.2016 в 20:25
в общем решил использовать для этой памяти 9-9-9-24-1T @ 1866 1.65v vccsa 0.915
странно только — почему memtest 86+ не работает с uefi ?
ldaTechniques
21.03.2016 в 18:42
И снова у меня к вам вопрос ,Великие Знатоки ! Слышал в интернете ,что напряжение на VCCSA и DDR , по возможности, не должно превышать дельту размером в 0.6V. То — бишь если на VCCSA подается 0.91V — то DDR не должно превышать 1.51V . Так вот в общем суть вопроса — имеет ли это утверждение обоснованные факты ? или это всего лишь очередной миф…….
И еще : может ли высокое напряжение DIMM -непосредственно оказать негативное влияние на сам CPU ? или они вообще не зависят друг от друга……….
С огромной Уважухой к Вам , любезные Клокеры ! Хотел бы услышать ваше мнение
RA-85512
21.03.2016 в 18:57
Скажите, а какое-то вознаграждение предусматривается за участие в этой отработке перспективных методов психологического насилия?
На ДДР3 для разгона я поднимал напряжение на самой памяти до 1.72, на контроллере около 1.1 или что-то около того, надо скрины поднимать. Использовал такой разгон исключительно для сима т.е редко. Примерно через 1,5 года на памяти полезли ошибки. На другом комплекте за то же время, но на напряжении 1.68 ничего не случилось. У Geil (если память не изменяет) была память 2133 при 7-7-7-20 при напруге 1.80 и при этом гарантия лет 10 или около того. Следовательно, есть модули которые при таких напругах обязательно деградируют, а есть более выносливые. Диапазон напряжений зависит от конкретных экземпляров.
Здравствуйте господа! А есть владельцы материнок Asus Rampage IV Extreme? сменил свою старую P9X79 на эту… так вот, после разгона температура в Линксе задирается до 63 градусов на i7-4820K. Это нормально?
привет. У меня такая же мать rev. 1.1 f20 и проц i74820k. Для разгона до 4.5 ггц требуеться поставить множитель на 45 и все? Или еще что-нибуть сделать? Подскажите что б экспериментами не заниматься. Нужно видео обрабатывать.
Проверить стабильность тестами
На глаз она не поределяется. Если у вас не высвечивается синий экран, это ещё не значит, что всё стабильно. Я по началу, когда первый раз проц гнал, тоже поставил значения «Как на форуме» посоветовал. И в итоге и не знал пару месяцев, что у меня под нагрузкой проседал вольтаж и частотат в итоге скакала с 4.5 до 3.5 и становилось всё только хуже. Проц правда другой совсем, но сути это не меняет
Плюс вольтаж — это примерное значение. У каждого экземпляра, пусть даже одной и той же модели — это своё значение, которое выясняется только опытным путём
Сообщение отредактировано NUKE155: 18 November 2014 — 01:09
а какие тесты лучше использовать?
Я использовал occt и linx. Как пользоваться, тыкал по статьям в интернете. Ну и мониторил 3 параметра, не сводя глаз: Частоту, Вольтаж и температуру.
мб кто то по опытнее скажет что то более умное.
Сообщение отредактировано NUKE155: 18 November 2014 — 01:14
Я ОССТ не доверяю, эта падла писала, что у последнего ядра температура выше 80 градусов и отрубала тесты. В других прогах было все норм. Стандартное и правильное решение — Linx
Кстати, то что ОССТ более капризная прога — это я тоже заметил. При разгоне до 4.6 выдавал какую то неведомую ошибку ядра и останавливал тест. В остальных прогах было всё ровно…
Скинул до 4.5 — исчезла ошибка. Так и оставил, чтобы уж наверняка. Хотя, если честно, сомнения тоже имеются.
Сообщение отредактировано NUKE155: 18 November 2014 — 01:28
и если можно в подробностях,буду премного благодарен
CPU Package — температура между крышкой и ядрами. Определяется как производное со всех ядер. Далеко не весь софт способен корректно выводить Т с крышки, поэтому на каких-то процах она выше Т ядер, на каких-то ниже.
Главный критерий (и наиболее достоверный) при софтовом мониторинге — это Т на ядрах по нескольким причинам:
1. Многолетняя статистика по интелам показывает, что пиковая Т ядер — 100 градусов, иногда чуть выше.
2. Вшитой в логику матери термозащите насрать на весь мониторинговый софт вместе взятый, и если поступит сигнал о превышении допустимой Т, то она просто отрубится в ту же секунду. Это легко проверить: снять с проца охлаждение и запустить систему. Через 1 минуту система выключится по срабатыванию защиты.
В длительных тестах не нужно превышать 85-90 градусов на ядрах.
o.k. полный линпак — это тот что в осст встроен или как ,обьясни подробнее — я замучу….*) т.к. на линпаке в осст -тесты тоже проходили
и еще если можешь — подскажи , какие тайминги лучше выбрать 9-9-9-24-2T или 9-11-9-27-1T и извени за назойливость…..*)
а 11-12-11-2T или 1Т для 2133 как? Заводской XMP , меньше не пробовал ставить , но думаю будут ошибки……. CL(ID) памяти 9
Ты знаешь…..поставил тайминги как у G.SKILL 9-11-10-28-2T и прошел полный тест memtest86 ,ошибок не нашло — интересно….) стоит ли доверять memtest86.. память kingston khx24c11t3k2 ,заводской XMP 11-12-11-30-2T@2133, а то терзают сомнения по поводу стабильности c таким занижением таймингов относительно заявленных производителем…..хотелось бы услышать твое мнение
VCCSA 1.01V DRAM 1.615V
что значит нет понятия полный ? с офф.сайта скачан memtest86 USB http://www.memtest86.com .запускаеться с флехи , тест длиться часа 4 (4 прохода по 13 разных тестов) — потом пишет что тест пройден и показывает результаты , поправьте меня — если я не прав , может вы путаете с memtest86+?
интересно получается : кому верить? memtest86 V6.3.0 2016 года не находит не одной ошибки за 4 прохода,в то время как memtest86+ V5.01 2013 года ,нашла 4 ошибки с разницей 04 бита — это получается ,что разработчики софта с каждым годом ,вместо того что-бы развиваться , наоборот деградируют….*)) так как в инете везде написано что разрабы прог одни и те же , вроде как
Я написал кому. Пользоваться нужно проверенным, зарекомендовавшим себя софтом.
в общем решил использовать для этой памяти 9-9-9-24-1T @ 1866 1.65v vccsa 0.915
странно только — почему memtest 86+ не работает с uefi ?
И еще : может ли высокое напряжение DIMM -непосредственно оказать негативное влияние на сам CPU ? или они вообще не зависят друг от друга……….
С огромной Уважухой к Вам , любезные Клокеры ! Хотел бы услышать ваше мнение
На ДДР3 для разгона я поднимал напряжение на самой памяти до 1.72, на контроллере около 1.1 или что-то около того, надо скрины поднимать. Использовал такой разгон исключительно для сима т.е редко. Примерно через 1,5 года на памяти полезли ошибки. На другом комплекте за то же время, но на напряжении 1.68 ничего не случилось. У Geil (если память не изменяет) была память 2133 при 7-7-7-20 при напруге 1.80 и при этом гарантия лет 10 или около того. Следовательно, есть модули которые при таких напругах обязательно деградируют, а есть более выносливые. Диапазон напряжений зависит от конкретных экземпляров.