Британский журнал PC Pilot описывает такой вариант системы бюджетного класса mid-range для FSX — называется все это «Fusion Hurricane» и продается у них готовым за 750 фунтов:
i5 2500K, разогнанный до 4,8 Ггц
кулер Corsair A70 CPU cooler
мать Asus P8Z68-V LE
видео Geforce GTX 560 Ti 1Gb
корпус Cooler Master Elite 430 Black ATX
память 8 GB PC3-12800
HDD 1TB SATA 7200 rpm x 2 шт.
Блок питания 600 Вт Corsair PSU
Вот такая системка, как они пишут, гарантированно дает не ниже 30-40 фпс на самых тяжелых сценах и самолетах типа NGX и тд
Вопрос. У нас нигде не продаются аналогичные уже разогнанные системы? Так как самому этим заниматься очень не хочется, да и особо не умею, то возможно в будущем подумал бы о покупке такого сразу готового для FSX ящика, тем более, что свой апгрейдить — так замена процессора все равно повлечет за собой замену и большей части компьютера.
Artriot22
27.09.2012 в 18:03
aspire 5750g
http://www.avsim.su/…mulator-x-2012/ вот так вот настраиваю. только без онлайна. летаю на 42 тв, под приборы- ноутовский моник
вот только что запустил ради интереса))) хдми- к телеку, приборы на ноуте. настройки точь-в-точь как в описании по ссыли. но летать на такой системе- извращение, считаю.потому и закуплен новый полноценный комп. но настраивать, чувствую, придется долго-долго=)
Artriot22
27.09.2012 в 18:13
вот только что запустил ради интереса))) хдми- к телеку, приборы на ноуте. настройки точь-в-точь как в описании по ссыли. но летать на такой системе- извращение, считаю.потому и закуплен новый полноценный комп. но настраивать, чувствую, придется долго-долго=)
А на телевизоре какое разрешение??..) И Вы туда, я так понимаю, просто картинку пускаете, без ВК и прочего?
yogabank0
27.09.2012 в 18:31
не помню, да и лень подключать опять. факт в том,что летает. а на более мощной системе-нет. правда, на компе восьмерка стоит. завтра скину до семерки. посмотрим чо будет
yaryck616
28.09.2012 в 05:43
Британский журнал PC Pilot описывает такой вариант системы бюджетного класса mid-range для FSX — называется все это «Fusion Hurricane» и продается у них готовым за 750 фунтов:
i5 2500K, разогнанный до 4,8 Ггц
кулер Corsair A70 CPU cooler
мать Asus P8Z68-V LE
видео Geforce GTX 560 Ti 1Gb
корпус Cooler Master Elite 430 Black ATX
память 8 GB PC3-12800
HDD 1TB SATA 7200 rpm x 2 шт.
Блок питания 600 Вт Corsair PSU
Вот такая системка, как они пишут, гарантированно дает не ниже 30-40 фпс на самых тяжелых сценах и самолетах типа NGX и тд
Не даёт такая система 30-40 fps в FSX на тяжёлых сценах. 25-30 даёт. У меня похожая конфигурация: проц Intel Core i5-2500K Sandy Bridge 3300MHz, видео ASUS GeForce GTX 560 925Mhz, RAM 16 Gb Corsair 4 планки по 4 Gb 1600MHz, мать ASUS P8Z68-V PRO
К 40 кадрам даже не приближается. В дефолте — да, бывает 40, но стоит поставить аддоны, траффик и всё — fps становится 25-30, а то и до 20 снижается. Так что не стоит обольщаться написанным.
edwardpashkov150
28.09.2012 в 05:59
Core i5-2500K Sandy Bridge 3300MHz разогнана системка то? или на дефолте? Просто вышеописанный конфиг 4.8 — а 4.8 и 3.3. это две большие разницы. Если на такой же частоте — то уже узкие места в разных системах немного разные
yaryck616
28.09.2012 в 06:10
Система пока ещё не разогнана. Я не думаю, что разгон процессора даст большой прирост в видео. Основная нагрузка по части графики лежит на видеокарте.
Alex_bukavip3116
28.09.2012 в 06:13
А то что буквально каждая страница в ветках про конфиги под fsx исписана словами о том, что необходим разгон за 4гцц , и что симу крутая карта почти не помогает, вас не смущает?
yaryck616
28.09.2012 в 06:33
Вот и непонятки — посмотришь на работу процессора, а он и на 40% не загружается при работе FSX, а видеокарта работает с нагрузкой 80-90%. Как объясните такое обстоятельство?
Alex_bukavip3116
28.09.2012 в 07:11
Объясняю: FSX выпущен в 2006, тогда прогнозировалось развитие процессоров по пути увеличения тактовой частоты, однако производители тех самых процессоров решили не слушать прогнозы, и подумали что хрен с ним с фсх, будем делать многоядерные. Майкрософт в панике делают сервиспак добавляющий многопоточность, и вроде как все счастливы, но не совсем, потому как обычно всё это было сделано через прямую кишку. Проц таки загружается на 100% по первому ядру в пики нагрузок, но при этом остальные немного пинают всякие, неприлично называемые в народе предметы.
Тем не менее, без разгона, ковыряния фсх.кфг, поиска баланса в соотношении ползунки вправо-ползунки влево, настроек сглаживания и прочего шаманского действа, вам не добиться ничего хорошего. Добавлю что больше всего фпс убивают вода, 32х битные HD облака и 9чный траффик. А мощность карты влияет только на качество сглаживания.
Vlad3320
28.09.2012 в 09:01
Операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate
DirectX DirectX 11.0
Тип ЦП DualCore Intel Core i3-540, 3066 MHz (23 x 133)
Могу сразу сказать, дабы морально подготовить)): если планируете использовать в FSX что-то кроме дефолтных самолетов, тем более если еще и аддоны, красивые порты и тд, то такую систему вряд ли удастся настроить под комфортное использование. У меня двухядерный i5, т.е. немного даже помощнее вашего — и все эти настройки как мертвому припарка. Испробовал все что можно. Только гигагерцы нужны — и четыре ядра желательно, и ничего больше.
Vlad3320
28.09.2012 в 10:11
сим 9 стоит.
Vlad3320
28.09.2012 в 10:12
Разделы о настройках симов у нас тут: FS2004, FSX.
Все перевурнул тут.. не фига)))
Artriot22
28.09.2012 в 10:23
А кстати подскажите плиз, кто хорошо в этом разбирается — процессор i5-650 (штатная 3,2 Ггц) можно ли разогнать до чего-то выше 4-х Ггц? Имеет ли это смысл вообще? Или они не гонятся по определению? Кулер у меня Cooler Master Hyper TX3 RR-910-HTX3-GP, если что.
Просто где-то в гугле видел информацию о том, что 650-й где-то разогнали на воздушке до 4,7 Ггц. Вместе с тем, я тут попытался средствами биосовского OC Tuner что-то сделать (он по идее автоматически подбирает оптимальные параметры разгона), он пробовал поставить 3,9 Ггц, так я систему еле из комы вывел. Было очень страшно. Получилось только поставить турбо-режим на 3,6 Ггц. (3,7 показывает в CPU-Z)
Спасибо!
сим 9 стоит.
А, ну сим 9 тут я вообще особо не заморачиваюсь с настройками — все по максимуму, сглаживание тоже по макисмуму через Inspector и аддоны подобрать по вкусу. У меня UT Europe + FE+GE плюс еще что-то, уже даже не помню что, порты от Аэрософта, iFly 737 — и все это без какого-либо шаманства просто летит. Хоть это приятно…
Все перевурнул тут.. не фига)))
Почему? Вот тут например, в этом же разделе: http://www.avsim.su/…stroyka-fs2004/
Вторым постом настройка сглаживания.
Все предельно ясно разобрано
nikola198225
28.09.2012 в 15:39
вот такие вещи мне пршли вчера вечером. но установить сим с аддонами и добиться его корректной работы я так ине могу. постоянно тормозит картинка. рывки , дергания, зависания. измучался весь. ни переустановка, ни многоразовая настройка эффекта не дали. дабы не засорять ветку, можно в ЛС писать кто сталкивался с такой бедой
Турбо-режим отключаем и разгоняем вручную. С кулером Noctua NH-D14 Ваш проц разгонится примерно до 4.2-4.4 ГГц.
Alex_bukavip3116
28.09.2012 в 15:44
А кстати подскажите плиз, кто хорошо в этом разбирается — процессор i5-650 (штатная 3,2 Ггц) можно ли разогнать до чего-то выше 4-х Ггц? Имеет ли это смысл вообще? Или они не гонятся по определению? Кулер у меня Cooler Master Hyper TX3 RR-910-HTX3-GP, если что.
Нормально он должен гнаться, увеличением частоты шины. Никакими утилитами не пользуйтесь, боже упаси, только через биос. Ещё если у вас память 1333мгц, разгон может упереться в неё. Если 1600, то все получится легко и непринужденно: повышаете шину, Vcore и смотрите чтоб частота памяти не завышалась намного больше заводского параметра, меняя её значение множителем в том же биосе.
Artriot22
28.09.2012 в 17:07
Нормально он должен гнаться, увеличением частоты шины. Никакими утилитами не пользуйтесь, боже упаси, только через биос. Ещё если у вас память 1333мгц, разгон может упереться в неё. Если 1600, то все получится легко и непринужденно: повышаете шину, Vcore и смотрите чтоб частота памяти не завышалась намного больше заводского параметра, меняя её значение множителем в том же биосе.
Спасибо! Нет, я утилитами не пользовался — это такая функция автоматического разгона зашита в сам асусовский биос. Но наверное лучше вручную, да.
Вот и непонятки — посмотришь на работу процессора, а он и на 40% не загружается при работе FSX, а видеокарта работает с нагрузкой 80-90%. Как объясните такое обстоятельство?
Весь раздел по ФСХ уже раз сто опровергал действие карточек. У меня ТИ 550 за три тысячи рублей, при том все работает в идеале на разогнанном процессоре.
Я бы тоже на него взглянул)
aspire 5750g
http://www.avsim.su/forum/topic/126227-nastroyka-microsoft-flight-simulator-x-2012/ вот так вот настраиваю. только без онлайна. летаю на 42 тв, под приборы- ноутовский моник
Британский журнал PC Pilot описывает такой вариант системы бюджетного класса mid-range для FSX — называется все это «Fusion Hurricane» и продается у них готовым за 750 фунтов:
i5 2500K, разогнанный до 4,8 Ггц
кулер Corsair A70 CPU cooler
мать Asus P8Z68-V LE
видео Geforce GTX 560 Ti 1Gb
корпус Cooler Master Elite 430 Black ATX
память 8 GB PC3-12800
HDD 1TB SATA 7200 rpm x 2 шт.
Блок питания 600 Вт Corsair PSU
Вот такая системка, как они пишут, гарантированно дает не ниже 30-40 фпс на самых тяжелых сценах и самолетах типа NGX и тд
Вопрос. У нас нигде не продаются аналогичные уже разогнанные системы? Так как самому этим заниматься очень не хочется, да и особо не умею, то возможно в будущем подумал бы о покупке такого сразу готового для FSX ящика, тем более, что свой апгрейдить — так замена процессора все равно повлечет за собой замену и большей части компьютера.
Intel Core i5-2410M (2.3 ГГц) / RAM 4 ГБ / HDD 750 ГБ / NVIDIA GeForce GT540M 2048 МБ
Вы что, серьезно что ли??…
Edited by Artriot
вот только что запустил ради интереса))) хдми- к телеку, приборы на ноуте. настройки точь-в-точь как в описании по ссыли. но летать на такой системе- извращение, считаю.потому и закуплен новый полноценный комп. но настраивать, чувствую, придется долго-долго=)
А на телевизоре какое разрешение??..) И Вы туда, я так понимаю, просто картинку пускаете, без ВК и прочего?
не помню, да и лень подключать опять. факт в том,что летает. а на более мощной системе-нет. правда, на компе восьмерка стоит. завтра скину до семерки. посмотрим чо будет
Не даёт такая система 30-40 fps в FSX на тяжёлых сценах. 25-30 даёт. У меня похожая конфигурация: проц Intel Core i5-2500K Sandy Bridge 3300MHz, видео ASUS GeForce GTX 560 925Mhz, RAM 16 Gb Corsair 4 планки по 4 Gb 1600MHz, мать ASUS P8Z68-V PRO
К 40 кадрам даже не приближается. В дефолте — да, бывает 40, но стоит поставить аддоны, траффик и всё — fps становится 25-30, а то и до 20 снижается. Так что не стоит обольщаться написанным.
Core i5-2500K Sandy Bridge 3300MHz разогнана системка то? или на дефолте? Просто вышеописанный конфиг 4.8 — а 4.8 и 3.3. это две большие разницы. Если на такой же частоте — то уже узкие места в разных системах немного разные
Система пока ещё не разогнана. Я не думаю, что разгон процессора даст большой прирост в видео. Основная нагрузка по части графики лежит на видеокарте.
А то что буквально каждая страница в ветках про конфиги под fsx исписана словами о том, что необходим разгон за 4гцц , и что симу крутая карта почти не помогает, вас не смущает?
Вот и непонятки — посмотришь на работу процессора, а он и на 40% не загружается при работе FSX, а видеокарта работает с нагрузкой 80-90%. Как объясните такое обстоятельство?
Объясняю: FSX выпущен в 2006, тогда прогнозировалось развитие процессоров по пути увеличения тактовой частоты, однако производители тех самых процессоров решили не слушать прогнозы, и подумали что хрен с ним с фсх, будем делать многоядерные. Майкрософт в панике делают сервиспак добавляющий многопоточность, и вроде как все счастливы, но не совсем, потому как обычно всё это было сделано через прямую кишку. Проц таки загружается на 100% по первому ядру в пики нагрузок, но при этом остальные немного пинают всякие, неприлично называемые в народе предметы.
Тем не менее, без разгона, ковыряния фсх.кфг, поиска баланса в соотношении ползунки вправо-ползунки влево, настроек сглаживания и прочего шаманского действа, вам не добиться ничего хорошего. Добавлю что больше всего фпс убивают вода, 32х битные HD облака и 9чный траффик. А мощность карты влияет только на качество сглаживания.
Операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate
DirectX DirectX 11.0
Тип ЦП DualCore Intel Core i3-540, 3066 MHz (23 x 133)
Чипсет системной платы Intel Ibex Peak H57, Intel Ironlake
Системная память 8183 МБ (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
AMD Radeon HD 6850
БП-650
Помогите настроить Сим под эту систему….
Разделы о настройках симов у нас тут: FS2004, FSX.
Могу сразу сказать, дабы морально подготовить)): если планируете использовать в FSX что-то кроме дефолтных самолетов, тем более если еще и аддоны, красивые порты и тд, то такую систему вряд ли удастся настроить под комфортное использование. У меня двухядерный i5, т.е. немного даже помощнее вашего — и все эти настройки как мертвому припарка. Испробовал все что можно. Только гигагерцы нужны — и четыре ядра желательно, и ничего больше.
сим 9 стоит.
Все перевурнул тут.. не фига)))
А кстати подскажите плиз, кто хорошо в этом разбирается — процессор i5-650 (штатная 3,2 Ггц) можно ли разогнать до чего-то выше 4-х Ггц? Имеет ли это смысл вообще? Или они не гонятся по определению? Кулер у меня Cooler Master Hyper TX3 RR-910-HTX3-GP, если что.
Просто где-то в гугле видел информацию о том, что 650-й где-то разогнали на воздушке до 4,7 Ггц. Вместе с тем, я тут попытался средствами биосовского OC Tuner что-то сделать (он по идее автоматически подбирает оптимальные параметры разгона), он пробовал поставить 3,9 Ггц, так я систему еле из комы вывел. Было очень страшно. Получилось только поставить турбо-режим на 3,6 Ггц. (3,7 показывает в CPU-Z)
Спасибо!
А, ну сим 9 тут я вообще особо не заморачиваюсь с настройками — все по максимуму, сглаживание тоже по макисмуму через Inspector и аддоны подобрать по вкусу. У меня UT Europe + FE+GE плюс еще что-то, уже даже не помню что, порты от Аэрософта, iFly 737 — и все это без какого-либо шаманства просто летит. Хоть это приятно…
Почему? Вот тут например, в этом же разделе: http://www.avsim.su/…stroyka-fs2004/
Вторым постом настройка сглаживания.
Все предельно ясно разобрано
Турбо-режим отключаем и разгоняем вручную. С кулером Noctua NH-D14 Ваш проц разгонится примерно до 4.2-4.4 ГГц.
Нормально он должен гнаться, увеличением частоты шины. Никакими утилитами не пользуйтесь, боже упаси, только через биос. Ещё если у вас память 1333мгц, разгон может упереться в неё. Если 1600, то все получится легко и непринужденно: повышаете шину, Vcore и смотрите чтоб частота памяти не завышалась намного больше заводского параметра, меняя её значение множителем в том же биосе.
Спасибо! Нет, я утилитами не пользовался — это такая функция автоматического разгона зашита в сам асусовский биос. Но наверное лучше вручную, да.
Память, к сожалению, 1333. Но самое главное, кулер такой выдержит? http://market.yandex.ru/model.xml?hid=818965&modelid=4828261&clid=502
Весь раздел по ФСХ уже раз сто опровергал действие карточек. У меня ТИ 550 за три тысячи рублей, при том все работает в идеале на разогнанном процессоре.
А вот это вы сами увидите по температуре. Для этого стресс-тесты и делают.
Кто-нибудь пробовал ремонтировать АКБ для ноутбука ???