Ни в каком. Распределяться будут так, как им и положено — будут делить нагрузку пропорционально количеству задействованных ГПУ.
Gordey_32
25.11.2016 в 10:33
Ни в каком. Распределяться будут так, как им и положено — будут делить нагрузку пропорционально количеству задействованных ГПУ.
Значит ощутимой разницы в производительности между системами на GTX 970 и двумя GTX 760 я не увижу?
RA-85512
25.11.2016 в 11:36
Значит ощутимой разницы в производительности между системами на GTX 970 и двумя GTX 760 я не увижу?
Чтобы увидеть ощутимую, смените платформу, а по производительности видео полистайте вот эту тему до конца.
Sparrow15458
30.11.2016 в 10:47
Коллеги, привет!
Прошу совета. На днях накрылся гарантийный SSD на 120 Гб под систему. Решил доплатить и взять ADATA Su800 256Гб, с расчётом использовать его и под Win7 64 (100Гб) и под Prepar (в снаряжЁнном состоянии 🙂 он обычно у меня раздувается под 100Гб). Все остальные программы поставить на HDD.
А может и не стОит заморачиваться? Производительности препару SSD скорее всего не даст, а вот препар ускорит износ SSD; систему можно годами не переустанавливать, а сим постоянно обновляется, выходят новые аддоны… . Или я отстал от жизни :)?
RA-85512267
30.11.2016 в 10:52
Насчет износа SSD можно не париться. У самсунгов характеристики получше.
Sergo63331
30.11.2016 в 11:48
Коллеги, привет!
Прошу совета. На днях накрылся гарантийный SSD на 120 Гб под систему. Решил доплатить и взять ADATA Su800 256Гб, с расчётом использовать его и под Win7 64 (100Гб) и под Prepar (в снаряжЁнном состоянии 🙂 он обычно у меня раздувается под 100Гб). Все остальные программы поставить на HDD.
А может и не стОит заморачиваться? Производительности препару SSD скорее всего не даст, а вот препар ускорит износ SSD; систему можно годами не переустанавливать, а сим постоянно обновляется, выходят новые аддоны… . Или я отстал от жизни :)?
Не знаю как насчет износа,у меня интел 240гиг под девяткой уже 3 года с копейками и ни каких износов,под препар самсунг 500 гиг и не заморачиваюсь,оба диска в идеале,при всем при том самсунг без всяких оптимизаций.Но одно понял,без ссд это не компьютер.
Sergo63331
30.11.2016 в 11:49
Не знаю как насчет износа,у меня интел 240гиг под девяткой уже 3 года с копейками и ни каких износов,под препар самсунг 500 гиг и не заморачиваюсь,оба диска в идеале,при всем при том самсунг без всяких оптимизаций.Но одно понял,без ссд это не компьютер.
Единстввенное бери качественный диск,самсунг или интел и как говорится без проблемм.
Sparrow15458
30.11.2016 в 13:02
У самсунгов характеристики получше.
Вы имеете ввиду бренд, или какие-то конкретные модели? Дело в том, что возврат за некачественный товар у меня в сети ДНС, а там, в моём ценовом диапазоне (до 6500 р.), самсунгов с близкими по характеристикам к ADATA Su800 256Гб нет.
RA-85512267
30.11.2016 в 13:23
Вы имеете ввиду бренд, или какие-то конкретные модели? Дело в том, что возврат за некачественный товар у меня в сети ДНС, а там, в моём ценовом диапазоне (до 6500 р.), самсунгов с близкими по характеристикам к ADATA Su800 256Гб нет.
У них Pro и EVO серии хорошо себя показали. Если денег на доплату нет, то берите этот.
Sparrow15458
30.11.2016 в 13:32
Всё понятно, большое спасибо! 🙂
Ляпучка8519
30.11.2016 в 21:43
Производительности препару SSD скорее всего не даст, а вот препар ускорит износ SSD; систему можно годами не переустанавливать, а сим постоянно обновляется, выходят новые аддоны… . Или я отстал от жизни :)?
Ускорит износ (да и то весьма относительно, SSD скорее от другой причины сдохнет) частые циклы перезаписи. А сим, даже с учётом установки новых аддонов, это в главным образом чтение. Под симом он практически вечно может прожить. Если Вы конечно не будете ежедневно по нескольку раз переустанавливать всё (причём забивать при этом весь объём диска) 🙂
alexthespy89
02.12.2016 в 18:44
Друзья, хочу прикупить SSD чисто под сим (щас он стоит на HDD). Кто в теме, подскажите плиз, будут ли текстуры грузиться быстрее? Очень раздражает, когда подлетаешь к какому-нибудь платному сценарию с большим количеством текстур и кругом мыло, приходится иногда нажимать на паузу и ждать пока текстуры подгрузятся. Перечитал кучу инфы, у трех человек четыре мнения. Хотелось бы знать из первых рук.
Ляпучка8519
03.12.2016 в 01:17
Друзья, хочу прикупить SSD чисто под сим (щас он стоит на HDD). Кто в теме, подскажите плиз, будут ли текстуры грузиться быстрее? Очень раздражает, когда подлетаешь к какому-нибудь платному сценарию с большим количеством текстур и кругом мыло, приходится иногда нажимать на паузу и ждать пока текстуры подгрузятся. Перечитал кучу инфы, у трех человек четыре мнения. Хотелось бы знать из первых рук.
Да, немного быстрее будут. Но не особо. Вообще, чудес не ждите от SSD 🙂
ag11188
03.12.2016 в 05:28
Может я не прав, но быстрый диск при подгрузке занимает ресурсы процессора, что сказывается на плавности картинки. Нет щастья в этом мире.
alexthespy
03.12.2016 в 07:18
Да, немного быстрее будут. Но не особо. Вообще, чудес не ждите от SSD
Ясно. То есть не стоит он того? Почему тогда Локхиды настоятельно рекомендуют устанавливать Препар на ssd?
ag111
03.12.2016 в 07:46
Не, я то однозначно на SSD сижу. Тут претензия скорее к тупой виндозе, которая кэшировать толком не умеет. Я б до кризиса и 64 и 128 гиг оператики бы поставил, если б эта стерва ей пользовалась.
Ляпучка
03.12.2016 в 07:48
Может я не прав, но быстрый диск при подгрузке занимает ресурсы процессора, что сказывается на плавности картинки. Нет щастья в этом мире.
Это врядли.
Ясно. То есть не стоит он того? Почему тогда Локхиды настоятельно рекомендуют устанавливать Препар на ssd?
А чего ж им не рекомендовать, при ихних-то ценах на SSD? Это у нас они в два раза подорожали, а у них как были так и остались
Хуже от него точно не будет. Где-то да, чуть быстрее подгрузит. Но главный плюс от SSD это загрузка самого сима вообще, и сценариев с самолётами в частности. Если мешами огромными пользуетесь (как я например ), тоже очень желательно их на SSD держать, с простого HDD очень долго грузятся они.
У меня FSX со всеми наворотами и трафиком UT2 (тот, который ATP) загружается 35 секунд. Без трафика секунд 10-15.
А в процессе самого полёта, разница между SSD и HDD не особо заметна. Да и с чего ей быть, если обращения к винту минимальны.
При нынешних ценах у нас, ИМХО, нет особого смысла брать SSD. Но это я со своей колокольни, т.е. размера своего кошелька сужу, а Вы уж сами решайте Я б сейчас брать SSD уже не стала бы (под сим я имею в виду, под систему однозначно — да, но там и объём другой нужен, и прибавка в скорости работы винды, с непривычки прямо ошеломляет , и цены соответственно ниже. У меня из 60гигового SSD свободно порядка 15, так что больше не вижу смысла брать)
alexthespy
03.12.2016 в 09:48
Это врядли.
А чего ж им не рекомендовать, при ихних-то ценах на SSD? Это у нас они в два раза подорожали, а у них как были так и остались
Хуже от него точно не будет. Где-то да, чуть быстрее подгрузит. Но главный плюс от SSD это загрузка самого сима вообще, и сценариев с самолётами в частности. Если мешами огромными пользуетесь (как я например ), тоже очень желательно их на SSD держать, с простого HDD очень долго грузятся они.
У меня FSX со всеми наворотами и трафиком UT2 (тот, который ATP) загружается 35 секунд. Без трафика секунд 10-15.
А в процессе самого полёта, разница между SSD и HDD не особо заметна. Да и с чего ей быть, если обращения к винту минимальны.
При нынешних ценах у нас, ИМХО, нет особого смысла брать SSD. Но это я со своей колокольни, т.е. размера своего кошелька сужу, а Вы уж сами решайте Я б сейчас брать SSD уже не стала бы (под сим я имею в виду, под систему однозначно — да, но там и объём другой нужен, и прибавка в скорости работы винды, с непривычки прямо ошеломляет , и цены соответственно ниже. У меня из 60гигового SSD свободно порядка 15, так что больше не вижу смысла брать)
Спасибо, Ляпучка! Под систему у меня и так стоит ссд на 64 гига, и да, больше под нее и не надо, ибо 12 гигов свободно. А вот под сим думал взять ssd на 500 гб, думал это решит проблему с медленной подгрузкой текстур, особенно когда по сторонам виды переключаешь, или когда например по регионам от ORBX «летаешь». Очень раздражает на подходе под собой наблюдать мыло мыльное (приходится ставить на паузу и ждать пока мазня приобретет более четкие очертания), был уверен, что дело именно в медленном HDD, с которого не успевают подгружаться текстуры. Короче, теперь даже не знаю, покупать ли ссд али нет )) Финансы позволяют взять Samsung на 500 Гб.
Ляпучка
03.12.2016 в 10:52
Ну, если позволяют — почему не взять?
alexthespy
03.12.2016 в 11:11
Ну, если позволяют — почему не взять?
Потому что, если знать, что с ссд под сим толку мало, то можно, например, взять что-то более полезное
Ляпучка
03.12.2016 в 11:35
Потому что, если знать, что с ссд под сим толку мало, то можно, например, взять что-то более полезное
Ну, я примерно об это чуть выше и говорила
RA-85512
28.12.2016 в 14:04
Или стоит расслабится и перестать гоняться за железом?
Именно. 1080Ti там просто делать нехер. Если вдруг вы почувствуете острую нехватку производительности видеоподсистемы, ставите вторую 970 в SLI и вопрос закрыт. Дешево и сердито. Лишь бы БП хватило и мать имела 2 слота PCI-E с поддержкой SLI.
Значит ощутимой разницы в производительности между системами на GTX 970 и двумя GTX 760 я не увижу?
Чтобы увидеть ощутимую, смените платформу, а по производительности видео полистайте вот эту тему до конца.
Насчет износа SSD можно не париться. У самсунгов характеристики получше.
Не знаю как насчет износа,у меня интел 240гиг под девяткой уже 3 года с копейками и ни каких износов,под препар самсунг 500 гиг и не заморачиваюсь,оба диска в идеале,при всем при том самсунг без всяких оптимизаций.Но одно понял,без ссд это не компьютер.
Единстввенное бери качественный диск,самсунг или интел и как говорится без проблемм.
Вы имеете ввиду бренд, или какие-то конкретные модели? Дело в том, что возврат за некачественный товар у меня в сети ДНС, а там, в моём ценовом диапазоне (до 6500 р.), самсунгов с близкими по характеристикам к ADATA Su800 256Гб нет.
У них Pro и EVO серии хорошо себя показали. Если денег на доплату нет, то берите этот.
Всё понятно, большое спасибо! 🙂
Ускорит износ (да и то весьма относительно, SSD скорее от другой причины сдохнет) частые циклы перезаписи. А сим, даже с учётом установки новых аддонов, это в главным образом чтение. Под симом он практически вечно может прожить. Если Вы конечно не будете ежедневно по нескольку раз переустанавливать всё (причём забивать при этом весь объём диска) 🙂
Друзья, хочу прикупить SSD чисто под сим (щас он стоит на HDD). Кто в теме, подскажите плиз, будут ли текстуры грузиться быстрее? Очень раздражает, когда подлетаешь к какому-нибудь платному сценарию с большим количеством текстур и кругом мыло, приходится иногда нажимать на паузу и ждать пока текстуры подгрузятся. Перечитал кучу инфы, у трех человек четыре мнения. Хотелось бы знать из первых рук.
Да, немного быстрее будут. Но не особо. Вообще, чудес не ждите от SSD 🙂
Может я не прав, но быстрый диск при подгрузке занимает ресурсы процессора, что сказывается на плавности картинки. Нет щастья в этом мире.
Ясно. То есть не стоит он того? Почему тогда Локхиды настоятельно рекомендуют устанавливать Препар на ssd?
Не, я то однозначно на SSD сижу. Тут претензия скорее к тупой виндозе, которая кэшировать толком не умеет. Я б до кризиса и 64 и 128 гиг оператики бы поставил, если б эта стерва ей пользовалась.
Это врядли.
А чего ж им не рекомендовать, при ихних-то ценах на SSD? Это у нас они в два раза подорожали, а у них как были так и остались
Хуже от него точно не будет. Где-то да, чуть быстрее подгрузит. Но главный плюс от SSD это загрузка самого сима вообще, и сценариев с самолётами в частности. Если мешами огромными пользуетесь (как я например
), тоже очень желательно их на SSD держать, с простого HDD очень долго грузятся они.
У меня FSX со всеми наворотами и трафиком UT2 (тот, который ATP) загружается 35 секунд. Без трафика секунд 10-15.
А в процессе самого полёта, разница между SSD и HDD не особо заметна. Да и с чего ей быть, если обращения к винту минимальны.
При нынешних ценах у нас, ИМХО, нет особого смысла брать SSD. Но это я со своей колокольни, т.е. размера своего кошелька сужу, а Вы уж сами решайте
Я б сейчас брать SSD уже не стала бы (под сим я имею в виду, под систему однозначно — да, но там и объём другой нужен, и прибавка в скорости работы винды, с непривычки прямо ошеломляет 
, и цены соответственно ниже. У меня из 60гигового SSD свободно порядка 15, так что больше не вижу смысла брать)
Спасибо, Ляпучка! Под систему у меня и так стоит ссд на 64 гига, и да, больше под нее и не надо, ибо 12 гигов свободно. А вот под сим думал взять ssd на 500 гб, думал это решит проблему с медленной подгрузкой текстур, особенно когда по сторонам виды переключаешь, или когда например по регионам от ORBX «летаешь». Очень раздражает на подходе под собой наблюдать мыло мыльное (приходится ставить на паузу и ждать пока мазня приобретет более четкие очертания), был уверен, что дело именно в медленном HDD, с которого не успевают подгружаться текстуры. Короче, теперь даже не знаю, покупать ли ссд али нет )) Финансы позволяют взять Samsung на 500 Гб.
Ну, если позволяют — почему не взять?
Потому что, если знать, что с ссд под сим толку мало, то можно, например, взять что-то более полезное
Ну, я примерно об это чуть выше и говорила
Именно. 1080Ti там просто делать нехер. Если вдруг вы почувствуете острую нехватку производительности видеоподсистемы, ставите вторую 970 в SLI и вопрос закрыт. Дешево и сердито. Лишь бы БП хватило и мать имела 2 слота PCI-E с поддержкой SLI.
Пришли мне новогодние подарочки %)
спасибо участвовавшим в дискуссии
А память какую воткнули?
Одну из самых дешевых crucial 2133 cl15, 64gb
Место под noctua кстати вагон…