Не будет прироста. Ваш ноутбук полностью является слабым звеном.
Спасибо. Можете тогда сказать, какие характеристики должны быть примерно для нормального фпс с pmdg? И возможно ли собрать за 25000 рублей компьютер, который потянет pmdg, или даже xplane?
utah77
13.08.2016 в 21:05
У всех разные требования к симуляторам. Кому-то достаточно самого самолета и процедур, а то, как выглядит окружающий мир за пределами кокпита их мало волнует. Для такого варианта можно собрать компьютер тысяч за 35-40. Если вы хотите, чтобы все аспекты приносили радость и от картинки не хотелось засунуть два пальца в рот, то для среднего уровня комп будет стоить от 60 до 80 тысяч.
Dan2206
13.08.2016 в 21:21
У всех разные требования к симуляторам. Кому-то достаточно самого самолета и процедур, а то, как выглядит окружающий мир за пределами кокпита их мало волнует. Для такого варианта можно собрать компьютер тысяч за 35-40. Если вы хотите, чтобы все аспекты приносили радость и от картинки не хотелось засунуть два пальца в рот, то для среднего уровня комп будет стоить от 60 до 80 тысяч.
Мне важен именно самолет. Качество картинки меня особо не волнует. Что именно можете посоветовать, хотя бы примерно? Хватит Intel i3-6100 + Nvidia Geforce 950 + 8гб оперативной памяти? Или можно даже еще бюджетнее? Фпс хочется минимум в районе 30
utah77
13.08.2016 в 21:28
Я проясню ситуацию. Симулятор нельзя равнять с другими играми, ему всегда чего-то не хватает. С вашими требованиями, где нибудь в пустыне и с безоблачным небом, вы, возможно, получите 30 кадров, но стоит появиться облакам и все, кранты.
Смотрите, мой комп, если посчитать вообще все, включая устройства ввода и звуковую систему стоит около полумиллиона рублей. И даже в этом случае я не могу себе позволить выкрутить все на максимум и получать 30 кадров на 777 в любых условиях. Приходится балансировать. И даже на компе за миллион все равно придется урезать настройки.
Dan2206
13.08.2016 в 22:06
Я проясню ситуацию. Симулятор нельзя равнять с другими играми, ему всегда чего-то не хватает. С вашими требованиями, где нибудь в пустыне и с безоблачным небом, вы, возможно, получите 30 кадров, но стоит появиться облакам и все, кранты.
Смотрите, мой комп, если посчитать вообще все, включая устройства ввода и звуковую систему стоит около полумиллиона рублей. И даже в этом случае я не могу себе позволить выкрутить все на максимум и получать 30 кадров на 777 в любых условиях. Приходится балансировать. И даже на компе за миллион все равно придется урезать настройки
Ага… Большое спасибо! Может я и тупой, но тогда спрошу какое железо взять для fsx, чтобы было лучше ноутбука?) Есть какие-то минимальные требования для нормальной игры, а не как сейчас — слайд-шоу даже на эшелоне?
utah77
14.08.2016 в 07:55
Есть. Для FSX это процессор, разогнанный хотя бы на 4.5Ghz. Какой нибудь i5 2500k или i7 3770k. По видеокарте, желательно, что-то вроде GTX680.
NUKE155
14.08.2016 в 13:01
Ага… Большое спасибо! Может я и тупой, но тогда спрошу какое железо взять для fsx, чтобы было лучше ноутбука?) Есть какие-то минимальные требования для нормальной игры, а не как сейчас — слайд-шоу даже на эшелоне?
Ещё важдый момент — только интел. Смотрите амд не купите. i3 не смотрите, только начиная с i5 с индексом К. По видяхе: от 2-х гигов видеопамяти, а лучше 3-4. Нормальная пропускная способность шины нужна. (gtx770 для FSX, например, норм). Карточку тоже предпочтительно Нвидиа.
Dan2206
14.08.2016 в 17:35
Ещё важдый момент — только интел. Смотрите амд не купите. i3 не смотрите, только начиная с i5 с индексом К. По видяхе: от 2-х гигов видеопамяти, а лучше 3-4. Нормальная пропускная способность шины нужна. (gtx770 для FSX, например, норм). Карточку тоже предпочтительно Нвидиа.
Есть. Для FSX это процессор, разогнанный хотя бы на 4.5Ghz. Какой нибудь i5 2500k или i7 3770k. По видеокарте, желательно, что-то вроде GTX680.
Спасибо.
Dan2206
14.08.2016 в 20:34
Попытался собрать сборку… http://www.citilink….rator/q8758153/. Хороша ли она? Есть ли идентичные, но более бюджетные комплектующие?
airman_dnepr
14.08.2016 в 20:38
Все таки повторю вопрос есть ли резон ставить DUAL CPU MB? Или прироста производительности от наличия дополнительных 4-6 ядер не будет? И будет ли нормальным следующая конфигуация
Wideview server 2xXeon5570/12GB/GF 1070
Wideview client 1xXeon5570/6Gb/GF 1070 (2 машинки)
Работать скорее всего Р3D v 3 будет
дисковая- SSD у всех
NUKE155
14.08.2016 в 21:22
Попытался собрать сборку… http://www.citilink….rator/q8758153/. Хороша ли она? Есть ли идентичные, но более бюджетные комплектующие?
Какой симулятор? Важный вопрос. Для FSX ещё куда ни шло. Для остального — не годится. Мощный проц и всё остальное никакое.
Видеокарта слабая. Даже для FSX лучше хотябы 770. Для симулятора вторую цифру в видеоркате лучше смотреть самый минимум 6. А тут пятёрка да ещё и седьмого поколения… Уж лучше б.у. варианты смотреть, чем такую карту новую покупать. Из новых 960GTX минимум. А ещё лучше 1060, но она уже дороже и нужна разве что для плейна и препара.
Асрок многие слышал что хаят, но это субъективно. По функционалу норм вроде как в теории должна быть. Надо обзоры смотреть
Память надо 2 планки комплект, а не одной. И не надо жидиться и покупать самый ширпотреб с плохими задержками. (Про эту память ничего сказать не могу) Да и 8 гигов на сегодняшний день это впритык, хотя для симуляторов хватит. На х плейн может и не хватить.
Б.П. бронза на 500, т.е. по факту там и того меньше. Должно хватить, но это уже тоже в калькулятор и обзоры вам. Ну и понимать что блок питания тоже весьма простой и без возможности СЛИ и т.д.
NUKE155
14.08.2016 в 21:24
Все таки повторю вопрос есть ли резон ставить DUAL CPU MB? Или прироста производительности от наличия дополнительных 4-6 ядер не будет? И будет ли нормальным следующая конфигуация
Wideview server 2xXeon5570/12GB/GF 1070
Wideview client 1xXeon5570/6Gb/GF 1070 (2 машинки)
Работать скорее всего Р3D v 3 будет
дисковая- SSD у всех
Что за изысканный вариант?
Деньги на ветер. 2-3 потока симуляторы используют. Уж лучше 1080 купить, память нормальную.
Или у вас уже эти камни на руках?
Dan2206
14.08.2016 в 21:35
Какой симулятор? Важный вопрос. Для FSX ещё куда ни шло. Для остального — не годится. Мощный проц и всё остальное никакое.
Видеокарта слабая. Даже для FSX лучше хотябы 770. Для симулятора вторую цифру в видеоркате лучше смотреть самый минимум 6. А тут пятёрка да ещё и седьмого поколения… Уж лучше б.у. варианты смотреть, чем такую карту новую покупать. Из новых 960GTX минимум. А ещё лучше 1060, но она уже дороже и нужна разве что для плейна и препара.
Асрок многие слышал что хаят, но это субъективно. По функционалу норм вроде как в теории должна быть. Надо обзоры смотреть
Память надо 2 планки комплект, а не одной. И не надо жидиться и покупать самый ширпотреб с плохими задержками. (Про эту память ничего сказать не могу) Да и 8 гигов на сегодняшний день это впритык, хотя для симуляторов хватит. На х плейн может и не хватить.
Б.П. бронза на 500, т.е. по факту там и того меньше. Должно хватить, но это уже тоже в калькулятор и обзоры вам. Ну и понимать что блок питания тоже весьма простой и без возможности СЛИ и т.д.
Сборка для fsx. Немного изменил сборку, теперь хороша?
airman_dnepr
14.08.2016 в 21:41
Что за изысканный вариант?
Деньги на ветер. 2-3 потока симуляторы используют. Уж лучше 1080 купить, память нормальную.
Или у вас уже эти камни на руках?
И камни есть и мамки есть и память есть. и БП с корпусами. Нет только видух. Вот и спрашиваю есть ли смысл?
utah77
14.08.2016 в 21:47
И камни есть и мамки есть и память есть. и БП с корпусами. Нет только видух. Вот и спрашиваю есть ли смысл?
Вряд ли вам дадут четкий ответ. Если честно, не припомню, чтобы кто-то использовал серверную конфигурацию для симулятора.
NUKE155
14.08.2016 в 21:48
Сборка для fsx. Немного изменил сборку, теперь хороша?
Не работает ссылка теперь.
И камни есть и мамки есть и память есть. и БП с корпусами. Нет только видух. Вот и спрашиваю есть ли смысл?
Сложно сказать. Тут только расспрашивать людей, которые сами пользовались и сравнивали. А таких думаю очень немного в авиа сообществе) Поспрашивайте на забугорных сайтах, обычно там отвечают на неразрешенные тут вопросы. Ибо действительно будет обидно, если купите 1070 а камень не будет вообще вывозить.
Единственное что можно сказать — концепция большого кол-ва ядер и тем более двух камней не упала в целом симуляторам. Причём всем. Single core speed важна .Нужно 3-4 мощных ядра по факту
RA-85512
15.08.2016 в 05:46
И собственно вопрос, имеет ли смысл собирать из этого железа конфигурацию для полетов.
1. Только в том случае, если вместо имеющихся матерей будет EVGA SR-2 (на ней была возможность парного разгона ксеонов) 2. Процы не ниже 5650/5670
и ставить туда 2хGeforce 1070 (сначала одну потом вторую)?
Тут есть 2 момента:
1. 1366 держит только PCI-E 2.0, соответственно, использовать нужно и видюхи 580/590 по той причине, что сообщение по шине PCI-E никто отдельно для FSX или копии на его основе P3D не оптимизировал. Таким образом при сообщении между 2.0 и 3.0 возникают проблемы со скоростью обработки, когда один контроллер хреначит Х данных, а на противоположном конце другой может одномоментно принять только, скажем 0,6 от пришедшего объема. В этом случае возникают задержки в виде фризов и т.д., хотя ФПС может находиться на уровне 1000. 2. Чтобы не расписывать в 151 раз про значение видюхи в симе, просто прочтите вот эту тему хотя бы с этого места, а можете от начала и до конца. 3. В данном случае нужно отталкиваться от платформы. Двухпроцовые мамки 2011/2011-3 не дают возможности разгона, а на них в свою очередь уже можно использовать видюхи PCI-E 3.0, но даже в этом случае в 1070 нет никакой необходимости.
нужно обслуживание 3 мониторов для отображения и 1 для приборов.
Либо SLI из 2-3 580, либо 2х590.
ЗЫ. Еще обратите внимание на поддержку виртуализации. В некоторых случаях вы можете обойтись 1 физической тачкой, чтобы сделать на ней вторую виртуальную без особой потери мощности. Именно в таких решениях раскрываются ксеоны.
airman_dnepr
15.08.2016 в 07:49
ЗЫ. Еще обратите внимание на поддержку виртуализации. В некоторых случаях вы можете обойтись 1 физической тачкой, чтобы сделать на ней вторую виртуальную без особой потери мощности. Именно в таких решениях раскрываются ксеоны.
То есть, в принципе, можно поставить 2х5670/48GB/480GB SSD и всунуть в него 3 видухи допустим 770 и сделать 2 виртуалки в которые по VT-x прокинуть видухи и в каждой поставить свою копию АЫЧ/П3Д для WIdeview
Dan2206
15.08.2016 в 10:13
Не работает ссылка теперь.
А теперь?
RA-85512
15.08.2016 в 14:36
То есть, в принципе, можно поставить 2х5670/48GB/480GB SSD и всунуть в него 3 видухи допустим 770 и сделать 2 виртуалки в которые по VT-x прокинуть видухи и в каждой поставить свою копию АЫЧ/П3Д для WIdeview
770 — это PCI-E 3.0 и все те проблемы о которых я написал. Поищите с рук 2 590, либо 2-3 580. 770 был бы смысл ставить, если бы исходный сокет был 2011/2011-3. Есть еще вариант использовать Quadro на том же PCI-E 2.0. Nvidia mosaic позволяет на Quadro городить по 5-6 мониторов на 1 карту, просто нужно модель подобрать с нужным кол-вом недублирующихся выходов.
ЗЫ. Забыл добавить. Если делаете многомониторку, городите из SSD RAID 0. На 3-4 и более мониторах вы моментально почувствуете, что почти по всей периферии важна максимальная скорость.
NUKE155
15.08.2016 в 16:09
А теперь?
Нет
Dan2206
15.08.2016 в 17:04
Нет
Процессор Intel Core i5 6600k
Материнская плата Asus Z170-P(решил подстраховаться, переплатив 1000 и выбрав мой любимый asus)
Оперативная память CORSAIR Vengeance LPX CMK16GX4M2A2133C13R DDR4 — 2x 8гб
Жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1Тб
Корпус ATX ACCORD R-03B, Midi-Tower, без БП
Блок питания AEROCOOL KCAS-700W
Нормально для FSX(pmdg)? Все компоненты совместимы? Есть ли альтернативные детали, которые будут подешевле?
Вот теперь норм) Только если надумаете в препар переходить, то лучше карточку 4 гиговую взять а не 2. Сейчас по-идее разница в цене должна быть смешная, ибо девятое поколение распродают
Хотя, для препара и 4х гиговой 960 будет в плотную по производительсноти в целом. Но по большому счету нормально, народу летает на таком железе и вроде норм. Там уж потом если чё по-новее карточку купите, благо на этом процессоре можно апгрейдиться ещё года 4 следующих смело.
Dan2206
15.08.2016 в 17:34
Вот теперь норм) Только если надумаете в препар переходить, то лучше карточку 4 гиговую взять а не 2. Сейчас по-идее разница в цене должна быть смешная, ибо девятое поколение распродают
Хотя, для препара и 4х гиговой 960 будет в плотную по производительсноти в целом. Но по большому счету нормально, народу летает на таком железе и вроде норм. Там уж потом если чё по-новее карточку купите, благо на этом процессоре можно апгрейдиться ещё года 4 следующих смело.
Спасибо!
Choop
16.08.2016 в 15:27
Всем,привет! Камень разогнал на 4.9. Какую видео карту лучше взять :970gaming или 980 TI . P3D.
Спасибо. Можете тогда сказать, какие характеристики должны быть примерно для нормального фпс с pmdg? И возможно ли собрать за 25000 рублей компьютер, который потянет pmdg, или даже xplane?
Мне важен именно самолет. Качество картинки меня особо не волнует. Что именно можете посоветовать, хотя бы примерно? Хватит Intel i3-6100 + Nvidia Geforce 950 + 8гб оперативной памяти? Или можно даже еще бюджетнее? Фпс хочется минимум в районе 30
Смотрите, мой комп, если посчитать вообще все, включая устройства ввода и звуковую систему стоит около полумиллиона рублей. И даже в этом случае я не могу себе позволить выкрутить все на максимум и получать 30 кадров на 777 в любых условиях. Приходится балансировать. И даже на компе за миллион все равно придется урезать настройки.
Ага… Большое спасибо! Может я и тупой, но тогда спрошу какое железо взять для fsx, чтобы было лучше ноутбука?) Есть какие-то минимальные требования для нормальной игры, а не как сейчас — слайд-шоу даже на эшелоне?
Ещё важдый момент — только интел. Смотрите амд не купите. i3 не смотрите, только начиная с i5 с индексом К. По видяхе: от 2-х гигов видеопамяти, а лучше 3-4. Нормальная пропускная способность шины нужна. (gtx770 для FSX, например, норм). Карточку тоже предпочтительно Нвидиа.
Спасибо.
Попытался собрать сборку… http://www.citilink….rator/q8758153/. Хороша ли она? Есть ли идентичные, но более бюджетные комплектующие?
Все таки повторю вопрос есть ли резон ставить DUAL CPU MB? Или прироста производительности от наличия дополнительных 4-6 ядер не будет? И будет ли нормальным следующая конфигуация
Wideview server 2xXeon5570/12GB/GF 1070
Wideview client 1xXeon5570/6Gb/GF 1070 (2 машинки)
Работать скорее всего Р3D v 3 будет
дисковая- SSD у всех
Какой симулятор? Важный вопрос. Для FSX ещё куда ни шло. Для остального — не годится. Мощный проц и всё остальное никакое.
Видеокарта слабая. Даже для FSX лучше хотябы 770. Для симулятора вторую цифру в видеоркате лучше смотреть самый минимум 6. А тут пятёрка да ещё и седьмого поколения… Уж лучше б.у. варианты смотреть, чем такую карту новую покупать. Из новых 960GTX минимум. А ещё лучше 1060, но она уже дороже и нужна разве что для плейна и препара.
Асрок многие слышал что хаят, но это субъективно. По функционалу норм вроде как в теории должна быть. Надо обзоры смотреть
Память надо 2 планки комплект, а не одной. И не надо жидиться и покупать самый ширпотреб с плохими задержками. (Про эту память ничего сказать не могу) Да и 8 гигов на сегодняшний день это впритык, хотя для симуляторов хватит. На х плейн может и не хватить.
Б.П. бронза на 500, т.е. по факту там и того меньше. Должно хватить, но это уже тоже в калькулятор и обзоры вам. Ну и понимать что блок питания тоже весьма простой и без возможности СЛИ и т.д.
Что за изысканный вариант?
Деньги на ветер. 2-3 потока симуляторы используют. Уж лучше 1080 купить, память нормальную.
Или у вас уже эти камни на руках?
Сборка для fsx. Немного изменил сборку, теперь хороша?
И камни есть и мамки есть и память есть. и БП с корпусами. Нет только видух. Вот и спрашиваю есть ли смысл?
Вряд ли вам дадут четкий ответ. Если честно, не припомню, чтобы кто-то использовал серверную конфигурацию для симулятора.
Не работает ссылка теперь.
Сложно сказать. Тут только расспрашивать людей, которые сами пользовались и сравнивали. А таких думаю очень немного в авиа сообществе) Поспрашивайте на забугорных сайтах, обычно там отвечают на неразрешенные тут вопросы. Ибо действительно будет обидно, если купите 1070 а камень не будет вообще вывозить.
Единственное что можно сказать — концепция большого кол-ва ядер и тем более двух камней не упала в целом симуляторам. Причём всем. Single core speed важна .Нужно 3-4 мощных ядра по факту
1. Только в том случае, если вместо имеющихся матерей будет EVGA SR-2 (на ней была возможность парного разгона ксеонов)
2. Процы не ниже 5650/5670
Тут есть 2 момента:
1. 1366 держит только PCI-E 2.0, соответственно, использовать нужно и видюхи 580/590 по той причине, что сообщение по шине PCI-E никто отдельно для FSX или копии на его основе P3D не оптимизировал. Таким образом при сообщении между 2.0 и 3.0 возникают проблемы со скоростью обработки, когда один контроллер хреначит Х данных, а на противоположном конце другой может одномоментно принять только, скажем 0,6 от пришедшего объема. В этом случае возникают задержки в виде фризов и т.д., хотя ФПС может находиться на уровне 1000.
2. Чтобы не расписывать в 151 раз про значение видюхи в симе, просто прочтите вот эту тему хотя бы с этого места, а можете от начала и до конца.
3. В данном случае нужно отталкиваться от платформы. Двухпроцовые мамки 2011/2011-3 не дают возможности разгона, а на них в свою очередь уже можно использовать видюхи PCI-E 3.0, но даже в этом случае в 1070 нет никакой необходимости.
Либо SLI из 2-3 580, либо 2х590.
ЗЫ. Еще обратите внимание на поддержку виртуализации. В некоторых случаях вы можете обойтись 1 физической тачкой, чтобы сделать на ней вторую виртуальную без особой потери мощности. Именно в таких решениях раскрываются ксеоны.
То есть, в принципе, можно поставить 2х5670/48GB/480GB SSD и всунуть в него 3 видухи допустим 770 и сделать 2 виртуалки в которые по VT-x прокинуть видухи и в каждой поставить свою копию АЫЧ/П3Д для WIdeview
А теперь?
770 — это PCI-E 3.0 и все те проблемы о которых я написал. Поищите с рук 2 590, либо 2-3 580. 770 был бы смысл ставить, если бы исходный сокет был 2011/2011-3. Есть еще вариант использовать Quadro на том же PCI-E 2.0. Nvidia mosaic позволяет на Quadro городить по 5-6 мониторов на 1 карту, просто нужно модель подобрать с нужным кол-вом недублирующихся выходов.
ЗЫ. Забыл добавить. Если делаете многомониторку, городите из SSD RAID 0. На 3-4 и более мониторах вы моментально почувствуете, что почти по всей периферии важна максимальная скорость.
Нет
Процессор Intel Core i5 6600k
Материнская плата Asus Z170-P(решил подстраховаться, переплатив 1000 и выбрав мой любимый asus)
Кулер Zalman CNPS10X Performa+
Видеокарта GIGABYTE GeForce GTX 960 GV-n960IXOC-2GD
Оперативная память CORSAIR Vengeance LPX CMK16GX4M2A2133C13R DDR4 — 2x 8гб
Жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1Тб
Корпус ATX ACCORD R-03B, Midi-Tower, без БП
Блок питания AEROCOOL KCAS-700W
Нормально для FSX(pmdg)? Все компоненты совместимы? Есть ли альтернативные детали, которые будут подешевле?
Вот теперь норм) Только если надумаете в препар переходить, то лучше карточку 4 гиговую взять а не 2. Сейчас по-идее разница в цене должна быть смешная, ибо девятое поколение распродают
Хотя, для препара и 4х гиговой 960 будет в плотную по производительсноти в целом. Но по большому счету нормально, народу летает на таком железе и вроде норм. Там уж потом если чё по-новее карточку купите, благо на этом процессоре можно апгрейдиться ещё года 4 следующих смело.
Спасибо!
Всем,привет! Камень разогнал на 4.9. Какую видео карту лучше взять :970gaming или 980 TI . P3D.