Здравствуйте, можно ли использовать одну лицензию GSX для FSX и Prepar 3D v 4.4 на одном компьютере? Просто стоят оба сима, на препар переход только начался.
disp-nrsk1369
24.01.2019 в 12:48
4 часа назад, redaice пишет:
Здравствуйте, можно ли использовать одну лицензию GSX для FSX и Prepar 3D v 4.4 на одном компьютере? Просто стоят оба сима, на препар переход только начался.
Можно.
BOG22
26.01.2019 в 23:16
Приветствую! Установлен FSX SE и куплен GSX. Почему когда маршал перемещается, то ноги и руки остаются неподвижными. Как будто плывет над землей. Когда заруливаешь на стоянку тоже руками не машет. В остальном все отлично работает.
Друзья, скажите, существует ли для P3dv4 какой-нибудь аналог GSX?
Пусть даже примитивный, меня бы вполне устроило если бы трапы и погрузчики багажа просто появлялись и исчезали по моей команде безо всякого движения или с минимальным движением по перрону (катались немного вперед-назад). Например, как это реализовано в модели PMDG 747 — там есть встроенная прямо в адд-он наземка.
Сам GSX вместе с level 2 у меня есть, но работают они у меня не лучшим образом (мягко говоря). Да и хрен с ними, мне просто нужен трап у самолета, ничего более.
Ляпучка8470
08.05.2019 в 21:46
33 минуты назад, Vlad. пишет:
Друзья, скажите, существует ли для P3dv4 какой-нибудь аналог GSX?
Нет.
disp-nrsk1324
09.05.2019 в 13:54
16 часов назад, Vlad. пишет:
…Сам GSX вместе с level 2 у меня есть, но работают они у меня не лучшим образом (мягко говоря)…
Предполагаю что GSX вместе с level 2 неправильно приготовлен…
Vlad.6
14.05.2019 в 19:30
В 09.05.2019 в 16:54, disp-nrsk пишет:
Предполагаю что GSX вместе с level 2 неправильно приготовлен…
Я полагаю у вас он не глючит.
Не могли бы вы или кто-то другой, у кого GSX везде работает норм сделать Restart couatl and rebuild airport cache и посмотреть у себя в ..AppDataRoamingVirtualiCouatl.log есть ли запись
Airport cache not valid: file meta.txt not found or malformed?
Заранее спасибо.
disp-nrsk1324
14.05.2019 в 22:57
3 часа назад, Vlad. пишет:
Я полагаю у вас он не глючит.
Не могли бы вы или кто-то другой, у кого GSX везде работает норм сделать Restart couatl and rebuild airport cache и посмотреть у себя в ..AppDataRoamingVirtualiCouatl.log есть ли запись
Airport cache not valid: file meta.txt not found or malformed?
Заранее спасибо.
Наверное сложно поверить, но такого файла у меня нет от слова вообще.
Эта программа нормально работала в 10-ке, нормально работает в препаре. Ее периодически надо обновлять. Перекачай по новой инсталлер с сайта производителя, переустанови программу по новой, в конце концов переустанови систему и сим. У нее есть определенные моменты, типа того что она не во всех портах хочет работать, но это скорее исключение. В остальном к ней претензий нет. Так что я полагаю что не программа глючит…
Edited by disp-nrsk
Vlad.6
15.05.2019 в 18:12
19 часов назад, disp-nrsk пишет:
Наверное сложно поверить, но такого файла у меня нет от слова вообще.
Забыл сказать, надо было еще чекбокс в настройках поставить (а затем чекбокс снять: он снижает производительность). Там же и удобная кнопка есть чтоб сразу лог найти.
Что до всего остального, то я прекрасно знаю что она в принципе может нормально работать во всех сценах и версиях препара, она и работала у меня нормально годами, и, уверен, будет работать как надо в будущем, пока опять не сломается и не будет торжественно починена вновь.
Сейчас же у меня есть ряд портов, где она не работает, это достаточно известная проблема, когда GSX берет дефолтный афкад, вместо покупного и все телетрапы с машинками оказываются в лесу за забором аэродрома и долго едут оттуда ко мне. Здесь вроде это тоже обсуждалось.
Есть несколько причин возникновения этой проблемы и Разраб на офф-сайте предлагает кучу решений. Переустановка и обновление не помогут. К сожалению конкретно в моем случае все идет к тому, что придется потратить достаточно много времени на исправление косяка и еще не факт что метод поможет.
Какой-то особой ценности этот адд-он для меня не имеет, поэтому убивать на него полдня или уж тем более переставлять винду я не собираюсь.
Меня скорее раздражает, что нет компромисса между вообще пустым перроном и сложной программой, которая, если и не глючит, то как минимум излишне отвлекает на себя внимание (типа закройте-откройте двери, выберите пожалуйста из нескольких одну наклеечку, которая будет красоваться на борту тягача, не хотите ли деайс сначала сделать?).
Edited by Vlad.
Vlad.6
15.05.2019 в 19:33
19 часов назад, disp-nrsk пишет:
В остальном к ней претензий нет. Так что я полагаю что не программа глючит…
Если уж речь зашла о претензиях к GSX, то у меня они есть и самая фундаментальная претензия заключается в крайне нереалистичных передвижениях техники по перрону.
Наверное все сталкивались с таким, что поезда из багажных тележек подъезжая и отъезжая от самолета описывают какие-то невероятные кульбиты, умудряясь проезжать не то что сквозь другую технику, но даже сквозь самих себя. Так же ездит и вся остальная наземка, включая перронные автобусы, пассажиры которых в ходе парковки у самолета реально на вид испытывают перегрузки в миллион G.
Разработчики GSX в ответ на это говорят, мол, мы не причем, пишите письма разработчикам сценариев: они там у себя делают кривой афкад, поэтому и творится такое адище на перроне.
Ну ok, только разработчики сцен, включая самых именитых лидеров рынка, хоть наверняка и слышали о таком аддоне как GSX, но почему-то упорно не принимают никаких мер по улучшению его работы в плане движухи наземки. Может это просто экономия человеко-ресурсов, может забота о производительности сцены, может вообще политика такая, хз, только в итоге ты смотришь на эти дерганья и думаешь: нахрен вообще это все ездит, лучше бы стояло на месте. То есть вся реалистичность просто обнуляется.
Еще кстати всегда бесило, что если летаешь на 737, то выталкивать тебя может приехать любой буксировщик, какой есть в GSX, и это нормально, но стоит выбрать большой крафт (747; 777), то тогда уже будут приезжать исключительно маленькие, рассчитанные на тот же 737 и меньше.
Wonderboy2040
15.05.2019 в 19:42
2 минуты назад, Vlad. пишет:
Ну ok, только разработчики сцен, включая самых именитых лидеров рынка, хоть наверняка и слышали о таком аддоне как GSX, но почему-то упорно не принимают никаких мер по улучшению его работы в плане движухи наземки.
Именитые разработчики часто прилагают файл настроек для GSX, требовать от них еще и тестировать, как там движется мелкая шелупонь по перрону — имхо, это уж слишком.
disp-nrsk1324
15.05.2019 в 23:31
3 часа назад, Vlad. пишет:
Если уж речь зашла о претензиях к GSX, то у меня они есть и самая фундаментальная претензия заключается в крайне нереалистичных передвижениях техники по перрону.
Так в чем проблема, если не нравится как машинки передвигаются по перрону? Программа ADE, открываешь афкад нужного порта, рисуешь пути движения машинок, тестируешь, если все нормально — выкладываешь на всеобщее обсуждение. Делов-то…
Если предоваться рассуждениям типа » машинки не так ездят», то можно задаться и вопросом о том, почему машинки появляются из ниоткуда, а не выезжают из гаража или со стоянок…
Vlad.6
16.05.2019 в 07:40
7 часов назад, disp-nrsk пишет:
Программа ADE, открываешь афкад нужного порта, рисуешь пути движения машинок, тестируешь, если все нормально — выкладываешь на всеобщее обсуждение. Делов-то…
Это вы предлагаете так с каждой сценой возиться? А летать когда?
Лично у меня времени на доработку портов нет. Я конечно могу допилить пару-тройку своих любимых, но в основном я юзаю продукты как есть, это во-первых. Во-вторых для этого все-таки есть FSDT с одной стороны и аэрософт, джевецкий дизайн и прочие конторы с другой. Получается что я их работу должен делать, обидно как-то.
Deleted_user6661332
16.05.2019 в 12:24
18 часов назад, Vlad. пишет:
Меня скорее раздражает, что нет компромисса между вообще пустым перроном и сложной программой, которая, если и не глючит, то как минимум излишне отвлекает на себя внимание (типа закройте-откройте двери, выберите пожалуйста из нескольких одну наклеечку, которая будет красоваться на борту тягача, не хотите ли деайс сначала сделать?).
Почему же нет компромисса? А дефолтная аэродромная техника? В настройках двигаете вправо ползунок Airport vehicle density, и тягачи с погрузчиками и тележками на каждой стоянке. Только трапов нет. Но это тоже решаемо, летайте на Boeing 737 или Ил-86, на них есть свои выдвижные лестницы )))
Другой вариант – статичная техника, которую можно напихать в любой сценарий. Скачал модельки, создал библиотеку, расставил технику на перроны в афкаде.
16 часов назад, Vlad. пишет:
Если уж речь зашла о претензиях к GSX, то у меня они есть и самая фундаментальная претензия заключается в крайне нереалистичных передвижениях техники по перрону.
Наверное все сталкивались с таким, что поезда из багажных тележек подъезжая и отъезжая от самолета описывают какие-то невероятные кульбиты, умудряясь проезжать не то что сквозь другую технику, но даже сквозь самих себя. Так же ездит и вся остальная наземка, включая перронные автобусы, пассажиры которых в ходе парковки у самолета реально на вид испытывают перегрузки в миллион G.
Сам на днях установил «ознакомительную» версию GSX, и меня тоже забавляли все эти «телодвижения». Но больше всего возмутило другое: когда в меню программы выбираешь boarding, GSX всегда сначала загружает пассажиров и только потом багаж. Это че такое вообще? ))
Согласен, что в целом аддон бесполезен и только отвлекает. За исключением, быть может, буксировки и машины сопровождения. Да и то, возможности буксировщика весьма ограничены: только выталкивание назад влево/вправо или по прямой до 300 метров. А как быть, например, в Домодедово, где на точку запуска не попасть простым поворотом назад на 90 градусов?
То-то ж ))
З.Ы. В последнем рейсе такой казус был. Посадка в Ницце на ВПП 22 правую, освобождаю полосу по РД С1 и рулю до стоянки 50С. Думаю, пусть маршал поможет мне припарковаться. Пока копался в меню GSX, выбирая стоянку, проехал полпути. Вот уже сворачиваю на стоянку, а маршала и нет. Не успел бедняга к моему прибытию! ))) Видимо, надо было выбрать самую дальнюю стоянку или вообще остановиться на рулежке, дожидаясь, когда этот зомби доковыляет до нужного места
Вот вам и GSX. Только скриншоты с багажными тележками вокруг самолета делать. Реальной пользы от аддона куда меньше, чем хотелось бы.
Edited by Predatorus
Vlad.6
16.05.2019 в 17:46
4 часа назад, Predatorus пишет:
Почему же нет компромисса? А дефолтная аэродромная техника?
Оценил юмор.
Нет, дефолтная точно хуже чем GSX. Жаль что большинство производителей крафтов не прикручивают трапы к моделям. Ведь делают же обычно вокруг самоля GPU, Air Start Unit, колодки. Почему не могут заодно трап приделать — непонятно. У CapSim757 вообще курьёз: надувные трапы — пожалуйста, а обычных нет.
disp-nrsk1324
17.05.2019 в 00:14
22 часа назад, Predatorus пишет:
…З.Ы. В последнем рейсе такой казус был. Посадка в Ницце на ВПП 22 правую, освобождаю полосу по РД С1 и рулю до стоянки 50С. Думаю, пусть маршал поможет мне припарковаться. Пока копался в меню GSX, выбирая стоянку, проехал полпути. Вот уже сворачиваю на стоянку, а маршала и нет. Не успел бедняга к моему прибытию! ))) Видимо, надо было выбрать самую дальнюю стоянку или вообще остановиться на рулежке, дожидаясь, когда этот зомби доковыляет до нужного места
Странно… А у меня маршал всегда появляется на выбранной стоянке (исключая два порта, в которых GSX не хочет работать). Видно я что-то не так делаю …
Edited by disp-nrsk
Ляпучка8470
20.05.2019 в 11:59
В 16.05.2019 в 22:24, Predatorus пишет:
Вот вам и GSX. Только скриншоты с багажными тележками вокруг самолета делать. Реальной пользы от аддона куда меньше, чем хотелось бы.
Реальная польза от GSX это буксировка и Follow Me. Всё остальное — ни на что не влияющие рюшечки.
Deleted_user6661332
20.05.2019 в 16:24
4 часа назад, Ляпучка пишет:
Реальная польза от GSX это буксировка и Follow Me. Всё остальное — ни на что не влияющие рюшечки.
О чем я, собственно, уже сказал. Можно было бы делать примерно так (поставить ВС на любую точку при буксировке), цены аддону не было бы.
А так, как есть – no good.
Edited by Predatorus
Ляпучка8470
20.05.2019 в 20:30
3 часа назад, Predatorus пишет:
О чем я, собственно, уже сказал. Можно было бы делать примерно так (поставить ВС на любую точку при буксировке), цены аддону не было бы.
Да там довольно много, чего «было бы» Хотя бы запарковывание самолёта задом на стоянку. Почему до сих пор не сделали, не понятно. Хотя, к примеру, старенький AES это легко умел делать… Но у AES тоже свои минусы были.
3 часа назад, Predatorus пишет:
А так, как есть – no good.
Согласна. Но разработчик считает иначе, видимо. Единственно, чего не хватало, видимо — это чурбанчиков, поднимающихся по трапу
С другой стороны, Вам ведь никто не мешает сделать, чтоб было good?…
Deleted_user6661332
20.05.2019 в 22:01
1 час назад, Ляпучка пишет:
Но у AES тоже свои минусы были.
Credits )))
1 час назад, Ляпучка пишет:
С другой стороны, Вам ведь никто не мешает сделать, чтоб было good?
Я не программист и не разработчик. Было бы иначе, сделал бы good
Ляпучка8470
20.05.2019 в 22:19
34 минуты назад, Predatorus пишет:
Credits )))
Нет. Это далеко не самый главный минус. И то, что благодаря им не все порты поддерживаются, тоже. Все основные поддерживаются и ладно (а во всякие мухосрански я не летаю )
Для меня главным минусом в AES было то, что машина Follow Me почему-то только с ВПП до стоянки ездила, а вот наоборот — нет. Это плохо. Ещё очень не нравилось, что у техники AES не было теней.
А вообще в FSX’е у меня и AES и GSX были. И очень мило дополняли друг друга
Цитата
Я не программист и не разработчик. Было бы иначе, сделал бы good
Вот именно.
disp-nrsk1324
25.05.2019 в 08:17
А мне нравится GSX Level 2 и вот за что
alexthespy89
25.05.2019 в 10:29
On 5/21/2019 at 1:19 AM, Ляпучка said:
Для меня главным минусом в AES было то, что машина Follow Me почему-то только с ВПП до стоянки ездила, а вот наоборот — нет. Это плохо.
Так ведь и в реале лидировщик никогда не сопровождает до ВПП. А как вам левитирующие чудики в АЕS, на поворотах? Для меня, например, анимированные паксы gsx — это мастхэв.
AntonioSPb37
02.06.2019 в 11:45
Друзья, не поможете? У меня после обновления FSDT Live Update и установки нового FSDT Addon Manager из сима (P3D v.4.3) куда-то пропали все самолёты. Остались только AS Airbus (всё семейство), A320 от FSLabs, Robinson, Sikorsky, какой-то Pajero жёлтого цвета и всякие подводные лодки и прочая «лабудень». Ни одного PMDG больше нет.
Ума не приложу, где копать. Просмотрел все папки — всё на месте. Но сим их не видит. Даже дефолтный F-22 Raptor больше не видно.
Здравствуйте, можно ли использовать одну лицензию GSX для FSX и Prepar 3D v 4.4 на одном компьютере? Просто стоят оба сима, на препар переход только начался.
Можно.
Приветствую! Установлен FSX SE и куплен GSX. Почему когда маршал перемещается, то ноги и руки остаются неподвижными. Как будто плывет над землей. Когда заруливаешь на стоянку тоже руками не машет. В остальном все отлично работает.
Edited by BOG
Новая озвучка для GSX v2 — https://www.aviationlads.com/download/ground-service-x-sound-pack-v2-0/
Друзья, скажите, существует ли для P3dv4 какой-нибудь аналог GSX?
Пусть даже примитивный, меня бы вполне устроило если бы трапы и погрузчики багажа просто появлялись и исчезали по моей команде безо всякого движения или с минимальным движением по перрону (катались немного вперед-назад). Например, как это реализовано в модели PMDG 747 — там есть встроенная прямо в адд-он наземка.
Сам GSX вместе с level 2 у меня есть, но работают они у меня не лучшим образом (мягко говоря). Да и хрен с ними, мне просто нужен трап у самолета, ничего более.
Нет.
Предполагаю что GSX вместе с level 2 неправильно приготовлен…
Я полагаю у вас он не глючит.
Не могли бы вы или кто-то другой, у кого GSX везде работает норм сделать Restart couatl and rebuild airport cache и посмотреть у себя в ..AppDataRoamingVirtualiCouatl.log есть ли запись
Airport cache not valid: file meta.txt not found or malformed?
Заранее спасибо.
Наверное сложно поверить, но такого файла у меня нет от слова вообще.
Эта программа нормально работала в 10-ке, нормально работает в препаре. Ее периодически надо обновлять. Перекачай по новой инсталлер с сайта производителя, переустанови программу по новой, в конце концов переустанови систему и сим. У нее есть определенные моменты, типа того что она не во всех портах хочет работать, но это скорее исключение. В остальном к ней претензий нет. Так что я полагаю что не программа глючит…
Edited by disp-nrsk
Забыл сказать, надо было еще чекбокс в настройках поставить (а затем чекбокс снять: он снижает производительность). Там же и удобная кнопка есть чтоб сразу лог найти.
Что до всего остального, то я прекрасно знаю что она в принципе может нормально работать во всех сценах и версиях препара, она и работала у меня нормально годами, и, уверен, будет работать как надо в будущем, пока опять не сломается и не будет торжественно починена вновь.
Сейчас же у меня есть ряд портов, где она не работает, это достаточно известная проблема, когда GSX берет дефолтный афкад, вместо покупного и все телетрапы с машинками оказываются в лесу за забором аэродрома и долго едут оттуда ко мне. Здесь вроде это тоже обсуждалось.
Есть несколько причин возникновения этой проблемы и Разраб на офф-сайте предлагает кучу решений. Переустановка и обновление не помогут. К сожалению конкретно в моем случае все идет к тому, что придется потратить достаточно много времени на исправление косяка и еще не факт что метод поможет.
Какой-то особой ценности этот адд-он для меня не имеет, поэтому убивать на него полдня или уж тем более переставлять винду я не собираюсь.
Меня скорее раздражает, что нет компромисса между вообще пустым перроном и сложной программой, которая, если и не глючит, то как минимум излишне отвлекает на себя внимание (типа закройте-откройте двери, выберите пожалуйста из нескольких одну наклеечку, которая будет красоваться на борту тягача, не хотите ли деайс сначала сделать?).
Edited by Vlad.
Если уж речь зашла о претензиях к GSX, то у меня они есть и самая фундаментальная претензия заключается в крайне нереалистичных передвижениях техники по перрону.
Наверное все сталкивались с таким, что поезда из багажных тележек подъезжая и отъезжая от самолета описывают какие-то невероятные кульбиты, умудряясь проезжать не то что сквозь другую технику, но даже сквозь самих себя. Так же ездит и вся остальная наземка, включая перронные автобусы, пассажиры которых в ходе парковки у самолета реально на вид испытывают перегрузки в миллион G.
Разработчики GSX в ответ на это говорят, мол, мы не причем, пишите письма разработчикам сценариев: они там у себя делают кривой афкад, поэтому и творится такое адище на перроне.
Ну ok, только разработчики сцен, включая самых именитых лидеров рынка, хоть наверняка и слышали о таком аддоне как GSX, но почему-то упорно не принимают никаких мер по улучшению его работы в плане движухи наземки. Может это просто экономия человеко-ресурсов, может забота о производительности сцены, может вообще политика такая, хз, только в итоге ты смотришь на эти дерганья и думаешь: нахрен вообще это все ездит, лучше бы стояло на месте. То есть вся реалистичность просто обнуляется.
Еще кстати всегда бесило, что если летаешь на 737, то выталкивать тебя может приехать любой буксировщик, какой есть в GSX, и это нормально, но стоит выбрать большой крафт (747; 777), то тогда уже будут приезжать исключительно маленькие, рассчитанные на тот же 737 и меньше.
Именитые разработчики часто прилагают файл настроек для GSX, требовать от них еще и тестировать, как там движется мелкая шелупонь по перрону — имхо, это уж слишком.
Так в чем проблема, если не нравится как машинки передвигаются по перрону? Программа ADE, открываешь афкад нужного порта, рисуешь пути движения машинок, тестируешь, если все нормально — выкладываешь на всеобщее обсуждение. Делов-то…
Если предоваться рассуждениям типа » машинки не так ездят», то можно задаться и вопросом о том, почему машинки появляются из ниоткуда, а не выезжают из гаража или со стоянок…
Это вы предлагаете так с каждой сценой возиться? А летать когда?
Лично у меня времени на доработку портов нет. Я конечно могу допилить пару-тройку своих любимых, но в основном я юзаю продукты как есть, это во-первых. Во-вторых для этого все-таки есть FSDT с одной стороны и аэрософт, джевецкий дизайн и прочие конторы с другой. Получается что я их работу должен делать, обидно как-то.
Почему же нет компромисса? А дефолтная аэродромная техника?
В настройках двигаете вправо ползунок Airport vehicle density, и тягачи с погрузчиками и тележками на каждой стоянке. Только трапов нет. Но это тоже решаемо, летайте на Boeing 737 или Ил-86, на них есть свои выдвижные лестницы )))
Другой вариант – статичная техника, которую можно напихать в любой сценарий. Скачал модельки, создал библиотеку, расставил технику на перроны в афкаде.
Сам на днях установил «ознакомительную» версию GSX, и меня тоже забавляли все эти «телодвижения». Но больше всего возмутило другое: когда в меню программы выбираешь boarding, GSX всегда сначала загружает пассажиров и только потом багаж. Это че такое вообще? ))
Согласен, что в целом аддон бесполезен и только отвлекает. За исключением, быть может, буксировки и машины сопровождения. Да и то, возможности буксировщика весьма ограничены: только выталкивание назад влево/вправо или по прямой до 300 метров. А как быть, например, в Домодедово, где на точку запуска не попасть простым поворотом назад на 90 градусов?
То-то ж ))
З.Ы. В последнем рейсе такой казус был. Посадка в Ницце на ВПП 22 правую, освобождаю полосу по РД С1 и рулю до стоянки 50С. Думаю, пусть маршал поможет мне припарковаться. Пока копался в меню GSX, выбирая стоянку, проехал полпути. Вот уже сворачиваю на стоянку, а маршала и нет. Не успел бедняга к моему прибытию! ))) Видимо, надо было выбрать самую дальнюю стоянку или вообще остановиться на рулежке, дожидаясь, когда этот зомби доковыляет до нужного места
Вот вам и GSX. Только скриншоты с багажными тележками вокруг самолета делать. Реальной пользы от аддона куда меньше, чем хотелось бы.
Edited by Predatorus
Оценил юмор.
Нет, дефолтная точно хуже чем GSX. Жаль что большинство производителей крафтов не прикручивают трапы к моделям. Ведь делают же обычно вокруг самоля GPU, Air Start Unit, колодки. Почему не могут заодно трап приделать — непонятно. У CapSim757 вообще курьёз: надувные трапы — пожалуйста, а обычных нет.
Странно… А у меня маршал всегда появляется на выбранной стоянке (исключая два порта, в которых GSX не хочет работать). Видно я что-то не так делаю
…
Edited by disp-nrsk
Реальная польза от GSX это буксировка и Follow Me. Всё остальное — ни на что не влияющие рюшечки.
О чем я, собственно, уже сказал. Можно было бы делать примерно так (поставить ВС на любую точку при буксировке), цены аддону не было бы.
А так, как есть – no good.
Edited by Predatorus
Да там довольно много, чего «было бы»
Хотя бы запарковывание самолёта задом на стоянку. Почему до сих пор не сделали, не понятно. Хотя, к примеру, старенький AES это легко умел делать… Но у AES тоже свои минусы были.
Согласна. Но разработчик считает иначе, видимо. Единственно, чего не хватало, видимо — это чурбанчиков, поднимающихся по трапу
С другой стороны, Вам ведь никто не мешает сделать, чтоб было good?…
Credits )))
Я не программист и не разработчик. Было бы иначе, сделал бы good
Нет. Это далеко не самый главный минус. И то, что благодаря им не все порты поддерживаются, тоже. Все основные поддерживаются и ладно (а во всякие мухосрански я не летаю
)
Для меня главным минусом в AES было то, что машина Follow Me почему-то только с ВПП до стоянки ездила, а вот наоборот — нет. Это плохо. Ещё очень не нравилось, что у техники AES не было теней.
А вообще в FSX’е у меня и AES и GSX были. И очень мило дополняли друг друга
Вот именно.
А мне нравится GSX Level 2 и вот за что
Так ведь и в реале лидировщик никогда не сопровождает до ВПП. А как вам левитирующие чудики в АЕS, на поворотах?
Для меня, например, анимированные паксы gsx — это мастхэв.
Друзья, не поможете? У меня после обновления FSDT Live Update и установки нового FSDT Addon Manager из сима (P3D v.4.3) куда-то пропали все самолёты. Остались только AS Airbus (всё семейство), A320 от FSLabs, Robinson, Sikorsky, какой-то Pajero жёлтого цвета и всякие подводные лодки и прочая «лабудень». Ни одного PMDG больше нет.
Ума не приложу, где копать. Просмотрел все папки — всё на месте. Но сим их не видит. Даже дефолтный F-22 Raptor больше не видно.
Edited by AntonioSPb