В каком смысле погремушка? Весит прилично, по столу не елозит. Руд отлично регулируется на жесткость, тумблеры металлические, пластик качественный и приятный на ощупь. С дровами проблем нет — отлично ставится и настраивается. Не шумит вообще, ни на миллиметр.
Зачем мне техподдержка?
1. Найти на авито убитый X52 c рабочим РУДом (он неплох, но именно от х52 простого, не про)
Опять 25. Твои постоянные примеры с X52 говорят о том, что ты кроме этой модели другие вообще не щупал. X52-prо — да, плохая модель. И советовать x52 вместо x55 (в котором и РУД раздельный, и качество сборки, и богатство кнопок с осями) — это странно.
Может, действительно кому-то не повезло со сборкой? Но зачем так категорично хаять отличный девайс, не имея его в своем пользовании и — главное — убеждать при этом его пользователей, что их продукт плохой?!
Comrade
15.08.2016 в 05:10
Utah77 дело говорит, мне кажется он тоже зарубежные форумы читает.
По отзывам, Х55 и есть погремушка.
utah77
15.08.2016 в 05:11
Сейчас это всё делается в Китае, с отваливающимся проводами и болтающимися кусками припоя, которые замыкают различные компоненты. Он даже за 1/2 цены на eBay никому не нужен. Вообще не слышал, что Warthog где-то кроме Китая когда-либо собирали.
Сейчас не знаю, первые серии отличные. Мой начала 2013 года. Сколько знакомых пользуется ими (до этого были кугары) — все, в том числе и я, очень довольны. Особенно хорош для военных симов, точность выше всяких похвал, ни одной проблемы за почти 4 года.
utah77
15.08.2016 в 05:14
Саш, ты им сам-то пользовался?!
В каком смысле погремушка? Весит прилично, по столу не елозит. Руд отлично регулируется на жесткость, тумблеры металлические, пластик качественный и приятный на ощупь. С дровами проблем нет — отлично ставится и настраивается. Не шумит вообще, ни на миллиметр.
Зачем мне техподдержка?
Опять 25. Твои постоянные примеры с X52 говорят о том, что ты кроме этой модели другие вообще не щупал. X52-prо — да, плохая модель. И советовать x52 вместо x55 (в котором и РУД раздельный, и качество сборки, и богатство кнопок с осями) — это странно.
Может, действительно кому-то не повезло со сборкой? Но зачем так категорично хаять отличный девайс, не имея его в своем пользовании и — главное — убеждать при этом его пользователей, что их продукт плохой?!
Да, я им пользовался недели две, на тесте. Это не джой. Из всего, что есть хорошего у сайтека, как я и сказал, это старичок х45 и РУД от простого х52 который очень удобен, там стоят более надежные датчики, чем у х52Pro, безглючная электрика и очень точные оси.
корыч
15.08.2016 в 05:16
Utah77 дело говорит, мне кажется он тоже зарубежные форумы читает.
По отзывам, Х55 и есть погремушка.
Любая игрушка есть погремушка
А на счет отзывов: сколько людей, столько и мнений.
Саша, вон, одно время Арбузом от PSS восторгался. Как по мне — так модель страшная и недоделанная. Но я же не рвался ему доказывать, что пепелац плохой. Нравится ему? Ок.
Comrade
15.08.2016 в 05:18
Любая игрушка есть погремушка
А на счет отзывов: сколько людей, столько и мнений.
На западе, это по другому работает. Потребитель на 200 лет вперёд ушёл.
Comrade
15.08.2016 в 05:30
При покупке джойстика/HOTAS, есть единственный правильный выбор — это CH Products.
Как к нему обычно приходят?
1. Плохо изучают рынок, берут другого производителя, разочаровываются и потом берут CH.
2. Хорошо изучают рынок и сразу берут CH.
Пару месяцев почитайте западные форумы, переварите информацию и примите грамотное решение.
utah77
15.08.2016 в 05:30
Любая игрушка есть погремушка
А на счет отзывов: сколько людей, столько и мнений.
Саша, вон, одно время Арбузом от PSS восторгался. Как по мне — так модель страшная и недоделанная. Но я же не рвался ему доказывать, что пепелац плохой. Нравится ему? Ок.
От Black Box? Да, она недоделанная, версия только 0.85. Для этого этапа вполне приличный аппарат. Если вспомнить, сколько было патчей на барби и сколько его допиливали…
На западе, это по другому работает. Потребитель на 200 лет вперёд ушёл.
Я именно с позиции потребителя сужу, отзывы живых людей лучше самого точного обзора. И если негативные отзывы преобладают, то стоит задуматься, а нужна ли эта вещь. Но я, помимо этого, еще и имел возможность сам попользоваться.
utah77
15.08.2016 в 05:36
При покупке джойстика/HOTAS, есть единственный правильный выбор — это CH Products.
Как к нему обычно приходят?
1. Плохо изучают рынок, берут другого производителя, разочаровываются и потом берут CH.
2. Хорошо изучают рынок и сразу берут CH.
Пару месяцев почитайте западные форумы, переварите информацию и примите грамотное решение.
Тут есть одна деталь — не все имеют возможность поставить под стол педали. По разным причинам. Поэтому приходится искать варианты.
Comrade
15.08.2016 в 05:38
Тут есть одна деталь — не все имеют возможность поставить под стол педали. По разным причинам. Поэтому приходится искать варианты.
Из-за цены?
CH РУД, Джойстик и педали, где-то в $380 обходятся.
utah77
15.08.2016 в 05:43
Из-за цены?
CH РУД, Джойстик и педали, где-то в $380 обходятся.
Нет, цена не первый показатель, скорее место. Обычно люди обычные компьютерные столы используют, они не очень удобные (если не на заказ) и места под ними ну очень мало.
Comrade
15.08.2016 в 05:49
Нет, цена не первый показатель, скорее место. Обычно люди обычные компьютерные столы используют, они не очень удобные (если не на заказ) и места под ними ну очень мало.
Временно вообще на античном письменном столе летаю.
Даже ниже чем обычный стол. Места хватает.
utah77
15.08.2016 в 05:53
Временно вообще на античном письменном столе летаю.
Даже ниже чем обычный стол. Места хватает.
Ну, я ростом 196, большой, на лоджии кабинет сделал, стол под заказ, на всю ширину, довольно глубокий. Тут да, все входит. Когда в другой квартире в месте был несколько ограничен (да и странно смотрелось строгое рабочее место с симмерскими девайсами), там приходилось постоянно подключать/отключать педали.
camrad1983
15.08.2016 в 06:48
Дима тут мне всячески доказывал на примерах что Hotas thrustmaster разваливается на ходу. Пол года уже на нём летаю, вроде всё отлично. Педали от сайтека лет 7 или 8, не шумят.
Comrade
15.08.2016 в 08:03
Дима тут мне всячески доказывал на примерах что Hotas thrustmaster разваливается на ходу. Пол года уже на нём летаю, вроде всё отлично. Педали от сайтека лет 7 или 8, не шумят.
После 8-ми месяцев разваливается.
utah77
15.08.2016 в 08:05
После 8-ми месяцев разваливается.
4 года. Даже люфт нигде не появился. Надежен, как скала.
Comrade
15.08.2016 в 08:09
Скалы:
корыч
15.08.2016 в 08:10
Нет, цена не первый показатель, скорее место. Обычно люди обычные компьютерные столы используют, они не очень удобные (если не на заказ) и места под ними ну очень мало.
Аналогично. Хотя… Раньше у меня был классический стол, а сейчас я взял себе угловой. Мест для ног стало больше. Можно и педалями заморочиться, но я без них уже привык
А X-55 классный и сделан на ура! Свои деньги отбивает на 200% и точка! И не подеремся
utah77
15.08.2016 в 08:21
Скалы:
Так от большого ума можно и капитальную стену головой пробить ) На фотках непонятно, сколько джою лет, кто эксплуатировал… я могу в сервисцентре comp2,ru (торгуют CH на территории России официально) фоток файтерстиков в еще худшем состоянии наделать ) Вася использует, я использую, нет претензий к нему. За джоем ухаживать надо.
Comrade
15.08.2016 в 08:22
А X-55 классный и сделан на ура! Свои деньги отбивает на 200% и точка! И не подеремся
Ура изнутри:
Comrade
15.08.2016 в 08:26
Так от большого ума можно и капитальную стену головой пробить ) На фотках непонятно, сколько джою лет, кто эксплуатировал… я могу в сервисцентре comp2,ru (торгуют CH на территории России официально) фоток файтерстиков в еще худшем состоянии наделать ) Вася использует, я использую, нет претензий к нему. За джоем ухаживать надо.
Ухаживать за малолеткой на выпускном надо.
HOTAS-ом за $400 баксов нужно пользоваться вечно, а не смазки менять и всякую там херь напильником доводить.
И ещё раз — CH делается для коммерческой тяжёлой техники, а всё остальное делается для задротов.
utah77
15.08.2016 в 08:30
Ухаживать за малолеткой на выпускном надо.
HOTAS-ом за $400 баксов нужно пользоваться вечно, а не смазки менять и всякую там херь напильником доводить.
И ещё раз — CH делается для коммерческой тяжёлой техники, а всё остальное делается для задротов.
И еще раз — для тяжелой техники используются СОВЕРШЕННО другие комплектующие, другая начинка, другие материалы. Если в каком-нибудь башенном кране нае*нется резистор, это не то же самое, если он это сделает на столе перед монитором. Это, надеюсь, понятно? )) За устройствами надо ухаживать и не доводить их до состояния как у бедного WT на фотках.
корыч
15.08.2016 в 08:30
Ура изнутри:
Что это?! О_о
Я свой когда рассматривал изнутри — такого заляпанного кошмара не видел.
Hawk109
15.08.2016 в 15:04
Хорош тут напраслину возводить про Сайтек. Как сказал выше, на сайтеке сижу с 00-х годов. Были бы были веские причины, так на другой точно пересел бы.
С другой стороны, идеальных джойстиков, как я понял по комментариям (и не только на этом форуме) нет. Точнее есть, но только у тех, которые могут одновременно в одной руке держать паяльник, в другой отвёртку, а в остальных своих членах тела молоток да газовый ключ.
Да, не довелось пробовать другие джойстики, в нашей глуши таких вообще нет. Заказывать за такие деньги кота в мешке не очень охота. А комменты у всех разные по любому джойстику. Потому и решил остаться верен ПРОшке.
К слову, из «продвинутых» первым был как раз обычный Х52. Полетел раньше, чем думалось, года через полтора. Заказал 2-й обычный Х52, сдох буквально через месяц, РУС перестал полностью фунциклировать. Пошёл к спецам, те наотрез отказались ремонтировать, оказалась сдохла микруха, которую бессмысленно выпаивать, а потом ещё и заказывать надо.
Это было в 7-м году. Как раз увидел новую модель, теперь уже ПРО. И брал не в магазине, а с рук как б/у, с Питера посылка шла недели три. С тех пор и сижу на ПРОшке.
К слову, в соответствующей теме выложил несколько своих видеоклипов, из ЛокОН-а. Попробуйте посмотреть и сказать, каким я джойстиком там летаю? Где видны неточности и какие? Где самолёт колбасит якобы от дерьмовости джойстика и не летит прямо, стреляет криво и вааще не пускает ракеты??? К слову, все команды повешены на профайлер, в настройках сима прописаны только оси что джойстика, что трэкир-а, всё. К клавиатуре я вообще не прикасаюсь! К примеру, на том же самом «граче», где нет ни какой автоматики, всё только ручками(!), начиная от взлёта, продолжая виражами и заходами на цель (про ганзо даже и не заикаюсь), и заканчивая посадкой даже не на глазок, а по глиссаде и по будильникам. Единственно, педалей нет да, так что приходится извращаться твистом. Поэтому не совсем чётко по центру ВПП порой иду.
И сейчас в АЫЧ/Препаре, на ПРОшке идеальнее и точнее сажусь в любую погоду, чем с помощью автопилота. Порой этот автопилот так трахнет о бетонку, что в ушах звон стоит очень долго …
Ну и естественноо, наличие того же самого МФД на РУД-е мне по крайней мере очень даже нравится! С удовольствием вбиваю частоты и всё остальное что там возможно на МФД-шке, быстрее и удобнее получается, чем в той же самой 3Д кабине.
Была идея закинуть удочки на 55-й, но по внешнему виду меня он почему даже и не зятянул. Разве что разнотяг, это да, не спорю, мощная штука. Если продолжал бы «воевать», то возможно для меня это уже было бы весомым аргументом, но увы, пыл угас, потянуло уже к чему-то более спокойному и размеренному, тем более, что весь функционал ПРОшки меня полностью устраивает. Мало того, я с ним умудрился даже в ЕТС-ке(Евро Трак Сим-2) рассекать, настроив себе ручную, 16-ти ступенчатую КПП-е. )))
utah77
15.08.2016 в 15:07
Да, не довелось пробовать другие джойстики, в нашей глуши таких вообще нет.
На этом можно было закончить, дальше читать не имеет смысла.
Саш, ты им сам-то пользовался?!
В каком смысле погремушка? Весит прилично, по столу не елозит. Руд отлично регулируется на жесткость, тумблеры металлические, пластик качественный и приятный на ощупь. С дровами проблем нет — отлично ставится и настраивается. Не шумит вообще, ни на миллиметр.
Зачем мне техподдержка?
Опять 25. Твои постоянные примеры с X52 говорят о том, что ты кроме этой модели другие вообще не щупал. X52-prо — да, плохая модель. И советовать x52 вместо x55 (в котором и РУД раздельный, и качество сборки, и богатство кнопок с осями) — это странно.
Может, действительно кому-то не повезло со сборкой? Но зачем так категорично хаять отличный девайс, не имея его в своем пользовании и — главное — убеждать при этом его пользователей, что их продукт плохой?!
По отзывам, Х55 и есть погремушка.
Сейчас не знаю, первые серии отличные. Мой начала 2013 года. Сколько знакомых пользуется ими (до этого были кугары) — все, в том числе и я, очень довольны. Особенно хорош для военных симов, точность выше всяких похвал, ни одной проблемы за почти 4 года.
Да, я им пользовался недели две, на тесте. Это не джой. Из всего, что есть хорошего у сайтека, как я и сказал, это старичок х45 и РУД от простого х52 который очень удобен, там стоят более надежные датчики, чем у х52Pro, безглючная электрика и очень точные оси.
Любая игрушка есть погремушка
А на счет отзывов: сколько людей, столько и мнений.
Саша, вон, одно время Арбузом от PSS восторгался. Как по мне — так модель страшная и недоделанная. Но я же не рвался ему доказывать, что пепелац плохой. Нравится ему? Ок.
На западе, это по другому работает. Потребитель на 200 лет вперёд ушёл.
Как к нему обычно приходят?
1. Плохо изучают рынок, берут другого производителя, разочаровываются и потом берут CH.
2. Хорошо изучают рынок и сразу берут CH.
Пару месяцев почитайте западные форумы, переварите информацию и примите грамотное решение.
От Black Box? Да, она недоделанная, версия только 0.85. Для этого этапа вполне приличный аппарат. Если вспомнить, сколько было патчей на барби и сколько его допиливали…
Я именно с позиции потребителя сужу, отзывы живых людей лучше самого точного обзора. И если негативные отзывы преобладают, то стоит задуматься, а нужна ли эта вещь. Но я, помимо этого, еще и имел возможность сам попользоваться.
Тут есть одна деталь — не все имеют возможность поставить под стол педали. По разным причинам. Поэтому приходится искать варианты.
Из-за цены?
CH РУД, Джойстик и педали, где-то в $380 обходятся.
Нет, цена не первый показатель, скорее место. Обычно люди обычные компьютерные столы используют, они не очень удобные (если не на заказ) и места под ними ну очень мало.
Временно вообще на античном письменном столе летаю.
Даже ниже чем обычный стол. Места хватает.
Ну, я ростом 196, большой, на лоджии кабинет сделал, стол под заказ, на всю ширину, довольно глубокий. Тут да, все входит. Когда в другой квартире в месте был несколько ограничен (да и странно смотрелось строгое рабочее место с симмерскими девайсами), там приходилось постоянно подключать/отключать педали.
Дима тут мне всячески доказывал на примерах что Hotas thrustmaster разваливается на ходу. Пол года уже на нём летаю, вроде всё отлично. Педали от сайтека лет 7 или 8, не шумят.
После 8-ми месяцев разваливается.
4 года. Даже люфт нигде не появился. Надежен, как скала.
Аналогично. Хотя… Раньше у меня был классический стол, а сейчас я взял себе угловой. Мест для ног стало больше. Можно и педалями заморочиться, но я без них уже привык
А X-55 классный и сделан на ура! Свои деньги отбивает на 200% и точка! И не подеремся
Так от большого ума можно и капитальную стену головой пробить ) На фотках непонятно, сколько джою лет, кто эксплуатировал… я могу в сервисцентре comp2,ru (торгуют CH на территории России официально) фоток файтерстиков в еще худшем состоянии наделать ) Вася использует, я использую, нет претензий к нему. За джоем ухаживать надо.
Ура изнутри:
Ухаживать за малолеткой на выпускном надо.
HOTAS-ом за $400 баксов нужно пользоваться вечно, а не смазки менять и всякую там херь напильником доводить.
И ещё раз — CH делается для коммерческой тяжёлой техники, а всё остальное делается для задротов.
И еще раз — для тяжелой техники используются СОВЕРШЕННО другие комплектующие, другая начинка, другие материалы. Если в каком-нибудь башенном кране нае*нется резистор, это не то же самое, если он это сделает на столе перед монитором. Это, надеюсь, понятно? )) За устройствами надо ухаживать и не доводить их до состояния как у бедного WT на фотках.
Что это?! О_о
Я свой когда рассматривал изнутри — такого заляпанного кошмара не видел.
Хорош тут напраслину возводить про Сайтек. Как сказал выше, на сайтеке сижу с 00-х годов. Были бы были веские причины, так на другой точно пересел бы.
С другой стороны, идеальных джойстиков, как я понял по комментариям (и не только на этом форуме) нет. Точнее есть, но только у тех, которые могут одновременно в одной руке держать паяльник, в другой отвёртку, а в остальных своих членах тела молоток да газовый ключ.
Да, не довелось пробовать другие джойстики, в нашей глуши таких вообще нет. Заказывать за такие деньги кота в мешке не очень охота. А комменты у всех разные по любому джойстику. Потому и решил остаться верен ПРОшке.
К слову, из «продвинутых» первым был как раз обычный Х52. Полетел раньше, чем думалось, года через полтора. Заказал 2-й обычный Х52, сдох буквально через месяц, РУС перестал полностью фунциклировать. Пошёл к спецам, те наотрез отказались ремонтировать, оказалась сдохла микруха, которую бессмысленно выпаивать, а потом ещё и заказывать надо.
Это было в 7-м году. Как раз увидел новую модель, теперь уже ПРО. И брал не в магазине, а с рук как б/у, с Питера посылка шла недели три. С тех пор и сижу на ПРОшке.
К слову, в соответствующей теме выложил несколько своих видеоклипов, из ЛокОН-а. Попробуйте посмотреть и сказать, каким я джойстиком там летаю? Где видны неточности и какие? Где самолёт колбасит якобы от дерьмовости джойстика и не летит прямо, стреляет криво и вааще не пускает ракеты??? К слову, все команды повешены на профайлер, в настройках сима прописаны только оси что джойстика, что трэкир-а, всё. К клавиатуре я вообще не прикасаюсь! К примеру, на том же самом «граче», где нет ни какой автоматики, всё только ручками(!), начиная от взлёта, продолжая виражами и заходами на цель (про ганзо даже и не заикаюсь), и заканчивая посадкой даже не на глазок, а по глиссаде и по будильникам. Единственно, педалей нет да, так что приходится извращаться твистом. Поэтому не совсем чётко по центру ВПП порой иду.
И сейчас в АЫЧ/Препаре, на ПРОшке идеальнее и точнее сажусь в любую погоду, чем с помощью автопилота. Порой этот автопилот так трахнет о бетонку, что в ушах звон стоит очень долго …
Ну и естественноо, наличие того же самого МФД на РУД-е мне по крайней мере очень даже нравится! С удовольствием вбиваю частоты и всё остальное что там возможно на МФД-шке, быстрее и удобнее получается, чем в той же самой 3Д кабине.
Была идея закинуть удочки на 55-й, но по внешнему виду меня он почему даже и не зятянул. Разве что разнотяг, это да, не спорю, мощная штука. Если продолжал бы «воевать», то возможно для меня это уже было бы весомым аргументом, но увы, пыл угас, потянуло уже к чему-то более спокойному и размеренному, тем более, что весь функционал ПРОшки меня полностью устраивает. Мало того, я с ним умудрился даже в ЕТС-ке(Евро Трак Сим-2) рассекать, настроив себе ручную, 16-ти ступенчатую КПП-е. )))
На этом можно было закончить, дальше читать не имеет смысла.
А после этого вам вообще лучше удалить все симуляторы.