Но настораживает разница в цене в два раза по сравнению с оригиналом, да ещё в одном магазине, и две позиции рядом. Может ли быть там какой либо подвох, особенно в контроллере?
Нет, подвоха нет. Вполне возможно, что обе платы изготовлены на одном и том же заводе. В первом случае вы просто доплачиваете за «фирмУ». Конкретно эти платы я не брал, но покупал множество других китайских вещей. И если в инструменте можно сэкономить на металле либо качестве изготовления, то в случае такой платы экономить просто некуда — достаточно просто не накручивать цену. Так что берите смело более дешевую.
Тем не менее, микроконтроллер можно прошить и через разъем для внутрисхемного программирования ICSP (In-Circuit Serial Programming), не обращая внимания на загрузчик». То есть я так понимаю что для сборки платы нужно приобретать ещё и программатор, и не ясно можно ли достать прошивку этого самого загрузчика.
Тут я пас. Может кто-то игравшийся с дуньками расскажет. Теоретически, микроконтроллеры AVR с USB на борту поставляются с завода с прошитым загрузчиком, позволяющим заливать прошивку через USB. То есть прошивку mmjoy (опять же — теоретически) можно залить через этот загрузчик. Заменить загрузчик можно только внешним программатором. Программатор USBASP есть у китайцев совсем недорого.
Паять плату самому или купить готовую — решать вам. Попробуйте поискать готовые платы у китайцев — может получиться дешевле, чем в вашем ларьке, торопиться не стоит.
Edited by САБ
Ghost-V489
05.01.2016 в 14:35
arduino-подобные модули
СтОит ли так уж на ардуину ориентироваться? Архитектура-то и возможности, как ни крути, ограничена древним оригиналом. Или прощай совместимость.
все-таки AVR уже тоже морально устарел.
А AVR32? Весьма даже вполне, можно целую OCь закачать прижелании 😉
Limbu208
05.01.2016 в 15:49
СтОит ли так уж на ардуину ориентироваться? Архитектура-то и возможности, как ни крути, ограничена древним оригиналом. Или прощай совместимость.
А AVR32? Весьма даже вполне, можно целую OCь закачать прижелании 😉
В моем случае для меня проект MMJoy лучше чем вообще ничего. Для этого проекта на данный момент существует пять моделей плат, из них самыми распространенными в Украине и привлекательными по цене являются только Arduino «Leonardo» и Arduino «Micro». Других проектов аналогичных MMJoy я не знаю. (MJoy16 не в счет)
Идея искать и заказывать что то за границей меня не привлекает — долго, ненадёжно и может оказаться дороже.
Китайские клоны по цене меня вполне устраивают, высылают Новой Почтой, наложенным платежом и обещают кое какую гарантию. Так что буду думать.
Бо-Боmem395
05.01.2016 в 16:16
Уважаемый коллега, Limbu, может Вам стоит присмотреться к кремлевскому контроллеру ( разработка нашего коллеги kreml )?
С уважением, Бо-Бо.
Ghost-V489
05.01.2016 в 16:18
В моем случае для меня проект MMJoy лучше чем вообще ничего.
А что, вариант вполне нормальный, джойстик с 12 осями на дороге не валяется
САБ583
05.01.2016 в 18:31
СтОит ли так уж на ардуину ориентироваться? Архитектура-то и возможности, как ни крути, ограничена древним оригиналом. Или прощай совместимость.
Имелись ввиду дешевые платки на основе STM32, коими завален алиэкспресс. Возможностей у процессора, как ни крути, побольше чем у AVR при такой же цене.
А AVR32? Весьма даже вполне, можно целую OCь закачать прижелании 😉
Ось можно и на STM32 поднять и даже на AVR, а AVR32… непопулярные они, малораспространенные и дорогие. Для джойстика — перебор.
Edited by САБ
NStK790
22.02.2016 в 04:15
Всем салют!
Интересует такой вопрос:
Возможно ли вывести изображение отдельных приборов на небольшие TFT/LCD дисплеи.
Что именно хотелось бы реализовать:
Подключить напрямую к компьютеру несколько мониторов — они же мини-дисплеи и развести по ним приборы.
Спасибо за ответ!)
Vivan755944
22.02.2016 в 05:58
Для этого есть оконный режим MSFS и растаскивание панелей по отдельным мониторам. Правда, при этом проявляется невкусная ступенчатость — как я понял, в этом случае не работает FSAA.
А панели в panel.cfg собираются какие угодно на любой вкус.
Edited by Vivan755
NStK790
22.02.2016 в 07:15
Для этого есть оконный режим MSFS и растаскивание панелей по отдельным мониторам. Правда, при этом проявляется невкусная ступенчатость — как я понял, в этом случае не работает FSAA.
А панели в panel.cfg собираются какие угодно на любой вкус.
Ступенчатость графики только прибора? Или вообще все начинает лагать?
А если прописать отдельный прибор, как отдельную панель? И вызывать его Шифт+9 к примеру и тащить в нужное место?
Vivan755944
22.02.2016 в 14:39
Вот видите, творческая мысль уже заработала Да, можно запросто сделать кучу панелей, каждая с отдельным прибором. Вопрос только — где взять кучу таких маленьких мониторчиков и куда их подключать, проще вывести на один монитор, на который для реализма наложить крашеный кусок картона с прорезанными под приборы отверстиями. Или не картона, а чего покрепче, тогда можно на нём же закрепить кнопки и энкодеры и получить настоящую панель.
Лесенка вылезает (слово «лагать» считаю тут неуместным) на всём, просто на приборах, ИМХО, заметно больше всего — в реале и стрелки двигаются плавно, а не микрорывочками (но это уж от FSAA не зависит), и выглядят совсем по-другому.
По секрету ещё скажу, что крайнее сообщение целиком цитировать не нужно, пункт 4.1.23 правил форума, цитата нужна, чтобы ответить на какой-то конкретный кусочек сообщения
Handerson1
03.03.2016 в 21:23
Всем привет! Хочу изготовить РУД 737 НГ, пока проектирую его в Солид Ворксе. Вопрос, может кто знает решение, как сделать чтобы рычаги РУДа туго ходили.
Edited by Handerson
Pashka737126
04.03.2016 в 06:09
Всем привет! Хочу изготовить РУД 737 НГ, пока проектирую его в Солид Ворксе. Вопрос, может кто знает решение, как сделать чтобы рычаги РУДа туго ходили.
Однажды, мне в руки попался маленький эл. двигатель с которого выходило много проводов, и при замыкании некоторых он становился генератором (светодиод подключал) и руками он не так легко вращался. Вот только не могу вспомнить что за двигатель. Может кто в курсе?
meoita54
04.03.2016 в 12:37
Вопрос, может кто знает решение, как сделать чтобы рычаги РУДа туго ходили.
Пружинки на оси + шайбы из материала с большим коэффициентом трения.
Handerson1
04.03.2016 в 16:37
Какие шайбы например?
Кто знает, на какие углы перемещаются РУДы?
Vivan755944
04.03.2016 в 17:10
По пунктам… Двигатель — скорее всего, тахогенератор или синхронный двигатель с возбуждением от постоянного магнита.
Обычно фрикционные накладки делаются из текстолита.
Угол поворота РУД-ов зависит от типа самолёта, обычно на 75-80°.
Великие Луки пишутся через пробел, может, подправите свой профиль? За державу обидно
САБ583
05.03.2016 в 04:16
Если есть возможность поставить двигатель, то можно использовать от шуруповерта прямо вместе с редуктором. Можно будет регулировать усилие подключая к контактам двигателя постоянные мощные резисторы или транзистор ШИМ-регулятора.
Там есть еще много интересного, в частности электропривод и применение муфт с регулируемым
коэффициентом трения.
Handerson1
05.03.2016 в 08:18
Великие Луки пишутся через пробел, может, подправите свой профиль?» За державу обидно»
Я раньше тоже так думал, по поводу тире.)))
Vivan755944
05.03.2016 в 11:36
Это интересная теория, везде через пробел — а у вас через дефис (не путайте с тире, оно ставится между словами, а дефис — в составном слове типа «пистолет-пулемёт» или «Йошкар-Ола»). В Брянской области есть Хутор-Михайловский, по правилам языка он должен писаться через пробел — а он через дефис. Но он ВЕЗДЕ так. А ваш вариант с Великими Луками вижу первый раз.
И, пожалуйста, оформляйте цитаты аккуратнее. У вас закрывающий тэг [/quоtе] пропал, из-за чего цитата не оформилась в рамку, и лишнее вы из текста цитаты не убрали, а это уже п. 4.1.23 правил форума. Хотя тут к этому модераторы относятся спустя рукава…
Там есть еще много интересного, в частности электропривод и применение муфт с регулируемым
коэффициентом трения.
А в самом деле, чем плох вариант САБ — поставить приводы от шуриков? Прямо на вал насадить РУД. И сопротивление ходу похожее. И можно автомат тяги сделать. Подобрать резистор, чтобы РУД-ы шли медленно, можно. Хотя если человек задаёт вопросы про угол и про то, как сделать тугой ход — вряд ли он дойдёт до реализации АТ в железе.
Handerson1
05.03.2016 в 12:33
Спасибо за ответы.
Челябинск не сразу построили.))
И с позитивом, как то приятнее.))
Edited by Handerson
Maximilian150198
05.03.2016 в 13:03
Приводы от шуриков не пойдут, не потянут , нужны движки через редуктор с выходом на 2-3 обмин. Развязка через муфты ибо редуктора червячные. Руды на них так просто не насадишь, там все тесно .
Были в нете темы с оригинальными от 737 классик , оживляли от приводов автомобильных стеклоподьемников , через велозвезды и цепи , плюс недешевые муфты POLYCLUTCH.
Или например вот так :
или вот вариант самодел через другие муфты, попроще
Я даже как то сам соорудил подобное из подручных материалов
Но это все если с реализацией АТ , без него все намного проще.
Gladkov17540
05.03.2016 в 13:24
Я раньше тоже так думал, по поводу тире.)))
У Вас в названии города не тире.
Если Вы полагаете, что модераторы каждый раз будут исправлять за Вами теги цитирования и убирать лишний текст из цитат, да ещё после сделанного Вам замечания, на которое Вы почему-то никак не отреагировали и не исправили неудачное цитирование, — таки нет. Есть другие способы убеждения, более удобные для модераторов и более действенные для пользователей.
Кстати, исправьте название города, который указан в Вашем профиле в качестве места Вашего проживания.
jonny2473527
05.03.2016 в 14:20
Хватит умничать.
Если нет мыслей по поводу реализации задумок форумчан, мимо ходи. Правилами он оперирует. Кто вас назначал этим заниматься? Все опусы не по теме будут удаляться.
Gladkov17540
05.03.2016 в 14:36
Хватит умничать.
Вообще-то Вы не видели цитату, которую мне пришлось исправить при полном игноре автора неумелого цитирования.
Я могу Вам продемонстрировать этот ребус, а Вы угадайте, кто что пишет:
Нет, подвоха нет. Вполне возможно, что обе платы изготовлены на одном и том же заводе. В первом случае вы просто доплачиваете за «фирмУ». Конкретно эти платы я не брал, но покупал множество других китайских вещей. И если в инструменте можно сэкономить на металле либо качестве изготовления, то в случае такой платы экономить просто некуда — достаточно просто не накручивать цену. Так что берите смело более дешевую.
Тут я пас. Может кто-то игравшийся с дуньками расскажет. Теоретически, микроконтроллеры AVR с USB на борту поставляются с завода с прошитым загрузчиком, позволяющим заливать прошивку через USB. То есть прошивку mmjoy (опять же — теоретически) можно залить через этот загрузчик. Заменить загрузчик можно только внешним программатором. Программатор USBASP есть у китайцев совсем недорого.
Паять плату самому или купить готовую — решать вам. Попробуйте поискать готовые платы у китайцев — может получиться дешевле, чем в вашем ларьке, торопиться не стоит.
Edited by САБ
СтОит ли так уж на ардуину ориентироваться? Архитектура-то и возможности, как ни крути, ограничена древним оригиналом. Или прощай совместимость.
А AVR32? Весьма даже вполне, можно целую OCь закачать прижелании 😉
В моем случае для меня проект MMJoy лучше чем вообще ничего. Для этого проекта на данный момент существует пять моделей плат, из них самыми распространенными в Украине и привлекательными по цене являются только Arduino «Leonardo» и Arduino «Micro». Других проектов аналогичных MMJoy я не знаю. (MJoy16 не в счет)
Идея искать и заказывать что то за границей меня не привлекает — долго, ненадёжно и может оказаться дороже.
Китайские клоны по цене меня вполне устраивают, высылают Новой Почтой, наложенным платежом и обещают кое какую гарантию. Так что буду думать.
Уважаемый коллега, Limbu, может Вам стоит присмотреться к кремлевскому контроллеру ( разработка нашего коллеги kreml )?
С уважением, Бо-Бо.
А что, вариант вполне нормальный, джойстик с 12 осями на дороге не валяется
Имелись ввиду дешевые платки на основе STM32, коими завален алиэкспресс. Возможностей у процессора, как ни крути, побольше чем у AVR при такой же цене.
Ось можно и на STM32 поднять и даже на AVR, а AVR32… непопулярные они, малораспространенные и дорогие. Для джойстика — перебор.
Edited by САБ
Всем салют!
Интересует такой вопрос:
Возможно ли вывести изображение отдельных приборов на небольшие TFT/LCD дисплеи.
Что именно хотелось бы реализовать:
Подключить напрямую к компьютеру несколько мониторов — они же мини-дисплеи и развести по ним приборы.
Спасибо за ответ!)
Для этого есть оконный режим MSFS и растаскивание панелей по отдельным мониторам. Правда, при этом проявляется невкусная ступенчатость — как я понял, в этом случае не работает FSAA.
А панели в panel.cfg собираются какие угодно на любой вкус.
Edited by Vivan755
Ступенчатость графики только прибора? Или вообще все начинает лагать?
А если прописать отдельный прибор, как отдельную панель? И вызывать его Шифт+9 к примеру и тащить в нужное место?
Вот видите, творческая мысль уже заработала
Да, можно запросто сделать кучу панелей, каждая с отдельным прибором. Вопрос только — где взять кучу таких маленьких мониторчиков и куда их подключать, проще вывести на один монитор, на который для реализма наложить крашеный кусок картона с прорезанными под приборы отверстиями. Или не картона, а чего покрепче, тогда можно на нём же закрепить кнопки и энкодеры и получить настоящую панель.
Лесенка вылезает (слово «лагать» считаю тут неуместным) на всём, просто на приборах, ИМХО, заметно больше всего — в реале и стрелки двигаются плавно, а не микрорывочками (но это уж от FSAA не зависит), и выглядят совсем по-другому.
По секрету ещё скажу, что крайнее сообщение целиком цитировать не нужно, пункт 4.1.23 правил форума, цитата нужна, чтобы ответить на какой-то конкретный кусочек сообщения
Всем привет! Хочу изготовить РУД 737 НГ, пока проектирую его в Солид Ворксе. Вопрос, может кто знает решение, как сделать чтобы рычаги РУДа туго ходили.
Edited by Handerson
Создать трение надо. Что-то типа войлока.
Однажды, мне в руки попался маленький эл. двигатель с которого выходило много проводов, и при замыкании некоторых он становился генератором (светодиод подключал) и руками он не так легко вращался. Вот только не могу вспомнить что за двигатель. Может кто в курсе?
Пружинки на оси + шайбы из материала с большим коэффициентом трения.
Какие шайбы например?
Кто знает, на какие углы перемещаются РУДы?
По пунктам… Двигатель — скорее всего, тахогенератор или синхронный двигатель с возбуждением от постоянного магнита.
Обычно фрикционные накладки делаются из текстолита.
Угол поворота РУД-ов зависит от типа самолёта, обычно на 75-80°.
Великие Луки пишутся через пробел, может, подправите свой профиль? За державу обидно
Если есть возможность поставить двигатель, то можно использовать от шуруповерта прямо вместе с редуктором. Можно будет регулировать усилие подключая к контактам двигателя постоянные мощные резисторы или транзистор ШИМ-регулятора.
По поводу углов
Взято вот здесь http://www.737flightsim.com/AutoThrottle/200TQInstall.html
Там есть еще много интересного, в частности электропривод и применение муфт с регулируемым
коэффициентом трения.
Я раньше тоже так думал, по поводу тире.)))
Это интересная теория, везде через пробел — а у вас через дефис (не путайте с тире, оно ставится между словами, а дефис — в составном слове типа «пистолет-пулемёт» или «Йошкар-Ола»). В Брянской области есть Хутор-Михайловский, по правилам языка он должен писаться через пробел — а он через дефис. Но он ВЕЗДЕ так. А ваш вариант с Великими Луками вижу первый раз.
И, пожалуйста, оформляйте цитаты аккуратнее. У вас закрывающий тэг [/quоtе] пропал, из-за чего цитата не оформилась в рамку, и лишнее вы из текста цитаты не убрали, а это уже п. 4.1.23 правил форума. Хотя тут к этому модераторы относятся спустя рукава…
А в самом деле, чем плох вариант САБ — поставить приводы от шуриков? Прямо на вал насадить РУД. И сопротивление ходу похожее. И можно автомат тяги сделать. Подобрать резистор, чтобы РУД-ы шли медленно, можно. Хотя если человек задаёт вопросы про угол и про то, как сделать тугой ход — вряд ли он дойдёт до реализации АТ в железе.
Спасибо за ответы.
Челябинск не сразу построили.))
И с позитивом, как то приятнее.))
Edited by Handerson
Приводы от шуриков не пойдут, не потянут , нужны движки через редуктор с выходом на 2-3 обмин. Развязка через муфты ибо редуктора червячные. Руды на них так просто не насадишь, там все тесно .
Были в нете темы с оригинальными от 737 классик , оживляли от приводов автомобильных стеклоподьемников , через велозвезды и цепи , плюс недешевые муфты POLYCLUTCH.
Или например вот так :
или вот вариант самодел через другие муфты, попроще
Я даже как то сам соорудил подобное из подручных материалов
Но это все если с реализацией АТ , без него все намного проще.
У Вас в названии города не тире.
Если Вы полагаете, что модераторы каждый раз будут исправлять за Вами теги цитирования и убирать лишний текст из цитат, да ещё после сделанного Вам замечания, на которое Вы почему-то никак не отреагировали и не исправили неудачное цитирование, — таки нет. Есть другие способы убеждения, более удобные для модераторов и более действенные для пользователей.
Кстати, исправьте название города, который указан в Вашем профиле в качестве места Вашего проживания.
Хватит умничать.
Если нет мыслей по поводу реализации задумок форумчан, мимо ходи. Правилами он оперирует. Кто вас назначал этим заниматься? Все опусы не по теме будут удаляться.
Вообще-то Вы не видели цитату, которую мне пришлось исправить при полном игноре автора неумелого цитирования.
Я могу Вам продемонстрировать этот ребус, а Вы угадайте, кто что пишет:
Хотя нет, не надо угадывать. Я сам скажу. Хандерсону принадлежит только последнее предложение. Остальное — цитата. Вам понравилось?