Попал мне в лапы 12-кнопочный геймпад, хотел на его плате сделать небольшой пульт для кабины, нужны минимум 11 кнопок. А оказалось, что у него только 8 кнопок, оставшиеся 4 — виртуальные оси Х и Y, то есть при отпущенных кнопках оси висят посередине, при нажатии отклоняются до упора. А планировалось 11-12 его кнопок использовать для нажатия кнопок сервисного прибора ПТ. Есть ли какая-нибудь лёгкая программа-эмулятор, чтобы оси переводить в кнопки? Про ppjoy и мапперы знаю, но с их помощью переводить оси в клаву, а клаву в кнопки — это уж больно извращённо…
Repinn2
13.04.2014 в 16:41
Подскажите пожалуйста, в программаторе прописывая 05 05 в HEX, в роуторе значения будут выглядеть как 5 и 5 в десятичном,? правильно. нужно для прошивки ЦАП
U053515
27.04.2014 в 11:03
Не подскажете,как правильно сделать отключение УСБи?Чтобы шнуры были постоянно включены в активный хаб,а включать/выключать выключателями?Спасибо.
Vivan755944
27.04.2014 в 17:27
Достаточно рвать плюс питания, крайний красный, внутри устройства или в кабеле (как вам удобнее сделать), провода данных (второй и третий) рвать необязательно, минусовой нельзя — он должен включаться первым и отключаться последним, для этого его ножка всегда длиннее, а обычным переключателем такого не сделаешь. После включения девайса достаточно перезапустить полёт — сервисный прибор модели перенайдёт подключенные джои. Совсем на ходу, в ходе полёта, уже не прокатит, если джой должен восприниматься самим симом (для моделей без СП) — тоже без перезапуска сима не прокатит. А для чего вам? Под каждый самоль включать свой девайс? И ещё, пожалуйста, обратите внимание, как пишут все — ставят после каждого знака препинания пробел. Так читается намного легче.
Edited by Vivan755
U053515
27.04.2014 в 19:13
Спасибо за ответ. Читал, правда, что не совсем правильно отключать только питание-потому и спрашиваю. Где читал, уже и не припомню. Делал кто-то.
У меня возникают некоторые проблемы с работой агрегатов, если они включены на момент запуска компа. Каждый раз выдергивать/вставлять-ресурс разъемов.
С пробелами горе: читается легче,но это особенность местного шрифта (может, ошибаюсь-проверю).Очень непривычно.
Vivan755944
28.04.2014 в 02:20
Это не особенность местного шрифта, это ГОСТ, по которому работали миашинистки ещё в Союзе После знаков, вокруг тире, снаружи скобок — пробел.
Отчего ж питание не совсем правильно? Мол, неотключенная железяка будет висеть паразитной реактивной нагрузкой на контроллере? Ерунда это всё, у каждого девайса свой порт. Да и трёхполюсные переключатели, чтобы рвать сразу +, R и T — проблема.
SLIDER_FLEX0
01.05.2014 в 21:53
В общем вопрос по назначению команд в симуляторе DSC World Ka-50 Black Shark.
В самом симе за переключение тумблера смены выбора между двигателями и всу отвечает одна команда, т.е. нажал T тумблер сменил положение с ВСУ на ДВИГ ЛЕВ, еще раз нажал ДВИГ ПРАВ и.т.д.
Я хочу назначить на эту команду тумблер с тремя позициями, но не могу понять, как это можно сделать, когда в симе за это отвечает одна команда_!!
Прошу объяснить, возможно ли это, или же мне вместо тумблера лучше сделать кнопку_!?
Заранее спасибо_!!
eagle1602182
05.05.2014 в 14:04
Всем однофорумчанам вечер добрый! Подскажите кто знает что случилось на сайте с данными которые там предлагали по КА-50? Может кто знает где на другом сайте найти то же самое?
Возник вопрос по авиационным приборам используемым на тренажёрах. Понятно, что для реализма в полёте необходимо, что бы приборы были не виртуальные (изображённые на мониторе), а материальные. например:
В первом случае приборы представляют собой обычные ЖК-дисплеи, а во втором — аналоговые стрелочные. Есть ли какая разница, что использовать, что удобнее? И заказывал кто нибудь с сайта флайт иллюзион?
Edited by палтус
UNKB722
11.05.2014 в 13:01
Здравствуйте!
Возник вопрос по авиационным приборам используемым на тренажёрах. Понятно, что для реализма в полёте необходимо, что бы приборы были не виртуальные (изображённые на мониторе), а материальные. например:
В первом случае приборы представляют собой обычные ЖК-дисплеи, а во втором — аналоговые стрелочные. Есть ли какая разница, что использовать, что удобнее? И заказывал кто нибудь с сайта флайт иллюзион?
Если вы делаете полноценный кокпит конкретного ВС, в котором должны стоять стрелочные приборы, то самом собой внешний вид изменится, если вместо них поставить дисплейные приборы. Поэтому данный вопрос сугубо личный и выбирать нужно только исходя из своих предпочтений.
Если же это универсальный домашний кокпит, предназначенный для различных типов ВС, то само собой дисплейный будет удобнее хотя бы потому, что он может отображать различные приборы.
Интересная штука получается. ) Это что, 7000 уё за приборы и рога, а 7000 за пластиково-металлическую панельку? ))) Вот я тот же комплект обсчитал, только без корпуса )
Ghost-V489
11.05.2014 в 14:20
Сейчас ради интереса посчитал сколько будет стоить полный комплект для кокпита цесны на этом сайте почти 400 штук получилось. ) И это только за приборы. Плюс пересылка и т.п. Сумасшедшие цены )
Масштабная модель Сессны 1:10. По ценнику 😉
У реальных кокпитчиков вроде ощутимо дешевле выходило.
Хотя за такие деньги лучше уж прикупить тренажёр Boeing 737NG
Этот ценник сильно гуманным тоже не назовешь. Три светодиода на два таллера, застрелиться Edited by Ghost-V
UNKB722
11.05.2014 в 15:36
Масштабная модель Сессны 1:10. По ценнику 😉
У реальных кокпитчиков вроде ощутимо дешевле выходило.
Этот ценник сильно гуманным тоже не назовешь. Три светодиода на два таллера, застрелиться
Я вообще многих цен просто не понимаю, если честно, как они образовываются. )
ocn815113
14.05.2014 в 14:10
Посоветуйте, спецы в электронике. Есть один лайн-ин. Надо в него воткнуть несколько аудиовыходов (под наушники или просто лайн-аутов) с разных устройств. Т.е. нужен аудио-миксер. Для этого хочу воткнуть резюки 560ом в цепь. Будет ли этого достаточно или надо что-то еще? Можно ли установить, скажем, 510ом или 1К? Заранее благодарю!
Edited by ocn815
jonny2473527
14.05.2014 в 14:19
Я таким пользуюсь
ocn815113
14.05.2014 в 14:24
Классная штука. У меня есть такой, но чуть поменьше. Проблема в том, что в цессну его конечно впихнуть можно, но место все же хочется использовать более рационально
Сейчас прочел в инструкции к одному из устройств, что вывод расчитан на инпут с импедансом от 1К до 10К. Это один из источников. А вторым источником скорее всего будет айпад или айфон — стандартный выход под наушники.
Edited by ocn815
Maxxe597
14.05.2014 в 14:28
По идее работать должно, но поскольку абсолютно непонятно что там с входно/выходными сопротивлениями, я бы на всякий случай поставил бы буфера на каждый вход на ОУ, ну и плюс еще один можно на само микширование. Тогда по идее все будет развязано.
ocn815113
14.05.2014 в 14:52
Не совсем понял про буферы…
Maxxe597
14.05.2014 в 15:18
На каждый вход повесить по такой вот штуке
чтоб разные источники сигнала не влияли друг на друга. Ну я бы еще электролит на вход бахнул бы микрофарад на 10-50 (плюс наверное резюк на землю килоом на 10).
А потом выходы со всех таких буферов подать на еще один такой буфер (сумматор в данном случае). На выходе аналогично электролит на 10-50 микрофарад.
Цель всего этого безобразия — отделить все входы и выходы между собой чтобы они не влияли друг на друга.
Хотя можно и попроще попробовать, что-то в таком роде
А вот примерно о том что я говорю, с дополнительными плюшками, регуляторами и правильным обвесом
Спасибо за ответ. Насколько вижу, предложенная по ссылке схема требует источник питания. Хотелось бы обойтись без него по возможности — опять же в небольшом самолете это роскошь. В идеале — спаять все даже не на схеме — сразу на проводах. Вопрос — если использовать только резюки, нет ли вероятности спалить один из источников или же аудио-вход?
Edited by ocn815
Ghost-V489
14.05.2014 в 18:24
На каждый вход повесить по такой вот штуке
Такая штука не очень бьется с этим:
вывод расчитан на инпут с импедансом от 1К до 10К.
Некоторые источники реально не любят бесконечности. Придется обращать «штуку» во что-то попроще. В усилитель, типа
Maxxe597
14.05.2014 в 19:02
Такая штука не очень бьется с этим:Некоторые источники реально не любят бесконечности. Придется обращать «штуку» во что-то попроще. В усилитель, типа
Дык я там не зря написал про резок на 10 Кил в землю. Чтоб зря в воздухе не висело. А вообще, я описал общий случай. Если известно что один выход на 1-10 Кил, ну значит и задизайнить под него отдельный вход. Плюс думаю в данном случае источник сигнала это не усилитель мощности и бесконечный импенданс уж как-то переживет 😉
Попал мне в лапы 12-кнопочный геймпад, хотел на его плате сделать небольшой пульт для кабины, нужны минимум 11 кнопок. А оказалось, что у него только 8 кнопок, оставшиеся 4 — виртуальные оси Х и Y, то есть при отпущенных кнопках оси висят посередине, при нажатии отклоняются до упора. А планировалось 11-12 его кнопок использовать для нажатия кнопок сервисного прибора ПТ. Есть ли какая-нибудь лёгкая программа-эмулятор, чтобы оси переводить в кнопки? Про ppjoy и мапперы знаю, но с их помощью переводить оси в клаву, а клаву в кнопки — это уж больно извращённо…
Подскажите пожалуйста, в программаторе прописывая 05 05 в HEX, в роуторе значения будут выглядеть как 5 и 5 в десятичном,? правильно. нужно для прошивки ЦАП
Не подскажете,как правильно сделать отключение УСБи?Чтобы шнуры были постоянно включены в активный хаб,а включать/выключать выключателями?Спасибо.
Достаточно рвать плюс питания, крайний красный, внутри устройства или в кабеле (как вам удобнее сделать), провода данных (второй и третий) рвать необязательно, минусовой нельзя — он должен включаться первым и отключаться последним, для этого его ножка всегда длиннее, а обычным переключателем такого не сделаешь. После включения девайса достаточно перезапустить полёт — сервисный прибор модели перенайдёт подключенные джои. Совсем на ходу, в ходе полёта, уже не прокатит, если джой должен восприниматься самим симом (для моделей без СП) — тоже без перезапуска сима не прокатит. А для чего вам? Под каждый самоль включать свой девайс?
И ещё, пожалуйста, обратите внимание, как пишут все — ставят после каждого знака препинания пробел. Так читается намного легче.
Edited by Vivan755
Спасибо за ответ. Читал, правда, что не совсем правильно отключать только питание-потому и спрашиваю. Где читал, уже и не припомню. Делал кто-то.
У меня возникают некоторые проблемы с работой агрегатов, если они включены на момент запуска компа. Каждый раз выдергивать/вставлять-ресурс разъемов.
С пробелами горе: читается легче,но это особенность местного шрифта (может, ошибаюсь-проверю).Очень непривычно.
Это не особенность местного шрифта, это ГОСТ, по которому работали миашинистки ещё в Союзе
После знаков, вокруг тире, снаружи скобок — пробел.
Отчего ж питание не совсем правильно? Мол, неотключенная железяка будет висеть паразитной реактивной нагрузкой на контроллере? Ерунда это всё, у каждого девайса свой порт. Да и трёхполюсные переключатели, чтобы рвать сразу +, R и T — проблема.
В общем вопрос по назначению команд в симуляторе DSC World Ka-50 Black Shark.
В самом симе за переключение тумблера смены выбора между двигателями и всу отвечает одна команда, т.е. нажал T тумблер сменил положение с ВСУ на ДВИГ ЛЕВ, еще раз нажал ДВИГ ПРАВ и.т.д.
Я хочу назначить на эту команду тумблер с тремя позициями, но не могу понять, как это можно сделать, когда в симе за это отвечает одна команда_!!
Прошу объяснить, возможно ли это, или же мне вместо тумблера лучше сделать кнопку_!?
Заранее спасибо_!!
Всем однофорумчанам вечер добрый! Подскажите кто знает что случилось на сайте с данными которые там предлагали по КА-50? Может кто знает где на другом сайте найти то же самое?
вот ссылочка: http://visualeffect.info/f16fighter/Downloads_Download-Site_for_Co/Black_Shark/Cockpit-Drawings_Triggerhappy_/cockpit-drawings_triggerhappy_.html
Может быть это только у меня на компе не открывается?
Edited by eagle1602
Сам ответил на свой вопрос только что, нашел рабочую ссылочку этого сайта, так что скидываю, может кому еще пригодится: http://home.arcor.de/simpit/F16fighter/Downloads_Download-Site_for_Co/Black_Shark/Cockpit-Drawings_Triggerhappy_/cockpit-drawings_triggerhappy_.html
Здравствуйте!
Возник вопрос по авиационным приборам используемым на тренажёрах. Понятно, что для реализма в полёте необходимо, что бы приборы были не виртуальные (изображённые на мониторе), а материальные. например:
http://store.madcatz.com/Saitek-PRO-flight-instrument-panel-for-PC.html?scid=saiteksite
или:
http://www.flightillusion.com/index.php?option=com_virtuemart&view=category&virtuemart_category_id=31
В первом случае приборы представляют собой обычные ЖК-дисплеи, а во втором — аналоговые стрелочные. Есть ли какая разница, что использовать, что удобнее? И заказывал кто нибудь с сайта флайт иллюзион?
Edited by палтус
Если вы делаете полноценный кокпит конкретного ВС, в котором должны стоять стрелочные приборы, то самом собой внешний вид изменится, если вместо них поставить дисплейные приборы. Поэтому данный вопрос сугубо личный и выбирать нужно только исходя из своих предпочтений.
Если же это универсальный домашний кокпит, предназначенный для различных типов ВС, то само собой дисплейный будет удобнее хотя бы потому, что он может отображать различные приборы.
Сейчас ради интереса посчитал сколько будет стоить полный комплект для кокпита цесны на этом сайте http://www.flightillusion.com/index.php?option=com_virtuemart&view=category&virtuemart_category_id=31
почти 400 штук получилось. ) И это только за приборы. Плюс пересылка и т.п. Сумасшедшие цены )
Полный комплект будет вдвое дороже, чем Вы рассчитали )
http://www.flightillusion.com/index.php?option=com_virtuemart&view=productdetails&virtuemart_product_id=202&virtuemart_category_id=39#
Хотя за такие деньги лучше уж прикупить тренажёр Boeing 737NG
http://www.simworld.pl/shop/index.php?cPath=20
Интересная штука получается. ) Это что, 7000 уё за приборы и рога, а 7000 за пластиково-металлическую панельку? ))) Вот я тот же комплект обсчитал, только без корпуса )
Масштабная модель Сессны 1:10. По ценнику 😉
У реальных кокпитчиков вроде ощутимо дешевле выходило.
Этот ценник сильно гуманным тоже не назовешь. Три светодиода на два таллера, застрелиться
Edited by Ghost-V
Я вообще многих цен просто не понимаю, если честно, как они образовываются. )
Посоветуйте, спецы в электронике. Есть один лайн-ин. Надо в него воткнуть несколько аудиовыходов (под наушники или просто лайн-аутов) с разных устройств. Т.е. нужен аудио-миксер. Для этого хочу воткнуть резюки 560ом в цепь. Будет ли этого достаточно или надо что-то еще? Можно ли установить, скажем, 510ом или 1К? Заранее благодарю!
Edited by ocn815
Я таким пользуюсь
Классная штука. У меня есть такой, но чуть поменьше. Проблема в том, что в цессну его конечно впихнуть можно, но место все же хочется использовать более рационально
Сейчас прочел в инструкции к одному из устройств, что вывод расчитан на инпут с импедансом от 1К до 10К. Это один из источников. А вторым источником скорее всего будет айпад или айфон — стандартный выход под наушники.
Edited by ocn815
По идее работать должно, но поскольку абсолютно непонятно что там с входно/выходными сопротивлениями, я бы на всякий случай поставил бы буфера на каждый вход на ОУ, ну и плюс еще один можно на само микширование. Тогда по идее все будет развязано.
Не совсем понял про буферы…
На каждый вход повесить по такой вот штуке
чтоб разные источники сигнала не влияли друг на друга. Ну я бы еще электролит на вход бахнул бы микрофарад на 10-50 (плюс наверное резюк на землю килоом на 10).
А потом выходы со всех таких буферов подать на еще один такой буфер (сумматор в данном случае). На выходе аналогично электролит на 10-50 микрофарад.
Цель всего этого безобразия — отделить все входы и выходы между собой чтобы они не влияли друг на друга.
Хотя можно и попроще попробовать, что-то в таком роде
А вот примерно о том что я говорю, с дополнительными плюшками, регуляторами и правильным обвесом
http://soundbass.org.ua/primochki/3-kanalnyj-audio-miksher.html
Спасибо за ответ. Насколько вижу, предложенная по ссылке схема требует источник питания. Хотелось бы обойтись без него по возможности — опять же в небольшом самолете это роскошь. В идеале — спаять все даже не на схеме — сразу на проводах. Вопрос — если использовать только резюки, нет ли вероятности спалить один из источников или же аудио-вход?
Edited by ocn815
Такая штука не очень бьется с этим:
Некоторые источники реально не любят бесконечности. Придется обращать «штуку» во что-то попроще. В усилитель, типа
Дык я там не зря написал про резок на 10 Кил в землю. Чтоб зря в воздухе не висело. А вообще, я описал общий случай. Если известно что один выход на 1-10 Кил, ну значит и задизайнить под него отдельный вход. Плюс думаю в данном случае источник сигнала это не усилитель мощности и бесконечный импенданс уж как-то переживет 😉