Во общем почитал я форум. Короче я подожду когда нормальная версия выйдет, а пока я и в 10 ке полетаю.
Каратель
07.12.2016 в 12:42
Во общем почитал я форум. Короче я подожду когда нормальная версия выйдет, а пока я и в 10 ке полетаю.
Так все так. Просто любопытно попробовать. У меня есть Х-plane10,Prepar, FSX-SE и даже FS9 — летать есть на чем, но любопытство пощупать новую версию, все, которые как и я склоняются к плейну в своих предпочтениях рано или поздно окажутся на 11
Kraftig
07.12.2016 в 16:08
Ха, одно делают другое ломают )) Заработал погодник NOAA, но сломался FluWithLua.
Kraftig
07.12.2016 в 16:38
Да, все таки за 11-м Плейном будущее. Если цвета подкрутить, то картинка должна супер быть. Ждем Александра с настройками. Все-таки не зря он в Плейн перешел
john_stealth
07.12.2016 в 17:18
Да, мне тоже понравился. 13 лет летал в FS потом в Prepar3D. Перехожу в X-Plane.
NUKE155
07.12.2016 в 19:47
Да, все таки за 11-м Плейном будущее. Если цвета подкрутить, то картинка должна супер быть. Ждем Александра с настройками. Все-таки не зря он в Плейн перешел
Да не такие уж там и радикальные изменения по сравнению с 10 на самом то деле. Просто почему-то выход 11 версии помог многим чисто психологически пробить барьер стереотипов о хуплане, как о старой платформе с серой картинкой, отсутствием аэропортов, аддонов и самолетов. С чуть менее красивой подачей, но всё это есть и в 10.
Так что, видимо, с маркетинговой точки зрения они всё-таки молодцы и результата достигли и смогли растопить сердца заядлых юзеров платформы майки. + Очень верное решение было с демкой, которая качается и ставится на раз два.
Ghost-V
07.12.2016 в 20:14
Очень верное решение было с демкой, которая качается и ставится на раз два.
Этому решению уже 20 лет. Просто раньше демка по совместительству полнофункционалом работала
JazzTM
07.12.2016 в 20:21
с маркетинговой точки зрения они всё-таки молодцы и результата достигли и смогли растопить сердца заядлых юзеров платформы майки.
Маркетинг тут не при чём, у них получилась свето-тень, после которой смотреть на вчерашний рендер не интересно. А тут люди смотрят и верят картинке и хотят в этом летать. И какая разница для них, радикальные здесь изменения или нет? Насчёт 10-ки у меня не было никаких стереотипов, поставил, посмотрел, через день снёс. Так же и здесь, вышла 11-я бета, поставил, посмотрел и понравилась. Вообще в графике вся соль в освещении. На данный момент любой картинке в любой игре катстрофически не хватает натурального освещения. Правильных теней, рассеивания, самозатемнения. Добавить это и всё, любой существующий сим будет смотреться фотореалистично, на качество текстур никто не станет обращать внимания. Вы же не рассматриваете текстуры в реальном мире, просто идёте, смотрите и верите, что всё красиво и натурально. Так и в компьютерной картинке, дайте глазу натуральное освещение, тень и свет — и текстуры отойдут на второй план. А цвет, палитра оттенков выйдут на первый.
gasparr
07.12.2016 в 21:17
Согласен полностью, освещение решает! Текстуры уже практически на фотореалистичном уровне во всех современных играх. В 11-том плейне как раз правильный путь развития как мне кажется, плюс очень важно что идет работа со звуком, тоже крайне важный момент, который всегда на втором плане. 10-ку тоже снес, поиграв день, картинка не зацепила абсолютно, а в 11-м случилась «любовь с первого взгляда», ждем полную версию к Новому Году!
inv
07.12.2016 в 21:19
Этому решению уже 20 лет. Просто раньше демка по совместительству полнофункционалом работала
А сейчас разве нет?
Ghost-V
07.12.2016 в 21:45
А сейчас разве нет?
В принципе, и сейчас тоже, но в былые времена совпадение было более полным
inv
07.12.2016 в 21:59
В принципе, и сейчас тоже, но в былые времена совпадение было более полным
Ну если скормить демке dvd она же демкой быть перестанет не?
camrad1983
07.12.2016 в 22:00
Я вот смотрю скрины и не вижу чего-то такого сверх крутого. У меня в 10 всё получше выглядит.
Из-за чего сейчас переходить? Из-за отражения заклёпок ночью, нерабочих самолётов, хромированных кокпитов и доработанного УВД?
Конечно радует тот факт что они собираются переделать огни городов и улучшили автоген. Но чё то мне бета тестером для Ламинара не хочется быть. Подожду пока всё утрясётся.
inv
07.12.2016 в 22:07
никто ж тебя не заставляет
camrad1983
07.12.2016 в 22:39
Вот тут что есть, то есть. Хочется конечно новый автоген пощупать.
Ghost-V
07.12.2016 в 22:58
Ну если скормить демке dvd она же демкой быть перестанет не?
В этом смысле да. Но этот прогресс, ети его… 7-я версия приходиля в экстаз от одной фразы, 8-я довольствовалась просто списком файлов. А тут целый DVD подавай
NUKE155
07.12.2016 в 23:11
По поводу освещения в принципе да, соглашусь что это важно. Я примерно про то и говорю, ибо я полетал в почти таком-же с точки зрения функционала и вообще всего помимо света хп11, но всё равно почему-то в него захотелось перейти и запустить именно его. (Но переходить всё равно буду со временем, солидарен с камрадом. Ибо сносить настроенную и не сильно отстающую 10 и записываться в ряды бета-тестеров пока нет желания)
А по поводу «2 дня поигрался и удалил» дык в том то и дело, за 2 нельзя настроить совершенно новый сим и напичкать его грамотно всеми аддонами и сценариями, чтобы он «зазвенел» и заиграл красками.
Маркетологический ход в ХП11 как раз и заключается вот в чём:
-сделали очень френдли симпатичный интерфейс, который не может не радовать своей интуитивностью и удобством
-добавили дефолтных самолётов с причёсанными текстурами и приятными звуками, что тоже очень важно в контексте замысла (в последствие понятно, что летать на них никто не будет, ибо системы там проработаны крайне слабо. Но надо чтобы потенциальный покупатель увидел всё красивенькое и приятно звучащее, чтобы сложилось приятное первое впечатление и захотелось вернуться)
-поработали с освещением, что теперь дефолтный хуплан выглядит красиво и достойно без всяких доп.текстур, блюфхсов, rth, луа скриптов и прочего.
-начали рекламить демо-версию и везде лепить кнопки TRY TRY TRY NOW
Т.е. суть в том, что и хп10 настроенный выглядит тоже примерно на таком же уровне, но для этого нужно было с месяцок посидеть позалипать в плагины и настройки, накачать хороших самолётов, ибо дефолтные даже для ознакомления не особо приятны и т.д. ХП10 на дефолте и правда выглядит как У.Г.
А тут сразу дали поиграться с причёсанной сборкой. От этого и случился такой вот «вау» эффект у некоторых. Но и факт того, что освещение и правда значительно лучше, отрицать глупо
Каратель
07.12.2016 в 23:44
Я вот смотрю скрины и не вижу чего-то такого сверх крутого. У меня в 10 всё получше выглядит.
Из-за чего сейчас переходить? Из-за отражения заклёпок ночью, нерабочих самолётов, хромированных кокпитов и доработанного УВД?
Конечно радует тот факт что они собираются переделать огни городов и улучшили автоген. Но чё то мне бета тестером для Ламинара не хочется быть. Подожду пока всё утрясётся.
В целом соглашусь, у каждого есть настроенная по себя хр10 и пока детпнм там -горя не знаем, но 11 это будущее как не крути, и пока не ясно насколько удачное.
Я в х-plane только третий год, до этого только майкрософтоподобные симы (и сейчас они у меня стоят) но 99% времени посвященного симам провожу в плейне и на 11 смотрю с большой надеждой
hullu-poika
08.12.2016 в 00:25
Маркетинг тут не при чём, у них получилась свето-тень, после которой смотреть на вчерашний рендер не интересно. А тут люди смотрят и верят картинке и хотят в этом летать. И какая разница для них, радикальные здесь изменения или нет? Насчёт 10-ки у меня не было никаких стереотипов, поставил, посмотрел, через день снёс. Так же и здесь, вышла 11-я бета, поставил, посмотрел и понравилась. Вообще в графике вся соль в освещении. На данный момент любой картинке в любой игре катстрофически не хватает натурального освещения. Правильных теней, рассеивания, самозатемнения. Добавить это и всё, любой существующий сим будет смотреться фотореалистично, на качество текстур никто не станет обращать внимания. Вы же не рассматриваете текстуры в реальном мире, просто идёте, смотрите и верите, что всё красиво и натурально. Так и в компьютерной картинке, дайте глазу натуральное освещение, тень и свет — и текстуры отойдут на второй план. А цвет, палитра оттенков выйдут на первый.
Позволю себе пофилосовствовать в четвертом часу утра и, возможно, не в той теме.
Полностью согласен с вопросом освещения. Но данное сообщение заставляет вновь задуматься о том, что людям более важна визуальная часть… Но неужели все хотят видеть только красивую картинку? На мой взгляд, в симуляторе все же наиболее важно физическое поведение летательного аппарата и процесс управления им. Да, есть визуальная и атмосферная составляющая. Да, есть фактор проработки систем самолета и отработки процедур экипажем. Но мне кажется, что наиболее важно — это непосредственно ощущение полета (отсутствие рельсовости или, наоборот, излишнее симулирование Цессны для больших лайнеров).
Конечно, все это далеко от реала, но именно наибольшая схожесть с действительностью по управлению, на мой взгляд, должна характеризовать симулятор.
И лишь то, как выглядят облака и свет, должно быть второстепенным.
А вот много ли изменилось в 10 и 11 в этом направлении? Пока я увидел, что в новой бете вновь увеличили idle power…. Не читая зарубежные форумы, может быть я упустил что-то еще?
NUKE155
08.12.2016 в 00:46
А вот много ли изменилось в 10 и 11 в этом направлении? Пока я увидел, что в новой бете вновь увеличили idle power…. Не читая зарубежные форумы, может быть я упустил что-то еще?
Позволю себе пофилосовствовать в четвертом часу утра и, возможно, не в той теме.
Полностью согласен с вопросом освещения. Но данное сообщение заставляет вновь задуматься о том, что людям более важна визуальная часть…
И это абсолютно логично. Именно визуальная часть вкупе со всем остальным и дает хоть какой-то immersion — погружение в полет. А то, как правильно летает цессна или B757, знают только их пилоты, для среднего пользователя эта информация недоступна и жеппой не ощущается, этот «орган ощущения» полета недоступен, работают только глаза. Посему лично мне наплевать, если модель боинга в симуляторе на 20% отличается в плане полета от настоящего, я этого все равно не пойму и не почувствую. Зато я люблю смотреть видики с полетами из кабины и своими глазами вижу мир с воздуха, летая пассажиром. И, разумеется, пытаюсь увидеть тоже самое в симуляторе. И если я даже близко не вижу того, что вижу в реале, я говорю — симулятор говно, будь там хоть идеальная точность симулирования полета самолета. А если в сети летать, так там вообще поведение самолета уходит на второй план, лишь бы хоть как-то похоже было.
Comrade
08.12.2016 в 04:12
Чтобы понять какое говно эта симовская графика, нужно хоть раз бутылки с зажигательной смесью, в проституток из GTA5 покидать.
mxkv67
08.12.2016 в 04:29
Да, кстати, а как там выглядит эта графика, когда проститутки разбросаны по по площади 148 тыс кв км? Давно хотел посмотреть на игру, которая способна в такой ситуации на приличную графику.
Comrade
08.12.2016 в 04:36
Да, кстати, а как там выглядит эта графика, когда проститутки разбросаны по по площади 148 тыс кв км? Давно хотел посмотреть на игру, которая способна в такой ситуации на приличную графику.
Во общем почитал я форум. Короче я подожду когда нормальная версия выйдет, а пока я и в 10 ке полетаю.
Так все так. Просто любопытно попробовать. У меня есть Х-plane10,Prepar, FSX-SE и даже FS9 — летать есть на чем, но любопытство пощупать новую версию, все, которые как и я склоняются к плейну в своих предпочтениях рано или поздно окажутся на 11
Ха, одно делают другое ломают )) Заработал погодник NOAA, но сломался FluWithLua.
Да, все таки за 11-м Плейном будущее. Если цвета подкрутить, то картинка должна супер быть. Ждем Александра с настройками. Все-таки не зря он в Плейн перешел
Да, мне тоже понравился. 13 лет летал в FS потом в Prepar3D. Перехожу в X-Plane.
Да не такие уж там и радикальные изменения по сравнению с 10 на самом то деле. Просто почему-то выход 11 версии помог многим чисто психологически пробить барьер стереотипов о хуплане, как о старой платформе с серой картинкой, отсутствием аэропортов, аддонов и самолетов. С чуть менее красивой подачей, но всё это есть и в 10.
Так что, видимо, с маркетинговой точки зрения они всё-таки молодцы и результата достигли и смогли растопить сердца заядлых юзеров платформы майки. + Очень верное решение было с демкой, которая качается и ставится на раз два.
Этому решению уже 20 лет. Просто раньше демка по совместительству полнофункционалом работала
Маркетинг тут не при чём, у них получилась свето-тень, после которой смотреть на вчерашний рендер не интересно. А тут люди смотрят и верят картинке и хотят в этом летать. И какая разница для них, радикальные здесь изменения или нет? Насчёт 10-ки у меня не было никаких стереотипов, поставил, посмотрел, через день снёс. Так же и здесь, вышла 11-я бета, поставил, посмотрел и понравилась. Вообще в графике вся соль в освещении. На данный момент любой картинке в любой игре катстрофически не хватает натурального освещения. Правильных теней, рассеивания, самозатемнения. Добавить это и всё, любой существующий сим будет смотреться фотореалистично, на качество текстур никто не станет обращать внимания. Вы же не рассматриваете текстуры в реальном мире, просто идёте, смотрите и верите, что всё красиво и натурально. Так и в компьютерной картинке, дайте глазу натуральное освещение, тень и свет — и текстуры отойдут на второй план. А цвет, палитра оттенков выйдут на первый.
А сейчас разве нет?
В принципе, и сейчас тоже, но в былые времена совпадение было более полным
Ну если скормить демке dvd она же демкой быть перестанет не?
никто ж тебя не заставляет
Вот тут что есть, то есть. Хочется конечно новый автоген пощупать.
В этом смысле да.
Но этот прогресс, ети его… 7-я версия приходиля в экстаз от одной фразы, 8-я довольствовалась просто списком файлов. А тут целый DVD подавай
По поводу освещения в принципе да, соглашусь что это важно. Я примерно про то и говорю, ибо я полетал в почти таком-же с точки зрения функционала и вообще всего помимо света хп11, но всё равно почему-то в него захотелось перейти и запустить именно его. (Но переходить всё равно буду со временем, солидарен с камрадом. Ибо сносить настроенную и не сильно отстающую 10 и записываться в ряды бета-тестеров пока нет желания)
А по поводу «2 дня поигрался и удалил» дык в том то и дело, за 2 нельзя настроить совершенно новый сим и напичкать его грамотно всеми аддонами и сценариями, чтобы он «зазвенел» и заиграл красками.
Маркетологический ход в ХП11 как раз и заключается вот в чём:
-сделали очень френдли симпатичный интерфейс, который не может не радовать своей интуитивностью и удобством
-добавили дефолтных самолётов с причёсанными текстурами и приятными звуками, что тоже очень важно в контексте замысла (в последствие понятно, что летать на них никто не будет, ибо системы там проработаны крайне слабо. Но надо чтобы потенциальный покупатель увидел всё красивенькое и приятно звучащее, чтобы сложилось приятное первое впечатление и захотелось вернуться)
-поработали с освещением, что теперь дефолтный хуплан выглядит красиво и достойно без всяких доп.текстур, блюфхсов, rth, луа скриптов и прочего.
-начали рекламить демо-версию и везде лепить кнопки TRY TRY TRY NOW
Т.е. суть в том, что и хп10 настроенный выглядит тоже примерно на таком же уровне, но для этого нужно было с месяцок посидеть позалипать в плагины и настройки, накачать хороших самолётов, ибо дефолтные даже для ознакомления не особо приятны и т.д. ХП10 на дефолте и правда выглядит как У.Г.
А тут сразу дали поиграться с причёсанной сборкой. От этого и случился такой вот «вау» эффект у некоторых. Но и факт того, что освещение и правда значительно лучше, отрицать глупо
В целом соглашусь, у каждого есть настроенная по себя хр10 и пока детпнм там -горя не знаем, но 11 это будущее как не крути, и пока не ясно насколько удачное.
Я в х-plane только третий год, до этого только майкрософтоподобные симы (и сейчас они у меня стоят) но 99% времени посвященного симам провожу в плейне и на 11 смотрю с большой надеждой
Позволю себе пофилосовствовать в четвертом часу утра и, возможно, не в той теме.
Полностью согласен с вопросом освещения. Но данное сообщение заставляет вновь задуматься о том, что людям более важна визуальная часть… Но неужели все хотят видеть только красивую картинку? На мой взгляд, в симуляторе все же наиболее важно физическое поведение летательного аппарата и процесс управления им. Да, есть визуальная и атмосферная составляющая. Да, есть фактор проработки систем самолета и отработки процедур экипажем. Но мне кажется, что наиболее важно — это непосредственно ощущение полета (отсутствие рельсовости или, наоборот, излишнее симулирование Цессны для больших лайнеров).
Конечно, все это далеко от реала, но именно наибольшая схожесть с действительностью по управлению, на мой взгляд, должна характеризовать симулятор.
И лишь то, как выглядят облака и свет, должно быть второстепенным.
А вот много ли изменилось в 10 и 11 в этом направлении? Пока я увидел, что в новой бете вновь увеличили idle power…. Не читая зарубежные форумы, может быть я упустил что-то еще?
http://www.avsim.su/…14#entry3219676
И это абсолютно логично. Именно визуальная часть вкупе со всем остальным и дает хоть какой-то immersion — погружение в полет. А то, как правильно летает цессна или B757, знают только их пилоты, для среднего пользователя эта информация недоступна и жеппой не ощущается, этот «орган ощущения» полета недоступен, работают только глаза. Посему лично мне наплевать, если модель боинга в симуляторе на 20% отличается в плане полета от настоящего, я этого все равно не пойму и не почувствую. Зато я люблю смотреть видики с полетами из кабины и своими глазами вижу мир с воздуха, летая пассажиром. И, разумеется, пытаюсь увидеть тоже самое в симуляторе. И если я даже близко не вижу того, что вижу в реале, я говорю — симулятор говно, будь там хоть идеальная точность симулирования полета самолета. А если в сети летать, так там вообще поведение самолета уходит на второй план, лишь бы хоть как-то похоже было.
Да, кстати, а как там выглядит эта графика, когда проститутки разбросаны по по площади 148 тыс кв км? Давно хотел посмотреть на игру, которая способна в такой ситуации на приличную графику.
Нелепая отмазка.
То есть примеров не будет?