Да не надо пока) То, что у Юты, у простого смертного надо процентов 30-40 отнимать) Александр известный мастер хорошей картинки). Видео да, красиво… Но вот с нагрузкой бы.. Облачка, кастом какой-нибудь на земле.
utah77
30.11.2016 в 11:02
Да не надо пока) То, что у Юты, у простого смертного надо процентов 30-40 отнимать) Александр известный мастер хорошей картинки). Видео да, красиво… Но вот с нагрузкой бы.. Облачка, кастом какой-нибудь на земле.
Да в принципе небольшая разница в производительности. Что в этом видео, что с облаками где-нибудь над Франкфуртом или Лондоном.
modest11111
30.11.2016 в 11:12
Да в принципе небольшая разница в производительности. Что в этом видео, что с облаками где-нибудь над Франкфуртом или Лондоном.
Не выскажите ваше мнение… Никогда не ставил никакой X-Plane, вообще. Стоит Препар. Низко не летаю, большие и красивые порты уже стараюсь не ставить. Больше пялюсь в небо и облака. Люблю ночью полетать. Стоит заморачиваться с новым симом?
utah77
30.11.2016 в 11:16
Не выскажите ваше мнение… Никогда не ставил никакой X-Plane, вообще. Стоит Препар. Низко не летаю, большие и красивые порты уже стараюсь не ставить. Больше пялюсь в небо и облака. Люблю ночью полетать. Стоит заморачиваться с новым симом?
Честно? ))) Вам не стоит )
modest11111
30.11.2016 в 11:19
Честно? ))) Вам не стоит )
Сложен в отладке и настройке?
utah77
30.11.2016 в 11:44
Сложен в отладке и настройке?
Не, просто вспоминая количество ваших вопросов в темах по препару, меня в дрожь кидает, когда представлю, что начнётся после установки вами иксов
igor21
30.11.2016 в 11:54
Насколько приборы Cessna 172 в X-Plane 11 реалистичны по сравнению с моделью А2А?
Sergey747
30.11.2016 в 11:54
Да нормально работает. А что не так?
—=={This application has crashed because of the plugin: [XPLM_PLUGIN_XPLANE]}==— пока так )))
Maxxe
30.11.2016 в 12:06
Насколько приборы Cessna 172 в X-Plane 11 реалистичны по сравнению с моделью А2А?
Напишу еще раз. Не надо сравнивать с А2А. И вообще не надо сравнивать платные и бесплатные самолеты. Для иксов есть C172 от AirfoilLabs которую многие хвалят. Я вам не скажу как она в сравнении с А2А но уверен что по прежнему она круче дефолта. Или под «приборами» вы имеете в виду какие-то конкретные фичи и эффекты?
modest11111
30.11.2016 в 12:15
Не, просто вспоминая количество ваших вопросов в темах по препару, меня в дрожь кидает, когда представлю, что начнётся после установки вами иксов
Вы явно перепутали две темы. Возможно, вы имели в виду тему про 737-ой. И завязывайте с хамством) Иногда вас несет)
skyteacher
30.11.2016 в 12:24
—=={This application has crashed because of the plugin: [XPLM_PLUGIN_XPLANE]}==— пока так )))
У меня точно работает (сасл 2.4, открытые скрипты).
utah77
30.11.2016 в 12:36
Вы явно перепутали две темы. Возможно, вы имели в виду тему про 737-ой. И завязывайте с хамством) Иногда вас несет)
В данном случае я говорю как есть, в теме по 737 только малая часть )
Sergey747
30.11.2016 в 13:00
У меня точно работает (сасл 2.4, открытые скрипты).
Я почитал об этой ошибке, у неё характер она может быть или не может быть, то есть её возникновение это воля Божья ))) Убрал вроде все причины по которой она может возникнуть, плагины, переименовал всё под xp11(многое теперь по другому называется у них. Пересохранил в PM от 11 версии, короче смысл такой что её не должно быть как ошибки в принципе, поэтому заключаю что это воля Божья — но я то не верующий, как быть?
Если не трудно помоги разобраться я о своей модели говорю и меня чуваки просят её в 11 переделать, кроме того чтоб искать волю Божью там куча всего нужно переделывать и я бы лучше сосредоточился на важном чем на поиске нихрены…
modest11111
30.11.2016 в 13:06
В данном случае я говорю как есть, в теме по 737 только малая часть )
У каждого свои недостатки) Кто-то бизнесы с пафосом открывает пачками в день, о которых потом никто не слышал, кто-то в Препаре тупит…Никто не безупречен..
utah77
30.11.2016 в 13:16
Компы я кстати продаю уже, если вы об этом. Пока не в том виде, как задумывалось, но продавцы с удовольствием в ассортимент свой добавляют. Но это оффтоп уже.
dron420
30.11.2016 в 13:37
Обновление дров NV до 376.09 прибавило мне около 10 ФПС в 11й.
dron420
30.11.2016 в 13:46
utah77
30.11.2016 в 14:06
Обновление дров NV до 376.09 прибавило мне около 10 ФПС в 11й.
Еще не обновлял, но вообще странно, там вроде вся разница с предыдущими в оптимизации для Watch Dogs 2. Может в инспекторе что-то было включено? Обновление дров обычно настройки почти все в дефолт сбрасывает. Отсюда и прирост может быть.
flyhog
30.11.2016 в 14:18
…
То, что у Юты, у простого смертного надо процентов 30-40 отнимать)
…
Прикрепленные изображения
dron420
30.11.2016 в 14:21
Еще не обновлял, но вообще странно, там вроде вся разница с предыдущими в оптимизации для Watch Dogs 2. Может в инспекторе что-то было включено? Обновление дров обычно настройки почти все в дефолт сбрасывает. Отсюда и прирост может быть.
Я обновляюсь через GeForce Experience, который сохраняет все установки. Кстати на потоковую оптимизацию моей карте пофигу.
utah77
30.11.2016 в 14:29
Я обновляюсь через GeForce Experience, который сохраняет все установки. Кстати на потоковую оптимизацию моей карте пофигу.
Я тоже через GE, разумеется. Щас обновлюсь. Монопенисуально, моей тоже пофиг, нет разницы в фпс.
Kraftig
30.11.2016 в 14:43
Потестил сегодня дефолтную облачность. Вобщем, она теперь может рисоваться слоями и на той высоте, которая положена по погоде, причем выглядит вполне прилично, особенно если немного отбелить скриптом от Maxxe (большое ему за это спасибо). Кастомные облака отрисовываются всегда на одной высоте.
Не пойму, а как текстуры облаков могут влиять на то, на какой высоте они отрисовываются? У меня одинаково, что дефолтные, что кастомные, высота одинаковая (между собой если сравнивать), даже с погодником.
KNOSSOS
30.11.2016 в 14:45
Через DDU начисто установил 376.09. У меня ничего не добавилось. Потоковая оптимизация, макс. производительность тоже не влияет. Самая прожорливая часть — виртуальный кокпит. У меня на дефолтных крафтах 30%-40%FPS отжирает.
skyteacher
30.11.2016 в 15:29
Не пойму, а как текстуры облаков могут влиять на то, на какой высоте они отрисовываются? У меня одинаково, что дефолтные, что кастомные, высота одинаковая (между собой если сравнивать), даже с погодником.
Речь не об текстурах, а об кастомных рисовальщиках/расстановщиках облаков
Kraftig
30.11.2016 в 15:34
Речь не об текстурах, а об кастомных рисовальщиках/расстановщиках облаков
Так нет, вроде он про облака сказал. Поэтому, как понял, не надо его облака использовать, а использовать дефолтные нужно. Или я что-то не понял.
Да не надо пока) То, что у Юты, у простого смертного надо процентов 30-40 отнимать) Александр известный мастер хорошей картинки). Видео да, красиво… Но вот с нагрузкой бы.. Облачка, кастом какой-нибудь на земле.
Да в принципе небольшая разница в производительности. Что в этом видео, что с облаками где-нибудь над Франкфуртом или Лондоном.
Не выскажите ваше мнение… Никогда не ставил никакой X-Plane, вообще. Стоит Препар. Низко не летаю, большие и красивые порты уже стараюсь не ставить. Больше пялюсь в небо и облака. Люблю ночью полетать. Стоит заморачиваться с новым симом?
Честно? ))) Вам не стоит )
Сложен в отладке и настройке?
Не, просто вспоминая количество ваших вопросов в темах по препару, меня в дрожь кидает, когда представлю, что начнётся после установки вами иксов
Насколько приборы Cessna 172 в X-Plane 11 реалистичны по сравнению с моделью А2А?
—=={This application has crashed because of the plugin: [XPLM_PLUGIN_XPLANE]}==— пока так )))
Напишу еще раз. Не надо сравнивать с А2А. И вообще не надо сравнивать платные и бесплатные самолеты. Для иксов есть C172 от AirfoilLabs которую многие хвалят. Я вам не скажу как она в сравнении с А2А но уверен что по прежнему она круче дефолта. Или под «приборами» вы имеете в виду какие-то конкретные фичи и эффекты?
Вы явно перепутали две темы. Возможно, вы имели в виду тему про 737-ой. И завязывайте с хамством) Иногда вас несет)
У меня точно работает (сасл 2.4, открытые скрипты).
В данном случае я говорю как есть, в теме по 737 только малая часть )
Я почитал об этой ошибке, у неё характер она может быть или не может быть, то есть её возникновение это воля Божья ))) Убрал вроде все причины по которой она может возникнуть, плагины, переименовал всё под xp11(многое теперь по другому называется у них. Пересохранил в PM от 11 версии, короче смысл такой что её не должно быть как ошибки в принципе, поэтому заключаю что это воля Божья — но я то не верующий, как быть?
Если не трудно помоги разобраться я о своей модели говорю и меня чуваки просят её в 11 переделать, кроме того чтоб искать волю Божью там куча всего нужно переделывать и я бы лучше сосредоточился на важном чем на поиске нихрены…
У каждого свои недостатки) Кто-то бизнесы с пафосом открывает пачками в день, о которых потом никто не слышал, кто-то в Препаре тупит…Никто не безупречен..
Обновление дров NV до 376.09 прибавило мне около 10 ФПС в 11й.
Еще не обновлял, но вообще странно, там вроде вся разница с предыдущими в оптимизации для Watch Dogs 2. Может в инспекторе что-то было включено? Обновление дров обычно настройки почти все в дефолт сбрасывает. Отсюда и прирост может быть.
Прикрепленные изображения
Я обновляюсь через GeForce Experience, который сохраняет все установки. Кстати на потоковую оптимизацию моей карте пофигу.
Я тоже через GE, разумеется. Щас обновлюсь. Монопенисуально, моей тоже пофиг, нет разницы в фпс.
Не пойму, а как текстуры облаков могут влиять на то, на какой высоте они отрисовываются? У меня одинаково, что дефолтные, что кастомные, высота одинаковая (между собой если сравнивать), даже с погодником.
Речь не об текстурах, а об кастомных рисовальщиках/расстановщиках облаков
Так нет, вроде он про облака сказал. Поэтому, как понял, не надо его облака использовать, а использовать дефолтные нужно. Или я что-то не понял.