вопрос по FlyWithLua, скачал версию FlyWithLua_v2.3.2_Lin_Mac_Win,…
Ага. А вот это уже интересно!
Из моих наблюдений тем авсим-форума напрашивается вывод о том, что установленные программки с Steam не всегда корректно работают. Мне удалось когда-то установить лицензионную версию сима и сейчас я устанавливаю плагины либо с x-plane.org, либо нашего авсима. Не исключение и FlyWithLua, который работает у меня нормально. Можно конечно проанализировать Ваш момент. Но однако попробуйте скачать этот плагин из x-plane.org, если это позволяет ваша ситуация. Похоже действительно у Вас не хватает какого-то модуля.
— Установил (x86_64, win32 — думаю это не влияет ни на что)
— Скопировал необходимый dll из C:Program Filesmingw-w64x86_64-4.9.2-win32-seh-rt_v3-rev1mingw64bin в ..steamappscommonX-Plane 10ResourcespluginsFlyWithLua64
Автор FlyWithLua добавил библиотеку в сегодняшний дистрибутив, так что проблема решена полностью.
skyteacher
17.02.2015 в 00:09
Из перечисленного «Волкером», нужно озаботиться библиотеками openal и winpthread.
На все остальное можно внимания не обращать.
Денис, а вот почему в обычной версии нет проблем с библиотеками? Точнее почему в стимовской версии их не находит и приходится под нос подставлять?
Или это просто неудачная сборка flyWithLua?
den_rain
17.02.2015 в 05:56
Денис, а вот почему в обычной версии нет проблем с библиотеками? Точнее почему в стимовской версии их не находит и приходится под нос подставлять?
Или это просто неудачная сборка flyWithLua?
«неудачная сборка flyWithLua» конечно же. Ну по крайней мере ИМХО)
А есть конкретные примеры, где один и тот же плагин на одной и той же системе работает в обычной версии сима и не работает в стимовской?
skyteacher
17.02.2015 в 08:01
А есть конкретные примеры, где один и тот же плагин на одной и той же системе работает в обычной версии сима и не работает в стимовской?
Я просто так подумал. Как стим работает не знаю (был только бесплатный вар тандер). Но предположил, может это следствие протекции какой то от стима.
Но тут у кого то уже были траблы именно с стимовской версией.
AhJong
18.02.2015 в 16:14
Немного своего опыта,
для начала — спасибо за тему и вообще, RTH — это великая сила!
Но хочу сказать, что сдуру купил MaxxFX, не вникнув в настройки и был сильно разочарован. По сути — если смотреть скрины настроек, там меняется только контрастность и насыщенность. Причем, почему-то в настройках оставили виньетирование, которое имеет отношение только к фотографии, но ни как к реальной жизни.
Ладно, суть в том, что я немного поменял настройки каналов RGB в RTH, которые ни кто не менял, мне так показалось более реалистично по цветам (ИМХО), хотел ими поделиться.
На скриншоте аэропорт Tivat.
Мой вариант
Вариант из первой темы (с фиолетовым оттенком)
sergeyouem
18.02.2015 в 16:24
Ну.. зачем-же так ? RGB канал ,для меня например, вовсе не чужд, учитывая прошлую свою деятельность с радиотелевизионной техникой. Цвета то-же поменял и выглядит весьма и весьма…
Klaster86
18.02.2015 в 18:58
Всё зависит от настроек монитора. Я уверен у всех они разные. И из-за этого, «более реалистичная» картинка, другим может показаться наоборот слишком обработанной, и наоборот.
Но к общему консенсусу так сказать, всем прийти можно, если все откалибруют свои мониторы:
Кто хоть немного сталкивался или занимается обработкой фото, знаком с прибором («пауком» )для калибровки монитора. Нужен он для того, чтобы те цвета, что мы мы видим на своём мониторе не отличались потом при печати фото на принтере.
У меня нет калибровщика экрана, но я постарался подогнать изображение с помощью специального софта и настроить его так, чтобы при просмотре фото которые я сделал своим фотиком на экране, они выглядели так же и после распечатки на фотопринтере. Таким образом я создал для себя некий шаблон настроек для вывода изображения на мониторе, максимально приближенных по цвету, гамме и другим параметрам — к реалу.
Enzzo
19.02.2015 в 06:34
Не только от настроек, но и от субъекта сильно зависит. У меня, к примеру, своеобразный «колористический кретинизм» . Я совершенно не могу определить, что вот эта картинка ближе к реалу по цветам, чем другая. На приведенных выше скринах вааще никакой значительной разницы не вижу. И сеты РТХ переключаю по нескольку раз — какой-же мне больше люб сегодня?
Подозреваю. не мало таких людей. Просто отчет себе не все отдают…
sergeyouem
19.02.2015 в 07:12
Наверно всё-таки нет необходимости стремиться к реальному отображению мира в симуляторе. Взгляните в окно и увидите зачастую унылую и серую природу, дома и т.д. В отличии от нашего глаза фотографическая техника умеет регистрировать более широкий диапазон Солнечного излучения. В том-же зимнем лесу в солнечную погоду снег на фотографиях выглядит синеватого цвета, ультрафиолет сами мы не видим. Вспомните индийские художественные фильмы, в которых полно красок. Калибровка фото полиграфической техники для производства это одно дело, а наше визуальное восприятие виртуального мира симулятора несколько другое и зависит только от нашего желания и настроения.
Enzzo
19.02.2015 в 08:55
Ну да. Я считаю, что излишняя яркость и сочность добавляет «мертвому» изображению «живости» для мозга.
For example: Как бы не пеняли корейским ТВ за излишнюю пестроту, все ж Самсунги одни из популярнейших телевизоров. В немалой степени из-за яркого и перенасыщенного изображения — многим нравится…
jerico
20.02.2015 в 19:30
Наверно всё-таки нет необходимости стремиться к реальному отображению мира в симуляторе. Взгляните в окно и увидите зачастую унылую и серую природу, дома и т.д. В отличии от нашего глаза фотографическая техника умеет регистрировать более широкий диапазон Солнечного излучения. В том-же зимнем лесу в солнечную погоду снег на фотографиях выглядит синеватого цвета, ультрафиолет сами мы не видим. Вспомните индийские художественные фильмы, в которых полно красок. Калибровка фото полиграфической техники для производства это одно дело, а наше визуальное восприятие виртуального мира симулятора несколько другое и зависит только от нашего желания и настроения.
1. Наш глаз видит больший диапазон чем большенство техники регистрирует.
2. Снег, да и вообще тени, синеватые и в реальности, когда небо не затянуто сильно!) Они не могут быть другого цвета когда небо «синеватое»)
AhJong
20.02.2015 в 19:45
Если речь идет о тех снимках, которые я выложил, там нейтральные тона на скалах уходят в синеву, этого быть не должно. Аргументы — я фотограф, имею представление о цветокоррекции и знаю эти горы вживую. На самом деле, здесь нет смысла в споре, кончено, каждый подбирает под себя.
Из существенного, я о сих про не могу понять смысла в Blu/Maxx плагине.
jerico
20.02.2015 в 20:48
Если речь идет о тех снимках, которые я выложил, там нейтральные тона на скалах уходят в синеву, этого быть не должно. Аргументы — я фотограф, имею представление о цветокоррекции и знаю эти горы вживую. На самом деле, здесь нет смысла в споре, кончено, каждый подбирает под себя.
Из существенного, я о сих про не могу понять смысла в Blu/Maxx плагине.
Я вообще. Но сказать «я фотограф» — это не аргумент! Я тоже вот фотографом был, пока аппарат не угнали. Еще есть один фотограф знакомый, который купил себе дорогую зеркалку и фотает в jpg на ней, а потом еще jpg и обрабатывает!)) Так что… без обид!)
valik-88
16.04.2015 в 11:33
Ребят, может кто-нибудь поделится этим плагином RTH? А то с сайта не могу скачать, пишет не имею доступа.
Maxxe
16.04.2015 в 14:18
Зарегистрируйтесь и качайте кучу всего и бесплатно. Это совсем не больно
valik-88
16.04.2015 в 17:12
Зарегистрируйтесь и качайте кучу всего и бесплатно. Это совсем не больно
Так в том то и дело, что регистрировано все, но пишет, что не имею доступа или что-тог в этом роде. Почему так, понять не могу
Maxxe
16.04.2015 в 20:42
Хм. Странно. А можно скриншот что оно там пишет. Просто из любопытства.
valik-88
17.04.2015 в 04:48
Хм. Странно. А можно скриншот что оно там пишет. Просто из любопытства.
Да, конечно
Прикрепленные изображения
tushkanovm
17.04.2015 в 04:54
Ребят, может кто-нибудь поделится этим плагином RTH? А то с сайта не могу скачать, пишет не имею доступа.
Ага. А вот это уже интересно!
Из моих наблюдений тем авсим-форума напрашивается вывод о том, что установленные программки с Steam не всегда корректно работают. Мне удалось когда-то установить лицензионную версию сима и сейчас я устанавливаю плагины либо с x-plane.org, либо нашего авсима. Не исключение и FlyWithLua, который работает у меня нормально. Можно конечно проанализировать Ваш момент. Но однако попробуйте скачать этот плагин из x-plane.org, если это позволяет ваша ситуация. Похоже действительно у Вас не хватает какого-то модуля.
Из перечисленного «Волкером», нужно озаботиться библиотеками openal и winpthread.
На все остальное можно внимания не обращать.
Спасибо друзья, проблема решена.
Особое спасибо den_rain за направление поиска.
В общем, решение с FlyWithLua и версии X-Plane со Steam — нужна библиотека libwinpthread-1.dll из MinGW.
Как я делал:
— Скачал с http://mingw-w64.sou…et/download.php инсталлятор Mingw (по этой ссылке).
— Установил (x86_64, win32 — думаю это не влияет ни на что)
— Скопировал необходимый dll из C:Program Filesmingw-w64x86_64-4.9.2-win32-seh-rt_v3-rev1mingw64bin в ..steamappscommonX-Plane 10ResourcespluginsFlyWithLua64
Все заработало.
Для простоты — прикладываю dll в архиве.
Прикрепленные файлы
libwinpthread-1.zip 22.82К
25 Количество загрузок:
Денис, а вот почему в обычной версии нет проблем с библиотеками? Точнее почему в стимовской версии их не находит и приходится под нос подставлять?
Или это просто неудачная сборка flyWithLua?
«неудачная сборка flyWithLua» конечно же. Ну по крайней мере ИМХО)
А есть конкретные примеры, где один и тот же плагин на одной и той же системе работает в обычной версии сима и не работает в стимовской?
Я просто так подумал
. Как стим работает не знаю (был только бесплатный вар тандер). Но предположил, может это следствие протекции какой то от стима.
Но тут у кого то уже были траблы именно с стимовской версией.
Немного своего опыта,
для начала — спасибо за тему и вообще, RTH — это великая сила!
Но хочу сказать, что сдуру купил MaxxFX, не вникнув в настройки и был сильно разочарован. По сути — если смотреть скрины настроек, там меняется только контрастность и насыщенность. Причем, почему-то в настройках оставили виньетирование, которое имеет отношение только к фотографии, но ни как к реальной жизни.
Ладно, суть в том, что я немного поменял настройки каналов RGB в RTH, которые ни кто не менял, мне так показалось более реалистично по цветам (ИМХО), хотел ими поделиться.
На скриншоте аэропорт Tivat.
Мой вариант
Вариант из первой темы (с фиолетовым оттенком)
Ну.. зачем-же так ? RGB канал ,для меня например, вовсе не чужд, учитывая прошлую свою деятельность с радиотелевизионной техникой. Цвета то-же поменял и выглядит весьма и весьма…
Всё зависит от настроек монитора. Я уверен у всех они разные. И из-за этого, «более реалистичная» картинка, другим может показаться наоборот слишком обработанной, и наоборот.
Но к общему консенсусу так сказать, всем прийти можно, если все откалибруют свои мониторы:
Кто хоть немного сталкивался или занимается обработкой фото, знаком с прибором («пауком» )для калибровки монитора. Нужен он для того, чтобы те цвета, что мы мы видим на своём мониторе не отличались потом при печати фото на принтере.
У меня нет калибровщика экрана, но я постарался подогнать изображение с помощью специального софта и настроить его так, чтобы при просмотре фото которые я сделал своим фотиком на экране, они выглядели так же и после распечатки на фотопринтере. Таким образом я создал для себя некий шаблон настроек для вывода изображения на мониторе, максимально приближенных по цвету, гамме и другим параметрам — к реалу.
Не только от настроек, но и от субъекта сильно зависит. У меня, к примеру, своеобразный «колористический кретинизм»
. Я совершенно не могу определить, что вот эта картинка ближе к реалу по цветам, чем другая. На приведенных выше скринах вааще никакой значительной разницы не вижу. И сеты РТХ переключаю по нескольку раз — какой-же мне больше люб сегодня? 
Подозреваю. не мало таких людей. Просто отчет себе не все отдают…
Наверно всё-таки нет необходимости стремиться к реальному отображению мира в симуляторе. Взгляните в окно и увидите зачастую унылую и серую природу, дома и т.д. В отличии от нашего глаза фотографическая техника умеет регистрировать более широкий диапазон Солнечного излучения. В том-же зимнем лесу в солнечную погоду снег на фотографиях выглядит синеватого цвета, ультрафиолет сами мы не видим. Вспомните индийские художественные фильмы, в которых полно красок. Калибровка фото полиграфической техники для производства это одно дело, а наше визуальное восприятие виртуального мира симулятора несколько другое и зависит только от нашего желания и настроения.
Ну да. Я считаю, что излишняя яркость и сочность добавляет «мертвому» изображению «живости» для мозга.
For example: Как бы не пеняли корейским ТВ за излишнюю пестроту, все ж Самсунги одни из популярнейших телевизоров. В немалой степени из-за яркого и перенасыщенного изображения — многим нравится…
1. Наш глаз видит больший диапазон чем большенство техники регистрирует.
2. Снег, да и вообще тени, синеватые и в реальности, когда небо не затянуто сильно!) Они не могут быть другого цвета когда небо «синеватое»)
Из существенного, я о сих про не могу понять смысла в Blu/Maxx плагине.
Я вообще. Но сказать «я фотограф» — это не аргумент! Я тоже вот фотографом был, пока аппарат не угнали. Еще есть один фотограф знакомый, который купил себе дорогую зеркалку и фотает в jpg на ней, а потом еще jpg и обрабатывает!)) Так что… без обид!)
Ребят, может кто-нибудь поделится этим плагином RTH? А то с сайта не могу скачать, пишет не имею доступа.
Зарегистрируйтесь и качайте кучу всего и бесплатно. Это совсем не больно
Так в том то и дело, что регистрировано все, но пишет, что не имею доступа или что-тог в этом роде. Почему так, понять не могу
Да, конечно
Прикрепленные изображения
https://yadi.sk/d/psGUSYArfszsU
Судя по скрину, у вас аккаунт не подтверждён. На почту, куда вы регались, должна ссылка прийти с активацией.
По-моему тоже надо подтвердить аккаунт.
Мне кажется всё дело в надписи «Resend Validation», типа учетная запись ещё не активирована!
Ой, опередили уже )