Да не, выбор тут не причем. Просто и в том и в том симе все надоело, все косяки и картинка. В одном симе дрянь в виде мыла, дерганий, барбиленда, мультяшности, короткой прорисовки, а в другом одинаковость текстур, однообразие, жуткая древность картинки, дурацкий автоген, одинаковые облака. Короче ничего не радует. Поэтому то там полетаю, через минуту надоедает, то там скучно моментально становится.
Тогда зачем тратить деньги на симулятор, когда на них можно иногда полетать в реале или на тренажере?
Kraftig
20.02.2017 в 11:20
Тогда зачем тратить деньги на симулятор, когда на них можно иногда полетать в реале или на тренажере?
Да это тоже верно. Ощущения гораздо круче от реала. Сим просто доступен, в этом вся и прелесть. А вообще после реального полета хочется просто бежать в сим )) Например на CRJ-200 обычно летаю в реале, так потом так в сим охота и тянет. Получитб ощущения. А до этого, когда не летал на нем ни разу, а только видел в порту, то наоборот благодаря симу очень хотелось полетать в реале. Поэтому было очень интересно всегда в симе. Когда так чередуешь.
Надо наверное с парашютом прыгать)) И не сильно дорого и ощущения.
Maks_Super
20.02.2017 в 12:30
Oculus или НТС покупайте. И вам будет пофиг абсолютно, Препар или Х-Плейн — все равно настройки наружки урезаются в минимум, все эти отражения, тени, вода и т.д.) но сесть потом за плоский монитор не сможете — я вас предупредил)
head_check
20.02.2017 в 13:15
Мда. У каждого, как я всегда говорил, свой симулятор.
«ПМДГ процедурнее взлетает». Оффигенно интересно процедурно взлететь в картонном барбиленде. Точнее, не взлететь, а переместить картинку неба и подстилающей поверхности относительно неподвижного типа аэроплана. Причем, это ого как заметно, что там относительно чего движется.
Да и вообще, не лучше ли тогда купить (или написать) симулятор установки производства этилена. Вот там, я Вам скажу, процедуры — и экранов побольше и кнопочек и будильников. Ну а уж процедур вывода на режим, аварийных всяких — замучаешься «процедурить», короче.
Про себя скажу — xEnvira наконец-то дала смысл полетов. Заходы в СМУ, которых не ждешь при вылете, необходимость смены схем захода уже в полете или даже ухода на запасной (если сам себе установишь минимум) — это добавило в сим красок.
Что касается «одинаковых домишек», то они не одинаковые. У меня в Финляндии — финские, в Подмосковье — отечественные, на Канарах — канарские.
Ибо для ПВП я пользуюсь качественными платными сценами, или бесплатными, но «сделанными с любовью для себя».
А для инструментальных полетов — нафик это не надо. Энвира все равно не даст насладиться подстилающей поверхностью. По крайней мере в Европе, по крайней мере — зимой.
Скорее даст насладиться обледенением, которое теперь реально работает и мешает жить…
Kraftig
20.02.2017 в 13:34
Oculus или НТС покупайте. И вам будет пофиг абсолютно, Препар или Х-Плейн — все равно настройки наружки урезаются в минимум, все эти отражения, тени, вода и т.д.) но сесть потом за плоский монитор не сможете — я вас предупредил)
Чтобы окончательно глаза испортить? Это очень вредно наверное. И так в смартфон смотришь, все глаза садятся из-за близкого расстояния, а это вообще будет капец.
Maks_Super
20.02.2017 в 13:45
Чтобы окончательно глаза испортить? Это очень вредно наверное. И так в смартфон смотришь, все глаза садятся из-за близкого расстояния, а это вообще будет капец.
Так ты в шлеме смотришь не только перед собой но и вдаль. Поэтому зрение не особо напрягается. Зато может укачать, если вестибулярка слабая, особенно если в Препаре на дефолтном Ф18 бочки крутить или в штопоре побултыхаться. Но сам эффект, когда первый раз загружаешься в вирт. кабине и видишь все правильные пропорции, чувствуешь, что ты таки над землей сидишь, overhead panel у тебя действительно overhead… а руление и взлет.. скорость на разбеге, инерционность, масса самолета совсем по другому ощущается. Про пролет облаков, касание при посадке и взлет в грозу я промолчу пока) Вот тогда-то и понимаешь значение приставки -сим в любом симуляторе, неважно Препар это, Х-Плейн или ФСХ.
skyteacher
20.02.2017 в 13:46
Чтобы окончательно глаза испортить? Это очень вредно наверное. И так в смартфон смотришь, все глаза садятся из-за близкого расстояния, а это вообще будет капец.
Глаза садятся из-за фокусировки, а не расстояния.
gennadievi4
20.02.2017 в 13:48
Чтобы окончательно глаза испортить? Это очень вредно наверное. И так в смартфон смотришь, все глаза садятся из-за близкого расстояния, а это вообще будет капец.
2 с лишним года пользуюсь. Зрение не изменилось ни на грамм. Проверки состояния здоровья, в том числе и зрения, каждый год делаются. Местные профсоюзы за этим строго следят.
pavel1981xxx
20.02.2017 в 14:31
Так ты в шлеме смотришь не только перед собой но и вдаль. Поэтому зрение не особо напрягается.
Это не так. Когда на картину смотришь на которой поле нарисовано с горизонтом, Тоже вдаль смотришь?
Твое поле зрения ограничивается внутренней стороной шлема.
Maks_Super
20.02.2017 в 14:34
Это не так. Когда на картину смотришь на которой поле нарисовано с горизонтом, Тоже вдаль смотришь?
Твое поле зрения ограничивается внутренней стороной шлема.
Так в том то и дело, что картина плоская — а в шлеме ты смотришь вдаль и фокусируешься не на картинке перед собой. Так как я люблю дальняки гонять, то могу сравнить усталость глаз после монитора и шлема.
pavel1981xxx
20.02.2017 в 14:40
Так в том то и дело, что картина плоская — а в шлеме ты смотришь вдаль и фокусируешься не на картинке перед собой. Так как я люблю дальняки гонять, то могу сравнить усталость глаз после монитора и шлема.
Глаза у тебя никак не фокусируются. Потому, что смотришь на плоскость которая находится на одном и том-же расстоянии.
Maks_Super
20.02.2017 в 14:44
Глаза у тебя никак не фокусируются. Потому, что смотришь на плоскость которая находится на одном и том-же расстоянии.
Павел, а вы так считаете, исходя из собственного опыта или предполагаете, что это так и есть априори?)
pavel1981xxx
20.02.2017 в 14:53
Посмотрите на расстояние в симе от панели до горизонта, а потом резко на стенку за монитором. — Вот это и есть фокусация зрения.
Плюс ко всему, я научный фильм смотрел про устройство человеческих глаз.
eugekey
20.02.2017 в 14:58
Если бы все так просто было (рассматривание экрана с расстояния в несколько см), то не делали бы диоптрийную коррекцию на VR очках.
Все бы всё резко видели.
skyteacher
20.02.2017 в 15:10
О чем спорите? Зрение гробится, когда глаз долго сфокусирован на близком предмете — мышцы сжимают хрусталик, деформируя его. Садит зрение даже нахождение в помещении, где нет предметов на большом расстоянии и возможности глазу отдохнуть.
В шлеме же не просто экран засунут перед носом. Там есть оптическая система. Глаз в VR сфокусирован вдаль.
О чем спорите? Зрение гробится, когда глаз долго сфокусирован на близком предмете — мышцы сжимают хрусталик, деформируя его. Садит зрение даже нахождение в помещении, где нет предметов на большом расстоянии и возможности глазу отдохнуть.
В шлеме же не просто экран засунут перед носом. Там есть оптическая система. Глаз в VR сфокусирован вдаль.
Я не спорю, я просто хотел сказать, что расстояние в симе не имеет отношения к фокусации взгляда.)
Kraftig
20.02.2017 в 15:25
В шлеме же не просто экран засунут перед носом. Там есть оптическая система. Глаз в VR сфокусирован вдаль.
Это хорошо если так хотя бы чуть чуть. Я думал шлем для глаз это как смартфон поднести в сантиметре от глаз и закрыть бока ладошками. Вроде эффект присутствия появляется, но зрение нещадно садится и глаза болят.
-leha-
22.02.2017 в 09:42
вот демоны вы. я только вчера купил P3D сел почитать как там и чего народ настраивает, а сейчас приду до дому и до «пьянки по поводу» буду качать демку XP11, чтоб прийти и в ночи поглядеть как оно на моем калькуляторе полетит Кстати в стиме вроде скидка на 10 была, у них там как новая версия по полной цене или со скидкой?
nakin
22.02.2017 в 17:33
По полной.
skyteacher
24.02.2017 в 10:53
Динамики и прочие плюшки зависит подавляюще от создателей модели. Разница между симами в данных инструментах и что с ними получится сделать
utah77
24.02.2017 в 12:52
Когда вылетал, ветер в Вене был 5 узлов, без всяких порывов и прочих поджопников… )))
skyteacher
24.02.2017 в 13:16
Может для видосиков выбирать нормальную модель самолета? Те же боинги, если хочется на лайнере.
utah77
24.02.2017 в 14:36
А эта модель на данный момент отлично летает. В FM ошибок на удивление не много. Ей новый кокпит и несколько функций добавить и будет конфета. Все косяки, которые есть — косяки беты иксов. В pb12 починят движки и вообще красота.
camrad1983
24.02.2017 в 15:12
Качество звука ужасное, попробуй как на видео сделать:
skyteacher
24.02.2017 в 15:32
А эта модель на данный момент отлично летает. В FM ошибок на удивление не много.
Ээ с какой версии? Даже смотрю на видео и не пойму, что его качает. Или погода, или фбв. Плюхается вроде также мешком
Тогда зачем тратить деньги на симулятор, когда на них можно иногда полетать в реале или на тренажере?
Да это тоже верно. Ощущения гораздо круче от реала. Сим просто доступен, в этом вся и прелесть. А вообще после реального полета хочется просто бежать в сим )) Например на CRJ-200 обычно летаю в реале, так потом так в сим охота и тянет. Получитб ощущения. А до этого, когда не летал на нем ни разу, а только видел в порту, то наоборот благодаря симу очень хотелось полетать в реале. Поэтому было очень интересно всегда в симе. Когда так чередуешь.
Надо наверное с парашютом прыгать)) И не сильно дорого и ощущения.
Oculus или НТС покупайте. И вам будет пофиг абсолютно, Препар или Х-Плейн — все равно настройки наружки урезаются в минимум, все эти отражения, тени, вода и т.д.) но сесть потом за плоский монитор не сможете — я вас предупредил)
Мда. У каждого, как я всегда говорил, свой симулятор.
«ПМДГ процедурнее взлетает». Оффигенно интересно процедурно взлететь в картонном барбиленде. Точнее, не взлететь, а переместить картинку неба и подстилающей поверхности относительно неподвижного типа аэроплана. Причем, это ого как заметно, что там относительно чего движется.
Да и вообще, не лучше ли тогда купить (или написать) симулятор установки производства этилена. Вот там, я Вам скажу, процедуры — и экранов побольше и кнопочек и будильников. Ну а уж процедур вывода на режим, аварийных всяких — замучаешься «процедурить», короче.
Про себя скажу — xEnvira наконец-то дала смысл полетов. Заходы в СМУ, которых не ждешь при вылете, необходимость смены схем захода уже в полете или даже ухода на запасной (если сам себе установишь минимум) — это добавило в сим красок.
Что касается «одинаковых домишек», то они не одинаковые. У меня в Финляндии — финские, в Подмосковье — отечественные, на Канарах — канарские.
Ибо для ПВП я пользуюсь качественными платными сценами, или бесплатными, но «сделанными с любовью для себя».
А для инструментальных полетов — нафик это не надо. Энвира все равно не даст насладиться подстилающей поверхностью. По крайней мере в Европе, по крайней мере — зимой.
Скорее даст насладиться обледенением, которое теперь реально работает и мешает жить…
Чтобы окончательно глаза испортить? Это очень вредно наверное. И так в смартфон смотришь, все глаза садятся из-за близкого расстояния, а это вообще будет капец.
Так ты в шлеме смотришь не только перед собой но и вдаль. Поэтому зрение не особо напрягается. Зато может укачать, если вестибулярка слабая, особенно если в Препаре на дефолтном Ф18 бочки крутить или в штопоре побултыхаться. Но сам эффект, когда первый раз загружаешься в вирт. кабине и видишь все правильные пропорции, чувствуешь, что ты таки над землей сидишь, overhead panel у тебя действительно overhead… а руление и взлет.. скорость на разбеге, инерционность, масса самолета совсем по другому ощущается. Про пролет облаков, касание при посадке и взлет в грозу я промолчу пока) Вот тогда-то и понимаешь значение приставки -сим в любом симуляторе, неважно Препар это, Х-Плейн или ФСХ.
Глаза садятся из-за фокусировки, а не расстояния.
2 с лишним года пользуюсь. Зрение не изменилось ни на грамм. Проверки состояния здоровья, в том числе и зрения, каждый год делаются. Местные профсоюзы за этим строго следят.
Это не так. Когда на картину смотришь на которой поле нарисовано с горизонтом, Тоже вдаль смотришь?
Твое поле зрения ограничивается внутренней стороной шлема.
Так в том то и дело, что картина плоская — а в шлеме ты смотришь вдаль и фокусируешься не на картинке перед собой. Так как я люблю дальняки гонять, то могу сравнить усталость глаз после монитора и шлема.
Глаза у тебя никак не фокусируются. Потому, что смотришь на плоскость которая находится на одном и том-же расстоянии.
Павел, а вы так считаете, исходя из собственного опыта или предполагаете, что это так и есть априори?)
Посмотрите на расстояние в симе от панели до горизонта, а потом резко на стенку за монитором. — Вот это и есть фокусация зрения.
Плюс ко всему, я научный фильм смотрел про устройство человеческих глаз.
Если бы все так просто было (рассматривание экрана с расстояния в несколько см), то не делали бы диоптрийную коррекцию на VR очках.
Все бы всё резко видели.
О чем спорите? Зрение гробится, когда глаз долго сфокусирован на близком предмете — мышцы сжимают хрусталик, деформируя его. Садит зрение даже нахождение в помещении, где нет предметов на большом расстоянии и возможности глазу отдохнуть.
В шлеме же не просто экран засунут перед носом. Там есть оптическая система. Глаз в VR сфокусирован вдаль.
В нагрузку
https://geektimes.ru/post/277548/
Я не спорю, я просто хотел сказать, что расстояние в симе не имеет отношения к фокусации взгляда.)
Это хорошо если так хотя бы чуть чуть. Я думал шлем для глаз это как смартфон поднести в сантиметре от глаз и закрыть бока ладошками. Вроде эффект присутствия появляется, но зрение нещадно садится и глаза болят.
вот демоны вы. я только вчера купил P3D сел почитать как там и чего народ настраивает, а сейчас приду до дому и до «пьянки по поводу» буду качать демку XP11, чтоб прийти и в ночи поглядеть как оно на моем калькуляторе полетит
Кстати в стиме вроде скидка на 10 была, у них там как новая версия по полной цене или со скидкой?
Когда вылетал, ветер в Вене был 5 узлов, без всяких порывов и прочих поджопников… )))
Может для видосиков выбирать нормальную модель самолета?
Те же боинги, если хочется на лайнере.
Ээ с какой версии? Даже смотрю на видео и не пойму, что его качает. Или погода, или фбв. Плюхается вроде также мешком