Время не стоит на месте, еще совсем недавно шли баталии в теме X-plane 10 против MSFS (там название темы несколько некорректное).
Я понимаю, что еще не было релиза 11-й версии, но уже сейчас, на этапе public beta 3 можно сказать, что нас ожидает напряженное противостояние между детищами LM и Laminar Research. Эта тема, я считаю, необходима уже на этом этапе, так как сравнения начались в самых разных местах форума, зачастую для этого не предназначенных. И просьба — давайте общаться корректно, не обращая внимания на файтинги в прошлой теме )))
Лично от себя добавлю, что до выхода первой беты был ярым сторонником препара, но попробовав новое (условно) творение ламинаров более углубленно просто взял и продал почти все аддоны для препара )
Приятного общения, господа.
Фанаты препара наверное
Думаю срач не получится
Нужно добавить голосование кстати! Так будет интереснее
Не знаю кто был. Наверное они уже летали в препаре, но не могли себе позволить некоторые аддоны по полной цене )
Голосование имеет смысл после полноценного релиза, когда все заработает как планировалось.
В P3D всё равно картинка ярче и облака лучше. Настройки графики в P3D нравятся больше — более детально можно настроить тени.
Новый интерфейс в X-Plane убог… вот нате:
http://forums.x-plan…nery-is-active/
Включаю отображение теней в сценарии — сразу тени в кокпите уродуются. Багрепорт отправил, посмотрим что будет.
Ну и да, ресурсов похоже P3D жрет меньше чем XP11. На первый взгял по крайней мере, субъективно.
Дефолтные сценарии в P3D явно хуже качеством, потому и жрут очевидно меньше. Да и сам аэрософтовский арбуз явно менее требователный чем дефолтный 737.
Сообщение отредактировано inv: 02 January 2017 — 02:33
Сегодня на мыло упало письмо от ламинаров, там про бету 4 и про то, что они знают и отслеживает баги и исправляют.
Нужно понимать что они не ходят по форума ми не выискивают баги. Если баги есть, их надо репортить, желательно сначала через орг (соответствующий форум) для пред. анализа, если подтвердится/репродуцируемо — заполнять формочку. Иначе баг останется незамеченным, потому что просто забудут. даже если на форуме увидят.
Это понятно, у них просто времени и сил не хватит, чтобы форумы на предмет багов шерстить.
Если честно, я даже не знаю, чем меня подкупил и чем понравился X-Plane 11. Вот десятка вообще не вставляла, а тут прям сразу возникло чувство — вот он, мой симулятор ))
Не знаю как Все, но я скачал бету и увидел 10-15ФПС на дефолте в Х-Плейн11 и понял НЕ мое. Это при том что мой комп в ДКС на ми-8 выдает 60 с лишним фпс. Да и по качеству графики х-плейну до дкс как до Китая пешком.
Вы внимательно прочитали название темы? При чем тут DCS? И чтобы понимать, почему у вас низкий фпс в иксах надо для начала знать, какое у вас железо.
Зацепило потому что Х Плейн 2017 года а Препар ещё в 2006.Вот и всё.)
Всё чудесно НО сколько вы там продержитесь без FlyTampa,Aerosoft и тд…?.Мне лично тоже нравится новый Хплейн но пока туда не перейдут все сценаристы и тд то мне там делать нечего)))Хочется не только летать но и в аэропорту прогулятся)
Да и с ФПС сложновато…Препар шустрее.
Сообщение отредактировано approved: 02 January 2017 — 13:19
Извиняюсь если кого обидел и залез со своим самоваром. Комп у меня старенький FX6300, мат.пл. 990XA-UD3, НВидия 960-4гб.
Вы не обидели. Просто по первому вашему посту многие могли подумать, что у вас 10-15 фпс на нормальном железе. 10-15 на такой древности в X-Plane 11 это нормальный показатель. Я удивлен, что он у вас вообще запустился.
Многие сцены в X-Plane 11 сразу из коробки неплохо смотрятся, сравните дефолтный Гонконг в Препаре и дефолтный Гонконг в X-Plane 11, который на мой взгляд не сильно уступает платной сцене за 25 euro от Taxi2Gate. Постепенно X-Plane обрастает качественными сценами + такие аддоны как 737 от IXEG и xEnviro очень сильно повышают конкурентоспособность X-Plane.
Сообщение отредактировано Aleks82: 02 January 2017 — 13:57
Насчет препара у меня одна надежда на то, что они все же выпустят 64 бита версию и полностью переделают движок. Если же они опять нанесут еще больше косметики на то, что есть сейчас и снова попросят денег как за новую версию, то, думаю, это уже начнет смахивать на обман.
Ну надо сказать что в 11-ом Плейне тоже одна косметика. Добавили только слой тумана поверх картинки и слой отражения на самолеты, ну и интерфейс, заменили скин. И по визуалке в принципе все. А так, чистая десятка. Даже по стриму у Брокена, на эшелоне я вообще не отличил от десятки, все тоже самое. С Енвирой у него даже туман этот пропал куда-то.
Другое дело что по покупке, тут претензий нет и быть не может, так как очень давно денег не брали.
В препаре в дефолте уже давно никто не летает.И Хплейн пока качественными сценами не обрастает.Вернее выпускают под Хплейн но выглядят они плохо чем в Препаре.
Что радует так это конкуренция.
Видео брокена это издевательство над симуляторами
Ладно, не буду заострять…
Насчет косметики 11 версии — там кроме визуальных эффектов добавлена куча нововведений. Фьючерсы почитайте от ламинаров. Серьезно, я бы никогда не слез с настроенного идеально препара, если бы 11 не был так хорош.
Ну качественных сцен очень много для Плейна, тот же Аэрософт, который даже бесплатно запилен, куча сцен. Платные тоже, Джастсимы и т.п. К качеству тут претензий нет, как и к самолетам Каренадо, и других.
Другое дело, что вы верно заметили, смотрятся они очень плохо, нет красоты никакой и не вызывают никакой душевной удовлетворенности. Опять же повторюсь, что покачеству они один в один как для Препара, те же объекты, расстановка, текстуры качественные, все один в один отлично, но смотрятся жутко при этом. (( Не знаю в чем тут засада.
Засада в том, что мы как раз привыкли к неправильной, приукрашенной картинке в препаре. HDR, Bloom и.т.д., которые применены в нем не имеют ничего общего с тем, что мы видим в реале. Работа со светом в 11 версии проведена очень серьёзная.
Вот жешь не задача AiRDimon! Чего же вы на своём старье, новую плойку то тестировать подались? Да правда я вам скажу, вы не один такой!
Железо тоже не самое новое — FX8350 over 5.0Ghz , Саблезуб 990FX R2.0, GTX670, SSD, RAM 16Gb DDR3. Да вот только в препарыче и иксе, летаю вполне комфортно, причём траффик юзаю UT2 сборочный,все положенные аддоны красивостей. А вот XP11, как раз вчера поставил для тестирования. Графику вывернул в нейтральное положение. Ну и что имею? Фреймы на Цессне и в MD, просто ниже плинтуса. Я даже не стал все модели смотреть. Не оптимизировано оно, и скорее всего как раз под АМД-ешный код. Так что прохожу мимо. Препарычь производительнее даже со своей 32-х битностью.
Запомните раз и навсегда — симы (оба, приплюсуйте сюда FSX) не оптимизированы под AMD. Это касается и процессоров и видеокарт. И это обсуждается уже лет десять и все равно находятся те, кто начинает рассказывать о том, как плохо у них работают симы на амдшном железе.
За исключением серых облаков и инверсионного следа. Да и с новым освещением нет ощущения что вокруг яркий солнечный день… В препаре без всяких блумов картинка просто ярче.
Думаю с графикой AMD было бы все не так плохо, а вот процессоры от AMD сильно уступают интелу с того момента как интел начал свою core 2 и core i архитектуры делать.. Потому и стоят интелы впару раз дороже AMD…
Да что опять про этот FPS в 11-ом…
Ясно же написали на оф. сайте — пока всё в бета, норм. FPS не ждите, работа по оптимизации продолжается. Жалуйтесь, тока если в МИН. настройках у вас 5 FPS. Ну вот примерно так и написано там.
Зачем сейчас FPS оценивать?
Угу. А потом видим кучу тем, где вот такие «летающие в удовольствие» ноют, что у них то сглаживание не работает, то картинка в мыле, то фпс ниже плинтуса. А, ну еще ужасающими скриншотами все это дополняют. Вы, видимо, не в курсе, с кем разговариваете